CC BY
66
шенная секретность была обусловлена соображениями внутриполитической борьбы и могла приводить к злоупотреблениям.
В целом автор положительно оценивает, более того - оправдывает систему тотальной секретности, сложившуюся в СССР в межвоенный период, мотивируя это не только рассуждениями о «сложной международной обстановке», но и тем, что белогвардейские, а затем и иностранные спецслужбы, в том числе нацистские, интересовались предельно широким кругом вопросов, включая экономику Советского Союза и биографии его лидеров. Вопрос об издержках тотальной секретности в книге не затрагивается.
М.М. Минц
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
2017.02.018. БЛУМЕНАУ С.Ф., САЛИМОН В.Ю. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ГРУППИРОВКИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ФРАНЦИИ, (1789-1791). «ЛЕВЫЙ ЦЕНТР». -Брянск: Изд-во БГУ, 2016. - 300 с.
Ключевые слова: Великая Французская революция; Учредительное собрание; политические группировки.
Монография д-ра ист. наук, профессора С.Ф. Блуменау (БГУ) и В.Ю. Салимон (канд. ист. наук, БГТУ) состоит из введения с кратким историографическим очерком деятельности Национального учредительного собрания; трех глав; заключения и приложения (гравюры с изображениями депутатов собрания и комментарии авторов книги).
В исследовании использованы следующие источники: протоколы и декреты Учредительного собрания, наказы Генеральным штатам, политические сочинения революционеров, документы личного характера (переписка, дневники, воспоминания), французская пресса, памфлеты, сатирические материалы, гравюры.
С.Ф. Блуменау и В.Ю. Салимон подчеркивают пестроту «партийного ландшафта» Учредительного собрания. Историки отмечают, что о партиях в привычном для нас смысле слова говорить еще не приходится. Термин «фракция», который использовался французами, имел негативное значение и подразумевал политическую силу, настроенную против нации и ее представителей. В ис-
ториографии традиционно используют термины: «крайне правые», «правые», «умеренные монархисты», «файетисты» (сторонники Лафайета), «левые» (под предводительством Ф. Барнава, А. Дюпора, А. Ламета), «крайне левые» (М. Робеспьер, Ж. Петион, Ф. Бюзо).
Авторы выделяют в Ассамблее группу депутатов -Ф.-Д. Тронше, Г.Ж.-Б. Тарже, Ж.-Н. Деменье, Г. Туре, активно работавшую в Конституционном комитете. С одной стороны, ее члены придерживались основных положений левого лагеря по насущным вопросам. С другой стороны, как показывают их активные и слаженные выступления на заседаниях Конституционного комитета, они занимали срединную позицию в левом крыле, поэтому авторы книги назвали их «левым центром».
В первой главе «Формирование мировоззрения будущих деятелей "левого центра"» приводятся краткие данные о них. Франсуа-Дени Тронше родился в 1726 г. в семье прокурора Парижского собрания. Он получил юридическое образование и стал уважаемым и известным адвокатом, прекрасно разбирался в практическом праве. В январе 1789 г. был избран главой коллегии адвокатов.
Ги Жан-Батист Тарже родился в 1733 г. в образованной и зажиточной семье. Он получил прекрасное образование и стал адвокатом Парижского парламента. Тарже входил в состав Совета графа д'Артуа (младшего брата короля). Во время путешествий по странам Европы Тарже изучал экономику, политику, социальные отношения. В 1785 г. Тарже был единогласно избран членом Французской академии. Его салон посещали М.-Ж.-А.-Н. Кондорсе, Д.-Л. Д'Аламбер, Б. Франклин, Т. Джефферсон, О. Мирабо, П. Бомарше.
Гийом Туре родился в 1746 г., его отец был королевским нотариусом в Нижней Нормандии. Получив юридическое образование, Г. Туре стал адвокатом и довольно быстро продвинулся по карьерной лестнице, возглавив коллегию адвокатов. Когда появились провинциальные ассамблеи, Г. Туре стал прокурором-синдиком нормандской ассамблеи.
Жан-Николя Деменье родился в 1751 г. в семье зажиточного торговца сукном. Он закончил семинарию в Безансоне, что впоследствии сказалось на его отношении к духовенству: «Жан-Николя со знанием дела писал о духовенстве, симпатизируя приходским священникам» (с. 62). В 1771 г. молодой человек прибыл в
Париж, где занялся литературной деятельностью. Он интересовался бытом, нравами и обычаями других народов, много переводил работы английских путешественников. В 1776 г. Деменье издал трехтомную работу «Дух обычаев и нравов различных народов», которую уже в XX в. К. Леви-Стросс назвал «первым трудом в истории этнологии» (цит. по: с. 63). В 1790 г. Деменье опубликовал трехтомное сочинение «Независимая Америка», в котором описал ее историю, проанализировал системы власти, деятельность государственных органов и т.п. Помимо литературы Деменье занимался юриспруденцией.
Тронше, Туре и Тарже принадлежали к верхушке третьего сословия, Деменье был выходцем из богатой купеческой семьи. Все они до революции были состоятельными, преуспевающими людьми. «Общим для них в идейном плане стало неприятие произвола властей, "министерского деспотизма". Туре, Тарже и Деменье выпустили сочинения в связи с созывом Генеральных штатов. Они отстаивали интересы третьего сословия, добиваясь его двойного представительства в Ассамблее, совместной работы с привилегированными и поголовного голосования» (с. 83).
Во второй главе авторы анализируют политическую борьбу вокруг основных законопроектов. Приводятся две таблицы, отражающие голосование депутатов по вопросам разделения властей и судебной реформе.
Туре, Тарже, Тронше, Деменье первое время придерживались разных взглядов. «Внимание Туре поглощалось мыслью о восстановлении периодического созыва Генеральных штатов. Реформирование, направленное на устранение основных различий, представлялось осторожному провинциалу сложным, эволюционным и долгим процессом. Более смелые Тарже и Деменье добивались срочных изменений политической системы и общественных порядков, которые должны были воплотиться в конституции» (с. 109). После провозглашения Национального собрания и восстания 12-14 июля 1789 г. Туре и Тронше присоединились к либерально-реформаторскому большинству. А к осени 1789 г. когда Туре, Тарже, Тронше, Деменье станут членами Конституционного комитета, их политические позиции заметно сблизятся. Именно эта четверка депутатов, «команда Туре», внесла большую роль в построение новой политической системы, подчеркивают авторы книги.
Туре и его единомышленники считали необходимым сохранить баланс между ветвями власти: «За королем эти политики оставляли руководство исполнительной вертикалью, главную контролирующую роль в управлении на местах - департаментах, дистриктах, муниципалитетах, а также определенные возможности при выборе судей» (с. 266). В отличие от них «левые» во главе с Барнавом верховную власть в государстве отдавали Собранию, а королю отводили номинальную церемониальную роль. «Умеренные» вместе с Мирабо выступали за сильную законодательную и исполнительную власть, а монарх должен решать вопросы войны и мира, назначать судей. Итак, подчеркивают авторы книги, на этом фоне видно, что «четверка Туре» действительно занимает «левый центр».
Одним из сложных и запутанных вопросов, стоявших перед Учредительным собранием, был вопрос территориального и административного деления страны. Главным оратором Конституционного комитета по этой проблеме был Туре. Коллеги сплоченно поддерживали его позицию. «Их усилия помогли победить радикальному варианту переустройства управления на местах, созданию рациональной системы новой власти на разных уровнях: коммуны, дистрикта, департамента» (с. 161). Авторы отмечают, что именно благодаря стараниям «команды Туре» было утверждено особое назначение муниципалитетов как, «с одной стороны, низшей ступеньки государственной машины, с другой - самостоятельной структуры, руководившей хозяйственной жизнью на своей территории» (там же).
Новая революционная власть, естественно, реформировала старую систему права и судопроизводства. В Учредительном собрании было много юристов, энергично принявшихся за дело. Была организована специальная комиссия - «Комитет семи», в него вошла «команда Туре» и представители собственно «левых» - Дю-пор, Барнав, братья Ламеты.
Отправной точкой для преобразований стала «Декларация прав человека и гражданина», установившая власть закона, равенство, права личности, презумпцию невиновности. Юристы-революционеры отменили продажи должностей как противоречащие идее равенства. Были упразднены прокуроры, но те из них, кто не противодействовал реформам, были оставлены под новым наименова-
нием - «поверенные»; на смену адвокатам пришли «официальные защитники». Тронше, Туре, Деменье и Тарже отстаивали «всевластие закона и равенство французов перед ним, неприкосновенность личности и презумпцию невиновности, добивались публичного расследования и судебного разбирательства, доступности и бесплатности судов, скорого судопроизводства, введения института присяжных заседателей» (с. 189).
Проблемы с бюджетом, огромный внешний долг, крестьянские восстания заставили Учредительное собрание как можно скорее решить вопрос с церковной собственностью. Вопрос о секуляризации церковных земель поставил Талейран, епископ Отенский. С основной речью выступил Туре. Он предложил законодательно запретить духовенству и орденам владеть недвижимостью и передать ее в собственность нации. Его критиковали «правые» и «монархисты». Но ведущие ораторы «левых» поддержали это предложение. В феврале 1790 г. был принят декрет об отмене монашеских обетов, в который по предложению Туре было внесено радиальное предложение: «О реальной отмене Религиозных Братств и Монашеских орденов» (цит. по: с. 197). Туре, отмечают авторы, наряду с Мирабо, Талейраном и Ле Шапелье, не только сыграл важную роль в принятии закона о секуляризации церковных земель, но и в дальнейшем придерживался жесткого курса в преобразовании самой церковной организации. Близкую к нему позицию занимал Деме-нье, но он, окончивший семинарию, был более терпим в отношении монастырей и монахов, и предложил сохранить женские монастыри и конгрегации, занимавшиеся образованием и благотворительностью. Тронше и Тарже редко затрагивали вопросы церковной организации.
В заключительной третьей главе «Изменение стратегии либерально-реформаторских сил Национальной ассамблеи в последние месяцы ее работы» авторы рассматривают политическую борьбу, развернувшуюся после бегства короля в Варенн (20-21 июня 1781 г.) и расстрела демонстрации на Марсовом поле 17 июля 1791 г.
После Варенна реформаторское большинство Учредительного собрания боролось за закрепление осуществленных преобразований и утверждение нового общественного строя и, одновременно, против радикализации революции. Важнейшим и сложным вопросом была разработка и принятие конституции. «Главную роль
в систематизации конституционных документов, их определенной коррекции, принятии основного закона страны, его одобрении королем... сыграли политики "левого центра", прежде всего, Туре и Тарже» (с. 244).
После закрытия Учредительного собрания судьбы этих депутатов сложились по-разному. Самый старший, Тронше (ему шел 66-й год), продолжил заниматься юриспруденцией, а затем, в период Директории, вернулся в политику. При Наполеоне Тронше был избран сенатором, а затем и председателем Сената. Он вошел в комиссию, редактировавшую Гражданский кодекс. Кроме государственных и юридических дел Тронше занимался литературой и переводами. В 1804 г. стал командором Почетного легиона. Ф.-Д. Тронше скончался в 1806 г., был похоронен с почестями в Пантеоне.
Его коллега Г.Ж.-Б. Тарже также продолжил юридическую и политическую деятельность. Переворот 18 брюмера Тарже встретил одобрительно, он вошел в комиссию, разрабатывавшую проект Кодекса по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. В 1804 г. Наполеон наградил его орденом Почетного легиона. Тарже скончался в 1806 г.
Иначе сложилась судьба Ж.-Г. Туре. Он отправился в родной Руан, где стал председателем кассационного суда. В 1791 г. против Туре стали появляться памфлеты, обвинявшие его в деятельности в интересах Двора. В 1793 г. он был арестован, а в 1794 г. казнен.
Ж.-Н. Деменье продолжал заниматься политикой при Законодательном собрании. Противник республиканского строя, в августе 1792 г. он покинул страну. Деменье поддержал переворот 18 брюмера, и его карьера быстро пошла вверх: в 1800 г. он стал председателем Трибунала, в 1802 г. - сенатором, а в 1808 г. - графом Империи. Скончался Деменье в 1814 г.
Юридическая и законодательная практика, литературный и публицистический опыт, высокий профессионализм, моральные и нравственные качества героев исследования, а также их умеренные, взвешенные позиции способствовали тому, что они были отмечены последовательно сменявшими друг друга режимами, кроме якобинской диктатуры, заключают авторы.
Ю.В. Дунаева
