CC BY
63
4. Космическая экология I В. Г. Сидякин, Н. А. Темурьянц, В. Б. Макеев, Б. М. Владимирский. - К.: Наукова думка, 1985. - 17б с.
5. Литвин В. М. Гетерогенность гусениц популяции тутового шелкопряда по способности ориентировать кокон в гравитационном поле Земли I В. М. Литвин, В. С. Лютенко II Структура и функциональная роль животного населения в природных и трансформированных системах. Тез. І Междунар. конф. - Днепропетровск: ДНУ, 2001. - С. 78.
6. Литвин В. М. Закономірності динаміки захворювання шовковиці циліндроспоріозом у північно-східних регіонах України I В. М. Литвин, Н. О. Олексійченко, Б. Ф. Пилипенко II Шовківництво. - К.: Аграрна наука, 1999. - Вип. 22. - С. б7-72.
7. Литвин В. М. Вплив сонячної активності на популяцію шовковичного шовкопряда (Bombyx mori L.) в Болгарії I В. М. Литвин, М. Панайотов II Вісник Дніпропетровського ун-ту. Біологія. Екологія. - 2002. - Вип. 10. - С. 101-104.
8. Пилипенко Б. Ф. Про вплив сонячної активності на хімічний склад листя шовковиці I Б. Ф. Пилипенко, В. М. Литвин, А. І. Богач II Шовківництво. - К: Аграрна наука, 1999. -Вип. 22. - С. 23-28.
9. Пилипенко Б. Ф. О взаимосвязи урожайности листа шелковицы с солнечной активностью I Б. Ф. Пилипенко, А. В. Прилуцкий, В. М. Литвин II Животновъдни науки. - София, 1998. - Приложение. - С. 35-3б.
10. Справочник по шелкосырью и кокономотанию I Под ред. Э. Б. Рубинова. - М.: Легкая индустрия, 1971. - 37б с.
11. Чуян О. М. Нейроімуноендокринні механізми адаптації до дії низькоінтенсивного електромагнітного випромінювання надто високої частоти: Автореф. дис. ... д-ра біол. наук: 03.00.13 I Київськ. нац. ун-т. - К., 2004. - 40 с.
12. Monthly Mean aa Index Jan 1950 - Sep 2004 II Solar-Geophysical Data prompt reports. -2004. - P. 109.
Надійшла до редколегії 10.01.06.
УДК 577.472
Т. В. Миколайчук
Дніпровсько-Орільський природний заповідник
ЗООПЛАНКТОН ЗАПОРІЗЬКОГО ВОДОСХОВИЩА
Наведено видовий склад зоопланктону різних біотопів Запорізького водосховища. Встановлено, що найбільшого різноманіття він досягає в угрупованнях макрофітів зарослої захищеної літоралі верхів’я, найменшого - у пелагіалі нижчої частини водосховища.
The paper is devoted to zooplankton species composition in the Zaporiz’ke Reservoir. The greatest species diversity was found in the macrophyte communities of the upper reservoir’s littoral, but the least zooplankton diversity - in the pelagic zone of the lower reservoir.
Вступ
Перші свідчення про зоопланктофауну р. Дніпро на акваторії Запорізького (Дніпровського) водосховища знаходяться в працях Г. Б. Мельникова [8] і С. Ро-жко-Рожкевича [12], де наводяться результати досліджень 1928-1934 рр. Мельников подає список провідних форм утвореного водосховища, а Рожко-Рожкевич -детальні списки зоопланктону основних балок - приток Дніпра, які стали у складі водосховища затоками.
© Т. В. Миколайчук, 200б
Подальше ґрунтовне вивчення процесів формування та змін у складі зоопланктону Запорізького водосховища від того часу до сьогодення проводили видатні зоо-планктологи Г. Б. Мельников, А. К. Дига, В. Л. Галінський [4] та інші. У даній роботі подано результати дослідження розподілу зоопланктону за основними біотопами Запорізького водосховища.
Матеріал і методи досліджень
Об’єкти досліджень - організми зоопланктону, відібрані у різних біотопах і на різних ділянках водосховища від верхів’я до пригреблевої частини згідно з його районуванням [1] протягом 1987-2005 рр. Під зарослою захищеною літораллю верхньої частини водосховища маються на увазі прируслові озера, поєднані з водосховищем, а під зарослою захищеною літораллю нижньої частини - затоки пониззя водосховища.
При вивченні якісного складу зоопланктону використовували загальноприйняті методики. З’ясування видів виконували за визначниками [3; 6; 7; 10; 11; 13]. Ідентифікацію видів проводили за допомогою мікроскопів МБІ-1, МБС-2 (живих і фіксованих формаліном організмів) із використанням елективного фарбування та просвітлення деяких препаратів.
Результати та їх обговорення
У роботах різних авторів містяться загальні матеріали щодо складу фауни пелагічного та літорального зоопланктону. Г. Б. Мельников наводив список домінантних видів із 40 назв. Останній список якісного складу зоопланктону надає В. Л. Галінський [4] в монографії «Запорізьке водосховище», де вказує 106 видів і форм (коловертки - 39, гіллястовусі ракоподібні - 44, веслоногі ракоподібні - 23). Наведений нами список зоопланктону нараховує 199 видів і форм, серед яких коловерток - 114, гіллястовусих ракоподібних - 54, веслоногих ракоподібних - 29, велігерів м’якунів - 2 види.
Розширення списку сталося в основному за рахунок знахідок у нефіксованих пробах раніше не вказаних зоопланктерів, які в основному мешкають у заростях мак-рофітів закритої захищеної літоралі верхів’я водосховища.
Відносна стабілізація рівня Запорізького водосховища, пропускний тип гідрологічного режиму зумовили особливості якісного розподілу зоопланктону на його акваторії. Характер і ступінь заростання літоральної зони макрофітами, у свою чергу, визначили формування фітофільного комплексу зоопланктону [4].
Кількість видів пелагічного зоопланктону відносно стабільна протягом усієї довжини водосховища (79 видів - верхів’я, 74 види - нижня частина) (табл.).
Видовий склад літорального зоопланктону суттєво відрізняється неоднорідністю якісного складу залежно від ступеня відкритості та заростання літоралі макрофітами. Він нараховує найбільшу кількість видів у закритій зарослій літоралі верхньої частини водосховища (серед яких коловерток - 94, кладоцер - 37, копепод - 23). Дещо нижчі показники для відкритої зарослої (140 видів: коловертки - 74, кладоцери -39, копеподи - 23) та не зарослої літоралі верхів’я (коловертки - 65, кладоцери - 35, копеподи - 21).
Таблиця
Видове різноманіття зоопланктону різних біотопів Запорізького водосховища
Види в межах систематичних груп Трапляння виду Пелагіаль Літо раль
верхня частина нижня частина верхня частина нижня частина
незаросла літораль зарс літо )сла раль незаросла літораль зарс літо аь ч 5 9. &
від- крита захи- щена від- крита захи- щена
1 2 3 4 З 6 7 В 9 10
Rotatoria 1. Adineta vaga Davis. p +
2. A. gracilis Jonson p + +
3. Anuraeopsis fissa Gosse Н + + +
4. Ascomorpha eucaudis Perty p + + + +
5. Asplanchna brightwelli Gosse Н + + + + +
6. A. herriki Guerne Н + + + + + +
7. A. priodonta Gosse З + + + + + + +
8. Asplanchnopus multiceps Schrank p + + + +
9. Bipalpus hudsony Imh. З + + + + +
10. Brachionus angularis bidens Plate З + + + + +
11. B. leydigii rotundus Rous p +
12. B. l. tridentata Zern. Д +
13. B. l. qadratus (Rous) p +
14. B. quadridentatus brevispinus Ehr. Н + + + +
15. B. q. melcheni Barr. and Dad. З + + + + + + +
16. B. q. cluniorbicularis Skorikov p + + +
17. B. rubens Ehrb. p + + + +
18. B. angularis Gosse З + + + + + + + +
19. B. benini Liess p + +
20. B. calyciflorus calyciflorus Pall. З + + + + + + + +
21. B. с. amphiceros Ehr. Н + + + +
22. B. c. spinosus Wierz. p + + +
23. B. diversicornis Daday З + + + + + + +
24. B. urceus (L.) З + + + + + + + +
25. B. variabilis Hempel p +
26. B. plicatilis longicornis (Fad.) p +
27. Cephalodella sp. Н + + + +
28. C. gibba Ehr. p + + +
29. C. megalocephala Gladsscott p +
30. Colurella colurus Ehr. Н +
31. C. uncinata Mull. p +
32. Conohilus unicornis Rouss Н + + + +
33. Dicranophorus forcipatus Mull. Н + +
34. Dissotrocha macrostila Ehr. p +
35. D. aculeata Ehr. p + + + +
36. Epiphanes senta (Mull.) p +
37. Euchlanis dilatata Ehr. Ч + + + + + + + +
38. E. lyra lyra Hudson p + + +
39. E. meneta Myers p + + +
40. E. incisa Carl. Н + + +
41. E. triquetra Ehr. p +
42. E. diflexa Gosse p + +
43. Eudactilota eudactilota Gosse p + +
44. Filinia longiseta (Ehr.) З + + + + + +
45. F. passa (Mull.) Д +
46. F. terminalis (Pl.) p + +
47. Habrotrocha bidens Gosse Н + + +
48. Hexarthra oxyuris Zern. Д +
49. H. mira Hudson Н + + +
50. Kellicottia longispina (Kell.) Н + + +
51. Keratella c. cochlearis Gosse Ч + + + + + + + +
52. K. c. tecta Gosse З + + + + + + +
1O9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
53. K. quadrata (Mull.) Ч + + + + + + + +
54. K. testudor Ehr. Н + + + +
55. K. tropica Apstein З + + + + + + +
56. K. valga Ehr. З + + + + + + + +
57. Lecane arcuata (Bryce) Р + +
58. L. bulla (Gosse) З + + + + + + + +
59. L. copeus (Harring et Myors) Н + + +
60. L. cornuta Mull. Р + + +
61. L. hamata Stokes Р +
62. L. luna (Mull.) З + + + + + + + +
63. L. lunaris Ehr. Н + + + + + + +
64. L. opias Harring Р + +
65. L. quadridentata (Erh.) З + + + + + +
66. L. subtilis Harring Р +
67. L. ungulata (Gosse) Р +
68. Lepadella ovalis Mull. Н + + + + + +
69. L. patella (Mull.) Н + + +
70. Lophoharis oxysternon Gosse Н + + + + + +
71. L. salpina Ehr. Р +
72. Macrotrahella quadricornicola Milne Р + +
73. Metadiashiza trigona (Rousselet) ДР +
74. Monomatta grandis Tessin Р + + + +
75. Mytilina mucronata spinigera (Mull.) З + + + + + +
76. Notholca acuminata Ehr. З + + + + + + + +
77. N. squamula Mull. З + + + + + +
78. Notomata sp. Н +
79. Paradicronoforus hudsony Glass Р + +
80. Philodina acuticornis Murray Н + + + +
81. Ph. cytrina Ehr. Н + + +
82. Ph. roseola Ehr. Н + + + +
83. Platias patulus (Mull.) Н + + + + + +
84. P. quadricurnis Ehr. Н + +
85. Pleurotrocha sp. Н + +
86. Polyarthra euryptera Wierz. Н + + + + + +
87. P. dolychoptera Idels Н + + + + + + + +
88. P. major Burck. З + + + + + +
89. P. minor Voigt Н + +
90. P. vulgaris Carl. Ч + + + + + + + +
91. Pompholix complanata Gosse Р + + + + + +
92. Proales sp. Р +
93. Rotaria rotatoria Pall. З + + + + + + + +
94. R. citrina Ehr. Р + + +
95. Scaridium longicaudatum (Mull.) Р + +
96. Squatinella r. rostrum (Schamarda) ДР +
97. Synchaeta oblonga Ehr. Н + + +
98. S. pectinata Ehr. Ч + + + + + + + +
99. S. stylata Wierz. З + + + +
100. Testudinella patina (Herm.) З + + + +
101. T. mucronata (Gosse) Р +
102. Trichocerca bidens Lucks З + + + + + +
103. T. capucina Wierz. et Zach. Ч + + + + + + + +
104. T. cylindrica Herrick З + + + + + + + +
105. T. elongata (Gosse) З + + + + +
106. T. insignis Herrick Н + + + +
107. T. longiseta Schrank З + + + + + + + +
108. T. pusilla (Laut.) З + + + + + + + +
109. T. rattus O. F. Mull. З + +
110. T. similis Wierz Н + + + + + + +
111. T. stilata (Gosse) Н + +
112. T. tenuior Gosse Н + + +
113. Trichotria truncata (Whit.) З + + + + + +
114. Tripleuchlanis plicata Lev. Р +
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Cladocera 1. Acroperus harpae (Baird) З + + + + + +
2. Alona costata Sars Н + +
3. A. guttata Sars Н + +
4. A. quadrangularis (O. F. Mull.) З + + + + + + + +
5. A. rectangula Sars З + + + + + + + +
6. Alonella extigua Lill. Р +
7. A. nana (Baird) Н + + + + + + + +
8. Alonopsis ambigua Lill. Р +
9. Bosmina longirostris (O. F. Mull.) Ч + + + + + + + +
10. B. coregoni Baird З + + + + + +
11. Bosminopsis deitersi zernovi Linko ДР +
12. Bytotrephes cederstroemi Schoed. Н + +
13. Camptocercus rectirostris Schoed. Р +
14. Cercopagis pengoi Ostr. Р + +
15. Ceriodaphnia affnis Lill. Н + + + + + +
16. C. reticullata Jur. Н + + + + + + +
17. C. Qadrangularis O. F. Mull. Н + + + + + + + +
18. C. megalops Sars Н + +
19. C. pulchella Sars З + + + + + + + +
20. Chydorus gibbus Lill. Р +
21. Ch. ovalis Kurz З + + + + + +
22. Ch. piger Sars Н + + + + + + + +
23. Ch. sphaericus (O. F. Mull.) Ч + + + + + + + +
24. Corniger maeoticus Pengo Н + + + +
25. Daphnia hyalina (Leydig.) Н +
26. D. cucullata Sars Н + + + + + +
27. D. longispina O. F. Mull. Н + + + + + + + +
28. D. pulex (De Geer) З + + + +
29. Diaphanosoma brachyurum (Liev.) Н + + + +
30. Eurycercus lamellatus (O. F. Mull.) Н + +
31. Graptoleberis testudinaria (Fisch.) З + + + + + +
32. Ilyocryptus agilis Kurz Р + + +
33. I. sordigus Lievin Р + +
34. Leptodora kindtii (Fock.) Н + + + +
35. Leydigia leydigii (Leydig) Н + + + +
36. L. acanthocercoides (Fisch.) Р + +
37. Macrotrix laticornis Syrine Р +
38. M. hirsuticornis (Normann et Daday) Р + + +
39. Moina rectirostris Leydig Н + + + + + +
40. M micrura (Kurz) Р +
41. Monospilus dispar Sars Р +
42. Peracantha truncata (O. F. Mull.) Н + + + + + +
43. Pleuroxus trigonellus (O. F. Mull.) Р +
44. P. aduncus Jur. З + + + + + + + +
45. P. laevis Sars Р + + +
46. P. striatus Schoedler Р + +
47. P. uncinatus Baird Р + + +
48. Podonevadne trigona Sars З + + + +
49. Polyphemus pediculus L. Н + + + + + +
50. Rhynchotalona rostrata ( Sars) Н + + + + + + + +
51. Scapholeberis kingi Sars Р + + +
52. S. mucronata (O. F. Mull.) З + + + + + + + +
53. Sida crystallina (O. F. Mull.) Н + + + +
54. Simocephalus vetulus (O. F. Mull.) З + + + + + +
Copepoda
I. Cyclopioda 1. Acanthocyclops americanus Marsh. З + + + +
2. A. gigas Claus Р +
3. A. vernalis Fisch. З + + + + + + + +
4. A. viridis (Jur.) З + + + + + +
5. Cyclops. furcifer Claus Н + + + +
1 2 3 4 З б 1 B 9 10
б. C. insignis Claus Н + +
1. C. strenuus Fisch. Ч + + + + + + + +
B. C. vicinus Fisch. З + + + + + + + +
9. Ectocyclops faleratus (Koch.) p +
10. Eucyclops macruroides (Lill.) Н + + +
11. E. macrurus (Sars) З + + +
12. E. serrulatus (Fisch.) Ч + + + + + + + +
13. Macrocyclops albidus (Jur.) З + + + + + +
14. M. fuscus (Jur.) p + +
1З. Metacyclops gracilis Lill. p + +
1б. Mesocyclops leukarti (Claus) З + + + + + + + +
11. Microcyclops bicolor (Sars) З + +
1B. Thermocyclops crassus (Fisch.) Ч + + + + + + + +
19. Th. oithonoides (Sars) З + + + + + + + +
II. Calanoida 1. Calanipeda aquae-dulcis Kritsch Н + + + +
2. Eudiaptomusgraciloides Lill. p + +
3. Eu. gracilis Sars p +
4. Eurytemora affinis (Poppe) З + + + +
З. Eu. velox (Lill.) З + + + + + + + +
б. Heterocope caspia Sars Н + + + +
ІІІ. Harpacticoida 1. Canthocampus staphyllinus (Jur.) З + + + + + +
2. Laophonte mohammed Blanchard et Richard З + + + + + +
3. Nitocrella hibernica (Brady) З + + + + + +
4. Harpacticoida sp. З + + + + + + + +
Veliger (личинки м’якунів) 1. Dreissena bugensis Andr. Ч + + + + + + + +
2. D. polymorpha Pall. Ч + + + + + + + +
Усього: 199 видів і форм 19 14 123 140 1Зб 99 92 B6
Примітки: З - звичайний вид, Ч - численний вид, Н - нечисленний вид, Р - рідкісний вид, ДР -дуже рідкісний вид.
Рівень розвитку літоральних комплексів зоопланктону пониззя за якісними показниками поступається верхній частині водосховища. Тут найбільше видове різноманіття характерне для коловерток. Загальна чисельність видів і форм становить для захищеної зарослої літоралі 86 (коловертки - 48, кладоцери - 21, копеподи - 15), для відкритої зарослої літоралі - 92 види (коловертки - 49, кладоцери - 26, копеподи - 15), для незарослої літоралі - 99 видів (коловертки - 50, кладоцери - 29, копеподи - 18).
Висновки
На даний час за матеріалами багаторічних досліджень (1987-2005) на акваторії Запорізького водосховища зареєстровано 199 видів і форм зоопланктерів. Найбільше видове різноманіття зоопланктону зареєстровано в коловерток (114 таксонів), менше - гіллястовусих (54 таксони), веслоногих (29 таксонів) і велігерів м’якунів (2 види). Стабільним, але найнижчим відносно решти біотопів виявився якісний склад пелагічного зоопланктону впродовж усього водосховища, найрізноманітніший - зоопланктон захищеної зарослої зони літоралі верхньої частини водосховища.
Бібліографічні посилання
1. Барановский Б. А. Растительность руслового равнинного водохранилища. - Д.: Изд-во ДНУ, 2000. - 172 с.
2. Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ / Под. ред. Г. И. Щербак. - К.: Наукова думка, 1989. - 248 с.
3. Боруцкий Е. В. Фауна CCCp. Ракообразные. - Т. 3, вып. 4. Harpacticoida пресных вод. -М.-Л.: Изд-во АН CCCp, 19З2. - 42B с.
4. Галинский В. Л. Литоральный зоопланктон Запорожского водохранилища как кормовая база рыб II Сб. научных трудов НИИ биологии ДГУ. - Д.: ДГУ, ^З. - С. 85-88.
З. Галинский В. Л. Сообщество и продуктивность зоопланктона II Запорожское водохранилище. - Д.: Изд-во ДНУ, 2000. - 112 с.
б. Кутикова Л. А. Коловратки фауны CCCp. - Вып. 104. - Л.: Наука, 1910. - 144 с.
I. Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки фауны CCCp. - М.-Л.: Наука, 19б4. - 32B с.
B. Мельников Г. Б. Зоопланктон порожистої ділянки Дніпра та його зміни під впливом побудування греблі Дніпрельстану II Вісник Дніпропетровської гідробіологічної станції. -Д.: ДГУ, 1931. - Т. 2. - С. 16-B4.
9. Монченко В. L Фауна України. - Т. 21, вип. 3. Циклопи. - К.: Наукова думка, 1914. - 4З2 с.
10. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части CCCp. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1911. - З12 с.
II. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий II Под ред. С. Я. Цалолихина. - С-Пб: Наука, 1994. - 400 с.
12. Рожко-Рожкевич С. Зоопланктон допливів та водойм балок порожистої частини Дніпра та його зміни під впливом побудування греблі Дніпрельстану II Вісник Дніпропетровської гідробіологічної станції. - Т. 2. - Д., 1931. - С. 85-104.
13. Bartos E. Fauna CSR. - Svazek 1З. Rotatoria. - Praha, 19З9. - 912 с.
Надійшла до редколегії 10.01.06.
УДК 574.2:623.354
А. Н. Мисюра, И. Н. Залипуха
Днепропетровский национальный университет
ВЛИЯНИЕ ОТХОДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ УРАНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗЕМНОВОДНЫХ
Пристосовується до чинників забруднення тільки один вид амфібій - озерна жаба. Під впливом стічних вод відбувається різке зниження чисельності тварин цього виду, зміна структури популяції тварин і морфофізіологічних показників особин амфібій.
The lake frog is only one amphibian species adapted to the environmental contamination. Under sewage influence a sharp declining of the frogs’ number occurs. It is accompanied by a change of population structure and morpho-physiological indices of the amphibians.
Введение
По данным Национального института стратегических исследований, Днепропетровская область является одной из наиболее неблагополучных в Украине. Ежегодно в природную среду области поступает около B0 тыс. тонн вредных химических соединений [З; 10]. Среди различных видов промышленности, развитых в регионе, приоритетное место занимает горнодобывающая. В области ведется добыча угля, железной, марганцевой, урановой руды, редкоземельных элементов. Добыча урановой руды здесь началась в 19З0-е годы. В течение более чем полувека различные исследования, в том числе и по влиянию отходов предприятий уранодобываю-
© А. Н. Мисюра, И. Н. Залипуха, 200б
