CC BY
0XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2023;8(3):228-237 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
ЭКОЛОГИЯ
Научная статья УДК 574. 583 EDN: MYNFGK
D0I:10.21285/2500-1582-2023-3-228-237
Зоопланктон глубоководной зоны у западного и восточного побережий Южного Байкала в 2021 году
Е.В. Пислегина , О.О. Русановская, Е.А. Зилов, Л.С. Кращук, С.В. Шимараева
Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Россия
Аннотация. Зоопланктон глубоководной зоны озера Байкал характеризуется эндемизмом его представителей, своеобразной трофической структурой, напряженностью пищевых взаимоотношений и четко выраженной межгодовой изменчивостью. В позднелетний период исследована динамика зоопланктона глубоководной зоны у западного (точка №1, пос. Большие Коты) и восточного (ранее район сброса очищенных сточных вод БЦБК) побережий с учетом естественных условий. Суммарная численность зоопланктона в слое 0-100 м у западного побережья составила 2493 тыс. экз./м2. Доминирует Epischura baikalensis Sars, 1900 - более 51 % (1260,76 тыс. экз./м2). Доля коловраток составила 47 % (1138,0 тыс. экз./м2). Виды Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 (13,7 тыс. экз./м2) и Bosmina longirostris Muller, 1785 (15,98 тыс. экз./м2) дают около двух процентов от общей численности зоопланктона. Суммарная численность зоопланктона в слое 0-100 м у восточного побережья составила 2399,18 тыс. экз./м2. В составе зоопланктонного сообщества доминирует Epischura baikalensis - более 57 % (1379,99 тыс. экз./м2). Доля коловраток составила 40 % (965,1 тыс. экз./м2). Виды Cyclops kolensis (49,62 тыс. экз./м2) и Bosmina longirostris (4,51 тыс. экз./м2) дают около трех процентов от общей численности зоопланктона. Средние значения температуры в слое 0-100 м и прозрачность воды у западного и восточного побережий отличались незначительно от средних многолетних. У западного побережья озера максимальная концентрация хлорофилла «а» на поверхности 1,84 мг/м3 при среднем значении 1,16±0,27 мг/м3. У восточного максимум концентрации хлорофилла «а» на глубине 25 м составил 2,41 мг/м3 при среднем значении 1,39±0,31 мг/м3. Значимых различий в состоянии планктона у западного и восточного побережий Южного Байкала не обнаружено.
Ключевые слова: Южный Байкал, пелагиаль, зоопланктон, хлорофилл «а», мониторинг, динамика численности
Финансирование: настоящая работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России (FZZE-2023-0005) и Фонда поддержки прикладных экологических разработок и исследований «Озеро Байкал».
Для цитирования: Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., Кращук Л.С., Шимараева С.В. Динамика зоопланктона глубоководной зоны у западного и восточного побережий Южного Байкала в 2021 году // XXI век. Техносферная безопасность. 2023. Т. 8. № 3. С. 228-237. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2023-3-228-237. EDN: MYNFGK.
ECOLOGY
Original article
Zooplankton in the deep-sea area near the western and eastern coasts of Southern Baikal in 2021
Elena V. Pislegina^1, Lyudmila S.
Irkutsk State University, Irkutsk, Russia
, О^ O. Rusanovskaya, Еvgenii А. Silow, Kraschuk, Svetlana V. Shimaraeva
Abstract. Zooplankton in the deep-water zone of Lake Baikal features endemism, a specific trophic structure, intensive food relationships and pronounced interannual variability. In the late summer period, the dynamics of zooplankton at the deep-sea zone near the western (Point 1, village Bolshye Koty) and eastern (former BCBC area of wastewater discharge) coasts, taking into account natural conditions. The total number of zooplankton in
© Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., Кращук Л.С., Шимараева С.В., 2023
iW 228
https://tb.istu.edu/jour/index
Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., и др. Динамика зоопланктона... Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., et al. Zooplankton at the deep-sea...
the 0-100 m layer off the west coast was 2,493 thousand per/m2. Epischura baikalensis Sars 1900 prevails - more than 51 % (1260,76 thousand per/m2). The share of rotifers was 47 % (1138,0 thousand per/m2). The number of Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 was 13,7 thousand per/m2 and Bosmina longirostris Muller, 1785 - 15,98 thousand per/m2 which accounts for about 2 % of the total amount of zooplankton. The total number of zooplankton in the 0-100 m layer off the east coast was 2399,18 thousand per/m2. Epischura baikalensis dominates the zooplankton community - more than 57 % (1379,99 thousand per/m2). The share of rotifers was 40 % (965,1 thousand per/ m2). The number of Cyclops kolensis was 49,62 thousand per/m2 and Bosmina longirostris - 4,51 thousand per/ m2 which accounts for about 3% of the total amount of zooplankton. The average temperature values in the 0-100 m layer and water transparency at the western and eastern coasts differed slightly from the long-term average. At the western shore, the maximum surface concentration of chlorophyll «a» was 1,84 mg/m3 with an average value of 1,16± 0,27 mg/m3. At the eastern coast, the maximum concentration of chlorophyll «a» at a depth of 25 m was 2,41 mg/m3 with an average value of 1,39±0,31 mg/m3. No significant differences in the state of plankton were found at the western and eastern coasts of Southern Baikal.
Keywords: Southern Baikal, pelagial, zooplankton, chlorophyll «a», monitoring, population dynamics
Acknowledgements: This work was carried out with the financial support of the Ministry of Education and Science of Russia (FZZE-2023-0005) and the Foundation for Support of Applied Environmental Research and Development "Lake Baikal".
For citation: Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., Kraschuk L.S., Shimaraeva S.V. Zooplankton at the deep-sea area near the western and eastern coasts of Southern Baikal in 2021. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2023;8(3):228-237. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2023-3-228-237. EDN: MYNFGK.
ВВЕДЕНИЕ
Глобальное изменение климата считается одним из самых сложных экологических явлений, охватывающих всю планету и ставящих под сомнение само существование современных экосистем. Предполагается, что индикаторами глобальных изменений могут служить озера [1]. В настоящее время обсуждаются две проблемы состояния Байкала - влияние климатических изменений, в частности, повышение температуры воды, на биоту озера и эвтрофикация вод в отдельных районах литоральной его зоны в результате интенсификации антропогенного влияния [2-6]. Достаточно убедительно (на основе палеолимнологических исследований, анализа долговременных рядов наблюдений, в экспериментах с мезокосмами) в глобальном масштабе показано, что изменения пресноводных экосистем (в том числе показателей планктона) в результате глобального потепления и эвтрофирования практически идентичны, в частности - проявляются в росте биомассы фитопланктона [7, 8]. Так, во множестве озёр и прудов на севере и крайнем севере Аляски, Канады, Гренландии и Скандинавии фитопланктон реагирует и на поступление фосфора, и на климатические изменения ростом первичной продукции и био-
массы [9, 10]. Для водохранилищ Волги также показано изменение трофического статуса в сторону эвтрофирования под действием потепления климата и эвтрофирования [11].
Зоопланктонное сообщество является основой пищевой цепи в пелагиали озер, так как связывает первичных продуцентов с более высокими трофическими уровнями [12, 13]. Зоопланктон глубоководной зоны у западного и восточного побережий озера Байкал характеризуется эндемизмом его представителей, своеобразной трофической структурой, напряженностью пищевых связей, четко выраженной межгодовой изменчивостью [14]. Сообщество состоит, в основном, из ракообразных: эпишуры (Epischura baikalensis (Copepoda, Calanoida)), циклопа (Cyclops kolensis (Copepoda, Cyclopoida)) и представителей Cladocera (Daphnia longispina Müller, 1776, Bosmina longirostris). Эпишура - эндемичный растительноядный рачок, который составляет от 80 до 99 % численности и биомассы зоопланктона [15]. К постоянному компоненту зоопланктона глубоководной зоны относится холодолюбивый палеаркт - циклоп [16]. Представители Cladocera, как более теплолюбивые виды, встречаются в пелагиали не каждый год в период с августа до
https://tb.istu.edu/jour/index
ш
229
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2023;8(3):228-237 xxi CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
ноября и составляют 1-12 % от общей биомассы зоопланктона. Также к постоянному компоненту зоопланктона пелагиали относятся коловратки, в том числе эндемичные, которые в общей биомассе зоопланктона имеют подчиненное значение и составляют в разные годы от 5 до 30 %12.
В настоящей работе проведен анализ состояния зоопланктона и воды (температура, прозрачность, хлорофилл «а») глубоководной зоны у западного и восточного побережий озера Байкал в 2021 году по сравнению с результатами предыдущих исследований.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалом исследования были результаты анализа проб сетного зоо-
планктона, а также воды на содержание хлорофилла «а», температуры и прозрачности. Отбор проб проведен в пелагиали у западного (фоновая точка) и восточного (ранее зона возможного влияния сточных вод БЦБК) побережий Южного Байкала в августе 2021 года. Координаты станций отбора планктонных проб определены по спутниковому навигационному прибору GPS-48, который установлен на экспедиционном теплоходе «Профессор М. Кожов».
Станция № 1 (рис. 1) расположена у западного берега Южного Байкала на расстоянии 2,7 км от берега ^ - 51°52.48', Е - 105°05.02') над глубиной 800 м против биостанции Научно-исследовательского института биологии ИГУ (пос. Большие Коты). Станция № 2 - у восточного
Рис.1. Карта-схема расположения точек отбора проб Fig. 1. The mapped diagram of the location of sampling points
2 Тимошкин О.А. Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии). (Справочники и определители по фауне и флоре озера Байкал). Новосибирск: Наука, 1995. 694 с.
iW
230
https://tb.istu.edu/jour/index
Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., и др. Динамика зоопланктона... Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., et al. Zooplankton at the deep-sea...
берега Южного Байкала в 7 км от берега ^ - 510 33.19', Е - 1040 1 9.50') над глубиной 900 м на траверзе инжектора сброса очищенных сточных вод (ОСВ) Байкальского ЦБК в период его функционирования.
Орудием лова зоопланктона служила сеть Джеди с диаметром входного отверстия 37,5 см и размером ячеи 100 мкм. Пробы отбирали послойно (0-10, 10-25, 25-50, 50-100 м), затем фиксировали 40 %-м раствором формалина. После отстаивания в течение трех недель пробы концентрировали, а осадок исследовали в счетной камере при помощи светового микроскопа23. Для определения видовой принадлежности зоопланктона использовали справочники-определители1. Численность рассчитана в тыс. экз./м2, для расчета биомассы использовали сырой вес представителей зоопланктона2.
Пробы воды для расчета концентрации хлорофилла «а» (как показателя развития водорослей) отбирали батометром. Концентрацию хлорофилла «а» определяли стандартным спектрофотометрическим методом после фильтрования через нуклеопоровые фильтры с диаметром пор 0,7 мкм34. Одновременно производили измерения температуры (встроенным в батометр ртутным термометром) и прозрачность воды (белый диск Секки).
Статистическая обработка результатов мониторинга проведена с помощью программы MS Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Видовое разнообразие и численность зоопланктона у восточного и западного побережий озера Байкал в слое 0-100 м в августе 2021 года представлены в табл.
Таблица. Видовое разнообразие и численность зоопланктона у западного и восточного побережий озера Байкал
Table. Species diversity and abundance of zooplankton near the western and eastern coasts of Lake Baikal
Вид зоопланктона / Species of zooplankton Численность, тыс. экз./м2/ Number, thousand per/m2
Станция № 1 (у западного побережья) Станция № 2 (у восточного побережья)
Epischura baikalensis Sars, 1900 1260,76 1379,99
Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 13,07 49,62
Daphnia longispina Müller, 1776 - -
Bosmina longirostris Müller, 1785 15,98 4,51
Notholca intermedia Voronkov, 1917 - 0,68
Keratella quadrata Muller, 1786 436,06 507,61
Keratella cochlearis Gosse, 1851 20,49 75,61
Kellicottia longispina Kellicot, 1879 382,96 206,34
Filinia terminalis Plate, 1886 253,59 155,38
Synchaeta stylata Wierzejski, 1893 2,48 -
Gastropus stylifer Imhof, 1891 - 3,04
Polyarthra sp.sp. 2,25 -
Collotheca sp. - 15,19
Asplanchna priodonta priodonta Gosse, 1850 1,13 1,35
3 Кожова О.М., Мельник Н.Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета, 1978. 50 с
4 Report of SCOR-UNESCO working group 17. Determination of photosynthetic pigments. Paris: UNESCO, 1964. 12 p.
https://tb.istu.edu/jour/index
Ш
231
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2023;8(3):228-237 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
■ Раковый планктон □ Коловратки ■ Раковый планктон □ Коловратки
Станция № 1 Станция № 2
Рис. 2. Соотношение численности представителей ракового (эпишура, циклоп, кладоцеры) планктона и коловраток у западного и восточного побережий озера Байкал
Fig. 2. The ratio of the number of representatives of cancerous (Epischura, Cyclops, Cladocera) plankton and rotifers at the western and eastern coasts of Lake Baikal
Как видно из табл., численность эпишуры, отобранной у разных побережий, отличалась незначительно. Численность циклопа у западного побережья была примерно в четыре раза ниже, чем у восточного, а численность кладоцер (B. longirostris), наоборот, выше. Среди коловраток у обоих побережий доминирует круглогодичный комплекс: K. quadrata, K. cochlearis, K. longispina, F. terminalis. У восточного в слое 50-100 м обнаружен вид N. Intermedia - эндемик зимне-весеннего комплекса. Ранее было отмечено, что в период с 2017 до 2019 гг. у западного побережья этот вид встречался вплоть до позднего лета [17].
Известно, что раковый (эпишура, циклоп, кладоцеры) зоопланктон глубоководной зоны доминирует как по численности, так и по биомассе1. Суммарное соотношение его представителей и коловраток на обеих станциях побережий представлено ниже (рис. 2).
Как видно из рис. 2, у западного побережья соотношение долей раковых видов более близкое по сравнению с восточным, где преобладает раковый зоопланктон. Несмотря на то, что соотношение численности ракового зоопланктона и коловраток иногда может быть одинаковым, а в период массового развития коловратки по численности могут превосходить раковый планктон, по биомассе они
всегда занимают подчиненное положение. В нашем случае биомасса ракового зоопланктона у западного и восточного побережий была практически одинаковой - 25,6 и 27,5 г/м2 соответственно. Биомасса коловраток на обеих станциях составила примерно два процента (0,55 и 0,48 г/м2), что подтверждает выводы, сделанные ранее1 [15, 16].
Температура воды является важнейшим экологическим фактором, обусловливающим развитие зоопланктона в Байкале. Данное обстоятельство может влиять на его обилие как непосредственно (регулируя его физиологическое состояние и популяционные характеристики), так и опосредованно путем регуляции через пищевую цепь. Этот механизм может быть особенно важным для эпишуры и других видов зоопланктона, питающихся водорослями45.
Естественные условия (температура воды и развитие водорослей) непосредственно (или опосредованно) повлияли на динамику растительноядного зоопланктона глубоководной зоны Южного Байкала в августе 2021 года. В частности, температура воды у западного побережья изменялась от 11,0 (у поверхности) до 4,6 (на глубине 100 м) со средним значением 8,8±1,2 0С. Прозрачность здесь составила 6,5 м. У восточного побережья температура воды
<w
232
https://tb.istu.edu/jour/index
5 Пислегина Е.В. Мониторинг зоопланктона пелагиали Южного Байкала: автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2005. 19 с.
Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., и др. Динамика зоопланктона... Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., et al. Zooplankton at the deep-sea...
варьировала от 13,4 (у поверхности) до 3,8 (на глубине 100 м) со средним 8,3±1,6 0 Прозрачность здесь составила 6,0 м. Из полученных данных следует, что средние температурные значения и прозрачность воды на обеих станциях отличались незначительно. Распределение температуры воды по глубинам представлено на рис. 3.
Рис. 3. Температура воды на различных глубинах у западного и восточного побережий озера Байкал
Fig. 3. Water temperature at different depths at the western and eastern coasts of Lake Baikal
Как видно из рис. 3, у восточного побережья лучше был прогрет слой 0-10 м, а у западного побережья - слой 0-25 м. Ниже этой глубины и до 100 м температура на ст. № 1 была немного выше, чем на ст. № 2.
Вертикальное распределение концентрации хлорофилла «а» у западного и восточного побережий представлено на рис. 4.
Рис. 4. Концентрация хлорофилла «а» на различных глубинах у западного и восточного побережий озера Байкал
Fig. 4. Concentration of chlorophyll «a» at various depths near the western and eastern coasts of Lake Baikal
У западного побережья максимальное значение концентрации хлорофилла «а» зафиксировано у поверхности (1,84 мг/м3), минимальное - на глубине 100 м (0,28 мг/ м3), а среднее здесь составило 1,16±0,27 мг/м3. У восточного побережья концентрация хлорофилла «а» изменялась от 2,41 до 0,21 со средним значением 1,39±0,31 мг/м3, ее максимум зарегистрирован на глубине 25 м, а минимум - на 100 м. На станции № 1 концентрация хлорофилла «а» плавно снижалась от поверхности до глубины, а на станции № 2 ее динамика была несколько иной. Так, у поверхности концентрация хлорофилла «а» здесь ниже примерно в 1,5 раза, чем на станции № 1, а на глубине 25 м почти в 2,5 раза превышает таковую на станции № 1. Различие, возможно, обусловлено тем, что у восточного побережья с большей шельфовой зоной, прогревание воды и развитие водорослей происходит быстрее. Пробы отбирали в конце августа. В этот период у восточного побережья наблюдаются летние пиковые значения как температуры, так и концентрации хлорофилла «а», которые обычно здесь фиксируются в июле - середине августа. К тому же выедание водорослей растительноядным зоопланктоном могло значительно повлиять на количественные показатели фитопланктона.
Следует отметить, что концентрация хлорофилла «а» была определена для слоя 0-100 м. Для сравнения этих данных со среднемноголетним значением, опубликованным ранее, пересчитали концентрацию хлорофилла «а» в слое 0-50 м. На западном побережье она составила 1,34±0,25 мг/м3, а на восточном - 1,63±0,25 мг/м3, что выше среднемноголетнего (1,02±0,09 мг/м3), рассчитанного ранее для слоя - 50 м [18].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мониторинг зоопланктона и некоторых гидробиологических показателей глубоководной зоны у западного и восточного побережий Южного Байкала, проведенный в
https://tb.istu.edu/jour/index
ш
233
2023;8(3):228-237
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISSN 2500-1582 (print) ISSN 2500-1574 (online)
2021 году, показал, что количество ракового зоопланктона (эпишура, циклоп, кладоцеры) у соответствующих побережий различалось незначительно. При этом раковый планктон играл ключевую роль как в численности, так и в биомассе зоопланктона. Полученные результаты соизмеримы с данными исследований 2005-2006 гг. [19, 20]. Из представителей коловраток везде доминировал круглогодичный комплекс, а на восточном
побережье отмечен представитель зимне-весеннего комплекса - эндемичный вид N. intermedia. Он встречался ранее (2017-2019 гг.) у западного побережья вплоть до позднего лета. Средние значения температуры воды на обеих станциях побережий различались незначительно, а концентрация хлорофилла «а» была выше своего среднемноголетнего значения, рассчитанного ранее.
Список источников
1. Adrian R., O'Reilly C.M., Zagarese H., et al. Lakes as sentinels of climate change. Limnology and Oceanogr aphy. 2009:54(6):22832297. D0l:https://doi.org/10.4319/lo.2009.54.6. part 2.2283.
2. Тимошкин О.А., Бондаренко Н.А., Волкова Е.А. и др. 2014а. Массовое развитие зеленых нитчатых водорослей родов Spirogira и Stigeoclonium (Chlorophyta) // Гидробиологический журнал. 2014. Т. 50, № 5, С.15-26.
3. Тимошкин О.А., Мальник В.В., Сакирко М.В., Будекер К. Экологический кризис на озере Байкал: ученые ставят диагноз // Наука из первых рук. 2014. Т. 5., № 59. С .75-91.
4. Izmest'eva L.R., Moore M.V., Hampton S.E., et al. Lake-wide physical and biological trends associated with warming in lake Baikal // Journal of Great Lakes Research. 2016. V. 42. P. 6.
5. Бондаренко Н.А. Пространственно-временной анализ развития нано планктонных динофитовых в оз. Байкал // Биология внутренних вод. 2022. № 3. С. 247-255. EDN: QSISXA.
6. Малашенков Д.В., Мошарова И.В., Ильинский В.В., Мошаров С.А. Функциональная классификация фитопланктона и микробиологические параметры для оценки состояния прибрежных вод Южного Байкала // Биология внутренних вод. 2022. № 1. С. 3-13. EDN: DIYFDC.
7. Jeppesen E. Interaction of Climate Change and Eutrophication / E. Jeppesen, B. Moss, H. Bennion, L. Carvalho, L. DeMeester, H. Feuchtmayr, N. Friberg, M.O. Gessner, M. Hefting, T.L. Lauridsen, L. Liboriussen, H.J. Malmquist, L. May, M. Meerhoff, J.S. Olafsson, M.B. Soons, J.T.A. Verhoeven // Climate Change Impacts on Freshwater Ecosystems. Edited by M. Kernan, R. Battarbee and B. Moss. - Blackwell Publishing Ltd. 2010. P. 119-151.
8. Jeppesen E. Climate change impacts on lakes: an integrated ecological perspective based on a multi-faceted approach, with special focus on shallow lakes / E. Jeppesen, M. Meerhoff, T.A. Davidson, D. Trolle, M. S0ndergaard, T.L. Lauridsen, M. Beklioglu, S. Brucet, P. Volta, I. Gonzalez-Bergonzoni, A. Nielsen // J. Limnol. 2014. V. 73(s1). P. 88-111. DOI: 10.4081/jlimnol.2014.844.
9. Rautio M. Shallow freshwater ecosystems of the circumpolar Arctic / M. Rautio, F. Dufresne, I. Laurion, S. Bonilla, W.F. Vincent, K.S. Christoffersen // Ecoscience. 2011. V. 18. N 3. P. 204-222. DOI 10.2980/18-3-3463.
10. Lehnherr I. The world's largest High Arctic lake responds rapidly to climate warming / I. Lehnherr, V.L. St. Louis, M. Sharp, A.S. Gardner, J.P. Smol, S.L. Schiff, D.C.G. Muir, C.A. Mortimer, N. Michelutti, C. Tarnocai, K.A. St. Pierre, C.A. Emmerton, J.A. Wiklund, G. Köck, S.F. Lamoureux, C.H. Talbot // Nature Communications. 2018. Vol. 19. P. 10-11. DOI: 10.1038/s41467-018-03685-z.
11. Mineeva N. Chlorophyll and Its Role in Freshwater Ecosystem on the Chlorophyll and Its Role in Freshwater Ecosystem on the Example of the Volga River Reservoirs Example of the Volga River Reservoirs // Chlorophylls. Eds: S. Ameen, M.S. Akhtar and H.-S. Shin. London: IntechOpen Limited. 2022. 15 p. DOI:http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.105424.
12. Dai J., Wang R., Zheng H., Ji G., Qiao X. "ZooplanktoNet: Deep convolutional network for zooplankton cla ssification" in OCEANS Shanghai. 2016. Р 1-6.DOI: 10.1109/OCEANSAP.2016. 7485680.
13. Selmeczy G. B., Abonyi A., Krienitz L., Kasprzak P., Casper P., Telcs A., Somogyvari Z., & Padisak J. Old sins have long shadows: Climate change weakens efficiency of trophic coupling of phyto- and zooplankton in a deep oligo-mesotrophic lowland lake (Stechlin, Germany)-A causality analysis. Hydrobiologia. 2019; 831(1):101-117. DOI:.org/10.1007/s10750-018-3793-7.
14. Кожова О.М., Бейм А.М. Экологический мониторинг Байкала. М: Экология, 1993. 352 с.
15. Афанасьева Э.Л. Биология байкальской эпишуры. Новосибирск: Наука, 1977. 144 с.
iW
234
https://tb.istu.edu/jour/index
Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., и др. Динамика зоопланктона... Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., et al. Zooplankton at the deep-sea...
16. Мазепова Г.Ф. Циклопы озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1978. 144 с.
17. Демидова А.А. Динамика численности сезонных групп коловраток в пелагиали Южного Байкала в слое 0-50 м в 2017-2019 гг. // Биология водных экосистем в XXI веке: факты, гипотезы, тенденции: тезисы докладов Всероссийской конференции, посвященной 65-летию Института биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина Российской академии наук (Борок, 22-26 ноября 2021 г.). Ярославль: Филигрань, 2021. С. 159. EDN: ZGHAFO.
18. Изместьева Л.Р., Шимараева С.В. Многолетние изменения содержания хлорофилла в пелагиали Южного Байкала в период прямой температурной стратификации // Экосистемы и природные ресурсы горных стран: материалы первого Международного симпозиума «Байкал. Современное состояние поверхностной и подземной гидросферы горных стран». Новосибирск: Наука, 2004. С. 77-81.
19. Shimaraeva S.V, Izmestyeva L.R, Krashchuk L.S, Pislegina H.V, Silow E.A. The influence of BPPC on Baikal plankton - comparative study of phytoplankton in the point of influence of BPPC purified waste waters and in the reference clean point in 2005-2006 years. In: Karthe D, Chalov S, Kasimov N, Kappas M (eds.) Bringing Together Selenga-Baikal Research. IbidemVerlag, Stuttgart, 2015:235-241.
20. Shimaraeva S.V., Michael F., Meyer M.F., Izmestyeva L.R., Krashchuk L.S., Pislegina H.V. & Silow E.A. The Influence of the Baikalsk Pulp and Paper Mill (BPPM) on Baikal plankton: a com-parative study of phytoplankton and zooplankton responses to BPPM purified waste water in 2005-2006. UPI Journal of Chemical and Life Sciences,1. 2018;1-9.
References
1. Adrian R., O'Reilly C.M., Zagarese H., et al. Lakes as sentinels of climate change. Limnology and Oceanography. 2009; 54(6):2283-2297. DOI: https://doi.org/10.4319/lo.2009.54.6. part_2.2283.
2. Timoshkin O.A., Bondarenko N.A., Volkova E.A., et al. Mass development of green filamentous algae of the genera Spirogyra and Stigeoclonium (Chlorophyta). Gidrobiologicheskii zhurnal = Hydrobiological Journal. 2014;50(5):15-26. (In Russ.) .
3. Timoshkin O.A., Melnik V.V., Sokirko M.V., Baedeker K. Ecological crisis on Lake Baikal: Scientists make a diagnosis. Nauka iz pervykh ruk= Science at first hand. 2014; 5,(59):75-91. (In Russ.)
4. Izmest'eva L.R., Moore M.V., Hampton S.E. et al. Lake-wide physical and biological trends associated with warming in lake Baikal. Journal of Great Lakes Research. 2016:42;6.
5. Bondarenko N.A. Spatio-temporal analysis of the development of nanoplankton dinophytes in the lake Baikal. Biologiya vnutrennikh vod = Biology of Inland waters. 2022;3:247-255. (In Russ.). EDN: QSISXA.
6. Malashenkov D.V., Mosharova I.V., Ilyinsky V.V., Mosharov S.A. Functional classification of phytoplankton and microbiological parameters for assessing the state of coastal waters of Southern Baikal. Biologiya vnutrennikh vod = Biology of Inland waters. 2022;1;3-13. (In Russ.). EDN: DIYFDC.
7. Jeppesen E. Interaction of Climate Change and Eutrophication / E. Jeppesen, B. Moss, H. Bennion, L. Carvalho, L. DeMeester, H. Feuchtmayr, N. Friberg, M.O. Gessner, M. Hefting, T.L. Lauridsen, L. Liboriussen,
H.J. Malmquist, L. May, M. Meerhoff, J.S. Olafsson, M.B. Soons, J.T.A. Verhoeven. Climate Change Impacts on Freshwater Ecosystems. Edited by M. Kernan, R. Battarbee and B. Moss. Blackwell Publishing Ltd. 2010:119-151.
8. Jeppesen E. Climate change impacts on lakes: an integrated ecological perspective based on a multi-faceted approach, with special focus on shallow lakes / E. Jeppesen, M. Meerhoff, T.A. Davidson, D. Trolle, M. S0ndergaard, T.L. Lauridsen, M. Beklioglu, S. Brucet, P. Volta, I. Gonzalez-Bergonzoni, A. Nielsen. J. Limnol. 2014;73(s1):88-111. DOI: 10.4081/jlimnol.2014.844.
9. Rautio M. Shallow freshwater ecosystems of the circumpolar Arctic / M. Rautio, F. Dufresne,
I. Laurion, S. Bonilla, W.F. Vincent, K.S. Christoffersen. Ecoscience. 2011;18(3): 204-222. DOI: 10.2980/18-3-3463.
10. Lehnherr I. The world's largest High Arctic lake responds rapidly to climate warming / I. Lehnherr, V.L. St. Louis, M. Sharp, A.S. Gardner, J.P. Smol, S.L. Schiff, D.C.G. Muir, C.A. Mortimer, N. Michelutti, C. Tarnocai, K.A. St. Pierre, C.A. Emmerton, J.A. Wiklund, G. Köck, S.F. Lamoureux, C.H. Talbot. Nature Communications. 2018;19:10. DOI: 10.1038/s41467-018-03685-z.
11. Mineeva N. Chlorophyll and Its Role in Freshwater Ecosystem on the Chlorophyll and Its Role in Freshwater Ecosystem on the Example of the Volga River Reservoirs Example of the Volga River Reservoirs. Chlorophylls. Eds: S. Ameen, M.S. Akhtar and H.-S. Shin. London: IntechOpen Limited, 2022:15. DOI: dx.doi.org/10.5772/ intechopen.105424.
12. Dai J., Wang R., Zheng H., Ji G., Qiao X., "ZooplanktoNet: Deep convolutional network for zooplankton classification," in OCEANS 2016. Shanghai, 2016:1-6. DOI: 10.1109/OCEANSAP.2016. 7485680.
https://tb.istu.edu/jour/index
w
235
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2023;8(3):228-237 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
13. Selmeczy G. B., Abonyi A., Krienitz L., Kasprzak P., Casper P., Telcs A., Somogyvári Z., & Padisák J. Old sins have long shadows: Climate change weakens efficiency of trophic coupling of phyto- and zooplankton in a deep oligo-mesotrophic lowland lake (Stechlin, Germany) - A causality analysis. Hydrobiologia. 2019;831(1):101-117. DOI: https:// doi.org/10.1007/s10750-018-3793-7.
14. Kozhova O.M., Beim A.M. Ecological monitoring of Baikal. Moscow: Ecology, 1993:352. (In Russ.)
15. Afanasyeva E.L. Biology of the Baikal epic. Novosibirsk: Nauka, 1977:144. (In Russ.)
16. Mazepova G.F. Cyclopes of Lake Baikal. Novosibirsk: Nauka, 1978:144. (In Russ.)
17. Demidova A.A. Dynamics of the number of seasonal groups of rotifers in the pelagial of Southern Baikal in the 0-50 m layer in 2017-2019. In: Biologiya vodnykh ekosistem vXXI veke: fakty, gipotezy, tendentsii: tezisy dokladov Vserossiiskoi konferentsii, posvyashchennoi 65-letiyu Instituía biologii vnutrennikh vod imeni I.D. Papanina Rossiiskoi akademii nauk (Borok, 22-26 noyabrya 2021 g.) = Biology of aquatic ecosystems in the XXI century: facts, hypotheses, trends: abstracts of reports of the All-Russian Conference dedicated to the 65th anniversary of the Institute of Biology of Inland Waters named after I.D. Papanin of the Russian Academy of Sciences: collection / Institute of Biology int. I.D. Papanin Water Institute of the Russian Academy of Sciences. 22-26 November 2021. Borok. Yaroslavl: Filigree, 2021:159. (In Russ.). EDN: ZGHAFO.
18. Izmestyeva LR. Long-term changes in the chlorophyll content in the pelagial of Southern Baikal during the period of direct temperature stratification. In: Ekosistemy iprirodnye resursy gornykh stran: materialy pervogo Mezhdunarodnogo simpoziuma «Baikal. Sovremennoe sostoyanie poverkhnostnoi i podzemnoi gidrosfery gornykh stran» = Ecosystems and natural resources of mountain countries: Proceedings of the First International Symposium "Baikal. The current state of the surface and underground hydrosphere of mountainous countries". Novosibirsk: Nauka, 2004:77-81. (In Russ.).
19. Shimaraeva S.V, Izmestyeva L.R, Krashchuk L.S, Pislegina H.V, Silow E.A. The influence of BPPC on Baikal plankton - comparative study of phytoplankton in the point of influence of BPPC purified waste waters and in the reference clean point in 2005-2006 years. In: Karthe D, Chalov S, Kasimov N, Kappas M (eds.) Bringing Together Selenga-Baikal Research. IbidemVerlag, Stuttgart, 2015:235-241.
20. Shimaraeva S.V., Michael F., Meyer M.F., Izmestyeva L.R., Krashchuk L.S., Pislegina H.V. & Silow E.A. The Influence of the Baikalsk Pulp and Paper Mill (BPPM) on Baikal plankton: a com-parative study of phytoplankton and zooplankton responses to BPPM purified waste water in 2005-2006. UPI Journal of Chemical and Life Sciences. 2018;1(1):1-9.
Информация об авторах
Пислегина Елена Владимировна,
к.б.н., старший научный сотрудник, лаборатория общей гидробиологии, Научно-исследовательский институт биологии,
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, Россия,
Русановская Ольга Олеговна,
к.б.н., старший научный сотрудник, лаборатория общей гидробиологии, Научно-исследовательский институт биологии,
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, Россия,
Information about the authors
Elena V. Pislegina,
Cand. Sci. (Biology), Senior researcher at the laboratory of General Hydrobiology, Research Institute of Biology, Irkutsk State University, 3 Lenin St., Irkutsk 664003, Russia,
Оlga O. Rusanovskaya,
Cand. Sci. (Biology), Senior researcher at the Laboratory of General Hydrobiology, Research Institute of Biology, Irkutsk State University, 3 Lenin St., Irkutsk 664003, Russia,
<w
236
https://tb.istu.edu/jour/index
Пислегина Е.В., Русановская О.О., Зилов Е.А., и др. Динамика зоопланктона ... Pislegina E.V., Rusanovskaya O.O., Silow E.A., et al. Zooplankton at the deep-sea...
Зилов Евгений Анатольевич,
д.б.н., профессор, ведущий научный сотрудник, лаборатория общей гидробиологии, Научно-исследовательский институт биологии,
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, Россия,
Кращук Людмила Степановна,
к.б.н., старший научный сотрудник, лаборатория общей гидробиологии, Научно-исследовательский институт биологии,
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, Россия.
Шмараева Светлана Владимировна,
к.б.н., ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией общей гидробиологии, Научно-исследовательский институт биологии,
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 3, Россия,
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Поступила в редакцию 20.06.2023. Одобрена после рецензирования 06.07.2023. Принята к публикации 23.09.2023.
Evgenii A. Silow,
Dr. Sci. (Biology), Professor, Leading researcher
at the laboratory of General Hydrobiology,
Research Institute of Biology,
Irkutsk State University,
3 Lenin St., Irkutsk 664003,
Russia,
Lyudmila S. Kraschuk,
Cand. Sci. (Biology), Senior researcher at the laboratory of General Hydrobiology, Research Institute of Biology, Irkutsk State University, 3 Lenin St., Irkutsk 664003, Russia.
Svetlana V. Shimaraeva,
Cand. Sci. (Biology), leading researcher, head of
the laboratory of General Hydrobiology,
Research Institute of Biology,
Irkutsk State University,
3 Lenin St., Irkutsk 664003,
Russia,
Contribution of the authors
The authors contributed equally to this article.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests.
All authors have read and approved the final manuscript.
Information about the article
The article was submitted 20.06.2023. Approved after reviewing 06.07.2023. Accepted for publication 23.09.2023.
https://tb.istu.edu/jour/index
w
237
