CC BY
50
МИС-98
I. Модели и методы оценки и коррекции психофизиологического состояния
человека-оператора
Гомеопатические препараты подбирались индивидуально и их выбор зависел от степени проявления симптомов и модальностей заболевания, конституции и характерологических особенностей конкретного пациента.
Препараты давались в виде гомеопатической крупки и их прием варьировал от одного раза в неделю - до тех раз в день (в зависимости от потенции).
Курс лечения аппаратом СКЭНАР состоял из 7-10 сеансов, в зависимости от формы и фазы заболевания. Сеансы проводились с частотой 3 раза в неделю.
В результате проведенного лечения у пациентов с заболеваниями легких уже после 2-3 процедур улучшилось отхождение мокроты, уменьшилась бронхиальная обструкция, одышка, постепенно уменьшался, а затем и купировался, кашель; при гипертонической болезни - уменьшились головная боль и головокружения, систолическое артериальное давление снизилось на 8-10 мм рт.ст., диастолическое артериальное давление снизилось на 6-8 мм рт.ст.; у пациентов с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки купировался болевой синдром и диспептические расстройства; у больных с остеохондрозом исчезла, или значительно уменьшилась, болезненность поврежденных позвоночных сегментов, уменьшилось чувство тяжести в области нижних конечностей, которое было отмечено до курса терапии.
Таким образом, гомеопатическая терапия в сочетании с воздействием СКЭНАРа эффективна при лечении разнообразных заболеваний, учитывая отчетливый клинический эффект, простоту и отсутствие побочных реакций совместного применения этих методов, целесообразно более широкое их внедрение в практическую медицину.
УДК 007.51:616 - 072.7
ЗНАЧЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНОЙ И ПРОПРИОЦЕПТИВНОЙ СЕНСОРНЫХ СИСТЕМ В ОРГАНИЗАЦИИ ПОЗЫ У СПОРТСМЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ
КВАЛИФИКАЦИЙ
А.Б. Трембач, Ю.Н. Коваленко
Кубанская государственная академия физической культуры, г. Краснодар, ул. Буденного,161, тел. 55-35-85
Обеспечение адекватного положения тела человека в пространстве -основная задача позной регуляции. Ортоградная поза человека неустойчива из-за малой площади опоры и высокого положения общего центра тяжести тела (ОЦТТ). В реализации позы принимают участие все отделы ЦНС, однако представления об их роли и механизмах формирования позы не однозначны (Гурфинкель В.С. и др., 1965). Для регистрации перемещений ОЦТТ и оценки статокинетической устойчивости научным коллективом во главе с Бабским Е.Б. (Бабский Е.Б и др., 1955) был разработан метод стабилографии. В настоящее время использование компьютерной техники облегчило регистрацию и анализ стабилографических данных (Слива С.С. и др., 1993), но в нашей стране использование данного метода ограничено. Это связано, по всей видимости, с недостаточной разработкой норм и критериев оценки получаемых статокинезиограмм (СКГ) и стандартизацией тестирующих методик. Метод стабилографии весьма перспективен не только в сфере реабилитации (Nikols, 1997), но и в спортивной физиологии, однако данные о подобном его использовании встречаются редко (Perrin et al, 1991). Целью работы явилось выявление особенностей в формировании позы, роли зрительной и проприоцептивной афферентаций в ее реализации у спортсменов различных квалификаций.
МЕТОДИКА
Параметры, характеризующие ортоградную позу проанализированы у 32 спортсменов высокой ( МС, КМС, 1 разряд) и низкой (2 иЗразряд) квалификаций в возрасте 17-22 лет, обучающихся в КГАФК, посредством стабилографического комплекса КСК - 123, разработанного ОКБ «Ритм». В качестве тестирующей методики была выбрана стабилографическая проба в различных условиях ее проведения:
1. с визуальным контролем за движением маркера, отображающего положение ОЦТТ
2. без визуального контроля за движением маркера, отображающего положение ОЦТТ
3. с закрытыми глазами
Длительность выполнения каждой пробы составляла 30 и 60 секунд. Анализ статокинезиограмм ( СКГ) осуществлялся по следующим параметрам: математическое ожидание положения ОЦТТ (x,y), среднеквадратическое отклонение во фронтальной (Qx) и сагиттальной (Qy) плоскостях, длина кривой СКГ (L), скорость перемещения ОЦТТ (V), площадь СКГ (S), среднего радиуса ® отклонение во фронтальной (Dx) и сагиттальной (Dy) плоскостях. Полученные данные обрабатывались методами параметрической статистики.
РЕЗУЛЬТА ТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При проведении первой пробы длительностью 30с у спортсменов, имеющих высокую квалификацию выявлены более низкие характеристики СКГ (среднеквадратическое отклонение во фронтальной плоскости (Qx), длина (L) и площадь (S) кривой СКГ, скорость перемещения ОЦТТ (V), средний радиус ®, отклонение во фронтальной (Dx) и сагиттальной (Dy) плоскостях), чем у низкоквалифицированных.
Показатели СГК при выполнении различных проб (1, 2, 3) у спортсменов высокой (А) и низкой (Б) квалификаций
60 секунд
А Б
1 2 3 1 2 3
X 0,23 -0,5 -0,9 0,09 -0,6 -0,1
Y 0,6 -0,5 -0,43 0 0,06 1,6
Qx 1,9 2,3 3,5 2,3 3,5 4,5
Qy 2,6 4 4,7 2,9 5,04 6,06
L 508 480 689 583 605 909
V 8,47 8,06 11,5 9,7 10,1 15,2
S 458 665 1195 621 1112 1982
R 2,8 4 5,2 3,3 5,3 6,7
Dx 1,7 1,7 2,7 2,2 2,3 3,8
Dy 2 1,8 2,8 2,4 2,4 4,08
МИС-98
I. Модели и методы оценки и коррекции психофизиологического состояния
человека-оператора
30 секунд
А Б
1 2 3 1 2 3
X 0,05 0,93 1,5 0,23 -0,64 -1,06
У 1,18 -1,8 -0,2 0,33 0,38 0,67
Ох 1,7 2 3,7 2,2 2,8 4,9
Оу 2,9 3,7 5,3 3,3 4,3 5,7
ь 286 260 440 345 312 521
V 9,5 8,6 14,6 11,5 10,16 17,3
8 263 311 816 357 464 1062
Я 2,9 3,7 5,6 3,4 4,6 6,6
Бх 0,9 0,7 1,9 1,4 1,01 2,6
Оу 1,1 0,9 1,9 1,4 1,3 2,5
- достоверность различий (Р<0,05) в каждой пробе между спортсменами высокой и низкой квалификаций.
Выше перечисленные параметры СКГ в среднем были меньше на 22%. Это свидетельствует о более совершенных механизмах формирования позы у высококвалифицированных спортсменов. Удаление из поля зрения маркера проекции ОЦТТ (вторая проба) приводило к некоторому снижению L, V, Dx, Dy в обеих группах. Показатели Qx и Оу возрастали, оставаясь ниже во фронтальной плоскости. Площадь СКГ увеличивалась. Однако у спортсменов высокой квалификации изменения Ох и 8 были несущественны. Характеристики СКГ были меньше (в среднем на 24%) у квалифицированных атлетов. Закрывание глаз (третья проба) приводило к существенному увеличению показателей, характеризующих устойчивость позы. L СКГ и V увеличились пропорционально, независимо от спортивной квалификации, в 1,5 раза по сравнению с первой и в 1,7 раза - со второй пробами. Наибольшее увеличение отмечено по показателю площади СКГ. У высококвалифицированных спортсменов он вырос в 3,4 раза по сравнению с первой и в 2,6 - по сравнению со второй пробами. В другой группе исследуемых возрастание 8 произошло в 3 и 2,3 раза соответственно. Существенных различий по показателям Оу, Я, Dx обнаружено не было.
Увеличение времени проведения пробы (60с) приводило к изменениям характеристик СКГ. У спортсменов высокой квалификации L в первой и второй пробах увеличилась в 1,8, а в третьей - в 1,6 раза; у низкоквалифицированных в первой и третьей пробах в 1,7, а во второй - в 1,9 раза. Показатель 8 в обеих группах больше всего увеличивался во второй пробе (в 2,1 раза - у квалифицированных, в 2,4 - у неквалифицированных спортсменов). Возрастали также значения Dx и Dy. Скорость перемещения ОЦТТ (V) имела тенденцию к снижению значений по всем трем пробам (для высококвалифицированных спортсменов в среднем на 13%, для низкоквалифицированных - на 10%). В первой пробе существенные различия были выявлены лишь по показателям Ох, L, 8, Я, Dx; вторая и третья проба различались по всем показателям, за исключением математического ожидания положения ОЦТТ в обеих плоскостях (х и у). При проведении второй пробы 8 СКГ увеличилась у высококвалифицированных спортсменов в 1,4, а у низкоквалифицированных - в 1,8 раза. Наибольшие различия в исследуемых группах наблюдались во второй пробе - в среднем на 27%. Наименьшие - в первой пробе (19%). Закрывание глаз также приводило к увеличению основных показателей. В группе спортсменов высокой
квалификации L и V увеличились в 1,3 раза по сравнению с первой и в 1,4 - по сравнению со второй пробами. У спортсменов низкой квалификации эти показатели возрастали в 1,6 и 1,5 раза соответственно. Показатель площади СКГ у высококвалифицированных спортсменов в сравнении с первой пробой различался в 2,6, а со второй - в 1,7 раза, в то время как у низкоквалифицированных спортсменов эти различия составили 3,1 (в сравнении с первой пробой) и 1,8 (в сравнении со второй пробой) раза.
При проведении пробы длительностью 30с отсутствие различий по показателю среднеквадратического отклонения в сагиттальной плоскости (Qy) позволяет говорить о том, что снижение значений СКГ у высококвалифицированных спортсменов происходит за счет уменьшения колебаний тела во фронтальной плоскости. Во второй и третьей пробах длительностью 60с существенные различия выявляются по показателям Qx и Qy, что говорит об оптимизации поддержания позы в этих условиях в обеих плоскостях. Выключение зрительного анализатора приводит к увеличению основных характеристик СКГ, однако количественные различия между спортсменами высокой и низкой квалификаций существенно не изменяются. Полученные данные свидетельствуют о том, что формирование оптимальных механизмов организации позы у высококвалифицированных спортсменов происходит за счет зрительной и проприоцептивной сенсорных систем.
ВЫВОДЫ
1. Основные характеристики статокинезиограмм у высококвалифицированных спортсменов значительно ниже, чем у низкоквалифицированных, что говорит о повышении их статокинетической устойчивости.
2. Повышение статокинетической устойчивости происходит за счет зрительной и проприоцептивной сенсорных систем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабский Е.Б., Гурфинкель В.С., Роммель Э.Л., Якобсон Я.С. Новый способ исследования устойчивости стояния (методика стабилографии) //Физиологический журнал. - 1955. - № 3.
2. Гурфинкель В.С., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека. - М., 1965
3. Слива С.С., Кондратьев И.В., Ороева О.В. Компьютерная стабилография -состояние и перспективы //Медицинские информационные системы. Межведомственный тематический научный сборник. - Таганрог: ТРТУ, 1993. -Вып. 4 (Х1). - С. 120-127.
4. Nikols D.S. Balance retraining after stroke using force platform biofeedback. //Phys Ther, 1997 May; 77(5): 553-558.
5. Perrin P., Perrin C., Courant P., Bene M.C., Durupt D Posture in basketball players. //Acta Otorhinolaryngol Belg, 1991; 45(3): 341-347.
