CC BY
62
9.2. ЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ-НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ
Тутуков Альберт Юрьевич, канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции. Должность: начальник кафедры. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра организации правоохранительной деятельности. E-mail: [email protected]
Аннотация: Расследование дорожно-транспортных происшествий зачастую связано с определенными трудностями, что обусловлено сложностью в поиске и получении доказательственной информации. Важным источником получения криминалистически значимой информации о происшествии выступают электронные устройства - камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы, получившие широкое распространение в последние годы. Автором делается вывод о том, что видеоизображения, содержащиеся на электронных устройствах-носителях информации, имеют важное доказательственное значение при расследовании дорожно-транспортных происшествий.
Ключевые слова: дорожно-транспортное происшествие, криминалистически значимая информация, экспертиза, доказательство, расследование, специалист.
VALUE OF ELECTRONIC DEVICES INFORMATION MEDIA IN CASE OF INVESTIGATION OF THE ROAD ACCIDENTS
Tutukov Albert Yurievich, PhD at law, associate professor, police colonel. Position: Head of chair. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North Caucasus Institute for Advanced Studies. Department: law enforcement activity organization chair. E-mail: [email protected]
Annotation: Investigation of the road accidents is often connected to certain difficulties that is caused by complexity in search and obtaining evidentiary information. An important source of obtaining criminalistic significant information on incident electronic devices - the surveillance cameras and video recorders which were widely adopted in recent years appear. The author draws a conclusion that the video images which are contained on electronic devices information media have important evidentiary value in case of investigation of the road accidents. Keywords: road accident, criminalistic significant information, expertize, proof, investigation, expert.
Реалии современной действительности таковы, что в области безопасности дорожного движения совершается значительное количество правонарушений. Только за 2017 г. зарегистрировано 21,0 тыс. преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), что лишь на 4,6 % меньше, чем в 2016 г. [4] Чем серьёзнее последствия дорожно-транспортных происшествий, тем сложнее определить вину и её степень каждого его участника.
Установление истинных причин дорожно-транспортных происшествий, обнаружение следов и других доказательств, зачастую весьма затруднитель-
но. Это связано с тем, что следы и объекты, находящиеся на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе на проезжей части, подвержены риску уничтожения другими участниками движения [2, с. 34] или атмосферными явлениями (дождь, град, сильный ветер и т.п.). В этой связи к расследованию дорожно-транспортных происшествий рекомендуется привлекать в качестве специалиста эксперта-автотехника, который на этапе осмотра может смоделировать развитие дорожно-транспортной ситуации, которая привела к происшествию, и дать следователю ценную информацию о механизме дорожно-транспортного происшествия, что поможет на этапе осмотра правильно и наиболее полно выявить и зафиксировать следы.
Перед сотрудниками правоохранительных органов стоит задача оперативно и качественно провести мероприятия по обнаружению доказательств, их изъятию и исследованию. Этому могут способствовать различные электронные устройства, непосредственно являющиеся носителями криминалистически значимой информации, в частности, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы. Если следователю или оперативным работникам, в ходе визуального осмотра места происшествия, не удалось выявить электронные устройства-носители информации, то об их наличии и расположении рекомендуется узнавать у организаций, которые устанавливают и эксплуатируют камеры видеонаблюдения. В том числе о расположении электронных устройств-носителей информации могут сообщить участники дорожно-транспортного происшествия и очевидцы.
Особенности работы следователей с электронными устройствами-носителями информации регламентируются в п. 9.1 ст. 182 и п. 3.1 ст. 183 УПК РФ, в соответствии с которыми все электронные устройства-носители изымаются следователем только при участии специалиста. Специалист является лицом, которое обладает профессиональными знаниями и позволяет в рамках своей компетенции получить качественную криминалистически значимую информацию. Роль специалиста при расследовании дорожно-транспортных происшествий заключается также в помощи следователю получить максимум доказательной информации, содействии в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, а так же эффективному применению технических средств.
С целью исключения вероятности компьютерного редактирования изъятие видеоизображений необходимо производить с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства:
- видеоизображение, зафиксированное видеорегистратором изымается совместно с электронным устройством-носителем информации;
- видеоизображение, с комплексов видеонаблюдения записывается и хранится на серверах и жестких дисках, которые расположены в удалении от самих комплексов. Оригинал видеоизображений (жесткий диск) изымается для дальнейшего исследования аналогичным образом.
Изъятие видеоизображений с криминалистически значимой информацией должно осуществляться в присутствии понятых. Первоначально понятые просматривают видеоизображение на оригинальном информационном носителе, затем производится запись необходимого фрагмента на одноразовый цифровой носитель. В дальнейшем понятыми повторно просматривается записанное видеоизображение для того, чтобы убедиться в качестве копирования информации.
РАССЛЕДОВАНИЕ ДТП
Тутуков А.Ю.
По окончанию просмотра видеоизображения, одноразовый цифровой носитель упаковывается и приобщается к материалам уголовного дела.
Среди достоинств таких электронных устройств-носителей информации как камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы можно выделить длительное время хранения информации, возможность предоставления данных, возможность выбрать необходимый кадр в видеоизображении и распечатать его, возможность записи видеоизображения на одноразовые цифровые носители.
Наиболее распространенными и доступными устройствами-носителями информации о дорожно-транспортном происшествии выступают видеорегистраторы. Видеорегистратор - это устройство, предназначенное для видеофиксации обстановки вокруг и внутри салона транспортного средства, а также хранения и воспроизведения информации. Принцип работы видеорегистратора заключается в фиксации и формировании видеосигнала, а также передаче информации на записывающее устройство. Записанная информация хранится на карте памяти или на встроенном жестком диске.
Информация, содержащаяся на электронных устройствах-носителях, позволяет установить круг лиц, которые управляли транспортными средствами, определить траекторию и скорость движения транспортного средства, механизм дорожно-транспортного происшествия, действия или бездействия участников дорожного движения, получить сведения о марке и государственном регистрационном номере транспортного средства, а также о расстоянии между интересующими объектами.
Однако, при использовании видеоизображений в качестве криминалистически значимой информации, возникает проблема, связанная с обеспечением доказательственного значения зафиксированных данных. В целях исключения наличия монтажа видеоизображения, осуществленного с помощью аппаратно-программных комплексов и приводящего к изменению достоверной информации, необходимо обеспечить изъятие видеоизображения с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также назначить и провести видеотехническую экспертизу, которая позволит установить факты монтажа и обработки видеоизображения.
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [1] закрепляет следующие требования к проведению исследования электронных устройств-носителей информации и видеоизображений:
- необходимость предоставления самого электронного устройства-носителя информации с записанной на него информацией;
- видеоизображения должны предоставляться в первоначальном формате без внесения изменений в видеоизображение, т.е. не допускается изменение формата, вырезать фрагменты, сжимать файл, применять фильтры;
- если у следователя возникают трудности при формировании вопросов эксперту и перечня предоставления объектов, следователь должен воспользоваться консультацией специалиста, обладающего знаниями в данной области;
- если перед экспертом стоит задача исследовать определенный фрагмент видеоизображения, то данная информация должна быть указана в вопросах, поставленных перед экспертом.
При проведении видеотехнической экспертизы особое внимание должно быть уделено обеспечению безопасности электронного устройства-носителя информации и сохранению видеоизображения на всех стадиях проведения экспертного исследования.
При производстве видеотехнической экспертизы могут исследоваться как видеоизображение, так и отдельный фрагмент видеоизображения. В целях сохранения качества видеоизображения, зафиксированного на исследуемом носителе информации, эксперту необходимо производить запись видеоизображения в режиме реального времени с применением аппаратно-программных комплексов, без использования средств архивирования. Добиться улучшения качества видеоизображения можно с помощью регулирования параметров яркости, контраста, освещения, резкости и увеличения размеров исследуемого фрагмента.
В настоящее время экспертами используются аппаратно-программные комплексы шумоочистки цифровых видеоизображений для улучшения качества видеоизображений, в которых применяются методы по подавлению шумов, возникающих при ночной видеосъемке и помехами в электросети [3], которые позволяют обеспечить всесторонность и полноту исследования видеоизображений, а также избежать экспертных ошибок. Среди аппаратно-программных комплексов, применяемых для проведения видеотехнической экспертизы видеоизображений дорожно-транспортных происшествий экспертами-
криминалистами и следственными органами, наибольшей популярностью пользуются «Vocord Видеоэксперт» и «DTP-Expert».
Криминалистически значимая информация, зафиксированная электронными устройствами-носителями информации, на первоначальном этапе расследования способствует выдвижению версий, а на последующем этапе необходима для проверки выдвинутых версий, а также назначения и проведения видеотехнической экспертизы.
Использование видеозаписи, зафиксированной с помощью технических средств, способствует восстановлению сотрудниками правоохранительных органов полной картины происшествия, позволяет убедиться в достоверности и объективности информации о дорожно-транспортном происшествии, а также ограничить возможность заинтересованных лиц в противодействии расследованию.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что электронные устройства-носители информации, содержащие криминалистически значимую информацию о дорожно-транспортном происшествии, имеют важное доказательственное значение при расследовании данного вида правонарушений и способствуют повышению его эффективности.
Список литературы:
1. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2015. № 10. Ст. 1393.
2. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Особенности расследования причин и условий дорожно-транспортных происшествий следственно-оперативной группой ОВД // Вестник экономической безопасности. 201б. № 1.
3. Васюков В.Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики // Уголовный процесс. 2016. № 2.
4. http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_01/IssWWW.exe/Stg/ d12Z3-6.doc
Рецензия
на статью «Значение электронных устройств-носителей информации при расследовании дорожно-транспортных происшествий»
Расследование дорожно-транспортных происшествий зачастую связано с определенными трудностями, что обусловлено сложностью в поиске и получении доказательственной информации. Важным источником получения криминалистически значимой информации о происшествии выступают электронные устройства -камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы, получившие широкое распространение в последние годы. Автором делается вывод о том, что видеоизображения, содержащиеся на электронных устройствах-носителях информации, имеют важное доказательственное значение при расследовании дорожно-транспортных происшествий.
Установление истинных причин дорожно-транспортных происшествий, обнаружение следов и других доказательств, зачастую весьма затруднительно. Это связано с тем, что следы и объекты, находящиеся на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе на проезжей части, подвержены риску уничтожения другими участниками движения [2, с. 34] или атмосферными явлениями (дождь, град, сильный ветер и т.п.). В этой связи к расследованию дорожно-транспортных происшествий рекомендуется привлекать в качестве специалиста эксперта-автотехника, который на этапе осмотра может смоделировать развитие дорожно-транспортной ситуации, которая привела к происшествию, и дать следователю ценную информацию о механизме дорожно-транспортного происшествия, что поможет на этапе осмотра правильно и наиболее полно выявить и зафиксировать следы.
Автор отмечает, что при использовании видеоизображений в качестве криминалистически значимой информации, возникает проблема, связанная с обеспечением доказательственного значения зафиксированных данных. В целях исключения наличия монтажа видеоизображения, осуществленного с помощью аппаратно-программных комплексов и приводящего к изменению достоверной информации, необходимо обеспечить изъятие видеоизображения с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также назначить и провести видеотехническую экспертизу, которая позволит установить факты монтажа и обработки видеоизображения.
В целом, статья отвечает требованиям, предъявляемые к подобного рода работам и может быть опубликована в открытой печати.
Заместитель начальника кафедры ОПД, кандидат юридических наук, полковник полиции Татаров Л.А.
Статья проверена системой «Антиплагиат». Оригинальность текста 96,05%
