CC BY
13
АНАТОМИЯ И АНТРОПОЛОГИЯ
ANATOMY AND ANTHROPOLOGY
УДК 616.216.1
doi: 10.21685/2072-3032-2024-1-13
Значение анатомо-топографических особенностей гайморовых пазух для клинической практики (обзор литературы)
А. В. Ефремова1, О. В. Калмин2, Н. В. Жаданова3, Ю. М. Замятин4, А. Д. Еремеева5, Н. В. Сгибнева6
1,2'3'4,5Пензенский государственный университет, Пенза, Россия "^Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. Н. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Аннотация. Представлены данные анатомии и топографии гайморовых пазух и их взаимосвязь с другими анатомическими образованиями краниофациальной области. Описано их значение для клинической практики специалистов различного профиля. Систематический поиск литературы был выполнен с использованием баз данных PubMed, eLIBRARY, ВАК. Проведен обзор анатомии и топографии гайморовых пазух, особенностей анатомического строения ее стенок, пространственного расположения ее в верхней челюсти и ее взаимоотношение с другими анатомическими структурами костей лицевого черепа. Отмечено, что планирование и проведение оперативных вмешательств на верхней челюсти необходимо осуществлять с учетом индивидуальных особенностей параметров гайморовых пазух в зависимости от пола, возраста, особенностей строения костей лицевого черепа и под контролем конусно-лучевой компьютерной томографии. В результате проведенного анализа установлено, что выбор определенного вида хирургического вмешательства зависит от клинической ситуации. Однако ввиду отсутствия единой точки зрения на анатомию и топографию гайморовых пазух и в связи с высокой практической значимостью данных анатомических образований для клинической практики исследование в данной области остается актуальным.
Ключевые слова: гайморовы пазухи, анатомия, топография, морфометрия Для цитирования: Ефремова А. В., Калмин О. В., Жаданова Н. В., Замятин Ю. М., Еремеева А. Д., Сгибнева Н. В. Значение анатомо-топографических особенностей гайморовых пазух для клинической практики (обзор литературы) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2024. № 1. С. 124-137. doi: 10.21685/2072-3032-2024-1-13
© Ефремова А. В., Калмин О. В., Жаданова Н. В., Замятин Ю. М., Еремеева А. Д., Сгибнева Н. В., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
The importance of anatomical and topographic features of the maxillary sinuses for clinical practice (literature review)
A.V. Efremova1, O.V. Kalmin2, N.V. Zhadanova3, Yu.M. Zamyatin4, A.D. Eremeeva5, N.V. Sgibneva6
1A3A5Penza State University, Penza, Russia 6Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia 1 nastasya.efremova. [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Abstract. The data on the anatomy and topography of the maxillary sinuses and their relationship with the parameters of the craniofacial region are presented. Their values for clinical practice are described. A systematic literature search was performed using PubMed, eLibrary, and HAC databases. Since the upper jaw is the object of surgical intervention by clinicians of various profiles, the success of surgical interventions on the upper jaw is largely determined by knowledge of the anatomy of this area. A review of the anatomy and topography of the maxillary sinuses, the features of the anatomical structure of its walls, its spatial location in the upper jaw and its relationship with other anatomical structures of the bones of the facial skull. It is noted that when planning and conducting surgical interventions on the upper jaw, it is necessary to take into account the individual characteristics of the parameters of the maxillary sinuses, depending on gender, age, features of the structure of the bones of the facial skull and under the control of the cone-beam tomography. As a result of the analysis, it was found that the choice of a certain type of surgical intervention depends on the clinical situation. However, given the lack of a unified point of view on the anatomy and topography of the maxillary sinuses, and the high practical significance of these anatomical formations for clinical practice, research in this area remains relevant.
Keywords: maxillary sinuses, anatomy, topography, morphometry
For citation: Efremova A.V., Kalmin O.V., Zhadanova N.V., Zamyatin Yu.M., Eremeeva A.D., Sgibneva N.V. The importance of anatomical and topographic features of the maxillary sinuses for clinical practice (literature review). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Meditsinskie nauki = University proceedings. Volga region. Medical sciences. 2024;(1):124-137. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3032-2024-1-13
В настоящее время в связи с ростом внимания к проблеме заболеваний челюстно-лицевой области повышается и интерес к анатомо-топографичес-ким особенностям данной области. В частности, объектом пристального внимания становится верхняя челюсть, так как она участвует в морфогенезе че-люстно-лицевой области и достаточно часто является объектом хирургического вмешательства специалистов различного профиля: стоматологов, че-люстно-лицевых хирургов, оториноларингологов [1].
С развитием современных неинвазивных методов исследования стало возможно более детально раскрыть индивидуальную изменчивость строения костей лицевого черепа и их связь с параметрами краниофациальной области [2-4]. Особенного внимания заслуживает изучение придаточных пазух носа, а именно гайморовых пазух [5-7].
Верхнечелюстная (гайморова) пазуха - самая большая придаточная пазуха носа, которая располагается в теле верхней челюсти и повторяет ее форму, она имеет верхнюю, переднюю (переднелатеральную), заднюю (заднела-теральную), медиальную и нижнюю стенки [8-10].
Установлено, что функция верхнечелюстной пазухи - это улучшение механических свойств краниофациальной области [11, 12]. В практическом аспекте верхнечелюстная пазуха имеет большое клиническое значение для оториноларингологов, челюстно-лицевых хирургов, стоматологов [13-15].
Это прежде всего касается планирования и проведения оперативных вмешательств на верхней челюсти, когда необходимо учитывать индивидуальную изменчивость челюстно-лицевой области, которая, как уже достоверно известно, претерпевает изменения в течение всей жизни [16, 17].
Проведение вмешательств на верхней челюсть без учета пространственного расположения гайморовых пазух и их связи с параметрами кра-ниофациальной области чревато развитием осложнений, таких как одонто-генный синусит (частота встречаемости которого составляет от 10 до 60 %) [18-20].
Кроме того, удаление моляров и премоляров верхней челюсти достаточно часто может приводить к перфорации дна верхнечелюстной пазухи, что также приводит к развитию воспалительного процесса в гайморовой пазухе [21-23].
Нередко встречаются и осложнения, связанные с эндодонтическим лечением зубов верхней челюсти. Чаще всего это связано с проталкиванием пломбировочного материала в полость верхнечелюстной пазухи при пломбировании корней моляров и премоляров [24, 25]. Важно учитывать расположение корней премоляров и моляров по отношению к верхнечелюстной пазухе при проведении имплантации на верхней челюсти [26].
Из вышеизложенного следует, что изучение данной темы на сегодня остается актуальным направлением. Это подчеркивается и тем, что заболевание придаточных пазух носа представляет собой не только общемедицинскую, но и экономическую проблему, поскольку основная часть пациентов, обращающихся по поводу воспалительных процессов в придаточных пазухах носа, лица молодого и среднего возраста. Причем следует отметить, что в последние годы процент пациентов с гайморитами увеличился с 41 до 77 % [27, 28].
Установлено, что верхнечелюстная пазуха обладает выраженными индивидуальными особенностями анатомии и топографии в зависимости от пола, возраста, формы лицевого черепа, формы верхней челюсти, степени целостности зубного ряда [29].
Большое значение имеет индивидуальная изменчивость степени пнев-матизации верхнечелюстных пазух, так как этот параметр во многом определяет планирование и выполнение оперативных вмешательств на альвеолярном отростке верхней челюсти. Выделяют гиперпневматизированные, умеренно пневматизированные и гипопневматизированные гайморовы пазухи. Причем достаточно часто встречаются билатеральные различия степени пневматизации данных анатомических образований с преобладанием площади гайморовой пазухи справа [30].
Выявлено, что гиперпневматизированные гайморовы пазухи встречаются чаще всего (76,0% случаев с обеих сторон), гипопневматизированные и умеренно пневматизированные пазухи встречаются в 3,4 и 20,6 % случаев соответственно. Следует отметить, что симметрично развитые пазухи, как правило, встречаются в 97,3 % случаев. При этом было выявлено, что ги-
попневматизированные и умеренно пневматизированные верхнечелюстные пазухи с левой стороны встречаются чаще на 10,7 % слева, чем справа (р < 0,05) [31].
При определении степени пневматизации гайморовых пазух следует учитывать тип лицевого отдела черепа. Так, при лептопрозопии в большинстве случаев выявлялись гипопневматизированные верхнечелюстные пазухи, при мезопрозопии чаще всего встречались гайморовы пазухи с умеренным типом пневматизации [31].
На сухих черепах было выявлено, что средний объем левой верхнечелюстной пазухи был равен 13,27 ± 1,13 см3, правой - 13,75 ± 1,31 см3. Максимальный объем верхнечелюстных пазух был обнаружен у черепов с мезо-кранным мозговым отделом (15,75 ± 1,02 см3) и узким лицевым отделом (15,84 ± 2,06 см3) [31].
Согласно полученным результатам среднее значение объема верхнечелюстных пазух и пневматизации альвеолярной кости составляло 15,54 мм3 и 3,54 мм соответственно. Среднее значение объема верхнечелюстных пазух было статистически выше у мужчин, чем у женщин (р < 0,001) [32].
Проводилось и изучение корреляции форм верхнечелюстных пазух с размерами альвеолярного отростка верхней челюсти. Авторами было установлено, что трехгранный вариант строения верхнечелюстной пазухи определялся в 60,1 % случаев; четырехгранный - в 27,7 %; щелевидный - в 4,5 %; кроме того, была выявлена неопределенная форма строения верхнечелюстных пазух в 7,7 % случаев [33].
Немаловажное значение имеет и расположение нижней стенки верхнечелюстных пазух. Так, было выявлено, что дно верхнечелюстной пазухи было расположено ниже дна полости носа (на 2-14 мм) в 77,3 % случаев; на одном уровне - в 9,1 %; выше - в 13,6 % (на 5-12 мм). Толщина стенок пазух варьировала от 0,5 до 2 мм. Были выявлены билатеральные различия правой и левой сторон с преобладанием размера правой пазухи над левой в 25 % случаев, но при этом левая превалировала над правой по объему в 75 % [33].
Огромное значение для проведения качественного эндодонтического лечения имеет толщина нижней стенки пазух. По данным конусно-лучевой компьютерной томограммы была установлена критическая толщина данного анатомического образования в 0,3 мм, при снижении толщины костной ткани над корнем зубов моляров и премоляров ниже этого значения перфорация и выведение пломбировочного материала неизбежны [34].
Большинство авторов сходятся во мнении, что вариантную анатомию и топографию верхнечелюстных пазух необходимо учитывать при определении объема и выбора доступа оперативного вмешательства. Наиболее точным и достоверным методом исследования является применение конусно-лучевых компьютерных томограмм, это позволит наиболее точно и достоверно определить расположение гайморовых пазух относительно других анатомических структур.
Была установлена и зависимость параметров верхнечелюстных пазух от пола. Выявлено, что среднее значение продольного размера верхнечелюстной пазухи у мужчин было 37,6 ± 0,4 мм; средний поперечный размер -30,2 ± 0,6 мм; глубина верхнечелюстной пазухи - 38,0 ± 0,5 мм; у женщин значение данных параметров составляли: 34,4 ± 0,4 мм, 27,9 ± 0,4 мм;
37,2 ± 0,4 мм соответственно. Причем авторы статистически достоверно установили, что значение данных параметров у мужчин было больше, чем у женщин (р < 0,05). Кроме того, авторами было выявлено, что наибольшие морфометрические параметры гайморовой пазухи наблюдались у эйрипрозо-пических черепов [35].
Таким образом, можно сказать, что более детальное изучение гайморовых пазух стало возможным с применением конусно-лучевых компьютерных томограмм [36-38].
Конусно-лучевые компьютерные томограммы позволили не только оценить анатомо-топографические особенности гайморовых пазух, но и позволили производить оценку пространственного расположения данных анатомических образований в челюсти и их взаиморасположение относительно других анатомических структур. Так, по данным конусно-лучевых компьютерных томограмм было установлено наличие половых и билатеральных различий (было выяснено, что объем гайморовых пазух у мужчин больше, чем у женщин; у лиц обоего пола размеры гайморовых пазух справа был больше, чем слева) в строении гайморовых пазух, при этом авторами было отмечено, что у женщин пространственное расположение гайморовых пазух было более изменчиво, чем у мужчин [39].
В настоящее время установлено, что адентия верхней челюсти может приводить к атрофии альвеолярного отростка, в результате чего между ним и нижней стенкой верхнечелюстной пазухи может оставаться достаточно истонченный участок кости. Это необходимо учитывать при проведении имплантации, так как адентия зубов на верхней челюсти является важным фактором, который способствует атрофическим изменениям альвеолярного отростка со снижением его высоты и уменьшением толщины костных пластинок над корнями зубов [40-42].
При планировании эндодонтического лечения необходимо учитывать пространственное расположение корней боковых зубов и нижней стенки гайморовых пазух. Конусно-лучевая компьютерная томография является эффективным методом изучения положения корней по отношению ко дну верхнечелюстной пазухи. Установлено, что среднее расстояние от верхушек корней до дна верхнечелюстной пазухи увеличивается с возрастом. Так, при проведении исследований было выявлено, что от корней первого и второго премоляров среднее расстояние варьировало от 3,6 ± 4,1 до 8,9 ± 4,6 мм и от 0,7 ± 3,3 до 5,3 ± 3,9 мм соответственно. От передне-щечных, задне-щечных и небных корней первых коренных зубов среднее расстояние составляло от 0,4 ± 2,8 до 4,6 ± 4,0 мм, от 0,3 ± 2,4 до 4,4 ± 3,8 мм и от 0,4 ± 3,5 до 3,9 ± ± 4,1 мм соответственно. От передне-щечных, задне-щечных и небных корней вторых моляров среднее расстояние составляло от 0,5 ± 2,2 до 3,4 ± 3,5 мм, от 0,3 ± 2,2 до 3,9 ± 3,7 мм и от 1,1 ± 3,2 до 4,6 ± 4,5 мм соответственно [43].
При оценке взаимосвязи между дном верхнечелюстной пазухи и верхушками корней задних зубов верхней челюсти с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии было установлено, что наибольшее расстояние между дном пазухи и верхушкой корня было наибольшим в области верхушки корня первого премоляра и наименьшим в области верхушки щечно-дистального корня второго моляра как с правой, так и с левой стороны При этом билатеральные и половые различия выявлены не были (p > 0,05) [44, 45].
При изучении анатомии и топографии верхнечелюстных пазух авторы пришли к выводу, что наибольшая вариация размеров характерна для ее высоты. Поэтому изучение данных параметров необходимо для прогноза распространения воспалительного процесса одонтогенной природы. При дальнейшем изучении анатомо-топографических соотношений верхнечелюстных пазух и зубочелюстных сегментов верхней челюсти было установлено, что высота верхнечелюстных пазух на разных уровнях колеблется от 2S,1 до 39,GS мм, а значение передне-заднего размера пазух варьирует от 1S,9 до 24,9 мм, что говорит о том, что строение пазух различно в области различных зу-бочелюстных сегментов [46, 47].
В клинической практике челюстно-лицевых хирургов признано, что при патологических процессах в гайморовых пазухах, в том числе при гайморитах, предпочтителен наружный хирургический доступ. Авторами была установлена зависимость толщины передней стенки пазух от возраста, которая проявляется в прогрессивном снижении среднего уровня толщины передней стенки по мере увеличения возраста. При переходе от возрастной группы 5-7 лет к группе S-12 лет снижение среднего уровня толщины было 19 % (с 6,1 ± 1,G до 4,9 ± G,S мм), от возрастной группы S-12 лет к группе 13-16 лет -
31 % (с 4,9 ± G,S до 3,4 ± G,5 мм), от группы 13-16 лет к группе 17-21 года -9 % (с 3,4 ± G,5 до 3,1 ± G,6 мм), а от группы 17-21 год к группе 22-25 лет -
32 % (с 3,1 ± G,6 до 2,G ± G,4 мм); от группы 22-35 лет к группе 36-6G лет -6 % (с 2,G ± G,4 до 1,9 ± G,5 мм) [4S-5G].
Таким образом, можно сказать, что знание анатомических и топографических особенностей верхнечелюстных пазух и их связь с параметрами краниофациальной области позволит более точно диагностировать патологические процессы, определять их локализацию, планировать лечение. По данным литературы было установлено, что верхнечелюстная пазуха, ее форма, пневматизация и строение альвеолярного отростка верхней челюсти находятся в тесной анатомической взаимосвязи. При сравнении методов исследования показано, что компьютерная томография является прогрессивным методом для изучения анатомических особенностей верхнечелюстных пазух с детальной оценкой структурных элементов верхней челюсти, взаиморасположения корней зубов и дна верхнечелюстной пазухи. Планирование и проведение оперативных вмешательств на верхней челюсти должно определяться клинической ситуацией и детальной оценкой верхнечелюстных пазух с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Однако ввиду отсутствия единой точки зрения на анатомию и топографию гайморовых пазух и в связи с высокой практической значимостью данных анатомических образований для клинической практики исследование в данной области остается актуальным.
Список литературы
1. Xie X., Zhang Z., Zhou J., Deng F. Changes of dental anxiety, aesthetic perception and oral health-related quality of life related to influencing factors of patients' demographics after anterior implant treatment: a prospective study // Int J Implant Dent. 2G23. Vol. 9, № 1. P. 22. doi: 10.1186/s40729-023-00486-y
2. Jang Y. J., Kim H. C., Lee J. H., Kim J. H. Maxillary sinus hypoplasia with a patent os-tiomeatal complex: A therapeutic dilemma // Auris Nasus Larynx. 2G12. Vol. 39, № 2. P. 175-179.
3. Rosano G., Taschieri S., Gaudy J. F., Lesmes D., Del Fabbro M. Maxillary sinus septa: a cadaveric study // J Oral Maxillofac Surg. 2010. Vol. 68, № 6. P. 1360-1364. doi: 10.1016/jjoms.2009.07.069
4. Гайворонская М. Г., Гайворонский И. В. Функционально-клиническая анатомия зубочелюстной системы. СПб. : Спецлит, 2016. 145 с.
5. Теувов А. А., Ловпаче З. Н., Базиев А. М., Теуникова И. С., Тлакадугова М. Х. Расхождение клинических данных при воспалении верхнечелюстных пазух и данных КТ придаточных пазух носа // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. 2023. № 02/2. С. 221225. doi: 10.37882/2223-2966.2023.02-2.34
6. Chao C. C., Lin Y. T., Lin C. F., Chiang C. W, Lin H. C., Yeh T. H. The clinical features of endoscopic treated isolated sphenoid sinus disease // J Formos Med Assoc. 2021. Vol. 120, № 8. P. 1554-1562. doi: 10.1016/jjfma.2020.11.005
7. Cao C., Zhou F., Song Z., Tao Z., Xu Y. Computed Tomography Image Analysis and Clinical Correlations of Retromaxillary Cells // Ear Nose Throat J. 2022. Vol. 101, № 7. P. 435-442. doi: 10.1177/0145561320936963
8. Краюшкин А. И., Дмитриенко С. В., Воробьев А. А., Александрова Л. И., Ефимова Е. Ю., Дмитриенко Д. С. Нормальная анатомия головы и шеи : учебник. М. : Медицинская книга, 2012. 288 с.
9. Кучерова Л. Р., Беляева Я. Г. Особенности анатомического строения верхнечелюстных пазух // Российская оториноларингология. 2010. № 1. С. 57-62.
10. Измайлова Л. В., Гарюк Т. О. Морфологические особенности строения верхнечелюстных пазух человека // Студенческий научный форум - 2014 : материалы VI Междунар. студ. науч. конф. URL: https://scienceforum.ru/2014/article/ 2014002074 (дата обращения: 02.11.2023).
11. Гайворонский И. В., Ничипорук Г. И., Гайворонский А. И. Анатомия человека. 2-е издание. Т. 1. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2018. 720 с.
12. Сапин М. Р., Никитюк Д. Б. Анатомия головы и шеи : учебник для студ. мед. вузов. М. : Академия, 2010. 366 с.
13. Whyte A., Boeddinghaus R. The maxillary sinus: physiology, development and imaging anatomy // Dentomaxillofac Radiol. 2019. Vol. 48, № 8. P. 205. doi: 10.1259/dmfr.20190205
14. Ефремова А. В., Калмин О. В., Евтушенко А. И., Реутов А. С., Моисеева Р. В. Анатомия и топография большого небного отверстия и большого небного канала и их значение для клинической практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2023. № 2. С. 90-103. doi: 10.21685/2072-3032-2023-2-10
15. Ефремова А. В., Калмин О. В. Изменчивость формы и положения большого небного отверстия (обзор литературы) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2022. № 1. С. 37-49. doi: 10.21685/20723032-2022-1-4
16. Ефремова А. В., Калмин О. В. Анатомическая изменчивость большого небного канала у мужчин первого периода зрелого возраста // Университетская медицина Урала. 2021. Т. 7, № 1. С. 19-20.
17. Kalmin O. V., Zyulkina L. A., Koretskaya E. A., Ilyunina O. O., Efremova A. V. Individual variability of morphological dental parameters in adult men // Journal of Critical Reviews. 2020. Vol. 7, № 9. P. 1061-1065. doi: 10.31838/jcr.07.09.196
18. Андреева И. В., Виноградов А. А., Романьков И. А. Морфологические предпосылки формирования одонтогенных синуситов верхнечелюстной пазухи. СПб. : Эко-Вектор, 2018. 143 с.
19. Триголос Н. Н., Фирсова И. В., Македонова Ю. А., Рябко И. Е., Перепечаев С. С. Одонтогенный верхнечелюстной синусит. Клинический случай // Эндодонтия Today. 2018. № 1. С. 47-51.
20. Дворянчиков В. В., Гребнев Г. А., Исаченко В. С., Шафигуллин А. В. Одонтоген-ный верхнечелюстной синусит: современное состояние проблемы // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2018. Т. 4, № 64. С. 169-173.
21. Ремизова Е., Русанова Е., Умпиерре Яньес Э., Сипкин А., Ильин М. Микрофлора при перфоративном одонтогенном верхнечелюстном синусите // Врач. 2017. № 7. С. 70-73.
22. Junqueira R. B., Souza-Nunes L. A., Scalioni F. A. R., Damasceno N. N. L., Verner F. S., Carvalho A. C. P., Paula M. V. Q., Devito K. L. Anatomical evaluation of the relationship between the maxillary posterior teeth and maxillary sinus // Gen Dent. 2020. Vol. 68, № 1. P. 66-71.
23. Huang Y. T., Hu S. W., Huang J. Y., Chang Y. C. Assessment of relationship between maxillary sinus membrane thickening and the adjacent teeth health by cone-beam computed tomography // J Dent Sci. 2021. Vol. 16, № 1. P. 275-279. doi: 10.1016/j.jds.2020.05.002
24. Rodrigues M. T., Munhoz E. D., Cardoso C. L., de Freitas C. A., Damante J. H. Chronic maxillary sinusitis associated with dental impression material // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009. Vol. 14, № 4. P. 163-166.
25. Yilmaz H. G., Tozum T. F. Are gingival phenotype, residual ridge height, and membrane thickness critical for the perforation of maxillary sinus? // J. Periodontal. 2012. Vol. 83, № 4. P. 420-425.
26. Сирак С. В., Коробкеев А. А., Слетов А. А., Зекерьяева М. С. Пластика костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при перфорации верхнечелюстного синуса // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2010. № 1. С. 4-7.
27. Крюков А. И., Царапкин Г. Ю., Романенко С. Г., Товмасян А. С., Панасов С. А. Распространенность и структура заболеваний носа и околоносовых пазух среди взрослого населения мегаполиса // Российская ринология. 2017. Т. 25, № 1. С. 3-6.
28. Попова М. Е., Киков Р. Н., Шалаев О. Ю. Заболеваемость верхнечелюстным синуситом у лиц с различным антропометрическим строением челюстно-лицевой области // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2013. № 1. С. 234-236.
29. Li J., Zhou Z.X., Yuan H., Shen M., Sun C., Chen N. A study of maxillary sinus lateral wall thickness of Han population in Jiangsu region using cone-beam CT // Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2013. Vol. 22, № 5. P. 537-541.
30. Гайворонский И. В., Дубовик Е. И., Крайник И. В., Дергачева Е. А. Асимметрия лицевого черепа у взрослого человека и возможности ее оценки // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2009. Т. 25, № 1. С. 140-144.
31. Каплунова О. А., Погребнова Ю. Ю., Тадиева Е. В. Типы и асимметрия черепов у жителей Юга России // Актуальные вопросы морфологии : материалы VIII науч. межвузовской конф. ст., мол. уч. и специи. с междунар. участием. Ростов н/Д, 2011. С. 52-53.
32. Anbiaee N., Khodabakhsh R., Bagherpour A. Relationship between anatomical variations of sinonasal area and maxillary sinus pneumatization // Iran J Otorhinolaryngol. 2019. Vol. 31, № 105. P. 229-234.
33. Гайворонский И. В., Смирнова М. А., Гайворонская М. Г. Анатомические корреляции при различных вариантах строения верхнечелюстной пазухи и альвеолярного отростка верхней челюсти // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. № 3. С. 95-99.
34. Лепилин А. В., Мареев О. В., Коваленко И. П., Мареев Г. О. Особенности строения лицевого черепа и верхнечелюстной пазухи как предпосылка возникновения осложнений при эндодонтическом лечении зубов верхней челюсти // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 3. С. 813-816.
35. Яковлев Н. М. Закономерности изменчивости морфометрических параметров верхнечелюстной пазухи // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3, № 5. С. 936-936.
36. Глазьев И. Е., Пискунов И. С., Кривопалов А. А. Возможности рентгеновской компьютерной томографии в диагностике одонтогенных верхнечелюстных синуситов // Материалы IX Международного Петербургского форума оториноларингологов России. СПб. : Полифорум групп, 2020. С. 20-202.
37. Сергеев С. В., Григорькина Е. С. Возрастные особенности пневматизации лицевых костей по данным рентгенографии // Фундаментальные исследования. 2013. № 2-1. С. 162-166.
38. Кривопалов А. А., Глазьев И. Е., Пискунов И. С., Шамкина П. А. Конусно-лучевая компьютерная томография как метод диагностики одонтогенного верхнечелюстного синусита // Современные проблемы науки и образования. 2020. № 2. С. 10.
39. Яковлев Н. М., Лукина Г. А. Половой диморфизм и билатеральная изменчивость топометрических параметров верхнечелюстной пазухи взрослых людей // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2014. T. 4, № 6. C. 952-954.
40. Румянцев Д. А., Босых Ю. Ю., Закиров Ф. Х. Открытый синус-лифтинг как метод аугментации альвеолярного отростка верхней челюсти: анатомические и клинические аспекты операции // Сеченовский вестник. 2018. Т. 34, № 4. С. 50-54. doi: 10.26442/22187332.2018.4.50-54
41. Maestre-Ferrín L., Galán-Gil S., Rubio-Serrano M., Peñarrocha-Diago M., Peñarrocha-Oltra D. Maxillary sinus septa: a systematic review // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010. Vol. 15, № 2. P. 383-386. doi: 10.4317/medoral.15.e383
42. Sodnom-Ish B., Eo M. Y., Lee J. Y., Seo M. H., Kim S. M. Functional rehabilitation of the maxillary sinus after modified endoscopic sinus surgery for displaced dental implants // Int J Implant Dent. 2023. Vol. 9, № 1. P. 25. doi: 10.1186/s40729-023-00490-2
43. Tian X. M., Qian L., Xin X. Z., Wei B., Gong Y. An Analysis of the Proximity of Maxillary Posterior Teeth to the Maxillary Sinus Using Cone-beam Computed Tomography // J Endod. 2016. Vol. 42, № 3. P. 371-377.
44. Kilic C., Kamburoglu K., Yuksel S. P., Ozen T. An Assessment of the Relationship between the Maxillary Sinus Floor and the Maxillary Posterior Teeth Root Tips Using Dental Cone-beam Computerized Tomography // Eur J Dent. 2010. Vol. 4, № 4. P. 462-467.
45. Park Y. B., Jeon H. S., Shim J. S., Lee K. W., Moon H. S. Analysis of the anatomy of the maxillary sinus septum using 3-dimensional computed tomography // J Oral Maxil-lofac Surg. 2011. Vol. 69, № 4. P. 1070-1078.
46. Гайворонский И. В., Гайворонская М. Г., Огородникова Э. В., Семенова А. А. Морфометрические параметры верхнечелюстных пазух на уровне различных зу-бочелюстных сегментов верхней челюсти // Материалы Всероссийской юбилейной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика В. Н. Тонкова. СПб. : Издательство А. М. Коновалов, 2022. С. 45-50.
47. Гайворонский И. В., Гайворонская М. Г., Гудзь А. А., Семенова А. А., Пономарев А. А. Топографо-анатомические взаимоотношения верхнечелюстных пазух с зубочелюстными сегментами верхней челюсти // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2016. Т. 54, № 2. С. 146--150.
48. Щербаков Д. А., Крюков А. И., Красножен В. Н., Хукуматшоев А. И., Каримова А. И. Некоторые морфометрические показатели верхнечелюстной пазухи в норме // Вестник оториноларингологии. 2017. Т. 82, № 4. С. 44-47.
49. Amin M. F., Hassan E. I. Sex identification in Egyptian population using multidetector computed tomography of the maxillary sinus // J. Forensic. Leg. Med. 2012. Vol. 19, № 2. P. 65-69.
50. Покровская Е. М. Варианты хирургических доступов при патологии верхнечелюстной пазухи // Практическая медицина. 2018. Т. 16, № 5. C. 53-58.
References
1. Xie X., Zhang Z., Zhou J., Deng F. Changes of dental anxiety, aesthetic perception and oral health-related quality of life related to influencing factors of patients' demographics after anterior implant treatment: a prospective study. Int J Implant Dent. 2023;9(1):22. doi: 10.1186/s40729-023-00486-y
2. Jang Y.J., Kim H.C., Lee J.H., Kim J.H. Maxillary sinus hypoplasia with a patent osti-omeatal complex: A therapeutic dilemma. Auris Nasus Larynx. 2012;39(2):175-179.
3. Rosano G., Taschieri S., Gaudy J.F., Lesmes D., Del Fabbro M. Maxillary sinus septa: a cadaveric study. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(6):1360-1364. doi: 10.1016/j.joms.2009.07.069
4. Gayvoronskaya M.G., Gayvoronskiy I.V. Funktsional'no-klinicheskaya anatomiya zubochelyustnoy sistemy = Functional and clinical anatomy of the dentofacial system. Saint Petersburg: Spetslit, 2016:145. (In Russ.)
5. Teuvov A.A., Lovpache Z.N., Baziev A.M., Teunikova I.S., Tlakadugova M.Kh. Discrepancy between clinical data for inflammation of the maxillary sinuses and CT data of the paranasal sinuses. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seri-ya: Estestvennye i Tekhnicheskie Nauki = Modern science: current problems of theory and practice. Series: Natural and Technical Sciences. 2023;(02/2):221-225. (In Russ.). doi: 10.37882/2223-2966.2023.02-2.34
6. Chao C.C., Lin Y.T., Lin C.F., Chiang C.W, Lin H.C., Yeh T.H. The clinical features of endoscopic treated isolated sphenoid sinus disease. J Formos Med Assoc. 2021;120(8):1554-1562. doi: 10.1016/jjfma.2020.11.005
7. Cao C., Zhou F., Song Z., Tao Z., Xu Y. Computed Tomography Image Analysis and Clinical Correlations of Retromaxillary Cells. Ear Nose Throat J. 2022;101(7):435-442. doi: 10.1177/0145561320936963
8. Krayushkin A.I., Dmitrienko S.V., Vorob'ev A.A., Aleksandrova L.I., Efimova E.Yu., Dmitrienko D.S. Normal'naya anatomiya golovy i shei: uchebnik = Normal head and neck anatomy: textbook. Moscow: Me-ditsinskaya kniga, 2012:288. (In Russ.)
9. Kucherova L.R., Belyaeva Ya.G. Features of the anatomical structure of the maxillary sinuses. Rossiyskaya otorinolaringologiya = Russian otorhinolaryngology. 2010;(1):57-62. (In Russ.)
10. Izmaylova L.V., Garyuk T.O. Morphological features of the structure of the human maxillary sinuses. Studencheskiy nauchnyy forum - 2014: materialy VI Mezhdunar. stud. nauch. konf. = Student Scientific Forum - 2014: proceedings of the 6th International student scientific conference. Available at: https://scienceforum.ru/2014/ article/2014002074 (accessed 02.11.2023).
11. Gayvoronskiy I.V., Nichiporuk G.I., Gayvoronskiy A.I. Anatomiya cheloveka. 2-e iz-danie. T. 1 = Human anatomy. The 2nd edition. Volume 1. Moscow: GEOTAR-Media, 2018:720. (In Russ.)
12. Sapin M.R., Nikityuk D.B. Anatomiya golovy i shei: uchebnik dlya stud. med. Vuzov = Anatomy of the head and neck: textbook for students of medical institutes. Moscow: Akademiya, 2010:366. (In Russ.)
13. Whyte A., Boeddinghaus R. The maxillary sinus: physiology, development and imaging anatomy. DentomaxillofacRadiol. 2019;48(8):205. doi: 10.1259/dmfr.20190205
14. Efremova A.V., Kalmin O.V., Evtushenko A.I., Reutov A.S., Moiseeva R.V. Anatomy and topography of the greater palatine foramen and greater palatine canal and their significance for clinical practice. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Po-volzhskiy region. Meditsinskie nauki = University proceedings. Volga region. Medical sciences. 2023;(2):90-103. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3032-2023-2-10
15. Efremova A.V., Kalmin O.V. Variability of the shape and position of the greater palatine foramen (literature review). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Meditsinskie nauki = University proceedings. Volga region. Medical sciences. 2022;(1):37-49. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3032-2022-1-4
16. Efremova A.V., Kalmin O.V. Anatomical variability of the greater palatine canal in men of the first period of adulthood. Universitetskaya meditsina Urala = University medicine of the Urals. 2021;7(1):19-20. (In Russ.)
17. Kalmin O.V., Zyulkina L.A., Koretskaya E.A., Ilyunina O.O., Efremova A.V. Individual variability of morphological dental parameters in adult men. Journal of Critical Reviews. 2020;7(9):1061-1065. doi: 10.31838/jcr.07.09.196
18. Andreeva I.V., Vinogradov A.A., Roman'kov I.A. Morfologicheskie predposylki formi-rovaniya odontogennykh sinusitov verkhnechelyustnoy pazukhi = Morphological prerequisites for the formation of odontogenic sinusitis of the maxillary sinus. Saint Peters-bur: Eko-Vektor, 2018:143. (In Russ.)
19. Trigolos N.N., Firsova I.V., Makedonova Yu.A., Ryabko I.E., Perepechaev S.S. Odontogenic maxillary sinusitis. Clinical case. Endodontiya Today = Endodontics Today. 2018;(1):47-51. (In Russ.)
20. Dvoryanchikov V.V., Grebnev G.A., Isachenko V.S., Shafigullin A.V. Odontogenic maxillary sinusitis: current state of the problem. Vestnik Rossiyskoy voenno-meditsinskoy akademii = Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2018;4(64): 169-173. (In Russ.)
21. Remizova E., Rusanova E., Umpierre Yan'es E., Sipkin A., Il'in M. Microflora in perforated odontogenic maxillary sinusitis. Vrach = Doctor. 2017;(7):70-73. (In Russ.)
22. Junqueira R.B., Souza-Nunes L.A., Scalioni F.A.R., Damasceno N.N.L., Verner F.S., Carvalho A.C.P., Paula M.V.Q., Devito K.L. Anatomical evaluation of the relationship between the maxillary posterior teeth and maxillary sinus. Gen Dent. 2020;68(1):66-71.
23. Huang Y.T., Hu S.W., Huang J.Y., Chang Y.C. Assessment of relationship between maxillary sinus membrane thickening and the adjacent teeth health by cone-beam computed tomography. J Dent Sci. 2021;16(1):275-279. doi: 10.1016/j.jds.2020.05.002
24. Rodrigues M.T., Munhoz E.D., Cardoso C.L., de Freitas C.A., Damante J.H. Chronic maxillary sinusitis associated with dental impression material. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009;14(4):163-166.
25. Yilmaz H.G., Tozum T.F. Are gingival phenotype, residual ridge height, and membrane thickness critical for the perforation of maxillary sinus? J. Periodontol. 2012;83(4):420-425.
26. Sirak S.V., Korobkeev A.A., Sletov A.A., Zeker'yaeva M.S. Plastic surgery of the bone tissue of the alveolar process of the upper jaw in case of perforation of the maxillary sinus. Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza = Medical bulletin of the North Caucasus. 2010;(1):4-7. (In Russ.)
27. Kryukov A.I., Tsarapkin G.Yu., Romanenko S.G., Tovmasyan A.S., Panasov S.A. Prevalence and structure of diseases of the nose and paranasal sinuses among the adult population of the metropolis. Rossiyskaya rinologiya = Russian rhinology. 2017;25(1):3-6. (In Russ.)
28. Popova M.E., Kikov R.N., Shalaev O.Yu. Incidence of maxillary sinusitis in individuals with different anthropometric structures of the maxillofacial region. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. Elektronnoe izdanie = Bulletin of new medical technologies. Electronic edition. 2013;(1):234-236. (In Russ.)
29. Li J., Zhou Z.X., Yuan H., Shen M., Sun C., Chen N. A study of maxillary sinus lateral wall thickness of Han population in Jiangsu region using cone-beam CT. Shanghai Kou Qiang YiXue. 2013;22(5):537-541.
30. Gayvoronskiy I.V., Dubovik E.I., Kraynik I.V., Dergacheva E.A. Asymmetry of the facial skull in an adult and the possibilities of its assessment. Vestnik Rossiyskoy voenno-meditsinskoy akademii = Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2009;25(1): 140-144. (In Russ.)
31. Kaplunova O.A., Pogrebnova Yu.Yu., Tadieva E.V. Types and asymmetry of skulls among residents of the South of Russia. Aktual'nye voprosy morfologii: materialy VIII nauch. mezhvuzovskoy konf. st., mol. uch. i spetsii. s mezhdunar. uchastiem = Current
issues of morphology: proceedings of the 8th scientific intercollegiate conference with international participation. Rostov-on-Don, 2011:52-53. (In Russ.)
32. Anbiaee N., Khodabakhsh R., Bagherpour A. Relationship between anatomical variations of sinonasal area and maxillary sinus pneumatization. Iran J Otorhinolaryngol. 2019;31(105):229-234.
33. Gayvoronskiy I.V., Smirnova M.A., Gayvoronskaya M.G. Anatomical correlations with various variants of the structure of the maxillary sinus and alveolar process of the maxilla. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta = Bulletin of St. Petersburg University. 2008;(3):95-99. (In Russ.)
34. Lepilin A.V., Mareev O.V., Kovalenko I.P., Mareev G.O. Features of the structure of the facial skull and maxillary sinus as a prerequisite for the occurrence of complications during endodontic treatment of the teeth of the upper jaw. Saratovskiy nauchno-meditsinskiy zhurnal = Saratov medical journal. 2012;8(3):813-816. (In Russ.)
35. Yakovlev N.M. Patterns of variability of morphometric parameters of the maxillary sinus. Byulleten' meditsinskikh internet-konferentsiy = Bulletin of Medical Internet Conferences. 2013;3(5):936-936. (In Russ.)
36. Glaz'ev I.E., Piskunov I.S., Krivopalov A.A. Possibilities of X-ray computed tomography in the diagnosis of odontogenic maxillary sinusitis. Materialy IX Mezhdunarodnogo Peterburgskogo foruma otorinolaringologov Rossii = Proceedings of the 9th International Saint Petersburg forum of otorhinolaryngologists of Russia. Saimt Petersburg: Poliforum grupp, 2020:20-202. (In Russ.)
37. Sergeev S.V., Grigor'kina E.S. Age-related features of pneumatization of the facial bones according to radiography. Fundamental'nye issledovaniya = Basic Research. 2013;(2-1):162-166. (In Russ.)
38. Krivopalov A.A., Glaz'ev I.E., Piskunov I.S., Shamkina P.A. Cone beam computed tomography as a method for diagnosing odontogenic maxillary sinusitis. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya = Modern problems of science and education. 2020;(2):10. (In Russ.)
39. Yakovlev N.M., Lukina G.A. Sexual dimorphism and bilateral variability of topometric parameters of the maxillary sinus in adults. Byulleten' meditsinskikh internet-konferentsiy = Bulletin of Medical Internet Conferences. 2014;4(6):952-954. (In Russ.)
40. Rumyantsev D.A., Bosykh Yu.Yu., Zakirov F.Kh. Open sinus lift as a method of augmentation of the alveolar process of the upper jaw: anatomical and clinical aspects of the operation. Sechenovskiy vestnik = Sechenovsky Bulletin. 2018;34(4):50-54. (In Russ.). doi: 10.26442/22187332.2018.4.50-54
41. Maestre-Ferrín L., Galán-Gil S., Rubio-Serrano M., Peñarrocha-Diago M., Peñarrocha-Oltra D. Maxillary sinus septa: a systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010;15(2):383-386. doi: 10.4317/medoral.15.e383
42. Sodnom-Ish B., Eo M.Y., Lee J.Y., Seo M.H., Kim S.M. Functional rehabilitation of the maxillary sinus after modified endoscopic sinus surgery for displaced dental implants. Int J Implant Dent. 2023;9(1):25. doi: 10.1186/s40729-023-00490-2
43. Tian X.M., Qian L., Xin X.Z., Wei B., Gong Y. An Analysis of the Proximity of Maxillary Posterior Teeth to the Maxillary Sinus Using Cone-beam Computed Tomography. JEndod. 2016;42(3):371-377.
44. Kilic C., Kamburoglu K., Yuksel S.P., Ozen T. An Assessment of the Relationship between the Maxillary Sinus Floor and the Maxillary Posterior Teeth Root Tips Using Dental Cone-beam Computerized Tomography. Eur J Dent. 2010;4(4):462-467.
45. Park Y.B., Jeon H.S., Shim J.S., Lee K.W., Moon H.S. Analysis of the anatomy of the maxillary sinus septum using 3-dimensional computed tomography. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(4):1070-1078.
46. Gayvoronskiy I.V., Gayvoronskaya M.G., Ogorodnikova E.V., Semenova A.A. Mor-phometric parameters of the maxillary sinuses at the level of various dentofacial segments of the upper jaw. Materialy Vserossiyskoy yubileynoy nauchnoy konferentsii,
posvyashchennoy 150-letiyu so dnya rozhdeniya akademika V.N. Tonkova = Materials of the All-Russian anniversary scientific conference dedicated to the 150th anniversary of the birth of academician V.N. Tonkova. Saint Petersburg: Izdatel'stvo A. M. Konovalov, 2022:45-50. (In Russ.)
47. Gayvoronskiy I.V., Gayvoronskaya M.G., Gudz' A.A., Semenova A.A., Ponomarev A.A. Topographic-anatomical relationships of the maxillary sinuses with the dentofacial segments of the upper jaw. Vestnik Rossiyskoy voenno-meditsinskoy akademii = Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2016;54(2):146--150. (In Russ.)
48. Shcherbakov D.A., Kryukov A.I., Krasnozhen V.N., Khukumatshoev A.I., Karimova A.I. Some morphometric indicators of the maxillary sinus are normal. Vestnik otori-nolaringologii = Bulletin of otorhinolaryngology. 2017;82(4):44-47. (In Russ.)
49. Amin M.F., Hassan E.I. Sex identification in Egyptian population using multidetector computed tomography of the maxillary sinus. J. Forensic. Leg. Med. 2012;19(2):65-69.
50. Pokrovskaya E.M. Options for surgical approaches for pathology of the maxillary sinus. Prakticheskaya meditsina = Practical medicine. 2018;16(5):53-58. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Анастасия Владимировна Ефремова
кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Олег Витальевич Калмин доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анатомии человека, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Наталья Владимировна Жаданова
студентка, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Юрий Михайлович Замятин
студент, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Anastasia V. Efremova
Candidate of medical sciences, associate
professor of the sub-department
of dentistry, Medical Institute,
Penza State University
(40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Oleg V. Kalmin
Doctor of medical sciences, professor, head of the sub-department of human anatomy, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Natal'ya V. Zhadanova
Student, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Yuriy M. Zamyatin
Student, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Анастасия Дмитриевна Еремеева студентка, Медицинский институт, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Anastasiya D. Eremeeva
Student, Medical Institute, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Наталья Викторовна Сгибнева кандидат биологических наук, доцент кафедры физиологии и анатомии, Институт биологии и биомедицины, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. Н. Лобачевского (Россия, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23)
E-mail: [email protected]
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 09.11.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 20.12.2023 Принята к публикации / Accepted 30.01.2024
Natal'ya V. Sgibneva Candidate of biological sceinces, associate professor of the sub-department of physiology and anatomy, Institute of Biology and Biomedicine, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (23 Gagarina avenue, Nizhny Novgorod, Russia)
