CC BY
60
19. Сафронов В.М. Зимняя экология лесных полевок в Центральной Якутии. - Новосибирск: Наука, 1983. - 157 с.
20. Соколов В.Е., Орлов В.Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики. - М.: Наука, 1980. - 352 с.
21.Хабаева Г.М. О распространении и экологии грызунов северной части юго-западного Забайкалья // Зоологические исследования в Забайкалье. - Улан-Удэ, 1975. - С. 239-241.
22. Хабаева Г.М., Доржиев Ц.З. О популяционных особенностях экологии лесных полевок на хребтах Западного Забайкалья // Экология горных млекопитающих (информационные материалы). - Свердловск, 1982. - С. 129-130.
23.Шаргаев М.А., Матурова Р.Т. Фауна грызунов Бурятской АССР и особенности их ландшафтного распределения // Фаунистические и экологические исследования в Забайкалье. - Улан-Удэ, 1977. - С.217-237.
24. Швецов Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. - Новосибирск: Наука, 1977. - 159 с.
25. Швецов Ю.Г., Литвинов Н.И. Млекопитающие бассейна р. Нижний Кочергат (юго-волсточное Предбайкалье) // Известия Иркутскго сельскохоз. ин-та. - Иркутск, 1967. Вып. 25. - С. 209-223.
26. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Млекопитающие Бассейна оз. Байкал. -Новосибирск: Наука, 1984. -258 с.
27. Шкилев В.В. Экологические группировки мелких млекопитающих Верхнего Приангарья // Вопросы зоогеографии Сибири. Иркутск, 1974. - С. 47-56.
28. Юдин Б.С., Галкина А.Ф., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны. - Новосибирск: Наука, 1979.-296 с.
29.ZimmermannK. Die markische Rottelmaus Analyse einer Population // Mark. Tierw., 1937. Bd. 3, H. 1. -S. 24-40.
30. Stein G. H. W. Natiirliche Auslese bei der Rothelmaus Clethrionomys glareolus glareolus, Schreber // Z. Saugetierk., 1956. Bd. 21, №1-2.-S. 94-100.
31. Stubbe М., Chotolchu N. Zur Saugetierfauna der Mongolei // Mitt. Zool. Museum Berlin. 1968. Bd. 44. H. 1 1968.
Доржиев Цыдыпжап Заятуевич - доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой зоологии и экологии Бурятского государственного университета, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, e-mail: [email protected]
Телешева Ирина Александровна -аспирант кафедры зоологии и экологии Бурятского государственного университета. 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а
Dorzhiev Tsydypzhap Zayatuevich - doctor of biological sciences, professor, head of the department of zoology and ecology, Buryat State University, 670000, Smolin str. Ulan-Ude, Russia.
Telesheva Irina Aleksandrovna - post-granuate student of the department of zoology and ecology, Buryat State University, 670000, Smolin str. Ulan-Ude, Russia.
УДК 595.762 (571.54)
© О.Д. Доржиева, M.B. Аюрзанаева
Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) в парках г. Улан-Удэ
В работе представлен не только список карабидофауны парков г. Улан-Удэ, но и численность, экологические группы по биотопическому переференту и зоогеографический состав.
Ключевые слова: жуки-жужелицы, популяция, экология, насекомые.
O.D. Dorzhieva, M.V. Ayurzanaeva Carabid-bugs (Coleoptera, Carabidae) in the parks, Ulan-Ude
In the articie, not only the list of parks karabidofauny Ulan-Ude, and the number, environmental groups and Biotope pereferentu zoogeographical composition.
Key words: Carabid - bugs, population, topo-ecological groups, insect.
Город Улан-Удэ расположен в Западном Забайкалье в центральной части Селенгинского среднегорья, на правом берегу Селенги, при впадении в нее реки Уды, в пределах Иволгино-Удинской межгорной впадины. Впадина представляет собой обширное понижение, вытянутое с юго-запада на северо-восток и ограниченное с северо-запада хребтами Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, с юго-востока - хребтом Цаган-Дабан.
Город находится в умеренной климатической зоне. Климат резко континентальный. Средняя годовая температура воздуха - 0,5 °С. Самый жаркий месяц - июль (+25,8 °С), самый холодный - январь (-17,6 °С). Абсолютный максимум
температур равен +39.7 °С, абсолютный минимум -54.4 °С.
По оценке карабидолога О.Л. Крыжановско-го, число видов семейства жужелиц составляет от 20 до 40 тыс., что определяет его значение как важнейшего компонента наземных сообществ [12]. Жуки-жужелицы (Со1еор1ега, СагаЫёас) являются индикаторами экологического режима и важным компонентом фауны любого ландшафта. В последние годы большое внимание уделяется изучению жужелиц в условиях урбанизированного ландшафта [3, 5, 6, 7, 8,
9, 10, 20,21,23].
Известно, что искусственные и естественные биотопы составляют значительную часть озелененных территорий городов, однако структура их населения изучена слабо, что и послужило причиной нашего исследования.
Исследования проводились в парках г. Улан-Удэ: им. С.Н. Орешкова, расположенный в Железнодорожном районе, в северо-восточной части города; «Юбилейный», расположенный в Октябрьском районе, в юго-западной части. Для парка им. С.Н. Орешкова характерны подбурые степные с подзолами почвы, а для парка «Юбилейный» - супесчаные почвы. Древостой в парке им. С.Н. Орешкова представлен лиственницей даурской, тополем бальзамическим, березой и осиной в сочетании с лугово-степной растительностью, а в парк «Юбилейный» - сосной даурской со степной растительностью. Проективное покрытие растениями в парке им. С.Н. Орешкова составило 70, а «Юбилейного» -50%.
Материал данной работы собран в период с июля по август 2011 г. в парковых зонах г.Улан-Удэ. Для сбора материала применяли общепринятые методы, используемые в почвеннозоологических исследованиях - почвенные ловушки Барбера [25]. Определение спектра жизненных форм имаго карабид проведено согласно системе И.Х. Шаровой [23]. Биотопическая дифференциация жуков-жужелиц установлена на основании исследований, проведенных на территории Кузнецкой котловины [3, 5]. При ареалогическом анализе отдельно рассмотрены широтные и долготные составляющие ареала [3, 7]. Для выяснения степени сходства комплексов жужелиц исследуемых микростаций по таксономическому составу применен коэффициент совстречаемости.
Всего за период исследования было собрано
327 экземпляров жуков, относящихся к 26 видам и 8 родам семейства Carabidae.
Видовой состав жуков-жужелиц в городских парках г. Улан-Удэ. За период исследований выявлено 26 видов жужелиц из 8 родов, 5 триб:
1. Carabus granulatus L.
2. Pseudotaphoxenus dauricus F - W
3. Poecilus fortipes Chaud.
4. Poecilus gebleri Dejean
5. Amara rupicola Zimmermann
6. Amara violacea Motsch.
7. Amara microdera Chaudoir
8. Amara aurichalcea Ger.
9. Curtonotus brevicollis Chaud.
10. Curtonotus fodinae Mannerheim
11. Curtonotus harpaloides Dejean.
12. Harpalus affmis Schrank
13. Harpalus aequicollis Motschulsky
14. Harpalus amplicollis Manetries
15. Harpalus amputatus Say
16. Harpalus calceatus Duft.
17. Harpalus tichonis Jacobson
18. Harpalus brevicornis Gem.
19. Harpalus viridanus Motsch.
20. Harpalus fuscipalpis Sturm
21. Harpalus vittatus Gebler.
22. Harpaluspallidipennis A. Morw.
23. Harpalus viridanus Motsch.
24. Harpalus lumbaris Mannerheim
25. Corsyra fusula F - W.
26. Cymindis binotata F - W.
Карабидофауна парков г. Улан-Удэ в основном сформирована трибами жужелиц: Harpalini, Zabrini, Pterostichini, Platynini. По численному обилию преобладают трибы Pterostichini, Carabini, Zabrini и Harpalini.
Таблица 1
Видовой состав, ареалогическая и экологическая характеристика жуков-жужелиц парка «Юбилейный» г. Улан-Удэ (2011 г.)
№ Видовой состав Зоогеографические группы Биотопическое группы Жизненные формы
т/г я/г
1 Poecilus gebleri Dejean ДМ СТ 3 С.п
2 Amara rupicola Zimmermann тп СТ м Г.х.г.
3 Amara microdera Chaudoir СБ ЛГ-СТ м Г.х.г.
4 Curtonotus brevicollis Chaud. ТП СТ м Г.х.г.
5 Curtonotus fodinae Mannerhrim ТА СТ м Г.х.г.
6 Curtonotus harpaloides Dejean. ВСБ ЛГ-П м Г.х.г.
7 Harpalus calceatus Durf. ТП ЛГ-СТ м Г.х.г.
8 Harpalus amplicollis Manetries CT M Г.х.г.
9 Harpalus tichonis Jacobson MO CT M Г.х.г.
10 Harpalus brevicomis Germ. ТА CT M Г.х.г.
11 Harpalus vittatus Gebler. MO CT M Г.х.г.
12 Harpalus fuscipalpis Sturm. ТА CT M Г.х.г.
13 Harpalus viridanus Motsch. MO CT M Г.х.г.
14 Harpalus pallidipennis A. Morw. ЮС CT M Г.х.г.
15 Harpalus lumbaris Mannerheim MO CT M Г.х.г.
16 Harpalus affinis Schmk. ТП ЛГ-СТ M Г.х.г.
17 Harpalus amputates Say ТА CT M Г.х.г.
18 Corsyra fusula F - W. EA CT M С.к.
19 Cymindis binotata F - W. ТА CT M С.к.
Таблица 2
Видовой состав, зоогеографическая и экологическая характеристика жуков-жужелиц парка им. С.Н. Орешкова г. Улан-Удэ (2011 г.)
№ Видовой состав Зоогеографииче-ские группы Биотопическое группы Жизненные формы
т/г я/г
1 Carabus granulatus Tinnaeus, ТП ЛГ 3 Э.х.к.
2 Рseudotaphoxenus dauricus F - W. ДМ СТ 3 С.п.
3 Poecilus fortipes Chaudoir. ВСБ ЛГ-СТ 3 С.п.
4 Poecilus gebleri. Dejean ДМ СТ 3 С.п.
5 Amara violacea Motsch. СБ ЛГ-СТ м Г.х.г.
6 Amara rupicola Zimmermann ТП СТ м Г.х.г.
7 Amara aurichalcea Ger. ТП СТ м Г.х.г.
8 Amara microdera Chaudoir СБ ЛГ-СТ м Г.х.г.
9 Curtonotus brevicollis Chaud. ТП СТ м Г.х.г.
10 Curtonotus fodinae Mannerhrim ТА СТ м Г.х.г.
11 Harpalus calceatus Durf. ТП ЛГ-СТ м Г.х.г.
12 Harpalus tichonis Jacobson МО СТ м Г.х.г.
13 Harpalus brevicomis Germ. ТА СТ м Г.х.г.
14 Harpalus froelichi Sturm. ТП СТ м Г.х.г.
15 Harpalus fuscipalpis Sturm ТП ЛГ-СТ м Г.х.г.
16 Harpalus viridanus Motsch. МО СТ м Г.х.г.
17 Harpalus pallidipennis A. Morw. ЮС СТ м Г.х.г.
18 Harpalus aequicollis Motschulsky ТА СТ м Г.х.г.
19 Harpalus lumbaris Mannerheim МО СТ м Г.х.г.
20 Corsyra fusula F - W. ЕА СТ м С.к.
21 Cymindis binotata F - W/ ТА СТ м С.к.
Условные обозначения: 1 - зоогеографические группы: ТП - транспалеарктические, ТА - трансазиатские, МО - монгольские, ДМ - дауро-монгольские, ВСБ - восточносибирские, ЮС - южносибирские. 2 - Биотопические группы: СТ -степные, ЛГ- луговые, ЛГ-СТ - лугово-степные. 3 -Жизненные формы: 3 - зоофаги, М - миксофитофаги, С.п. - стратоби-онты почвенные, С.к. - стратобионты скважинки, Г.х.г. - геохортобионты гарпалоидные.
В парке «Юбилейный» выявлено 19 видов жужелиц относящихся к 6 родам, а в парке им. С.Н. Орешкова - 21 вид, относящийся к 9 родам. Наиболее богатые в таксономическом отноше-
нии в парке Юбилейный следующие роды: Награ1ш (11 видов), СиМопоШя (3 вида), а в парке им. С.Н. Орешкова - Награ1ш (9 видов), Атага (4 вида). Остальные роды представлены
! -2 видами.
По численности в парке «Юбилейный» доминировали виды родов Harpahts (110 экз.) и Curtonotus (73 экз.). а в парке им. С.Н. Орешкова виды родов Harpahts (102 экз.).
Доминанты в парка «Юбилейный»: Curtonotus fadiпае. Harpahts viridanus, Harpahts brevicornis. Harpahts himbaris. Harpahts calceatus. Harpahts brevicornis. Субдоминанты: А тага microdera. Cymindis hinotata. Harpahts vittatus. Harpahts tichonis. Poecilus gebleri. Corsyra fimtla. Редкие виды - Harpahts amputates. Curtonotus harpaloides , Harpahts amplicollis, Harpahts fitscipalpis. Harpalus pallidipennis, A тага ntpi col a.
Доминирующие виды парка им. С.Н Орешкова: Harpahts calceatus. Harpahts tichonis.
Harpahts brevicornis, Curtonotus fodinae, Harpalus himbaris.
Субдоминирующие виды: Poecilus gebleri, A mctra aurichalcea, A тага microdera. Curtonotus brevicollis, Harpahts froelichi.
К редким видам относятся Pseudotaphoxenus dauricus. Amarci violctcea. A тага rupicofa. Harpahts fitscipalpis, Corsyra Jitsula, Carabtts grctmtlatus, Cymindis binotata, Harpalus pallidipennis, Poeci lus fortipes.
Спектры бііотопмческих групп жуков-жужелнц. Дія выявления биотопической принадлежности жу ков-жужелиц мы использовали принцип биотопического прсферендума видов
11 11. Выявлено 4 группы: степные, лугово-степные, лугово-полевые, луговые виды.
Установлено в двух парках преобладают степные (66-88%) биотопические группы. Следом идут лугово-степные (11.6-33,5%) и лугово-полевые (0,4-0.5%) (рис. 1)
88%
IOO п
I:
П.60%
fjjp
33.50%
.60% 2 0.50%
0%
- -0%. 0A0V6
і п. Орешкооо i\. Юбилейный
Рис. І Биотогшчсские ір\ шім жуков-жужешщ парка «Юбилейный» и им. С.І1. Орешкова
Таким образом, в видовом отношении преобладают в обеих парках степные виды, доля лугово-степных в 2,8 раза больше в парке «Юбилейный».
Аналнз ареалогическх групп жужелиц.
При выявлении зоогеографических групп жужелиц использовали принципы карабидологов -Крыжановского (1983), Schilcnkov (1994). Воронина (1999). Всего нами выделено 8 арсалогичс-ских групп, которые объединены в 3 крупных комплекса.
1 Комплекс видов с широкими ареалами:
- транспалеарктические (ТП) виды жужелиц, широко распространенные в Европе. Азии и Северной Африке (Carabtts gramtlatus. Curtonotus brevicollis. Harpalus calceatus, Harpahts froelichi)-,
- евроазиатские (Е-Аз.). К ним относятся как
широко распространенные, так и узко специализированные виды Европы (Corsyra fitsula).
II. Комплекс видов с азиатскими ареалами:
- трансазиатские (ТА) виды жужелиц, распространенные в основном в азиатской части света (Harpalus brevicornis, Curtonotus fodinae):
монгольские (МО), или ценрально-азиатские, виды, распространенные в Тибете, Монголии. Даурии. Западном Забайкалье, Южной Сибири (Harpalus viridanus. Harpalus tichonis):
- дауро-монгольские (ДМ) виды, распространенные в степи Монголии. Даурии, Западном Забайкалье, Сибири (Pseudotaphoxenus dauricus. Poecilus gebleri).
III. Комплекс видов с сибирскими ареалами:
- сибирские виды, распространенные по всей территории Сибири (Amara violacea);
- восточно-сибирские (ВСБ), охватывающие территорию Восточной Сибири (РоесИи5 [пгИрех. СиПопоШ 1к1гра/о1с/е\):
- южно-сибирские (ЮС) виды жужелиц, встречающиеся в пределах Южной Сибири {Награ1т раШсИрептх).
В парке «Юбилейный» комплекс видов с азиатским распространением составляет 76%, среди которых доминируют трансазиатские виды, комплекс видов с широким ареатом занимает второе место - 22% и комплекс видов с сибирским ареалом - 2%.
В парке им. С.Н Орешкова также господствуют виды с азиатским ареалом распространения. но в меньшем количестве - 57%. среди которых преобладают также трансазиатские виды. Комплекс видов с широким ареалом составляет 40%, а виды сибирского ареала, как и в парке «Юбилейный», представлены наименьшим количеством жужелиц - 3% (рис. 2).
При анализе спектров трофических групп мы придерживались классификации И Х. Шаровой
01
По соотношению трофических групп в парке «Юбилейный» и им. Орешкова преобладают миксофитофаги - 18 (97,2%) и 17 (95,5%) видов соответственно, а количество зоофагов меньше
- I (2,8%) и 3 (4,5%) вида соответственно (рис. 2).
Среди миксофитофагов в парке «Юбилейный» и им. С.Н. Орешкова по ярусным группировкам доминируют геохортобионты гарпало-идные - 94.3% и 91.75%. Стратобионтов скваж-ников значительно меньше - 3,9% и 2.24%. Зоофаги представлены одной группой - стратоби-онты почвенные (1.8%). а в парке им. С.Н. Орешкова двумя: эпигсобионты ходячие крупные (1.49%) и стратобионты почвенные (4,52%) (рис. 3).
76%
2% 3%
Рис. 2. Ареалогическое распределение жужелиц парков г. Улан-Удэ
100%
№
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% -
10%
0%
97,20%
95.5%
2,8%
, ВМшхофтофаги ■Чоофаги
4,5%
парк "Юбилсюрййм. Орешкова Рис. 3. Жуки-жужелицы но.трофическим предпочтениям
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
94.30%
91,75%
ЯЩІ-■
8
і I ■-
I
■ п. Юбилейный - п Орсшково
3,90%
2,24%
О 1,80%
—Х49%--------- --------
г.хг.
ст.ск
э.х.г.
СГ.ПОЧВ-
Рис. 3. Распределение жизненных форм жужелиц в парке «Юбилейный» и им. Орешкова
Таким образом, характерной особенностью карабидокомплексов парковых зон г. Улан-Удэ «Юбилейный» и им. Орешкова включает 26 видов из X родов, причем в парке «Юбилейный» насчитывается 6 родов и 19 видов, а в парке им. Орешкова - 8 родов и 21 вид. В таксономическом отношении в парке «Юбилейный» доминируют роды Награ/ш. Снпопот.ч, а в парке им. Орешкова - НаграЫа. Атага. По видовому разнообразию парк им. Орешкова превосходит парк «Юбилейный» на 2 вида, но численность в парке «Юбилейный» значительно выше, чем в парке им. Орешкова. Доминируют виды родов
Награ1ш и Сигитошн. а в парке им. Орешкова виды родов ИагрЫт. Редкими видами в парке «Юбилеи ый» представлены роды С ому га, а в Орешкова - Рхеис1о(аркохепш\ Сог.чут и СупппсИя. По зоогсографическому составу преобладают виды с трансазиатским распространением в обоих парках, по биотопическому префе-рендуму отмечено значительное доминирование степных видов. Спектр жизненных форм жужелиц характеризуется господством миксофитофа-гов. которые в большинстве относятся к гсохор-тобионтам гарпалоидным.
Литература
1. Алексеева Р.Р. Видовой состав жужелиц в степных и лесостепных биотопах Западного Забайкалья // Экология, 1975.
- №5. - С. 54-58.
2. Воронин А.Г. Фауна и комплексы жужелиц (Соїеоріега. Тгасіп расіїісіае. СагаЬйІае) лесной зоны Среднего Урала (жолого-зоогео графический анализ)/А.Г, Воронин. -1 Іермь: Изд-во Перм, ун-та, 1999. 244 с.
3. Емельянов А. Ф. Предложения но классификации и номенклатуре ареалов // Энгомол. обозрение. 1974. - Т. 53. №3.1. С.497-522.
4. Еремеева П. И. Герпетобионты как индикаторы чистоты городской среды // Известия ГРТУ. - Таганрог: ТРТУ, 2002. -№6(29).-С. 145-148.
5. Еремеева П.П., Ефимов Д.А. Жуки-жужелицы (Соїеоріега. СагаЬісІае) естественных и урбанизированных территорий Кузнецкой котловины. - Новосибирск: Наука. 2006. - 106 с.
6. Еремеева П.П. Население жужелиц агроценоза // Труды Ке.мер. огд-я Рус. энтомол. об-ва. - Кемерово: ЮНИГН. 2005. - Выи. 3. - Энтомол. исслед. в Зан. Сибири. - С. 13-17.
7 Еремеева НИ.. Сущев Д.В. Население жужелиц крупного промышленного центра Сибири // Мониторинг состояния лесных и урбосистем: тез. докл. Междуиар. науч. конф. - М.: Изд-во М1 У. 2002. -С. 137-139.
8. Еремеева 11.И. Роль факторов городской среды в формировании Мезофауны беспозвоночных // Известия ТРТУ. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. -С. 106-110.
9. Киселев И.Р. Население жужелиц в урбанизированных территориях города // Материалы XXXI науч. конф. преподавателей и студентов МГПИ. -Саранск, 1996-С. 81-82
10. Киселев И. Е. Сезонная динамика численности и размещения жужелиц иод грачевниками г. Саранска // Экология и охрана окружающей среды. - Владимир, 1996. - С. 225.
11. Киселев И.Е. Эколого-фаунистическая характеристика жужелиц г. Саранска // Экология животных и иробл. регион, образования -Сарснек, 1997-С. 19-21
12. Крыжановский О.Л. Жуки-жужелицы // Определитель насекомых Европейской части СССР - М.;Л.. 1965 - Т. 2. -
С.29-72.
13. Крыжановский О.Л. Принципы единого зоогеографического райоїшровашія суши на основе распространения наземных беспозвоночных // Обшая биология. 1987. - Т. 48, ВЫП. ЕС. 66-71.
14. Крыжановский О.Л. Жуки подрода Ас1ер1іа»а: семейство СагаЫсЗае (вводная часи, и обзор фауны СССР) // Фауна СССР. - Л: Наука, 1983. Т. I: Жесткокрылые. Выи. 2. -С. 47-289.
15. Крыжановский О. Л. Состав и распространение энтомофаун Земного шара. - М.: Товарищество научных изданий КМК 2002.-237 с.
16. Лафер Г.Ш. Сем. Carabidae - жужелицы // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. - JL: Наука, 1989. -Т.З. Жесткокрылые или жуки. - Ч. 1. - С. 71-22.
17. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. - Новосибирск: Наука, 1986.-228 с.
18. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. - Новосибирск: Изд-во ИГУ, 1997. - 150 с.
19. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. - 169 с.
20. Хобракова Л.Ц., Имихенова Т.К., Филиппов Е.В., Филиппов А.В. К фауне и экологии жуков-жужелиц окрестностей г. Улан-Удэ // Байкальский экологический вестник. - Улан-Удэ, 2003. - Вып. 3. - С. 80-87.
21. Хотулева О. В. Структура и некоторые закономерности распределения комплексов жужелиц в городе // Труды молодых ученых. - Орехово-Зуево, 1996. - С. 55-57.
22. Хотулева О.В. Население и структура популяции жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов на севере Мещерской низменности: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М.: Изд-во Mill И, 1997. - 15 с.
23. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoplera, Carabidae). - М.: Наука, 1981. - 360 с.
24. Шиленков В.Г. К вопросу о формировании фауны жесткокрылых Прибайкалья в связи с зоогеографическими особенностями фауны жужелиц // Фауна и экология членистоногих Сибири: материалы V совещания энтомологов Сибири. -Новосибирск, 1981. - С. 112-114.
25. Шиленков В.Г. Методы изучения фауны и экологии жесткокрылых на примере жужелиц (Coleoplera, Carabidae): метод, рекомендации. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982. - 31 с.
26. Шурыгина Е.С., Доржиева О.Д. К экологии жуков парковых зон г.Улан-Удэ // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. -Абакан, 2010. -Вып. 14-Т. 1.
27. Шурыгина Е.С., Доржиева О. Д. Некоторые экологические особенности жуков-жужелиц парковых зон г. Улан-Удэ // Экологические проблемы Байкальского региона. - Улан-Удэ, 2011. - Вып. 2 - Т. 1.
Доржиева Оюна Дымбрыловна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры зоологии и экологии Бурятского государственного университета. Тел.: (83012)210348. e-mail: [email protected].
Dorzhieva Оуипа Dymbrylovna, candidate of biological sciences, senior teacher of department of zoology of Buryat State Universiti. Tel.: (83012)210348. e-mail: [email protected].
УДК 636.293.1.(574.5)
© Д.Н. Есмуханбетов, B.O. Саловаров, B.C. Камбалин Продуктивно-биологические факторы воспроизводства маралов в Заилийском Алатау Республики Казахстан
На примере конкретного хозяйства Алматинской области проведен анализ основных факторов разведения благородного оленя. Предложена система морфофизиологических показателей для отбора производителей.
Ключевые слова: мараловодство, Казахстан, Горный Алтай, прирост поголовья оленей.
D.N. Esmukhanbetov, V.O. Salovarov, V.S. Kambalin
Productive and biological factors of reproduction of marals in Zailiysk Alatau the Republic of Kazakhstan
On the example of concrete economy of Almaty area the analysis of major factors of cultivation of a red deer is carried out. The system of morfofiziologichesky indicators for selection of producers is offered.
Keywords: maralovodstvo, Kazakhstan, Mountain Altai, gain of a livestock of deer.
Воспроизводство диких копытных зверей в Советском Союзе в значительных объемах началось с середины 1930-х гг. Точкой отсчета этих работ мы считаем 1935 г., когда развернулись масштабные воспроизводственные мероприятия в отношении всех истощенных охотничьих ресурсов. Аналогичные восстановительные процессы происходили и в охотничьем хозяйстве Казахстана. С середины 1930-х до конца 1960-х гг. в угодья республики было выпущено значительное число маралов, однако эффективность работ оказалась отрицательной [1,2].
Очевидно, что к настоящему времени предприятия, подобные ТОО «Алатау-Маралы», за-
вершили первый этап своего развития, пришло время более интенсивного ведения отрасли. Для этого не хватает рекомендаций по комплексному отбору производителей пантовой продукции.
Материал и методы. Во время срезки пантов (2-10 лет) у рогачей оценивалась величина пантовой продуктивности. Общая жизнеспособность маралов учитывалась по сохранности молодняка в трех возрастных периодах:
- рождение - отъем от маток (отбивка);
- отъем - возраст 1 год;
- возраст 1 год - период гона (возраст 2,5 года).
Выживаемость приплода определялась по отношению величины отхода (гибели) животных в
