CC BY
70
-Ф-
УДК 551.521.5:577.4.621.03
DOI: 10.24411/1728-323X-2018-12038
ЖИЗНЕННЫЕ СТРАТЕГИИ ПОПУЛЯЦИЙ КАК ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: РАСПОЗНАВАНИЕ, МОДЕЛИ, ПРОЕКТЫ
Д. А. Маркелов, доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, доцент, ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству», [email protected], Б. И. Кочуров, доктор географических наук, профессор, Институт географии РАН,
Д. А. Шаповалов, доктор технических наук, профессор,
ФГБОУ ВПО «Государственный университет
по землеустройству», shapoval_ecology@maiLm,
Н. Я. Минеева, доктор географических наук, профессор,
действительный член РАЕН, лауреат премии правительства
Российской Федерации в области науки и техники,
ООО «КАРТЭК», ведущий научный сотрудник, [email protected],
А. П. Акользин, доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент РАЕН, ООО «КАРТЭК»,
генеральный директор, [email protected],
А. О. Хуторова, кандидат географических наук, доцент,
ФГБОУ ВПО «Государственный университет
по землеустройству», [email protected],
М. А. Григорьева, кандидат географических наук, доцент,
ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»,
Е. А. Чукмасова, аспирантка, ФГБОУ ВПО «Бурятский государственный университет», [email protected], Гэндэнжавын Нямдаваа, Ph. D., кандидат географических наук, профессор, Департамент управления окружающей среды и природными ресурсами Министерства окружающей среды и туризма Монголии, г. Улан-Батор, Монголия, [email protected]
В статье обоснованы принципы распознавания геоэкологического состояния территорий по значимым физиономичным критериям. Жизненные стратегии как способы выживания популяций в сообществах и экосистемах представляют адаптационный синдром. Признак адаптационного синдрома: любой физионо-мичный или этологический факт есть отклик на воздействие. Задача: распознать воздействие, разработать сценарий принятия решений. Шкалы распознавания: воздействие — отклик, доза — эффект. Разработаны технологии обеспечения геоэкологической безопасности: исследование (сбор фактов), анализ (установление взаимосвязей), прогноз (состояния), сценарии принятия решений (реестр), практические рекомендации для конкретной территории.
The article substantiates the principles of recognition of the geo-ecological state of the territories by relevant physionomic criteria. Life strategies, as ways of survival of the populations in the communities and ecosystems, represent an adaptation syndrome. The symptom of the adaptation syndrome: any physionomic or etiological fact is a response to the impact. The task: to recognize the impact, to develop a scenario for decision-making. Scales of recognition: impact — response, dose — effect. The technologies for ensuring geo-ecological safety have been developed: research (collection of facts), analysis (establishment of relationships), forecast (state), decision scenarios (inventory), and practical recommendations for a specific territory.
Ключевые слова: жизненные стратегии популяций, геоэкологическая безопасность, биоиндикация, биодоочистка и реабилитация территорий, биогеоценотический барьер.
Keywords: vital strategies of populations, geoecological safety, bioindication, bio-purification and rehabilitation of territories, bio-geocoenotic barrier.
Принципы распознавания геоэкологического состояния территорий по значимым физиономичным критериям основаны на установлении и распознавании жизненных стратегий популяций. Исследования и практическая реализация моделей и проектов выполнены коллективом авторов под руководством
д. т. н. Д. А. Маркелова, д. г. н. А. В. Маркелова
д. т. н. Д. А. Шаповалова [1—3, 5—14]. Обоснование выполнено на основе принципов адаптированности живых систем [4, 15]. Жизненные стратегии популяций определяет норма реакции как предсказуемое изменение состояния при конкретном уровне внешнего воздействия — это и есть биоиндикатор устойчивости биосферы и ключ к выработке стратегии жизни. Принципы формирования биогеоценотичес-ких барьеров учитывают жизненные стратегии, соотношение которых изменяется как в пределах видовых ареалов, так и в ходе онтогенеза сообществ (це-нопопуляции) и в ряду их сукцессионной динамики. Распознавание территории начинается с физионо-мичного портрета местности. Портрет территории формирует структура ландшафта или ботанико-гео-графического района. Концепция природоохранной технологии эксплуатации земель на основе сохранения биопотенциала включает использование биопотенциала для создания целевых биогеоценотических
-Ф-
-Ф-
Таблица 1 Классификация систем биодоочистки и реабилитации территорий на основе функциональных способностей биоты
Функциональные свойства биоты Целевые биогеоценотические барьеры как системы биодоочистки и реабилитации территорий
Локализация Оздоровление Реабилитация
Накопление радионуклидов Вовлечение в метаболизм Удержание в круговороте Выделение метаболитов Создание микроклимата Генерирование ц елебных свойств Нейтрализация токсичных вредных выбросов + + + + + + + + + + + + + +
барьеров как систем биодоочистки и реабилитации территорий. На примере территории при обезвреживании РАО разработаны три типа систем биодоочистки и реабилитации территории с разной целевой направленностью (таблица 1):
— 1 тип — локализации радиоактивного загрязнения с использованием способности видов и сообществ растений накапливать (локализовы-вать) радионуклиды как посредством создания биобарьеров, так и с использованием естественного биопотенциала территорий (технологии создания биобарьеров);
— 2 тип — оздоровления окружающей среды с использованием свойств видов и сообществ растений выделять в окружающую среду метаболиты, способные создавать благоприятный
микроклимат, генерировать целебные свойства, нейтрализовать токсичность вредных выбросов (технологии оздоровления окружающей среды на основе расчета кислородопроизводительности экосистем);
— 3 тип — реабилитации загрязненных территорий с использованием способности видов и сообществ растений накапливать радионуклиды, тяжелые металлы и другие поллютанты техногенного характера и выделять в окружающую среду метаболиты, способные создавать благоприятный микроклимат, генерировать целебные свойства, нейтрализовать токсичность вредных выбросов (технологии фитомелиорации и фитодезактива-ции).
Принципы формирования биогеоценотичес-ких барьеров учитывают жизненные стратегии, соотношение которых изменяется как в пределах видовых ареалов, так и в ходе онтогенеза сообществ (ценопопуляции) и в ряду их сукцессион-ной динамики. Пример оценки роли видов разной жизненной стратегии в формировании барь-еров-фитофильтров показан в таблице 2. Виды с разными жизненными стратегиями формируют разные барьеры по эффективности очистки территории. К-стратеги с большой фитомассой активно и эффективно работают на 2-м барьере в верхнем фитофильтре (древесно-кустарниковый). Самые нарушенные территории характеризуются наибольшим разнообразием; лесные участки, менее нарушенные, отличаются наименьшим разнообразием. Из 4 обследованных биобарьеров первый и четвертый заселены видами обеих жизненных стратегий, второй барьер занят, преимущественно, видами-виол ентами с максимальной фитомассой К-стратегии; на третьем барьере преобладают виды с Я-стратегией, быстро размножающиеся. По альфа-активности наиболее эф-
Таблица 2
Оценка работы биопотенциала в модели реабилитации территории
Биогео-ценоти-ческие барьеры Характеристика разнообразия Характеристика жизненных стратегий Запас радионуклидов на барьерах
а — число доми-нантов Р — число парцелл К — вио-ленты И — экспле-ренты Еа их105 Бк ЕР их105 Бк Сэ- 137 их105 Бк
почва нижний фито-фильтр верхний фито-фильтр почва нижний фито-фильтр верхний фито-фильтр почва нижний фито-фильтр верхний фито-фильтр
1 28 22 10 12 1,5 0,017 8,2 9,1 20,4 106,9 1,4 — —
2 33 32 20 12 2,4 0,043 3,5 6,6 3,8 289,6 0,82 0,12 58,6
3 35 30 12 18 3,2 0,127 23,0 5,6 7,2 283,2 0,16 0,16 25,3
4 18 15 8 7 1,2 0,04 14,3 6,1 2,5 190,0 0,66 0,37 50,8
-Ф-
-Ф-
фективен третий барьер, по бета-активности — второй и третий барьеры, а по накоплению це-зия-137 наиболее эффективны второй и четвертый барьеры.
Виды с разными жизненными стратегиями формируют разные барьеры по эффективности очистки территории. К-стратеги с большой фи-томассой активно и эффективно работают на 2-м барьере в верхнем фитофильтре (древесно-кустарниковый ярус). Я-стратеги эффективно работают на 3-м барьере в обоих фитофильтрах: верхнем (древесно-кустарниковом ярусе) и нижнем (травяно-моховом ярусе). На барьерах с равным участием видов с обеими стратегиями более эффективен нижний фитофильтр.
Виды разной жизненной стратегии формируют специфические функциональные типы, которые определяют и типы продуцирования. Так, для лабильных пионерных травяных группировок на промплощадке максимальная фитомасса (40—65 т/га) характерна для облесенных территорий, а минимальная (< 1 т/га) типична в пионерных травяных группировках. Как показал анализ модели, подземная фитомасса составляет меньше 25 % от общей практически во всех группировках. Такая структура биомассы характерна для функциональных типов растений Я-страте-
гов — рудералов. А в условиях стабильно развивающихся лесных экосистем максимальная фитомасса (190—250 т/га) характерна для зональных типов экосистем — березово-еловых кис лично-хвощевых с бором и зеленчуком. Минимальная фитомасса (10—12,5 т/га) характерна для травяных группировок из таволги, дудника, сныти. Подземная фитомасса лесных экосистем составляет 35—50 % от общей, что типично для функциональных типов растений — З-стратегов (стресс-толерантов) и С-стратегов (конкурентов).
Региональные пределы толерантности функционирования биогеоценотических барьеров — как систем биодоочистки — отражают диапазон их существования в многомерном экологическом пространстве. Пределы толерантности определяются крайними (граничными) значениями условий существования биобъектов.
Регламент критериев установления региональных пределов толерантности включает: координаты экосистемы; характеристик ареала экосистемы параметры экотопа; параметры сезонной динамики био- и абиотических факторов с учетом метеорологической и климатической обстановки, характеристики токсикантов; характеристики антропогенных воздействий (уровень, интенсивность и др.).
Рис. 1. Территория СССР
-Ф-
Барьерная функция биогеоценозов Московской области по сорбционной способности (К)
Коэффициент сорбционной способности К] ■ 0,8—1 а 0,5—0,8
□ 0,3—0,5 0,075—0,3 0,008—0,075
□ Нет данных
Биогеоценозы
Луговые (с участием кустарников) Лугово-лесные и лесо-луговые Лугово-полевые и полево-луговые мелколиственные
Мелколиственно-еловые и елово-мелколиственные Мелколиственно-сосновые и сосново-мелколиственные Еловые
Елово-сосновые и сосново-еловые с мелколиственными Сосновые
Лесо-полевые и полево-лесные
Полевые_
К]
0,074 0,207 0,033 0,298 0,529 0,405 1
0,826 0,669 0,132 0,008
взаимоотношения индиката (дозовых нагрузок, уровней облучения, загрязнения и радиационного фона) и индикатора (особей, популяций и видов, сообществ, сукцессионных систем) с учетом критериев: индикационного показателя (признака); методов, используемых в процессе индикации; толерантности специфических биоиндикаторов; их значимости и надежности; диапазона достоверности; региона исследований (наблюдений). Неспецифические индикаторы отражают интегральную реакцию на общее воздействие.
Разработаны различные типы биогеоценоти-ческих барьеров, отличающиеся структурно-функциональной организацией и позиционированием в многомерном пространстве факторов: 1) системы водных макрофитов; 2) системы наземных сукцессий; 3) системы фитофильтров.
Пределы толерантности систем биодоочистки и реабилитации территорий определяются толерантностью слагающих видов, т. е. их экологическими ареалами, терпимостью к токсичности экотопа и резервами устойчивости. Толерантность, или терпимость, характеризует способность организмов выдерживать отклонения от оптимальных условий существования.
Рис. 2. Территория Московской области
Алгоритм создания систем специфических биоиндикаторов включает: выявление биоиндикаторов загрязнений и воздействий на популя-ционно-видовом, ценотическом, ландшафтно-зональном (топологическом) уровнях; ранжирование биоиндикаторов по их значимости и диапазону функционирования.
Каталог биоиндикаторов строится с использованием принципов выделения: групп объектов индикации (природных процессов и явлений, антропогенно обусловленных процессов); объектов индикации (по видам воздействия и загрязнения); методов исследования (фито-; зоо- и ландшафтной индикации); уровней индикации (организ-менного, популяционно-видового, ценотическо-го, топологического); индикационных показателей (проявлений признаков).
На каждом уровне индикационные признаки разделяются на: а) специфические, индицирующие изменения при данном конкретном уровне воздействия; б) неспецифические, индицирующие нарушения нормального функционирования организма, экосистемы, ландшафта при любом виде воздействия. Каталог специфических биоиндикаторов (индицирующих изменения при д ан-ном конкретном уровне воздействия) отражает
Биоиндикация радиоэкологического состояния г. Москвы
по биоиндикатору Urtica dioica Zß по эталону Sr90+Y90
Ч1Т11ЖШУЮ U JH
... t.f.- KC/itq'iJMtKlCÍ Г" !«'<' I UJLl
- Kl '.HJ I 'I IhJIJ 11 ó I' F
Легенда (Бк/кг а.с.м.) 1 ; < 750 □ 750—950
[----1 950—1150
I i > 1150
Рис. 3. Территория Москвы
"Ф
-Ф-
Рис. 4. Территория Москвы
Шкалы толерантности для 2000 видов растений к 10 прямодействующим факторам составили фундаментальную основу справочников в созданной нами СУБД «Радиоэкологическая безопасность». Система позволяет не только проводить диагностику состояния территории, но и моделировать новые экосистемы с заданными целевыми функциями. Шкалы толерантности служат основанием для алгоритмов расчета пространственно-временных параметров диапазона функционирования систем биоодоочистки и реабилитации территорий. При разработке шкал толерантности использованы методы: эмпирические (по результатам натурного обследования); расчетно-анали-тические (на основании региональных схем, таблиц хода роста и др.); экспертных оценок. Шкалы толерантности специфических биоиндикаторов в ландшафтно- зональном спектре построены для опытных полигонов, расположенных в различных ландшафтно-зональных условиях Европейской территории России и других регионов [16—18]. Эффективность биогеоценотических систем био-доочистки и реабилитации территорий обусловлена КПД слагающих видов, т. е. их накопительной
способностью. Надежность систем биодоочистки и реабилитации территорий определяется периодом их функционирования в «рабочем режиме», который определяется «характерным временем» — временем возвращения систем в устойчивое состояние после нарушения. Свойства биоты — способность к самовосстановлению, т. е. способность к саморегулированию и поддержанию
Радиотолерантность сукцессионных фаз . -
ландшафтов г. Москвы 1 * 1
Рис. 5. Территория Москвы
"Ф
Распределение Сэ-137 в веществе сукцессионных биогеоценотических барьеров на территории СЗЗ СП ПЗРО
(С- и Не-сукцессии) (ГБк/кв. км)
Легенда С Не
Г Г < 20
| 20-35 | ■ | ■ 35-50 г Г 50-65
и 1_ 60-100 П Г > 100
| луговые экосистемы ^ промышленные и с/х земли
-100 0
1000 т
Рис. 6. Территория санитарно-защитной зоны СП ПХРО
~Ф
Распределение С8-137 в веществе эдификаторных биогеоценотических барьеров на территории СЗЗ СП ПЗРО
(Е — ельники, Б — березняки, Ос — осинники, Ол — ольшаники) (ГБк/кв. км)
Легенда
Е Б Ос Ол
□ □ □ □ < 20
□ □ □ □ 20—35
□ □ □ □ 35—50
□ □ □ □ 50—65
□ □ □ ■ 65—100
□ □ □ ■ > 100
луговые экосистемы промышленные и с/х земли
-100 0
1000 т
Рис. 7. Территория санитарно-защитной зоны СП ПХРО
-Ф-
Рис. 8. Территория санитарно-защитной зоны СП ПХРО
Рис. 9. Территории Нижегородской области
"Ф
-Ф-
-Ф
Рис. 10. Территория Нижегородского ПХРО
гомеостаза — обеспечивают успешное функционирование систем биодоочистки и реабилитации территорий в определенных пределах, называемых «рабочим режимом», что в конечном итоге определяет высокую экономическую эффективность применения биотехнологий в природопользовании при обращении с РАО. Использование природных систем био-доочистки и реабилитации территорий при обращении с РАО лимитируется их приуроченностью к конкретным ландшафтно-зо-нальным условиям с максимальными показателями толерантности, эффективности и надежности биофильтров и биобарьеров (что не исключает акклиматизацию и интродукцию компонентов некоторых экосистем, — видов и сочетаний видов, — высокоэффективных по данным функциям).
Примеры гештальтов территорий на основе жизненных стратегий популяций показаны на рисунках 1—12.
Заключение
Жизненные стратегии популяций определяют существование экосистемы, выступают биоиндикаторами устойчивого развития. Распознавание жизненных стратегий популяций и моделирование на разных территориях — основа обеспечения геоэкологической безо-
Рис. 11. Территория Волгоградской области
-Ф-
-Ф-
Рис. Территория Волгоградского ПХРО
пасности и щадящего природопользования. Распознавание жизненных стратегий популяций по физиономичным признакам заложено в проекты, модели и «технологии с одного взгляда» и представляет новаторское приоритетное направление географической науки.
Классификация экосистем по жизненным стратегиям и их функциональным способностям позволила разработать модели оценки биопотен-
циала экосистем и на их основе разработать системы биогеоценотических барьеров как систем доочистки и реабилитации территорий. Эта методология положена в основу проекта «Очистка и реабилитация водоемов, почв, земель, загрязненных радиоактивными отходами уранодобываю-щих предприятий на территории Российской Федерации, Монголии, Казахстана, Узбекистана и других государств» [8, 14].
Библиографический список
1. Григорьева М. А., Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Акользин А. П. Методология геоэкологической стандартизации территории как основа сохранения и контроля жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек // Монгол орны газарзуйн асуудал 2014, 1 (10): 173—180. Journal of Geographical Review of Mongolia.
-Ф-
2. Григорьева М. А., Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Акользин А. П. Технологии распознавания территории по образу на карте, космо-, аэрофотоснимке, фотографии (ГИС-технологии «с одного взгляда») // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. — Выпуск 4 (1). — Биология. География. — С. 169—176.
3. Григорьева М. А., Маркелов Д. А., Минеева Н. Я., Акользин А. П., Nyamdavaa G., Чукмасова Е. А. Стратегический проект национальной безопасности «Иволгинская котловина — ворота в Азию» // Geography and geoecological issue in Mongolia. — Special edition. — Ulaanbaatar, 2017 / Монгол орны газарзуй ба геоэкологийн асуудал. Тусгай дугаар. MOGZA. Улаанбаатар хот 2017 он. — С. 120—128.
4. Губин Ю. Происхождение человека и человечества // Электронная ссылка: http://on-line.rubiteka.ru/book/read/ proishojdenie_cheloveka_i_chelovechestva/27 с. 176.
5. Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Соболев А. И. Диагностика и прогнозирование экологической безопасности территорий при обращении с РАО // Российский химический журнал. — № 3. — 2010 г. — C. 172—179.
6. Маркелов Д. А., |Маркелов А. В.|, Минеева Н. Я., Григорьева М. А., Полынова О. Е., Акользин А. П. Геоэкологическая стандартизация территории Норильского промышленного региона / Применение космических технологий для развития арктических регионов. — Сборник тезисов докладов Всероссийской конференции с международным участием. — Архангельск, 17—19 сентября 2013 года. — Архангельск ИПЦ САФУ 2013. — С. 244—245.
7. Маркелов Д. А., Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Григорьева М. А., Акользин А. П., Голубчиков Ю. Н., Nyamdavaa G. Ландшафтно-зональные портреты (образы) территорий как нормативы жизнеобеспечивающего функционирования биосферы // Natural condition and territorial location aspects influencing in socio-economic development: (the 2st international conference proceedings) Ulaanbaatar, 16-th September, 2015. — С. 90—98.
8. Маркелов Д. А., Минеева Н. Я., Полынова О. Е., Григорьева М. А., Акользин А. П., Nyamdavaa G. Очистка и реабилитация водоемов, почв, земель, загрязненных радиоактивными отходами уранодобывающих предприятий на территории Российской Федерации, Монголии, Казахстана, Узбекистана и других государств (Проект) // Natural condition and territorial location aspects influencing in socio-economic development: (the 2st international conference proceedings) Ulaanbaatar, 16-th September, 2015. — С. 48—52.
9. Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Григорьева М. А., Акользин А. П., Шаповалов Д. А., Хуторова А. О. Устойчивость как механизм защиты биосферы (биобарьерная концепция защиты) // «Проблемы региональной экологии». — № 5. — 2016. — С. 107—115.
10. Маркелов Д. А., Кочуров Б. И., Голубчиков Ю. Н., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Григорьева М. А., Акользин А. П., Шаповалов Д. А., Хуторова А. О. Геоэкологический стандарт территории и стратегия «Геополитики коршуна» // Проблемы региональной экологии. 2017. № 2. С. 32—44.
11. Маркелов Д. А., Шаповалов Д. А., Хуторова А. О., Минеева Н. Я., Акользин А. П., Григорьева М. А., Чукмасова Е. А., Нямдаваа Гэндэнжавын. Геоэкологическая безопасность как базис экономики природопользования в свете новой парадигмы процветания общества // Московский экономический журнал 4/2017.
12. Маркелов Д. А., Маркелов А. В., Минеева Н. Я., Григорьева М. А., Акользин А. П., Шаповалов Д. А., Хуторова А. О. Методология геоэкологической стандартизации территории как основа геоэкологической безопасности // Проблемы региональной экологии. — № 3, 2017. — С. 16—25.
13. Маркелов Д. А., Шаповалов Д. А., Хуторова А. О., Минеева Н. Я., Акользин А. П., Григорьева М. А., Чукма-сова Е. А., Нямдаваа Гэндэнжавын. Геоэкологическая безопасность как базис экономики природопользования в свете новой парадигмы процветания общества // Московский экономический журнал 4/2017.
14. Минеева Н. Я., Маркелов А. В., Маркелов Д. А., Дмитриев С. А., Соболев А. И., Петров А. С., Прокуронов И. Б. Разработка и моделирование систем биодоочистки и реабилитации территорий / Семипалатинский испытательный полигон. Радиационное наследие и проблемы нераспространения: Материалы II Международной конференции. Институт радиационной безопасности и экологии НЯЦ РК. 6—8 сентября 2005 г. Том 1. Курчатов: 2005. С. 205—215.
15. Разумовский С. М. О ценотипах высших растений и степени связи вида с растительным сообществом. — 1997 // http://www.ecosystema.ru/voop/works/v03_01.htm
16. Геоэкологический стандарт / https://geoecostd.com/ru/
17. Проекты. Проекты, реализованные коллективом geoecostd.com: / https://geoecostd.com/ru/projects/
18. Технологии. Технологии, созданные коллективом geoecostd.com: / https://geoecostd.com/ru/technologies/
POPULATIONS' LIFE STRATEGIES AS A BASIS FOR ENSURING GEOECOLOGICAL SAFETY: RECOGNITION, MODELS, PROJECTS
D. A. Markelov, State University for Land Management (Moscow), B. I. Kochurov, Institute of Geography RAS (Moscow),
D. A. Shapovalov, State University for Land Management (Moscow), N. Ya. Mineeva, "KARTEK" (Moscow),
A. P. Akolzin, "KARTEK" (Moscow),
A. O. Khutorova, State University for Land Management (Moscow), M. A. Grigorieva,
E. A. Chukmasova, Buryat State University (Ulan-Ude),
Gendenhavyn Nyamdavaa, Department of environment and natural resources management, Ministry of Environment and tourism of Mongolia (Ulaanbaatar, Mongolia)
References
1. Grigorieva M. A., Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Polynova O. E., Akolzin A. P. Methodology of geo-ecological standardization of the territory as a basis for conservation and control of life-supporting resources of geospheric shells // Mongol Mongolia gazarzyn asudal. 2014, 1 (10): 173—180. Journal of Geographical Review of Mongolia.
2. Grigorieva M. A., Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Polynova O. E., Akolzin A. P. Technologies for recognizing the territory in the image on the map, cosmo-, aerial photography, photos (GIS-technology "at a glance") // Bulletin of Buryat State University. 2015. Issue 4 (1). Biology. Geography. pp. 169—176.
3. Grigorieva M. A., Markelov D. A., Mineeva N. Ya., Akolzin A. P., Nyamdavaa G., Chukmasova E. A. Strategic national security project "Ivolginskaya hollow — gateway to Asia" // Geography and geoecological issue in Mongolia. — Special edition. Ulaanbaatar, 2017 / Mongolian orna gazarny ba geoecologic asuudal. Tusgay Dugaar. MOGZA. Ulaanbaatar Hot 2017 he / S. 120—128.
4. Gubin Yu. The origin of man and humanity. http://on-line.rubiteka.ru/book/read/proishojdenie_cheloveka_i_chelovechestva/27. p. 176.
5. Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Sobolev A. I. Diagnostics and forecasting of ecological safety of territories when handling RW // Russian Chemical Journal. No. 3. 2010. P. 172—179.
6. Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Grigorieva M. A., Polynova O. E., Akolzin A. P. Geoecological standardization of the territory of the Norilsk industrial region / Application of space technologies for the development of the Arctic regions. Proceedings of the All-Russian Conference with international participation. Arkhangelsk, September 17—19, 2013. Arkhangelsk CPI CAFU 2013. P. 244—245.
7. Markelov D. A., Mineeva N. Ya., Polynova O. E., Grigorieva M. A., Akolzin A. P., Golubchikov Yu. N., Nyamdavaa G. Landscape-zone portraits (images) of territories as standards of life-supporting functioning of the biosphere // Natural condition and territorial location aspects influencing in socio-economic development: (the 2st international conference proceedings) Ulaanbaatar, 16-th September, 2015. P. 90—98.
8. Markelov D. A., Mineeva N. Ya., Polynova O. E., Grigorieva M. A., Akolzin A. P., Nyamdavaa G. Purification and rehabilitation of water bodies, soils, lands contaminated with radioactive waste from uranium mining enterprises on the territory of the Russian Federation The Federation, Mongolia, Kazakhstan, Uzbekistan and other countries (Project) // Natural condition and territorial location aspects influencing in socio-economic development: (the 2st international conference proceedings) Ulaanbaatar, 16-th September, 2015. P. 48—52.
9. Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Grigorieva M. A., Akolzin A. P., Shapovalov D. A., Khutorova A. O. Stability as a mechanism for protecting the biosphere (biobarrier protection concept) // "Problems of regional ecology". No. 5. 2016. P. 107—115. http://www.ecoregion.ru/annot/pre-N5-2016.pdf
10. Markelov D. A., Kochurov B. I., Golubchikov Yu. N., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Grigorieva M. A., Akolzin A. P., Shapovalov D. A., Khutorova A. O. Geoecological territory standard and strategy "Geopolitics of a kite" // Problems of regional ecology. 2017. No. 2. P. 32—44. http://www.ecoregion.ru/annot/pre-N2-2017.pdf
11. Markelov D. A., Shapovalov D. A., Khutorova A. O., Mineeva N. Ya., Akolzin A. P., Grigorieva M. A., Chukmasova E. A., Nyamdavaa Gendenzhavin. Geoecological safety as the basis of the economy of nature management in the light of a new paradigm of society's prosperity // Moscow Economic Journal 4/2017.
12. Markelov D. A., Markelov A. V., Mineeva N. Ya., Grigorieva M. A., Akolzin A. P., Shapovalov D. A., Khutorova A. O. Methodology of geoecological standardization of the territory as a basis for geoecological safety // Problems of regional ecology. No. 3, 2017. P. 16—25. http://www.ecoregion.ru/annot/pre-N3-2017.pdf
13. Markelov D. A., Shapovalov D. A., Khutorova A. O., Mineeva N. Ya., Akolzin A. P., Grigorieva M. A., Chukmasova E. A., Nyamdavaa Gendenzhavin. Geoecological safety as the basis of the economy of nature management in the light of a new paradigm of society's prosperity // Moscow Economic Journal. No. 4/2017.
14. Mineeva N. Ya., Markelov A. V., Markelov D. A., Dmitriev S. A., Sobolev A. I., Petrov A. S., Procurons I. B. Development and modeling of bio-purification systems and rehabilitation of territories / Semipalatinsk test site. Radiation heritage and non-proliferation problems: Proceedings of the II International Conference. Institute of Radiation Safety and Ecology of NNC RK. September 6—8, 2005, Volume 1. Kurchatov: 2005. S. C. 205—215.
15. Razumovsky S. M. On the coenotypes of higher plants and the degree of connection of the species with the plant community. 1997. // http://www.ecosystema.ru/voop/works/v03_01.htm
16. Geo-ecological standard / https://geoecostd.com/ru/
17. Projects. Projects implemented by the team geoecostd.com: / https://geoecostd.com/ru/projects/
18. Technologies. Technologies created by the team geoecostd.com: / https://geoecostd.com/en/technologies/
