CC BY
159
И. Ю. Лапина
ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ 1812 ГОДА КАК ОБЪЕКТ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализируются работы отечественных историков XIX—XXI вв., посвященные организации Земского ополчения 1812 г.
I. Lapina
THE ZEMSTVO HOME GUARD OF 1812 AS AN OBJECT OF HISTORICAL RESEARCH
Works of Russian historians of the 19h—21st centuries devoted to the organisation of the Zemstvo home guard of 1812 are analysed in the article.
В процессе изучения истории Земского ополчения на том или ином историческом этапе оно не раз становилось предметом идеологических споров, политических спекуляций и искаженных представлений о массовости народного движения, которое, по мнению ряда авторов, было противовесом «казенного патриотизма» и сыграло едва ли не решающую роль в победе над наполеоновскими войсками1.
С первых дней войны 1812 г. начало складываться официальное направление отечественной историографии, в первую очередь обращавшееся к патриотическим чувствам дворянского сословия. Это проявилось при создании в российских губерниях Земского ополчения, которое нередко называли дворянским, так как именно этому российскому сословию было поручено формирование внутренней воинской силы. Авторы стремились показать закономерность крушения замыслов французского императора, основанных на «ложном просвещении». Победа России трактовалась ими как проявление «Божьего промысла», а российский император Александр I провозглашался «спасителем отечества». Они не заостряли внимания на отдельной истории ополчения Отечественной войны 1812 г., так как считали его частью российских войск, которые победоносно завершили войну с наполеоновской Францией.
Первой обобщающей научной работой по истории военной кампании 1812 г. стал труд непосредственного участника собы-
тий, адъютанта генерала П. П. Коновни-цына, Д. И. Ахшарумова «Историческое описание Войны 1812-го года». Написанный на основе архивных документов, он отличался объективностью освещения событий, стремлением показать масштабность картины борьбы народа с вражеским нашествием и роль полководцев русской армии в победе. Автор только упоминал о формировании ополчения как резерва армии, но в дальнейшем эту тему не раз-вивал2.
В этот же период начался сбор материалов о формировании губернской военной силы, которая оставила яркий след в Отечественной войне. Первым, кто решил собрать и опубликовать материал о событиях 1812 г., был директор Калужской мужской гимназии Г. К. Зельницкий3. Его труд «Описание происшествий 1812 года, случившихся в пределах Калужской губернии и прочее» положил начало созданию историографии губернских ополчений. Автор подробно описал усилия дворян по созданию внутренней воинской силы, отметил наиболее ярких представителей сословия, которые занимались формированием ополчения и жертвователями на его содержание. Впоследствии сведения из этой работы были использованы калужским исследователем Н. И. Булычевым в 1910 г. при написании книги «Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 года по Калужской губернии (Калужское дворянское ополчение)»4.
Обе работы представляют собой описание патриотической деятельности дворянства губернии по формированию ополчения, что вызвало одобрение официальных лиц. В них отдается должное усердию и патриотизму крепостных крестьян, но основная заслуга при создании губернской воинской силы приписывалась исключительно дворянству.
Оформление официальной (дворянской) концепции истории Отечественной войны связано с появлением исследования непосредственного участника событий Д. П. Бутурлина5. Оно основано на обширном круге источников, которые были опубликованы впервые. Автор превозносил заслуги Александра I, представлял М. И. Кутузова лишь исполнителем планов императора, что было близко к истине, отрицал народный характер войны, роль ополчения и партизанского движения в ней, подчеркивая, что действиями ополченцев и партизан руководили офицеры из дворян.
Другим представителем официального направления первой половины XIX в. о войне 1812 г. стал А. И. Михайловский-Да-нилевский6. Его работа отличается большей, чем у предшественников, базой источников. Автор останавливается на формировании ополчения, приводит документы, которые ранее не публиковались, показывает позицию Священного Синода после подписания Александром I Манифеста от 18 (30) июля «Об организации округов ополчения».
Следующим шагом в изучении событий 1812 г. был труд М. И. Богдановича «История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам»7. Его «Историю...» можно считать высшим достижением русской официальной историографии по освоению темы Отечественной войны 1812 г. в XIX в. на основе огромного количества источников. До сих пор эта работа остается самой подробной историей войны. В ней автор показал, что дворянство во главе с императором Александром I было не только опорой государства в трудное для страны время,
но и стало той силой, которая объединила вокруг престола все сословия. Создание ополчения, по мнению М. И. Богдановича, служило лучшим тому подтверждением.
В отечественной историографии 1820— 1860-х гг. направление, которое представляли М. И. Богданович, Д. П. Бутурлин, А. И. Михайловский-Данилевский, а в 1870-х - начале XX в. Н. Ф. Дубровин, Н. К. Шильдер, С. С. Татищев и ряд других историков, получило название «дворянско-охранительное». Думается, что оно не совсем точно выражает суть постановочных задач, которые решали эти авторы. Они сформировали концепцию, отвечающую духу и реалиям времени, в котором они жили. Но оценивая события войны 1812 г. с современных позиций, нельзя не учитывать ряд важных аспектов: во-первых, социальное устройство России в начале XIX в.; во-вторых, роль дворянства в жизни государства; в-третьих, основополагающие принципы формирования командного состава армии и флота. У российского дворянства этого периода была своя психология, психология крепостников, но в то же время это была и психология патриотов, которые жертвовали своими жизнями и своим имуществом ради спасения Отчизны.
Дворянское государство через наиболее ярких своих представителей в исторической науке выработало определенные подходы к изучению Отечественной войны 1812 г. Они не могли быть другими в силу существующих обстоятельств, так как другие сословия, в отличие от дворянского, находились на более низкой ступени общественного развития. Поэтому термин «дворянско-охрани-тельное» направление в историографии в большей степени является выражением определенной точки зрения либерально-демократических и советских исследователей, которые избирали дворянскую концепцию истории войны объектом для критики.
Во второй, либерально-демократический, период в изучении событий 1812 г. основной спор велся не о том, кто был главной движущей силой в войне - дворяне или
Земское ополчение 1812 года как объект исторического исследования
крестьяне, а в большей степени о том, кого считать «спасителем Отечества» — императора Александра I или фельдмаршала М. И. Кутузова. Такая постановка вопроса могла только сместить акценты в оценке главных действующих лиц, но не затрагивала основы сформировавшейся в первый период концепции войны, в которой ополчению отводилась роль армейского резерва.
Скептическое отношение к тезису о единении сословий вокруг престола и ведущей роли императора Александра I в разгроме наполеоновских войск отражено в многочисленных работах о войне 1812 г. А. Н. Попова8. Он выдвинул на первый план в роли «спасителя Отечества» М. И. Кутузова. Взгляды и идеи, высказанные А. Н. Поповым, получили развитие в исследованиях В. И. Харкевича и К. А. Военского9.
Только в конце XIX — начале XX вв. появляются первые обстоятельные работы, посвященные земскому ополчению. К ним относится интересное исследование А. П. Языкова10. Автор посвятил его формированию батальона ополчения из крестьян тверских вотчин великой княгини Екатерины Павловны, который первоначально был зачислен в Тверское ополчение, но затем включен в состав одного из регулярных полков армии.
В периодических журналах второй половины XIX в. был опубликован ряд работ, в которых авторы предприняли попытку показать не только обстановку, в которой проходило формирование губернского ополчения, но и некоторые аспекты деятельности отдельных известных личностей, связанных с этой проблемой. Среди них можно назвать обстоятельный труд Н. Ф. Дубровина11, где показано в какой атмосфере проходило формирование ополчения, отмечена положительная роль московского генерал-губернатора графа Ростопчина в создании московской военной силы. Интересна Записка из следственного дела дедновского помещика генерал-лейтенанта Л. Измайлова, опубликованная в журнале «Русская старина» А. Г. Пупаревым12.
В журнале «Русская старина» в 1905 г. была опубликована работа И. А. Горно-вского «К истории Харьковского земского ополчения в 1812 году», написаная по материалам архива рода Хорватов13.
С 1897 по 1908 гг. печатаются «Бумаги, относящиеся к Отечественной войне 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным»14. Исследователь выявил редкие документы, относящиеся к эпохе «грозы двенадцатого года», в том числе письма М. А. Дмитриева-Мамонова, который сформировал на свои средства полк ополченцев и разорился. В издании П. И. Щукина приводилось много других материалов, связанных с событиями Отечественной войны 1812 г. и той ролью, которая отводилась формированиям ополченцев.
Интересны работы тверского исследователя В. И. Колосова. Его историческое наследие включает в себя и работы по формированию дворянского ополчения в 1812 г. в Тверской губернии. В первую очередь следует отметить доклад на заседании Тверской ученой архивной комиссии 9 февраля 1889 г. «Воспитанники духовно-учебных заведений Тверской епархии в ополчении 1812 года: По поводу 150-летнего юбилея Тверской духовной семинарии»15. По сведениям исследователя в полки ополчения писарями было направлено свыше пятидесяти студентов, которые добровольно изъявили желание вступить в ряды ратников.
Многие ранее неизвестные подробности жизни провинциальной Твери в связи с начавшейся войной с Наполеоном, действия властей по формированию военной силы, настроения горожан и жителей губернии показаны в его работе «1812 год в Твери»16.
О пораженческих настроениях дворян писал Д. А. Булатов в работе «Дворянство Ростовского уезда Ярославской губернии в 1806—1812 гг.»17 Указывая на общие патриотические настроения в дворянской среде, автор подчеркивал, что у многих дворян было большое беспокойство не только за судьбу России, но и собственного имущества.
Формирование тульского ополчения рассматривается в работе П. П. Никольского «Тульское „охранительное ополчение" в 1812 году»18. Автор исследует состав внутренней народной силы и ее участие в событиях 1812 г.
В 1903 г. в журнале «Тульская старина» была опубликована работа М. Н. Руднева «Участие Тульской духовной семинарии в ополчении 1812 г.»19 В ней отмечается, что Тульская духовная семинария направила в ополчение 31 «студента» выпускных классов для занятия должностей писарей (писцов). Такие сведения дополняли картину формирования губернских ополчений.
Интерес исследователей к роли ополченских формирований в войне 1812 г. возрос в период русско-японской войны и Первой российской революции 1905—1907 гг. К ним прежде всего относятся работы И. Ф. Павловского и П. Китицына о Полтавском ополчении, опубликованные в двух номерах журнала «Киевская старина»20. Дополняя друг друга, авторы создали масштабную многоплановую картину формирования военной силы Полтавской губернии.
Для полного исследования историографии проблемы не обойтись без привлечения общих работ. Среди них хотелось бы отметить семитомный труд ординарного профессора Императорской Николаевской Военной академии генерал-майора А. К. Баиова21. Интересна также работа И. Н. Божерянова «Война русского народа с Наполеоном. 1812 г.»22
Обратим внимание на работы П. Андрианова «1812 год. Отечественная война»23 и «Великая отечественная война. Борьба России с Наполеоном в 1812 г.»24 В первой работе историк не делает различия между ополчением и партизанской войной25. Во второй — выделена глава «Начало народной войны», где «восторженно» описываются патриотические настроения в обществе: «Все стремились стать в ряды войск: люди самых разных профессий бросали службу, покидали дела и торопились записаться в ополчение»26.
Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений рассмотрено в брошюре С. А. Гулевича27. Брошюра вышла накануне 300-летия Дома Романовых, вероятно, поэтому четко прослеживается особая роль императора и его семьи в деле формирования ополчения. Следует отметить, что ничего нового и конкретного по сравнению с предыдущими исследованиями28 по рассматриваемой проблеме в брошюре нет.
Интересна точка зрения военного историка А. А. Керсновского по вопросу использования непрофессиональных формирований в условиях Отечественной вой-ны29. Не изучая подробно ополчение 1812 г., А. А. Керсновский дает положительную оценку взаимодействия различных сил в условиях войны.
В связи с подготовкой к 100-летию Отечественной войны 1812 г. появилось большое количество исследований, посвященных губернским ополчениям. Их авторы впервые научно поставили вопрос о Земском ополчении 1812 г. как военной силе, принимавшей участие в боевых действиях и способствующей изгнанию неприятеля из пределов государства.
В 1911 г. вышел в свет первый том коллективного труда «Отечественная война и русское общество», изданного под редакцией А. К. Дживелегова, С. П. Мель-гунова и В. И. Пичеты30. В работах известных исследователей, опубликованных в этом семитомном издании, в той или иной степени отмечаются надежды командования русской армии на силы Земского ополчения.
Среди многочисленных работ, которые вышли накануне столетнего юбилея Отечественной войны 1812 г., следует выделить труды действительного члена Тверской ученой архивной комиссии В. Р. Апухтина. Его исследование «Народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественной войне 1812 года»31 стало первой обстоятельной работой, в которой были обобщены сведения по всем ополчениям, сформиро-
21 Баиов А. К Курс истории русского военного искусства. Вып. 1—7. — Вып. 7. Эпоха императора Александра I. - СПб., 1913. - С. 457.
22 Божерянов И. Н. Война русского народа с Наполеоном. 1812 г. — СПб., 1910.
23 Андрианов П. 1812 год. Отечественная война. — Одесса, 1912.
24 Андрианов П. Великая отечественная война. Борьба России с Наполеоном в 1812 г. — Одесса, 1912.
25 Андрианов П. 1812 год. Отечественная война. — С. 95.
26 Андрианов П. Великая отечественная война...— С. 118.
27 Гулевич С. А. Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений. — СПб., 1910.
28 ПреженцовЯ. Б. Государственное ополчение. Исторический очерк. — СПб., 1889; Петров Ф. В. Государственное ополчение. Исторический очерк и сравнительное исследование действующего положения о государственном ополчении по русскому и иностранным законодательствам. — СПб., 1901.
29 Керсновский А. А. История русской армии: В 4 т. — Т. 1. — М., 1999. — С. 264.
30 Отечественная война и русское общество. — Т. 1—7. — М., 1911—1912.
31 Апухтин В. Р. Военная народная сила. Дворянские ополчения в Отечественную войну 1812 года. — М., 1912. — Т. 1. — Ч. 1. Опыт истории дворянских ополчений 1812 г.; Т. 1. — Ч. 2. Архивные материалы.
32 Вороновский В. М. Отечественная война в пределах Смоленской губернии. — СПб., 1912; Лесли И. П. Смоленское дворянское ополчение 1812 года. — Смоленск, 1912.
33 Материалы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии. — Т. 2. Деятельность собраний дворянства. — СПб., 1912.
34 Савёлов Л. М. Московское дворянство в 1812 году. — М., 1912; Булычев Н. И. Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 г. по Калужской губернии. Калужское дворянское ополчение. — Калуга, 1910; Проходцев И. И. Рязанская губерния в 1812 г. Материалы для истории Отечественной войны. — Ч. 1—2. — Рязань, 1913—1915; Поликарпов Н. П. Боевой календарь-еженедельник Отечественной войны 1812 г. // Труды Московского отделения ОРВИО. — Т. 4. — Ч. 1. — М., 1912.
35 Свечников М. С. Война 1812 г. Бородино. — М., 1937.
36 Левицкий Н. А. Война 1812 года. — М., 1938.
37 Тарле Е. В. Наполеон. — М., 1936; Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. — М., 1938.
38 Копылов Н. Народное ополчение 1812 года // Военная мысль.м 1941. — № 8. — С. 91—96.
39 Бычков Л. Н. Народные ополчения 1812 г. // Исторический журнал. — 1941. — № 10—11. — С. 118—124.
40 Кочаков Б., Левин Ш, Предтеченский А. Великое народное ополчение. — М., 1941
41 Софинов П., Эпштейн Д., Жибарев П. Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 г. — 2-е изд. — Саратов, 1942.
42 Капошина С., Козлова А. Владимирское ополчение // Исторический журнал. — 1942. — № 8.
43 Бондаренко В. К Вятское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. — Киров, 1943.
44 Тарле Е. В. Две Отечественные войны. — М.; Л., 1941.
45 Нечкина М. В. Исторические традиции русского военного героизма. — М., 1942.
46 Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1817— 1987. — М., 1990. — С. 81.
47 Сталин И. В. Ответ тов. Сталина на письмо тов. Разина // Большевик. — 1947. — № 3. — С. 8.
48 Ливчак Б. Ф. Принцип комплектования и правовое положение ратников народного ополчения 1812 г. // Ученые записки Свердловского юридического института. — Т. 2. — Свердловск, 1947.
49 Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. — М., 1950; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. — М., 1951; Гарнич Н. Ф. 1812 год. — М., 1952; Францева Л. М. Донское ополчение 1812 г. // Исторические записки. — 1954. — Т. 47. — С. 291—307.
50 Андреев П. Г. Ярославские ополченцы. Из истории Отечественной войны 1812 г. — Ярославль, 1960; Абалихин Б. С. Украинское ополчение 1812 г. // Исторические записки. — 1962. — Т. 72. — С. 87—118; Алешкин П. Я., Головников В. К Московское ополчение в Отечественной войне 1812 г. //
Земское ополчение 1812 года как объект исторического исследования
Вопросы истории. — 1962. — № 9. — С. 22—33; Бабкин В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. — М., 1962; Володин П. М. О роли и численности Московского ополчения в Бородинском сражении // Исторические записки. — 1962. — Т. 72. — С. 246—258; Годин В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. // Краеведческие записки. Госархив Пензенской области. — Пенза,1963.
51 Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. — М., 1962. — С. 67.
52 Бабкин В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. — М., 1962.
53 Добровольская М. Русские ополченские знаки // Сообщения Государственного Эрмитажа. — 1975. — № 40. — С. 82—85; Бартошевич В. В. Существовала ли ополченская медаль 1812 г. // Вопросы истории. — 1979. — № 3. — С. 207—210; Валькович А., Космолинский П. Кафтан серый, медный крест // Советский музей. — 1990. — № 4. — С. 72—75.
54 Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987. - С. 173.
55 Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. — М., 1988; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. История темы. — Саратов,1991.
56 Родина. — 1992. — № 6—7.
57 Астафуллин С. Г. Северные амуры в Отечественной войне 1812 года. — Уфа, 2000; Бартошевич В. В. В борении с Наполеоном. — Киев, 2001; Белоусов С. В. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года. — Пенза, 2007; Окунев С. Ю. Государственное ополчение в России XIX — начала XX в. — СПб., 2005; Фролов Б. П. «Да были люди в наше время...»: Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии. — М., 2005; Шишов А. В. Битва великих империй: слава и горечь 1812 года. — М., 2005 и др.
58 Жмодиков Ю. Л. Вопросы формирования петербургского ополчения в отечественной историографии // Материалы II Всероссийской научной конференции: «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы». — Бородино, 1993; Жмодиков Ю. Л. Петербургское ополчение в сражениях 1812 года (к критике надписей на памятных досках в храме Христа Спасителя) // Материалы Х Всероссийской научной конференции. «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы». — М., 2005; Прохоров М. Ф. О награждении медалями крестьян-ратников Можайского уезда, участников Московского ополчения 1812 года // Материалы XI Всероссийской научной конференции: «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы». — Можайск, 2004; Потрашков С. В. Участие Слободско-Украинской губернии в Отечественной войне 1812 г. // Материалы VI международной научной конференции: «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», посвященной 185-летию Бородинского сражения. — Бородино, 1998; Годин В. С. Пензенское ополчение в Отечественной войне 1812 г. // Пензенская энциклопедия. — Пенза, 2001; Соснер И. Ю. Стоя на плечах титанов. Ярославское ополчение в войне 1812 года // Альманах Ярославского историков родословного общества. — Ярославль, 2004; Григоров А. Рязанское ополчение 1812 года // Рязанские просторы; Бессонов В. А. Калужское ополчение в Отечественной войне 1812 года // Материалы XII научной конференции: «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы». — М., 2005; Лапина И. Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году. — СПб., 2006; Лапина И. Ю. Земское ополчение России 1812—1814 годов. — СПб., 2007 и др.
59 Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. — М., 2004.
60 Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. — М., 1988. — С. 3.
61 История Отечественной войны 1812 года: Указатель советской литературы. 1918—1990 гг. — М., 1992.
62 Подсчитано по: Отечественная война 1812 г. Указатель советской литературы 1962—1987 гг. — М., 1987. — С. 44—47.
63 Давыдов М. А. Оппозиция его Величества. — М., 2005.
64 Агронов Л. И. Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года: Ав-тореф. дис. ... канд. ист. наук. — М., 2007. — С. 18, 19, 20.
