CC BY
68И8 7 № 1 (21) 2011 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
Л.Ф. КУТЕНКО,
доцент. Казахстанско-Российского университета
ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Правовая реформа в Республике Казахстан, проведение которой было обусловлено переходом страны к рыночной экономике, существенным образом отразилась на наследовании по завещанию и расширила возможности завещателя по распоряжению своим имуществом на случай смерти.
Однако на сегодняшний день именно эта сфера правового регулирования вызывает ряд вопросов и делает необходимым изучение, анализ и оценку законодательства о правовой регламентации завещательных распоряжений, выявление в нем возможных пробелов и противоречий, препятствующих его применению.
Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-1059 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК). По общему правилу в содержании завещания различают две группы завещательных распоряжений: основное содержание (обычные завещательные распоряжения) и особые завещательные распоряжения.
К обычным завещательным распоряжениям относят распоряжения завещателя, закрепленные ст. 1046 ГК РК. Это распоряжения о назначении или лишении кого-либо из наследников наследства, о распределении наследственного имущества между ними, то есть это вопросы, касающиеся наследственного преемства.
Совершая указанные распоряжения, завещатель изменяет (или подтверждает) правила о наследовании по закону, большинство из которых, как известно, являются диспозитивными. Так, если в завещании назначаются наследники и распределяется между ними наследственное имущество, то это препятствует возможности применения правил: о круге наследников по закону (ст. 10611064 ГК), о преимущественном праве на наследование жилища, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода (п. 1 ст. 1078 ГК РК), о компенсации несоразмерности наследственной доли (п. 3 ст. 1078 ГК РК), а также нг-посредственно влияет на определение пределов ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку такая ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества (ст. 1081 ГК РК).
Это относится и к распоряжениям, о которых не упоминается в статье 1046 ГК РК, но содержатся указания в других его положениях о наследовании: 1) возможность завещателя обусловить получение наследства определенным условием относительно характера поведения наследника, 2) возможность завещателя подназначить наследника на случай, если указанный в завещании наследник умрет до открытия наследства, не примет его, либо откажется от него или будет устранен от наследования как недостойный наследник в порядке статьи 1045 ГК РК.
Под особыми завещательными распоряжениями следует понимать распоряжения завещателя, которыми на наследников возлагаются какие-либо обязанности, влекущие изменение общей стоимости наследственного имущества, либо обязанности неимущественного характера [1, с. 68]. Таким образом, особые завещательные распоряжения могут быть имущественные и неимущественные.
К имущественным особым распоряжениям завещателя можно отнести, прежде всего, завещательный отказ. К неимущественным распоряжениям следует отнести завещательное возложение, вне зависимости от того, каковым характером обладают действия, составляющие его предмет.
Что касается вопроса о распоряжении, которым назначается исполнитель завещания, то мы согласны с мнением Н.А. Белицкой. Она считает, что данное распоряжение не относится к имущественным особым завещательным распоряжениям, даже если в завещании прямо указано распоряжение о выплате ему вознаграждения и даже его размер. Оно не является в строгом смысле слова актом распоряжения со стороны наследодателя, т.е. односторонней сделкой. По своей юридической природе это своего рода договор поручения с той лишь разницей, что он исполняется, когда доверителя уже нет в живых [1, с. 14].
Реализуя принцип свободы завещания, закон предоставляет гражданину право назначить наследником любое лицо. Это могут быть граждане, юридические лица, государство.
Завещатель может не только назначить, но и подназначить наследника. Цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить пере-
Трибуна молодого ученого
ПГП
хода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом. Тем самым наследодатель реализует свое право передать имущество по собственному усмотрению.
По сравнению с ранге действующим законодательством, норма ст. 1048 ГК РК существенно расширила перечень случаев, в которых может происходить подназначение наследника. В соответствии с п. 1 ст. 1048 ГК РК, завещатель может на случай, если указанный в завещании наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от него или будет устранен от наследования как недостойный в порядке ст. 1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника. Это называется подназначением наследника или наследственной субституцией [2, с. 545]. Свобода действий завещателя заключается в том, что в своем завещании он может назвать как все эти основания, так и одно из них (или несколько).
ГК РК не дает ответа на вопрос о возможном количестве подназначенных наследников. Поскольку закон не предусматривает каких-либо ограничений, то представляется, что подназначен-ных наследников может быть несколько.
Завещатель вправе по собственному желанию оставить имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишать одного или нескольких наследников по закону наследства без объяснения причин своего решения, а также вносить в завещание изменения и дополнения к нему.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (п.5 ст. 1046 ГК РК). Наследство открывается в отношении того имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.
Содержание завещания не должно содержать ограничений относительно прав наследников в последующем распоряжении наследуемым имуществом [3, с. 46]. Данное правило нельзя путать с положениями о завещании с условием, закрепленное в ст. 1047 ГК РК, которое определяет, что завещатель вправе обусловить получение наследства определенным условием относительно характера поведения наследника. Противоправные условия, включенные в распоряжение о назначении наследника или лишении права наследования, являются недействительными, а также, включенные в завещание условия, которые невыполнимы
для наследника по состоянию его здоровья или в силу иных объективных причин, могут быть признаны недействительными по иску наследника.
При первом знакомстве с условными завещаниями, помимо правомерности самих условий, особых вопросов не возникает. Но при более тщательном рассмотрении мы сталкиваемся со многими проблемами.
Для возникновения правопреемства по условному завещанию необходимо наличие более сложного юридического состава. Так, при наследовании по завещанию требуется: завещание, смерть завещателя, приобретение наследства. А при возникновении правопреемства по условному завещанию к этой цепи следует добавить еще один юридический факт - наступление оговоренного в завещании условия [4, с. 16].
Условные завещания, с одной стороны, действительно, расширяют круг правомочий завещателей, предоставляя им возможность указать основанием принятия наследства личные желания. Однако, с другой стороны, такие завещания, касающиеся прямо или косвенно личной жизни наследника, ограничивают наследникам свободу распоряжения своими правами. Это обстоятельство, по нашему мнению, по сравнению с волей наследодателя более значимо, так как он (наследодатель) уже реализовал принадлежащее ему право распоряжения своим имуществом на случай своей смерти.
Условные завещания вынуждают на законодательном уровне решить вопросы об установлении срока исполнения этих условий. На самом деле, если условие не исполняется в течение нескольких лет, то возникает вполне правомерный вопрос: как долго наследник вынужден ждать своего наследства? Ограничить этот период определенным сроком означает нарушить условие и, тем самым, волю наследодателя. В то же время отсутствие установленного на уровне закона срока исполнения условия создаст явную неопределенность в правах наследника.
Согласно п.4 ст. 1072 ГК РК, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Именно с этого момента устраняется неопределенность в правовом статусе «лежачего» наследства, но время ожидания наступления условия увеличивает срок существования наследственной массы в качестве «лежачего» наследства. Кроме того, возникает финансовый вопрос: за чей счет будет содержаться наследственное имущество, переход прав на которое носит условный характер?
120 7 № 1 (21) 2011 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
Дата принятия наследства по условному завещанию также потребует своего законодательного разрешения.
Процедура и механизм установления факта наступления (или ненаступления) условия, отраженного в завещании, нуждаются в законодательной регламентации. Более того, это дополнительные финансовые затраты для наследника или иных заинтересованных лиц.
Непростая ситуация возникает, если условие включено в секретное завещание, поскольку нотариус в этом случае лишен возможности проконтролировать законность содержания завещания.
Таким образом, до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество, по сути, не имеет статуса. Наследственное правоотношение не получает своего логического завершения - отсутствует определенность в составе правопреемников. Такое положение тормозит формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляются интересы и права иных заинтересованных лиц. Поэтому, чтобы предупредить возможные осложнения, представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. В целях реализации предлагаемого варианта совершенствования законодательной нормы можно дополнить ст. 1046 ГК РК пунктом 8 «Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, недействительны, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве».
Одним из видов особых завещательных распоряжений является завещательный отказ (легат)-возложение на одного из наследников имущественной обязанности.
В ГК РК ст. 1057 предусмотрено, что завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнение завещательного отказа. Исполнение обязанностей имущественного характера означает, что исполнить обязанность можно только за счет того имущества, которое находится в собственности, принадлежит лично завещателю, что является отличительным свойством, особенностью исполнения завещательного отказа. В случае завещательного отказа в силу сделанного завещателем распоряжения, правовые отношения возникают между лицом, на которое
возложено обязательство завещательного отказа и отказополучателем.
До настоящего времени в литературе высказываются противоположные точки зрения по вопросу о возможности подназначения отказополу-чателя. По нашему мнению, исходя из принципа свободы завещания, при отсутствии прямого запрещения закона, предназначение права на подназ-начение отказополучателя не будет противоречить ни букве закона, ни духу его.
В случае смерти лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа или в случае непринятия им наследства, наследники, получившие наследство, обязаны исполнить это обязательство. Необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом, а также переход права собственности от наследника к другому лицу, независимо от оснований такого перехода, не влияет на право отказополучателей, так как объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследником [5, с. 27].
Предмет завещательного отказа закреплен в ст. 1057 ГК РК. Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в отношении которых устанавливается завещательный отказ (легат), приобретают дополнительную обязанность.
Однако, в отличие от наследников, отказопо-лучатель не может требовать выдачи имущества прямо из наследственного имущества, то есть участвовать в принятии и распределении наследства наряду с наследниками; он вправе направлять свои притязания только определенному наследнику, названному в завещании.
Право на получение завещательного отказа является личным правом. С учетом того, что исполнение завещательного отказа непосредственно связано с конкретной личностью, возможны различные варианты при исполнении завещательного отказа. Возможно и освобождение наследника от исполнения завещательного отказа по основаниям, предусмотренным ГК РК.
Статья 1058 ГК РК содержит нормы о завещательном возложении и определяет, что заве-
Трибуна молодого ученого
ПЮ
щатель вправе возложить на наследника по завещанию обязанность совершить какое-либо действие или воздержаться от него, не предоставляя никому права требовать в качестве кредитора исполнения этой обязанности. Для осуществления общеполезной цели такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при выделении наследодателем части имущества для исполнения возложения (п. 1 ст. 1058 ГК РК). В случае если предметом возложения являются действия имущественного характера, то к нему применяются правила ст. 1074 ГК РК.
Не совсем понятно, почему законодатель в этом случае отсылает нас к статье 1074 ГК РК, посвященной отказу от наследства. Так как верным здесь представляется отсылка к ст. 1057 ГК РК Завещательный отказ (легат).
Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо в случае непринятия им наследства, обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю.
Таким образом, можно резюмировать, что анализ норм гражданского законодательства, а также правоприменительной практики, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы особенной части ГК РК нуждаются в дополнениях и изменениях.
Использованная литература
1. Белнцкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации». Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2008.
2. Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004.
3. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 1985.
4. Бабыкова Э.Б. Правовое регулирование наследования в РК. // Автореф. канд. юрид. наук. -Алматы: ОАО «КазГЮУ», 2003.
5. Бактыбаева Р. Завещание // Мир закона - 2002. - № 3.
*****
Мацалада К^азацстан Республикасы зацына цатысты мурагерлт уншдершц турлерг жэне олардыц ерекшелгктерг царастырылады. Олар мурагерлердг мурагерлгк цуцыгынан айыру жэне мурагерлт мулгктг болу жэне мурагерлерге цандай да бгр жуктейтт немесе мулгктгк емес сипаттагы мурагерлгк укгмдер (всиеттен бас тарту, всиетт1 мтдеттеу).
В данной статье рассматриваются виды завещательных распоряжений и их особенности по законодательству Республики Казахстан. Это обычные завещательные распоряжения, такие как назначение или лишение кого-либо из наследников наследства и о распределении наследственного имущества между ними и особые завещательные распоряжения, которыми на наследников возлагаются какие-либо обязанности, влекущие изменение общей стоимости наследственного имущества, либо обязанности неимущественного характера (завещательный отказ, завещательное возложение)
The testamentary dispositions and their features according to legislation of the Republic of Kazakhstan are considered in the article. These are usual testamentary dispositions, such as appointment or disheritance one of the successor. Distribution of hereditary property between them and special testamentary dispositions with which any duties are assigned to successors attracting the change of a total cost of hereditary property, or a duty of non-property character (testamentary refusal, testamentary commission)
