CC BY
6
Обгрунтований органвацмно-економнний механвм забезпечення ефективност пщприемств АПК узгоджуе розви-ток ¡ функцюнування софально-економнноУ системи на вах рвнях, також включае в себе правов1 норми реал1зацИ' соцЬ альних ¡ виробничих вщносин АПК.
Важливою частиною функцюнування господарського ме-ханвму е управлЫський механвм. ВЫ являе собою сукуп-нють форм ¡ метода господарювання, за допомогою яких безпосередньо здмснюеться органвацт та безпосеред-ньо управлЫня виробничим процесом, ¡ визначаеться еко-номнна ефективнють його дтльностк Головною особливю-тю управлЫського механвму е наявнють власниюв засобЫ виробництва р1зно'Г форми власноси як мають власну спе-цифку ведення господарства, контролю, структури, функцм управлЫня, маркетингом та оргаызацмними формами.
0тже, оргаызацмно-економнний мехаызм забезпечен-ня ефективност пщприемств АПК як система регульованих економнних, оргаызацмних, соцвльних вщносин у процес господарськоУ дтльност пщприемств АПК спрямований на пщвищення економнноУ ефективноси розширене вщтво-рення та стабоза^ю доходв пщприемства та галузг
Водночас, економнний мехаызм характеризуе економн-ну пол1тику держави, яка розробляеться на довготривалу перспективу. 0ргаызацмно-економнний мехаызм забез-печення ефективност пщприемств АПК повинен реалво-вувати ефективне державне регулювання галуз1 через ма-кроекономнне регулювання податковоУ системи, бюджету, грошово-кредитноУ пол1тики, соцвльноУ пол1тики та фЫан-сового забезпечення.
Зазначимо, що АПК повинен працювати в умовах належ-ноУ ¡нституцмноУ бази та вщкритост ринку. Це забезпечить
стабшвацю та поступальний розвиток кожного пщприем-ства та АПК УкраУни в ц¡лому.
Висновки
Недосконалють д¡ючого господарського механ¡зму АПК УкраУни забезпечуе недостатню ефективн¡сть виробництва та продовольчого забезпечення населення. Тому окреслений ор-гаызацмно-економнний механ¡зм забезпечення ефектив-ност¡ п¡дприeмств АПК спрямований на поступальний розвиток галузг Для його реалваци необх¡дно передус¡м ¡нституцмне забезпечення, яке сприяло б пщвищенню ефективност¡ виробництва та реалваци як¡сноi' с¡льськогосподарськоi' продукци, забезпеченню необхщних для розвитку галуз¡ прибутк¡в, ство-ренню стратег¡чних запас¡в та, вреогл, поступальному розвитку галуз¡ в напрям¡ перетворення украУнського АПК у високотех-нолог¡чну та конкурентоспроможну галузь свгговоУ економ¡ки.
Список використаних джерел
1. Господарський кодекс УкраУни: офщ. Текст: прийнятий Верховною Радою УкраУни 16 тня 2003 року.
2. Господарський механизм агропромислового комплексу кризо-вого перюду. Колектив автора Б.Й. Пасхавер та ¡н. - К.: 1н-т еконо-м1ки НАН УкраУни, 2001.
3. Економ¡ка пiдприeмства. Навч. посй. для студ. вищих навч. закладв / П.В. Круш, В.1. Подв¡г¡на, Б.М. Сердюк. - К.: Ельга - Н, КНТ, 2009. - 780 с.
4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Б.А. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.
5. Смирнов А.Д. 0сновы хозяйственного расчета / А.Д. Смирнов. - М.: Экономика, 1969. - 200 с.
6. Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. - М.: ЗА0 «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1999. - 784 с.
УДК 338.2:622.2.691
О.Г. ДЗЬОБА,
д.е.н., доцент, ¡вано-Франк'юський нацональний техн'мний университет нафти / газу
Застосування рейтингових процедур для техшко-економ1чно! оцшки вар1анлв газозабезпечення Украши з альтернативних джерел
У статт запропоновано нов/ методолопчн/ п'дходи до проведення техн'ко-економЧно1оцнки вар!ант'ю диверсифкацН газозабезпечення Украни на основ/ використання рейтингових процедур, удосконалено модель рейтингового оцнюван-ня та детал\зовано ¡1класифкацмн/ ознаки. Наведено результати рейтингового оцнювання ресурснихп\дсистем окремих кран Африки та Близького Сходу.
Ключов1 слова: рейтингов/ процедури, диверсифкацт газозабезпечення, зовн\шн/ джерела, ресурсна п\дсистема, ¡нтегральн1 та агрегован оцнки.
О.Г. ДЗЁБА,
д.э.н., доцент, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа
Применение рейтинговых процедур для технико-экономической оценки вариантов газообеспечения Украины из альтернативных источников
В статье предложены новые методологические подходы к проведению технико-экономической оценки вариантов диверсификации газообеспечения Украины на основе использования рейтинговых процедур, усовершенствована модель рейтингового оценивания и детализированы ее классификационные признаки. Приведены результаты рейтингового оценивания ресурсных подсистем отдельных стран Африки и Ближнего Востока.
Ключевые слова: рейтинговые процедуры, диверсификация газообеспечения, внешние источники, ресурсная подсистема, интегральные и агрегированные оценки.
90 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 9 (160)/2014
© О.Г. ДЗЬОБА, 2014
O.G. DZOBA,
doctor of economics, assistant professor, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas
Use of rating procedures for technical and economic evaluation of options for gas supply of Ukraine using alternative sources
The article suggests new methodological approaches to conducting technical and economic evaluation of options gas supply diversification of Ukraine based of the rating procedures, improved model of rating evaluation and detailed its classification signs. Results of the rating evaluation of resource subsystems of some countries of Africa and the Middle East were presented.
Keywords: rating procedures, diversification of gas supply,
Постановка проблемы. Досягнення належного рюня енергетичноУ безпеки УкраУни е одним ¡з найактуальнших питань, яю стоять перед паливно-енергетичним комплексом (ПЕК) та вимагають негайного виршення. Враховую-чи ¡снуючу структуру паливно-енергетичного балансу краУни та прогнози розвитку ПЕК до 2030 року, реальним варвн-том розв'язання ц° проблеми е зниження рвня монопольно! залежност УкраУни вщ ¡мпорту природного газу з РосмськоУ Федераци шляхом нарощування газовидобутку на власн¡й те-ритори та диверсиф¡кац¡í газопостачання ¡з зовншых джерел.
Реал¡зац¡я конкретних вар¡ант¡в диверсифкаци джерел та способ¡в постачання природного газу в УкраУну вимагае за-стосування сучасного ¡нструментар¡ю проведення технко-економ¡чноí оц¡нки альтернативних вар¡ант¡в газозабезпе-чення ¡, в¡дпов¡дно, розроблення теоретико-методолопчних основ такого оц¡нювання. Вир¡шення зазначеного завдання в умовах прискореного розвитку технолопй видобування та транспортування природного газу доцтьно здмснювати, на наш погляд, ¡з застосуванням рейтингових процедур та методичного ¡нструментарю експертного оцЫювання.
Лнал13 дослщжень та публЫащй з проблемы. ДослЬ дженню теоретико-методолог¡чних та прикладних аспек-т¡в функцюнування св¡тового та рег¡ональних газових ринюв, проблем диверсиф¡кац¡í джерел та шляхв газопостачання в розр¡з¡ окремих краУн та рег¡он¡в св¡ту, економ¡чних, техноло-г¡чних, ресурсних, ¡нфраструктурних чинник¡в, що впливають на розвиток газових ринюв, присвячено прац багатьох вЬ тчизняних та зарубiжних досл¡дник¡в, зокрема I.C. Баграмя-на, В.О. Баранн¡ка, А.Н. БлЫкова, Г.Г. Бурлаки, 0.0. Воловича, I.B. Д¡яка, М.Г. Земляного, Л.М. ЗоновоУ, 6.П. Лоссь, G. МЫа-евоУ, Т. M¡тровоí, I.A. Орнатського, В. Саприюна, А.А. C¡мон¡í, С.А. Старовцева, Н.В. ТмофеевоУ, А.1. Шевцова та ¡нших. Разом ¡з тим недостатньо досл¡дженими залишаються питання методолопчного забезпечення економнноУ оц¡нки альтернативних варiантiв газопостачання окремих репональних рин-к¡в ¡з р¡зноман¡тних зовншых джерел на основ¡ використан-ня нових технолопй транспортування газу, зокрема технологи морського транспортування природного газу у скраплено-му (Liquefied Natural Gas - LNG) та стиснутому (Compressed Natural Gas - CNG) станк Особливо актуальними таю дослЬ дження видаються для системи газозабезпечення УкраУни в умовах стрiмкого зростання цЫ на природний газ та посилен-ня мждержавноУ конкуренци на енергетичних ринках.
Одним ¡з можливих та ефективних ¡нструментв оцЫ-ки альтернативних варiантiв газопостачання ¡з зовшшых джерел е, на наш погляд, застосування рейтингових процедур оцЫювання. Таю процедури дозволяють уникнути труд-нощiв, пов'язаних ¡з необх¡дн¡стю опрацювання великих масивiв даних, спрощують проведення аналiзу конкурую-
external sources, resource subsystem, integral and aggress sings.
чих варiантiв, пщвищують ефективн¡сть подальших управ-л¡нських р¡шень.
Проблемам рейтингового оцЫювання, в тому числ¡ по-будов¡ рейтингових моделей, присвячен¡ прац в¡домих вЬ тчизняних та зарубiжних вчених, зокрема Л. Антоненко [1], В. ВгглЫського [2], П. Горського [3], Н. 1вченка [4], А. Кар-минського [5], Я. Юницького [6], Ю. Лисенка [7], Л.Г. Миро-новоУ [8], С. Серьопна [9], В. Тимох¡на [10] та ¡нших. Основна увага в працях цих науковцю придтялась питанням теоретичного обгрунтування методологи рейтингового оцЫювання для економ¡чних систем р¡зного призначення, формуванню п¡дход¡в до розроблення моделей рейтингового управлЫня, класиф¡кац¡í рейтингових моделей, застосуванню рейтингових процедур оцЫювання. Разом ¡з тим недостатньо дослЬ дженими залишаються питання застосування рейтингових процедур для оцЫювання специф¡чних галузевих систем, до яких вщноситься i система газозабезпечення, а також окремих компонента таких систем.
Мета статтi. Розроблення теоретико-методолопчних засад та ¡нструментар^ оцЫювання конкуруючих диверсифЬ кац¡йних проект¡в газозабезпечення потреб економки кра-Уни ¡з зовншых джерел на основ¡ застосування рейтингових процедур.
Виклад основного матер1алу. Зниження рюня енергетичноУ залежност¡ УкраУни вщ монопольного ¡мпорту природного газу з Росмсько'У Федераци може досягатися за рахунок нарощування власного газовидобутку або диверси-фкаци джерел, маршрут¡в та способiв (технолог¡й) газозабезпечення. Практична реалiзацiя диверсиф¡кац¡йних про-ект¡в стримуеться сьогодн¡ недостатн¡м р¡внем розроблення теоретико-методолопчних засад оцЫювання вар¡ант¡в газозабезпечення УкраУни з альтернативних енергоджерел та необхщнютю критичного переосмислення ¡снуючих пщ-ход¡в в умовах розвитку технолопй морського транспортування природного газу, завдяки чому стають потенцмно до-ступними для поставок на внутршый ринок ресурси газу ¡з краУн ПвннноУ Африки та Близького Сходу. 1ншим стриму-ючим чинником сьогодн виступае i гострий деф¡цит ¡нвес-тиц¡йних ресурс¡в для реал¡зац¡í диверсифкацмних проект¡в. У цих умовах перспективним ¡нструментом в¡дбору ¡нвес-тиц¡йних проекта стають рейтингов¡ процедури, об'eднан¡ в комплексну систему рейтингового оцЫювання. Для юль-к¡сноí оц¡нки потенц¡йних зовншых джерел газозабезпечення нами пропонуеться використовувати метод аналог¡й, експертний та аналiтичний методи. Першим i одним ¡з най-важлив¡ших етап¡в розроблення ¡нструментар^ оц¡нювання конкуруючих диверсиф¡кац¡йних проекта газозабезпечення е формування системи критерив та ¡ндикатор¡в, що характе-ризують потенцмну можлив¡сть або неможлив¡сть залучен-
Taблиця 1. Сис-eMa iндикaтopiв oцiнювaння пoтeнцiйниx зoвнiшнix âœepeë гaзoзaбeзпeчeння
N з/п Гpyпa чиннимв Iндикaтop
1 2 З
1 'ï (D С г o е Kpa'^a тa 'ff геoгpaфiчне poзмiщення Biддaленicть вщ Укpaïни Moжливocтi тa нaявнicть мopcькoгo cпoлyчення з Укpaïнoю, пpoтяжнicть мapшpyтiв Moжливocтi cтвopення кoмбiнoвaниx мapшpyтiв гaзoпocтaчaння тa ïx пpoтяжнicть
2 c p c е P 2.1 Oбcяги пiдтвеpджениx зaпaciв пpиpoднoгo гaзy 2.2 Динaмiкa нapoщyвaння pеcypcнoï бaзи 2.3 Piчний oбcяг видoбyвaння пpиpoднoгo газу 2.4 Динaмiкa oбcягiв видoбyвaння газу 2.5 Oбcяги cпoживaння пpиpoднoгo газу 2.6 Динaмiкa змiни oбcягiв cпoживaння гaзy 2.7 Koефiцieнт зaпaciв
З 'i x е т - О IT и н б o p и m 3.1 Piвень poзвиткy виpoбничoí' iнфpacтpyктypи з видoбyвaння гaзy 3.2 Koефiцieнт pезеpвyвaння пoтyжнocтей y гaзoвидoбyткy 3.3 Moжливocтi швидкoгo нapoщyвaння oбcягiв видoбyвaння газу 3.4 ^явн^ть poзвинyтoï тpyбoпpoвiднoí' iнфpacтpyктypи 3.5 Tеxнiчнi мoжливocтi тpaнcпopтyвaння газу вщ пpoмиcлiв дo мopcькoгo yзбеpежжя (нaявнicть гaзoпpoвoдiв, кoефiцieнт ïx зaвaнтaження) 3.6 Haявнicть пoтyжнocтей для cкpaплювaння пpиpoднoгo гaзy нa yзбеpежжi 3.7 ^явн^ть пoтyжнocтей для викoнaння oпеpaцiй з кoмпpимyвaння пpиpoднoгo гaзy нa yзбеpежжi для зaвaнтaження cyден CNG
4 Eкoнoмiчнi 4.1 Micцевi пoдaтки тa збopи 4.2 Умoви кpедитyвaння 4.3 Ocoбливocтi гocпoдapcькoгo зaкoнoдaвcтвa 4.4 Haявнicть квaлiфiкoвaнoí' poбoчoí' cили 4.5 Цiни нa фaктopи виpoбництвa 4.6 Цiни нa пpиpoдний гaз тa пocлyги з йoгo тpaнcпopтyвaння, cкpaплювaння, кoмпpимyвaння 4.7 Умoви тa вapтicть cтpaxyвaння бiзнеcy
5 Pинкoвi 5.1 Oбcяги тa динaмiкa пoпитy нa внyтpiшньoмy pинкy 5.2 Oбcяги тa динaмiкa екcпopтy гaзy (як тpyбoпpoвiдними мapшpyтaми, тaк i мopcьким тpaнcпopтoм] 5.3 Oбcяги тa динaмiкa iмпopтy гaзy (як тpyбoпpoвiдними мapшpyтaми, тaк i мopcьким тpaнcпopтoм] 5.4 Пpoфiцит (дефiцит] пpиpoднoгo гaзy нa pинкy 5.5 Kiлькicть кpaïн-iмпopтеpiв газу з мicцевoгo pинкy тa oбcяги iмпopтy 5.6 Haявнicть дoвгocтpoкoвиx кoнтpaктiв мiж кpaí'нoю-пocтaчaльникoм тa iмпopтеpaми 5.7 Умoви дoвгocтpoкoвиx кoнтpaктiв (oбcяги, меxaнiзм цiнoyтвopення, yмoви пеpеглядy кoнтpaктiв, штpaфнi caнкцií'] 5.8 Piвень зaвaнтaження i^y^^x пoтyжнocтей для екcпopтниx oпеpaцiй, нaявнicть тa oбcяги вiльниx пoтyжнocтей
6 i ч и I- o П 6.1 Пoлiтичнa cтaбiльнicть 6.2 Icнyвaння мiжнapoдниx вiйcькoвиx, екoнoмiчниx чи iншиx инк^й щoдo кpaí'ни-пocтaчaльникa 6.3 Bxoдження ^a''^ y мiжнapoднi екoнoмiчнi, пoлiтичнi чи вiйcькoвi блoки (yтвopення] 6.4 Пiдтpимкa пoлiтки екcпopтy гaзy нaцioнaльним ypядoм тa пpaвлячими пoлiтичними пapтiями
Джерело: розроблено автором [11].
ня то™ чи iншoгo дивepcифiкaцiйнoгo джepeлa в pеaлiзaцiю cxeми пocтaчaння гaзy в Укpaí'нy. Ha ocнoвi лoгiкo-cтpyктyp-нoгo aнaлiзy тa дocлiджeння дocвiдy eвpoпeйcькиx ^afa нa-ми пpoпoнyeтьcя викopиcтoвyвaти cиcтeмy iндикaтopiв, як8 oxoплюe гeoгpaфiчнi, pecypcнi, виpoбничo-тexнiчнi, екoнo-мiчнi, pинкoвi тa пoлiтичнi чинники ^бл. 1].
Kiлькicнe oцiнювaння poзpoбленoí' cиcтeми пoкaзникiв (iндикaтopiв] дoцiльнo зд^н^^ти шляxoм викopиcтaн-ня iнфopмaцií' iз зaгaльнoдocтyпниx джepeл (звiтiв пpoвiдниx eнepгeтичниx aгeнцiй, фaктoгpaфiчнoï iнфopмaцií' дoвiдкo-виx видaнь, cтaтиcтичнoï iнфopмaцií' кpaïни-пocтaчaльникa, aнaлiтичниx oглядiв eнepгeтичниx pинкiв тoщo].
Зa yмoви вiдcyтнocтi дocтoвipнoí' тa пoвнoï' iнфopмaцiï y вщ-кpитиx джepeлax, нaми пpoпoнyeтьcя зacтocoвyвaти мeтoд eкcпepтнoгo oцiнювaння, викopиcтoвyючи тaкi вapiaнти xa-paктepиcтики piвня iндикaтopiв з точки зopy ïx вiдпoвiднocтi
yмoвaм пpaктичнoï peaлiзaцií' дивepcифiкaцiйниx пpoeктiв: нeзaдoвiльний (знaчeння пoкaзникa 0-0,20]; чacткoвo зa-дoвiльний (знaчeння пoкaзникa 0,21-0,40]; зaдoвiльний (знaчeння пoкaзникa 0,41-0,60]; в ocнoвнoмy cпpиятливий (знaчeння пoкaзникa 0,61-0,80]; cпpиятливий (знaчeння пoкaзникa 0,81-1,0].
Poзpoблeнa мoдeль кoмплeкcнoгo peйтингoвoгo oцiню-вaння пoтeнцiйниx зoвнiшнix джepeл гaзoзaбeзпeчeння xa-paктepизyeтьcя cy^mc^ oзнaк, нaвeдeниx y тaбл. 2.
Iнтeгpaльнa peйтингoвa oцiнкa /-гo пoтeнцiйнoгo зoвнiш-ньoгo джepeлa гaзoзaбeзпeчeння визнaчaeтьcя тaки чинoм IR=G/ -äG+R, ' Д,+РТ/ -Дрт+E; ■Де+M, -ДМ+P, -ДрЛ = ï~n. ( 1 ] де G,, R,, PT,, E,, M,, P - aгpeгoвaнi peйтингoвi oцiнки фуп (пiдcиcтeм] геoгpaфiчниx, pеcypcниx, виpoбничo-теxнiчниx, екoнoмiчниx, pинкoвиx тa пoлiтичниx чинникiв вiдпoвiднo; д6, äR, дрт, дЕ, дм, äP - гаефУенти знaчyщocтi нaведениx вище
Таблиця 2. Класифшацшт ознаки модел1 комплексного рейтингового оцшювання потенцшних зовшшшх джерел газозабезпечення
№з/п Ознака Ямсна або кшьмсна характеристика ознаки
1 Тип управл!нськоУ задач!, для якоУ застосовуеться процедура рейтингового оц!нювання Виб!р кращого об'екта або групи об'ект!в !з масиву вар!ант!в оц!нювання
2 Тип рейтингового оц!нювання За шкалою або рангове
3 К!льк!сть суб'ект!в оц!нювання 0дин
4 К!льк!сть об'ект!в оц!нювання Багато
5 1ерарх!я об'ект!в оц!нювання Належать до одного р!вня
6 Динам!чн!сть рейтингу Динам!чний рейтинг, оск!льки можуть зм!нюватися ц!льов! значення та в!дносна важлив!сть показник!в рейтингу
7 Потенц!ал адаптацп' Наявний потенц!ал адаптацп' до зм!ни внутр!шнього ! зовн!шнього середовища
груп чинник1в, отриман! шляхом експертного оцшювання, п -к!льк!сть об'ект!в оц!нювання.
Розглянемо алгоритм проведення рейтингового оцшювання на приклад! ресурсно! п!дсистеми показник!в. В якост об'ект!в оц!нювання обрано ряд краУн П!вн!чно'У та Центрально! Африки ! Близького Сходу, з якими УкраУна мае сполу-чення морськими шляхами ! на територ!У яких е розв!дан! запаси природного газу, зд!йснюеться його видобуток, !снуе виробнича та транспортна !нфраструктура для зд!йснення операц!й !з експорту газу через берегов! терм!нали.
Агрегована рейтингова оц!нка ресурсно! п!дсистеми /-го джерела визначалась як
Таблиця 3. Результати рейтингового оцшювання ресурсних
, 1=1, п,
м
(2)
де х/ - рейтингова оц!нка /-го чинника ресурсно! пщсисте-ми; к - ваговий коеф!ц!ент /-го чинника; т - загальна к!ль-к!сть чинник!в (показник!в) ресурсно! п!дсистеми.
Аналог!чним чином визначаються агрегован! рейтингов! оц!нки !нших п!дсистем. Результати визначення агрегованих рейтинг!в ресурсно! п!дсистеми наведено у табл. 3 ! 4.
0триман! результати св!дчать, що серед газовидобув-них краУн Африки найвищ! рейтинги характерн! для ресурсних п!дсистем Алжиру та Н!гер!У (0,789 та 0,777 в!дпов!дно), що обумовлено, у першу чергу, значними розв!даними за-
шдсистем кра'|'н Африки (за даними на кшець 2012 року]
Показники Кра'ша
Алжир Сгипет Л1в1я №гер1я
Запаси природного газу, трлн. куб. м Рейтингова оц!нка 4,5 0,85 2,0 0,60 2,0 0,60 5,2 0,87
Динам!ка нарощування ресурсно!' бази за пер!од з 2002 по 2012 р!к Рейтингова оц!нка 1,0 0,80 1,18 0,88 1,0 0,80 1,04 0,82
0бсяг видобування, млрд. куб. м / р!к Рейтингова оц!нка 81,5 0,76 60,9 0,69 12,2 0,54 43,9 0,64
Динам!ка видобування за пер!од з 2002 по 2012 р!к Рейтингова оц!нка 1,01 0,86 2,23 1,0 2,07 1,0 2,4 1,0
Експортний потенц!ал, млрд. куб. м / р!к Рейтингова оц!нка 50,6 0,69 8,3 0,53 6,4 0,52 29,2 0,61
Агрегована рейтингова оц!нка 0,789 0,656 0,630 0,777
Джерело: розроблено автором за даними [12].
Таблиця 4. Результати рейтингового оцшювання ресурсних шдсистем краж Близького Сходу (за даними на кшець 2012 року]_
Кража
Показники Катар Оман Смен ОАЕ Сауд. Арав1я
Запаси природного газу, трлн. куб. м Рейтингова оц!нка 25,1 1,0 0,9 0,38 0,5 0,21 6,1 1,0 8,2 1,0
Динам!ка нарощування ресурсноУ бази за пер!од з 2002 по 2012 р!к Рейтингова оц!нка 0,97 0,75 1,0 0,80 1,0 0,80 1,0 0,80 1,24 0,91
0бсяг видобування, млрд. куб. м / р!к Рейтингова оц!нка 157,0 1,0 29,0 0,59 7,6 0,52 51,7 0,66 102,8 0,83
Динам!ка видобування за пер!од з 2002 по 2012 р!к Рейтингова оц!нка 5,32 1,0 1,93 0,98 * 0,86 1,19 0,90 1,81 0,97
Експортний потенц!ал, млрд. куб. м / р!к Рейтингова оц!нка 130,8 1,0 13,4 0,55 ** 0 *** 0 *** 0
Агрегована рейтингова оц!нка 0,975 0,554 0,302 0,636 0,671
Джерело: розроблено автором за даними [12]. * Видобуток в кран/ розпочато з 2009 року. ** Дан/ в/дсутн/.
*** Внутр/шне споживання перевищуе видобуток.
пасами природного газу та високим р1внем експортного по-тен^алу, який визначався як р1зниця Mix р1чними обсягами видобування та споживання. Серед краУн Близького Сходу найвищий рейтинг мае ресурсна пщсистема Катару (0,975), причому за цим показником Катар значно випереджае rnrni краУни як Близького Сходу, так i Африки. Рейтинговi оцiнки ресурсних пщсистем бгипту, ЛiвiУ, СаудiвськоУ Арави та ОАЕ доволi близькi за абсолютними значенням, однак останнi двi краУни в силу великих обсяпв внутрiшнього споживання не мають втьних ресурсiв газу для експорту. Проте, значн роз-вiданi запаси природного газу на територи цих краУн, а також розвинута виробнича, ринкова та технолопчна шфраструк-тура, свщчать, що в перспективi i ц краУни можуть розгляда-тися в якост потенцiйних джерел диверсифiкацiУ постачання природного газу в УкраУну.
За результатами визначення штегральних рейтинго-вих оцiнок, якi враховують агрегован оцiнки географiч-них, ресурсних, виробничо-техычних, економiчних, ринко-вих та полггичних груп чинникiв (пiдсистем), встановлено, що найбтьш перспективними потенцiйними джерелами зо-внiшнього газопостачання УкраУни на основi застосування транспортноУ технологiУ LNG е Алжир, Бгипет, Hiгерiя та Катар, а на основi технологи' CNG - Алжир та бгипет.
Висновки
У результатi проведених дослiджень сформовано теоре-тико-методологiчнi засади застосування рейтингових процедур оцшювання у процес вибору потенцшних зовнiшнiх джерел газопостачання УкраУни. Запропоновано систему ш-дикаторiв такого оцiнювання, яка включае географiчну, ре-сурсну, виробничо-технiчну, економiчну, ринкову та полiтич-ну пщсистеми та проведено дослiдження потенцiйних джерел газозабезпечення на основi розробленоУ модель На прикладi ресурсноУ пiдсистеми продемонстровано особливост застосування рейтинговоУ моделi та доведено доцiльнiсть ГУ вико-ристання в процесi технiко-економiчного обгрунтування ва-рiантiв диверсифкаци постачання природного газу в УкраУну. Встановлено, що найбтьш привабливими джерелами зо-вншнього газопостачання УкраУни при застосуваннi транспортноУ технологи LNG е Алжир, Бгипет, Hiгерiя та Катар, а при застосуванн технологи CNG - Алжир та Бгипет.
CnucoK BMKopMCTaHMX flwepe.n
1. ÄHTOHeHKO Fl. MeTOflMKa ¡HTerpa^bHoi peMTMHroBoi oi^hkm KOMn-AeKCHoro po3BMTKy paMoHHix AnK / Fl. AHTOHeHKO, M. XepHOK^eeB // EKOHOMka YKpalHM. - 2006. - №8. - C. 61-66.
2. BimiHCbKi™ B.B. Mofle^oBaHHH peMTMHroBoi oi^hkm BM^oro Ha-BHa^bHoro 3aK^afly / B.B. BimiHCbKiMfi, T.6. OBo^eHCbKa, H.B. Xiroqb-Ka // Eкoнoм¡ннa wöepHeTMKa. - 2000. - №3-4. - C. 64-73.
3. ropcKiM n. noflo^eHiie o6 aHa^MTMHecKOM peMTMHre paHroBoro Tina / n. ropcKiM. [O^eKTpoH. pecypc]. - Pe^MM flocTyna: http://www. cfin.ru/management/rating.shtml. - 2002.
4. iBHeHKO H.B. Mofle^b peMTMHroBoro oi^HOBaHHA Ta ynpaBfliHHH öaHKOM / H.B. iBHeHKO, M.O. TaBpaweHKO // BocTOHHO-eBponeMcKMM «ypHa^ nepeflOBbix TexHOAoriM. - 2011. - №8. - T. 4. - C. 48-51.
5. KapMMHcKMM A.M. PeMTMHri B SKOHOMMKe: MeTOflo^orm m npaKTM-Ka: MOHorpa^m / A.M. KapMMHcKMM, A.A. nepeceqKMM, A.E. neTpoB; nofl pefl. A.M. KapMMHcKoro. - M.: QMHaHcbi m cTaTMcTMKa, 2005. - 240 c.
6. ^HMqbKMM ß.T. PeMTMHroBe oi^HOBaHHA flMflbHocT HayKOBO-ne-flaromHMX npaц¡внмк¡в yн¡вepcмтeтy Ta e<£eKTMBHCTb iXHboi HayKOBOi po6oTM / ß.T. K™qbKMM, O.B. TO^OBKO // B¡cнмк XMeAbHMqbKoro Ha-qroHaflbHoro yн¡вepcмтeтy. - 2011. - №3. - C. 60-63.
7. BoraTOB O.l/I. PeMTMHroBoe ynpaBAeHMe SKOHOMMHecKMMM cicTe-MaMM / O.l/. BoraTOB, W.r. FbceHKO, B.Fl. neTpeHKO, B.r. CKoBe^eB. -floHeqK: Wro-BocTOK, 1999. - 109 c.
8. MipoHOBa Fl.r. K^aci^a^ peMTMHroBMX MOfle^eM Ta ix 3acTO-cyBaHHn B npMMHHTri ynpaB^HcbKMx p0eHb / fl.r. MipoHOBa // E^eK-TpoHHe HayKOBe <£axoBe BMflaHHH «E<£eKTMBHa eкoнoм¡кa». [E^eK-TpoH. pecypc]. - PexMM flocTyny: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=583. - 2011. - №6.
9. CepbonH C.M. OqiHioBaHHfl yc^^^cT flMflbHocT Ka<£eflp Ta Ha-yKOBO-neflaromHMx npaц¡внмк¡в / C.M. CepboriH, W.n. 0apoB // ny-BfliHHe ynpaB^HHA: Teopm Ta npaKTMKa. - 2010 . - №2. - C. 22-27.
10. TiMoxMHa ß.B., Tmmoxmh B.H. Mofle^b ynpaB^eHMn MOTMBaqMeM Ha npoMbrn^eHHOM npeflnpMHTMM / ß.B. TiMoxMHa, B.H. Tmmoxmh // Mm-ia-poflHMM «ypHa^ «Eкoнoм¡ннa к¡6epнeтмкa». - 2008. - №5-6. - C. 72-77.
11. fl3bo6a O.r. ynpaB™HHH TpaHc<£opMaqMMM Ta po3bmtkom cic-TeMM ra3O3a6e3neHeHHn: MOHorpa<£m / O.r. fl3bo6a. - iBaHO-QpaH-к¡вcbк: I^HTyHr, 2012. - 352 c.
12. BP Statistical Review of World Energy. June 2013. [E^eK-TpoH. pecypc]. - Pe^MM flocTyny: http://www.bp.com/en/global/ corporate/about-bp/energy-economics/ statistical-review-of-world-energy-2013.html
А.О. ХОДЖАЯН,
д.е.н., НДЕ1 MiHicrepcTBa економЫного розвитку i roprieni Украни,
A.I. ДЕШКО,
к.т.н., НДЕ1 MiHicTepcTBa eкoнoмiчнoгo розвитку i торг'вё Украми,
A£. СЛ1ВАК,
к.е.н., с.н.с., НДЕ1 Miнicтepcтвa eкoнoмiчнoгo розвитку i тopгiвлi Украни,
I.B. МОЛЧАНОВА,
НДЕ1 Miнicтepcтвa eкoнoмiчнoгo розвитку i тopгiвлi Украни
Методолопчш особливосп формування прогнозного енергетичного балансу Украши та пропозицИ щодо його удосконалення
Bизнaчeнi ocнoвнi ocoбливocтi формування прогнозного eнepгeтичнoгo бaлaнcу Украни та cфopмульoвaнi кoнкpeтнi пропозицН щодо його удocкoнaлeння.
Ключов! слова: eнepгocпoживaння, eнepгoнocií, eнepгeтичнa бeзпeкa, eнepгeтичнa нeзaлeжнicть, кpитepi¡ eфeктив-ноcv, фактори розвитку, прогнозування, бaлaнcувaння, oптимiзaцiя.
94 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 9 (160)/2014 © А.О. ХОДЖАЯН, A.I. ДЕШКО, АЕ. СЛ1ВАК, I.B. МОЛЧАНОВА, 2014
