CC BY
72
Засорённость посевов и урожайность зерновых культур на склоновых участках
Р.Р. Абдулвалеев, к.с.-х.н., ФГБОУ СПО Аксёновский СПТ; В.Б. Троц, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА
В силу сложившихся обстоятельств многие хозяйства западных районов Республики Башкортостан вынуждены выращивать зерновые культуры на склоновых землях Бугульмино-Белебеевской возвышенности. По литературным сведениям и нашим наблюдениям, урожайность растений на таких участках сильно варьирует и во многом определяется экспозицией и крутизной склона, поскольку именно они влияют на температурный режим территории, уровень плодородия почв, их влагообеспеченность и видовой состав сорной растительности [1—3]. Поэтому при планировании растениеводства важно знать степень влияния элементов рельефа на продуктивность растений и фитосанитарное состояние посевов. Это позволит полнее использовать имеющиеся агроклиматические ресурсы и рациональнее размещать культуры в агроландшафтах.
Цель исследований — изучение влияния склонов различной экспозиции на засорённость и продуктивность посевов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) и ячменя (Hordeum distichon).
В соответствии с этим ставилась задача выявить экспозиции и участки склона, способные обеспечивать получение максимального урожая зерна и приемлемое фитосанитарное состояние агро-фитоценозов.
Материалы и методы исследования. Опыты проводили в период 2010—2011 гг. на полях УНЦ ФГБОУ СПО «Аксёновский сельскохозяйственный техникум», а также на полях прилегающих хозяйств Альшеевского и Белебеевского районов, расположенных на южном крыле Бугульмино-Белебеевской возвышенности. Исследования проводили в годы с резко контрастными погодными условиями: 2011 г. был относительно благоприятным с ГТК — 1,24; 2010 г. отличался аномально засушливой и жаркой погодой с ГТК — 0,45. Объектом исследований являлись склоны южной, северной и восточной экспозиции. На каждом из склонов в верхней, серединной и нижней частях отбивались площадки по 0,25 га в четырёхкратной повторности. На них подсчитывали сорняки по принятым методикам [4]. Урожайность посевов определяли путём сплошного обмолота всех растений учётной площадки в фазу полной спелости зерна и последующего взвешивания урожая. В качестве контроля выступали выровненные участки, на которых по аналогичной схеме закладывались опытные площадки.
Почва участков — чернозём типичный, средне-мощный с содержанием гумуса 4,5—5,0%, под-
вижного фосфора — 14,1—16,4 мг и обменного калия — 15,8—20,3 мг на 100 г почвы. Предшественником для яровой пшеницы была озимая рожь, для ячменя — яровая пшеница. Агротехника — общепринятая для яровой мягкой пшеницы и ячменя в данной зоне. Во все годы исследований высевали растения яровой мягкой пшеницы сорта Башкирская 26, а ячменя — Челябинский 99. Посев проводили в оптимальные сроки рядовой сеялкой С3-3,6. Экспериментальные работы вели с учётом основных методических указаний, они сопровождались лабораторно-полевыми наблюдениями и анализами [5].
Результаты исследования. В ходе опытов выявлено, что рельеф поля во многом определяет фитосанитарное состояние агроциноза. Обследования показали, что количество сорняков в посевах яровой пшеницы на склоновых участках варьировало от 122 до 164 шт. на 1 м2, а их общий вес достигал 341—564 г/м2. Это соответственно в 1,4—1,8 и в 1,3—2,2 раза было больше, чем на выровненном участке. Аналогичная закономерность прослеживалась и в посевах ячменя. Общее число сорняков на контрольном участке оказалось в 1,3—1,9 раза меньше, чем на склоновых землях, а их суммарный вес не превышал в среднем 290 г/м2, что было на 11,1—91,0% меньше массы сорняков на склоновых участках (табл.).
Сильное засорение посевов на склоновых участках, по нашему мнению, обусловлено более слабым развитием культурных растений в фитоценозах. На склоновых землях яровая пшеница и ячмень испытывают недостаток питательных веществ, потеря которых происходит в результате эрозионных процессов. К тому же на склонах происходит более резкое колебание суточных температур, режима влажности воздуха и почвы, что вызывает стрессы культурных растений и, как следствие, снижение их конкурентной силы. В результате уменьшается ценотическое давление яровой пшеницы и ячменя на сорную растительность, что позволяет сорнякам, имеющим мощную корневую систему и высокую адаптационную способность, занимать свободные экологические ниши.
К тому же на склоновых полях значительно сложнее добиться оптимальной работы почвообрабатывающих машин, а именно полного подрезания сорняков и их уничтожения агротехническими приёмами. Затруднено и проведение химической защиты растений, что осложняет борьбу с сорняками.
Установлено, что независимо от экспозиции склона наибольшее количество сорняков вегетирует в нижней его части. Так, в посевах яровой пшеницы засорённость данного элемента агроландшафта оказалась в среднем на 17,5—27,0% больше, чем
Засорённость и урожайность посевов, 2010—2011 гг.
Экспозиция склона Часть склона Наличие сорняков Урожайность, ц/га
Культура всего, шт/м2 многолетних, шт/м2 масса, г/м2
выровненный участок (контроль) 90 1 260 28,3
южная верхняя середина нижняя 122 134 155 1 3 6 341 357 408 25,1 26,6 22,9
Яровая пшеница восточная верхняя середина нижняя 134 141 164 2 4 8 350 380 410 23,1 23,8 23,3
северная верхняя середина нижняя 120 127 141 2 5 8 409 510 564 21.4 22,9 20.5
выровненный участок (контроль) 110 1 290 21,4
южная верхняя середина нижняя 143 154 158 2 3 5 322 360 420 18,1 19,1 18,0
Ячмень восточная верхняя середина нижняя 150 167 200 2 5 6 374 389 417 18,1 18,9 17,9
северная верхняя середина нижняя 134 188 211 4 9 11 429 530 554 15,4 17,1 16,0
НСР05 12 1,2 38 0,9
верхнего, и на 11,0—16,3% — серединного. Ценозы ячменя нижней части склона оказались засорены на 10,4—57,4% больше ценозов верхней части и на 2,5—19,7% — серединной части. Причём в посевах как яровой пшеницы, так и ячменя отмечалось увеличение в агроценозах нижней части склона числа особо злостной группы сорняков — многолетних (бодяк, осот, молочай, хвощ полевой). Очевидно, это обусловлено тем, что почвы данной части склона имеют более мощный гумусовый горизонт и повышенный запас влаги, что способствует развитию корнеотпрысковой и корневищной сорной растительности. К тому же именно сюда с других частей склона поверхностным стоком талых и дождевых вод переносятся семена как многолетних, так и малолетних сорняков.
Выявлено, что степень засорения и характер склона оказывают влияние на урожай зерна. Наибольший его сбор с единицы площади обеспечивается на выровненном поле. На склоновых землях урожайность яровой пшеницы оказалась в среднем на 6,4—38,0%, а ячменя на 12,0—39,0% ниже контрольного значения. При этом более существенный недобор зерна отмечался на склоне северной экспозиции и составил соответственно 5,4—7,8 ц/га и 4,3—6,0 ц/га. По нашему мнению, наряду со значительным засорением посевов на данном склоне культурным растениям недоставало солнечного света и тепла, что ограничивало процессы фотосинтеза и аккумуляцию сухого вещества.
Склоны южной экспозиции получали достаточное количество лучистой энергии солнца, однако продуктивность посевов яровой пшеницы на них
оказалась на 1,7—5,4 ц/га, а ячменя — на 2,5—3,4 ц/га меньше, чем на выровненном участке. Очевидно, здесь наряду с сорной растительностью сказываются и более значительные потери питательных веществ в результате интенсивных эрозионных процессов, а также лимитированность освещения растений в утренние и вечерние часы.
Урожай зерна яровой пшеницы на склонах восточной экспозиции варьировал в среднем от 23,1 до 23,8 ц/га, а ячменя — от 17,9 до 19,1 ц/га, что было меньше контрольного значения соответственно на 4,5—5,2 ц/га и 2,3—3,5 ц/га.
Установлено, что наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы — 22,9—26,6 ц/га и ячменя 18,0—19,1 ц/га получена на склоне южной экспозиции. На склонах восточной экспозиции продуктивность посевов была в среднем на 1,0—11,7%, а северной — на 11,6—16,1% ниже.
Результаты опытов показали, что более высокие урожаи формируются в серединной части склона. У яровой пшеницы они были в среднем больше на 1,9—8,4%, чем в верхней части, и на 1,5—18,3%, чем в нижней части склона. У посевов ячменя прослеживались те же закономерности. Урожайность ячменя оказалась в среднем меньше в верхней части склона на 4,4—11,0%, а в нижней части — на 5,0—6,8%, чем растений на серединной части агроландшафта. Это можно объяснить наличием в почве средней части склона достаточного количества доступных химических элементов, а также сравнительно благоприятным её водно-воздушным режимом. Почвы нижней части склонов, как правило, имеют повышенный запас влаги и худший газообмен. Почвы верхней части склона, наоборот,
сильнее эродированы и быстрее теряют влагу, в результате растения страдают от недостатка питательных веществ и почвенной засухи.
Выводы. По результатам исследований можно сделать заключение, что засорённость посевов яровой пшеницы и ячменя на склоновых землях в 1,3—1,9 раза выше, чем на выровненных участках. При этом наибольшая степень засорения посевов, как по количеству сорняков, так и по их общей массе отмечается в нижней части склона. В условиях Бугульмино-Белебеевской возвышенности яровую мягкую пшеницу и ячмень лучше высевать в серединной части склона, что позволяет получать урожаи зерна соответственно на уровне 22,9—26,6 ц/га и 17,1-19,1 ц/га, что на 1,5-18,3% и 4,4-11,0% больше урожаев нижней и верхней части склона. По возможности посевы следует размещать на
склонах южной экспозиции, урожайность яровой пшеницы на них в среднем на 11,7—16,1%, а ячменя на 1,0—11,6% выше, чем на склонах восточной и северной экспозиции.
Литература
1. Исмагилов Р.Р. Технология возделывания сельскохозяйственных культур: учебное пособие / Р.Р. Исмагилов, М.Х. Ураз-лин, Р.Р. Абдулвалеев, Г.Н. Кужахметов, Р.Г. Мигранов. Уфа, 2011. 280 с.
2. Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов Р.Р. Рельеф как фактор агро-климата // Матер. всерос. науч.-практич. конф. в рамках XIX Международной специализированной выставки «Агро-комплекс-2009». Уфа, 2009. С. 73-75.
3. Троц В.Б. Состояние и пути рационального использования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Самарской области // Поволжский агросезон-2014 — АПК Самарской области: задачи и ресурсное обеспечение: матер. V форума. Самара, 2014. С. 25—28.
4. Казаков Г.И. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. Самара, 2005. 127 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
