CC BY
48УДК 632:633.1(470.4)
ЗАЩИТА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ БОЛЕЗНЕЙ, ВРЕДИТЕЛЕМ И СОРНЫХ РАСТЕНИИ В
ПОВОЛЖЬЕ
А.И. Силаев*, Л.Д. Гришечкина*, [В.Б. Лебедев
*Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург **НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, Саратов
Представлены материалы, характеризующие фитосанитарное состояние посевов зерновых культур и мероприятий по их защите от вредных объектов в Поволжье. Оценивается роль и влияние различных методов и приемов защиты на развитие болезней, вредителей и сорных растений в посевах колосовых хлебных злаков.
Ключевые слова: зерновые культуры, система защиты, аридность климата, Поволжский регион.
Поволжский регион РФ, куда входит и Саратовская область, является одной из главных житниц нашей страны. Валовые сборы зерна здесь составляют пятую часть объема всей страны. Только в Саратовской области ежегодно производится свыше 3 млн т зерна озимой и яровой пшеницы, ячменя, овса, проса. По своему географическому положению, почвенным и климатическим условиям Саратовская область заметно отличается от других хозяйствующих субъектов региона.
Почвенный покров ее правобережной части представлен в основном обыкновенными и южными среднемощными и маломощными черноземами, где содержание гумуса варьирует от 3 до 7%, тогда как для большей части левобережья Саратовской области характерно преобладание каштановых почв с постепенным переходом от темно-каштановых к каштановым и светло-каштановым почвам. Соответственно и содержание гумуса в них падает от 3.2 до 2.0%.
Количество выпадающих осадков здесь также различно. На правом берегу в среднем выпадает 400-460 мм и этого количества влаги вполне достаточно, что- бы на этих землях, отличающихся высоким естественным плодородием, получать стабильные урожаи зерновых культур. В левобережной части области выпадает 275-360 мм осадков, причем большая часть их приходится на осенне-зимний период, при этом годовая испаряемость колеблется от 350 до 720 мм. В весенне-летний
период вегетации растении выпадает ежемесячного 20-25 мм в среднем, что на фоне очень частых суховейных явлений и низкого содержания гумуса явно недостаточно для формирования полновесного урожая колосовых хлебных злаков.
В связи с этим, одной из главных проблем засушливого земледелия становится борьба за максимальное накопление, сохранение и рациональное использование почвенной влаги. Эта задача решается, с одной стороны, за счет повсеместного использования влагосбере-гающих технологий, основными звеньями которых являются плоскорезная и другие минимальные обработки почвы с оставлением стерни на ее поверхности, освоение No-till, сохранение чистых паров. С другой стороны, путем рационального подбора культур всех биологических групп, способных наиболее полно использовать выпадающие в вегетационный период осадки и обеспечивающих достаточную компенсацию недобора продукции одних культур урожаями других, менее страдающих от засухи (Глазунов и др., 2008).
Радикальный путь решения этой проблемы - восстановление и дальнейшее расширение мелиоративного земледелия. Достаточно вспомнить, что в 1987 г. площадь орошаемых земель в Саратовской области достигла максимума и составляла около 480 тыс. га. Фактически каждый восьмой гектар обрабатываемой пашни был поливным. Сегодня от былого «величия» сохранилось чуть больше 250 тыс.
**
га (Отчет Саратовмелиоводхоза, 2008).
Заметное изменение погодных условий в сторону усиления аридности климата привело в последние годы к существенному изменению в микрорайонировании зерновых культур. Так, если в 1991 г. в структуре колосовых злаков соотношение озимых и яровых культур было порядка 1:3, то в конце 90 годов оно оценивалось как 1:1.8, а сегодня составляет примерно 1.4:1, но уже в пользу озимых. В общем объеме зерновых резко снизилась доля яровой пшеницы - с 23.1 в 1999 до 9.0% в 2013 г. Более того, эту культуру практически полностью перестали выращивать в левобережной части Саратовской области, поскольку в наиболее критические фазы ее роста и развития она все чаще попадает под воздействие почвенной и воздушной засухи и, как следствие, формирует низкие урожаи зерна. По данным Краснокутского госсортучастка, в 2007 г. урожай яровой твердой пшеницы составил 1.7-1.8 ц/га, яровой мягкой 5.0-6.1 ц/га, ячменя 8.4-11.2 ц/га, озимой пшеницы 15.7-18.2 ц/га (Глазунов и др., 2008).
Вследствие меняющихся климатических характеристик региона в агроценозе зерновых культур все чаще отмечаются существенные изменения в соотношении численности многих видов фитофагов, нарастание распространенности и интенсивности развития ранее малозначимых, прежде всего теплолюбивых возбудителей заболеваний, доминирование отдельных представителей сорной флоры, которые в недалеком прошлом не имели хозяйственного значения. Более того, изменение климата способно затронуть не только различные стороны жизнедеятельности патогенных форм грибов, бактерий и вирусов, но и растений-хозяев, понизив их иммунный статус и сделав более восприимчивыми к заражению инфекционными заболеваниями различной этиологии (Левитин, 2012 а, б).
Так, уже сегодня заметно возросла вирулентность ранее слабопатогенных штаммов грибов из рода Septoria, прогрессирует пора-
Вестник защиты растений, 1, 2014 жение пшеницы фузариозной инфекцией, вирусными и микоплазменными болезнями. Среди вирусных болезней особую опасность представляют мозаика озимой пшеницы и вирус желтой карликовости ячменя. В годы с жаркой и влажной погодой имеет место розовое окрашивание зерна, вызываемое бактерией Erwinia carotovora, спорадически проявляется чернь колоса, возбудителем которого являются несовершенные грибы Cladosporium herbarum (Pers.) Link или Alternaria alternata (Fr.).Keissl. (Санин и др., 2010; Маркелова и др., 2010).
Достаточно сложной остается и энтомологическая обстановка. Последние 3-4 года в Поволжье мы наблюдаем массированную экспансию одного из наиболее распространенных представителей саранчовых - итальянского пруса. По данным Саратовского Россельхоз-центра, в 2012 г. личинки этого фитофага были выявлены в 9-10 районах области на площади около 100 тыс. га, а обработки проведены на 25 тыс. га. В 2013 г. ситуация резко ухудшилась. Территория, заселенная личинками итальянского пруса, охватывала уже 20 районов области и превысила 100 тыс. га, причем защитные мероприятия были выполнены на площади уже 72 тыс. га.
Широкое распространение болезней вирусной этиологии в первую очередь связано с присутствием в агроценозе колосовых хлебных злаков цикадок (Psammotettix striatus, Macrosfeles laevis), являющихся переносчиками возбудителей этих заболеваний. По данным Саратовской лаборатории ВИЗР, плотность их в 2011 г. варьировала от 50 до 60, в 2012 - от 30 до 40, а в 2013 г. не превышала 15-20 экз./м2
Нарастает вредоносность стеблевых хлебных блошек (Chaetocnema aridua и Ch. hortensis). По результатам обследования, выполненного специалистами службы областного Россельхозцентра в 2011 г., поврежден-ность стеблей яровой и озимой пшеницы личинками этого фитофага варьировала от 7.0 до
Вестник защиты растений, 1, 2014 68.0%.
Ежегодный мониторинг сорной растительности в хозяйствах области показывает все возрастающий уровень засоренности полей. Если в конце 80-х годов в Саратовской области было засорено порядка 83% посевов сельскохозяйственных культур, то в 1998 г. уже 89%, а в 2009 г. засоренность достигла 94%. При этом плотность засорения отдельными видами сорняков колеблется от 10-15 до 300 экз./м2 и более. Так, количество побегов горчака ползучего на отдельных полях в левобережных районах Саратовской области доходит до 50, бодяка полевого в правобережной зоне Саратовской области до 150, молокана татарского и вьюнка полевого до 30, щирицы, мари белой, куриного проса до 300 экз./м2.
В этих условиях одной из важнейших составляющих повышения эффективности и рентабельности производства зерна является защита хлебных злаков от комплекса вредных организмов.
Зональная система защиты зерновых культур в Саратовской области была разработана в середине семидесятых годов прошлого столетия совместными усилиями ученых ВНИИ защиты растений (ВИЗР) и НИИСХ Юго-Востока. На протяжении всех лет ее существования она постоянно корректируется, наполняется новым содержанием с учетом последних достижений науки и включает в себя следующие основные звенья: фитосанитар-ный мониторинг, блок организационно-хозяйственных мероприятий, селекционно-генетический, агротехнический и химический метод.
В рамках реализации программы фитоса-нитарного мониторинга целенаправленно и на постоянной основе осуществляется сбор информации, характеризующей распространение в биоценозе хлебного поля вредных организмов, их численность, интенсивность развития. На основе всестороннего анализа полученных данных составляется не только краткосрочный прогноз, но и формируется модель долгосроч-
ного прогнозирования по развитию ситуации с тем или иным вредным организмом.
Важное место в системе защиты зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков занимает блок организационно-хозяйственных мероприятий. Его основными составляющими являются разработка и принятие нормативных документов; организация и планирование внутрихозяйственных работ по защите растений; подготовка кадров и укомплектованность ими сельскохозяйственных предприятий; оснащение сельскохозяйственных предприятий спецтехникой для проведения защитных мероприятий.
Оценивая роль и значение селекционно-генетического метода в реализации зональной системы защиты зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков, следует сказать, что огромную работу по созданию сортов, для которых характерна высокая степень устойчивости к одному, двум и более возбудителям заболеваний, ведет селекционный центр НИИСХ Юго-Востока.
Районированные в различных микрозонах Саратовской области сорта яровой твердой пшеницы Елизаветинская, НИК, Золотая волна, Валентина обеспечивают надежную защиту от поражения их бурой ржавчиной, мучнистой росой и септориозом. Среди сортов яровой мягкой пшеницы высокая степень устойчивости к этим заболеваниям свойственна сортам Воевода, Добрыня, Фаворит.
Велика роль сорта и в снижении вредоносности насекомых. Исследования, проводимые в этом направлении, показывают, что прибавка урожая от внедрения в производство устойчивых к вредителям сортов может достигать 25-40%. Убедительным примером сказанного служат созданные Саратовским селекцентром опушенные сорта яровой пшеницы, которые очень слабо повреждаются пьявицей.
В последние годы в Саратовской области усилиями ученых НИИСХ Юго-Востока достигнуты определенные успехи и в области селекции сортов яровой и озимой пшеницы, ус-
тойчивых к повреждению вредной черепашкой. Выведенным сортам яровой твердой и мягкой пшеницы Людмила, Саратовская 29, 36, 40, 55, 59, 68, Саратовская золотистая, сорту озимой пшеницы Виктория свойственна определенная «толерантность» к Eurygaster integriceps. Проявляется это в том, что при равной степени поражения у «толерантных» сортов формируется повышенный потенциал устойчивости технологических и хлебопекарных свойств зерна к протеолитическим ферментам клопов (Емельянов и др., 2010).
Сортовыми особенностями колосовых хлебных злаков во многом определяется и засоренность посевов. Короткостебельные сорта зерновых культур вследствие их большей ос-ветленности засоряются гораздо сильнее. Исследования, выполненные сотрудниками Саратовской на-учно-исследовательской лаборатории ВИЗР, убедительно свидетельствуют о том, что в фазу кущения уровень засоренности в посевах короткостебельных сортов зерновых культур в 2-3 раза выше, чем в посевах высокостебельных. Более того, это различие сохраняется на протяжении всего вегетационного периода, а ко времени уборки оно нередко превышает 40-50%.
В зональных системах защиты зерновых культур особое место занимает агротехнический метод, краеугольным камнем которого является севооборот. Основная задача севооборота - восстановление и поддержание естественного плодородия почвы, что, в первую очередь, достигается через призму научно обоснованного чередования культур.
Второй, не менее важной функцией севооборота является борьба с сорняками, возбудителями болезней и вредителями. Это решается путем создания наиболее оптимальных условий для роста и развития культурных растений и изменения среды обитания вредных организмов в сторону, неблагоприятную для их питания, размножения и жизнедеятельности.
В Саратовской области удельный вес коло-
Вестник защиты растений, 1, 2014 совых хлебных злаков в структуре посевных площадей колеблется примерно от 55 до 73%. При такой насыщенности зерновые очень часто размещают друг после друга, на соседних полях севооборота. В этих условиях создаются предпосылки для более широкого распространения специализированных вредных организмов.
Нами установлено, что при размещении яровой пшеницы после озимых культур, многолетних трав, бобовых, кукурузы, проса развитие корневой гнили и потери урожая от этого заболевания были почти в два раза ниже, чем при повторных посевах после яровых пшеницы или ячменя. Так, если потери урожая яровой твердой пшеницы в севооборотах достигали 12.6%, то в монокультуре - 21%. Вместе с тем, в опытах НИИСХ Юго-Востока в случае правильного подбора культур не было существенной разницы в интенсивности проявления корневой гнили в севооборотах разных видов (Михайлина, 1981).
Показательным является и тот факт, что отсутствие пространственной изоляции полей яровой и озимой пшеницы способствует более широкому распространению заболеваний, вызываемых аэрогенной инфекцией. Из практики известно, что на посевах яровой пшеницы, граничащих с массивом озимой, развитие бурой ржавчины на 20-25%, а мучнистой росы на 10-15% всегда выше, чем на тех полях, которые удалены от этого массива.
Высокая насыщенность севооборота зерновыми культурами изменяет и энтомологическую обстановку на поле. Возделывание хлебных злаков в монокультуре увеличивает численность почвообитающих вредителей по сравнению с выращиванием их в севообороте на 40-45%, а фитофагов растительного яруса -на 22-31%.
Важным звеном всего технологического цикла работ по выращиванию зерновых культур является обработка почвы. В настоящее время в Саратовской области практикуется два вида основной обработки почвы: класси-
Вестник защиты растений, 1, 2014 ческая вспашка с оборотом пласта и плоскорезная обработка без оборота пласта с оставлением стерни на поверхности почвы.
Преимущества зяблевой вспашки в плане улучшения фитосанитарной ситуации хлебного поля хорошо известны - она губительно действует на целый ряд почвенных микроорганизмов, почвобитающих вредителей и сорные растения.
Плоскорезная обработка почвы, являющаяся основным звеном почвозащитной системы земледелия, широко практикуется не только в левобережных районах области, где свыше 60% пахотных земель нуждаются в проведении противоэрозионных мероприятий, но и в Правобережье.
Наши исследования по оценке влияния безотвальной обработки почвы на фитосани-тарное состояние полей зерновых культур показали, что 3 -4-летнее применение ее на одном участке способствует увеличению пора-женности яровой пшеницы корневой гнилью более чем в 1.5 раза по сравнению с классической вспашкой почвы. Аналогичная закономерность просматривается и по результатам учетов мучнистой росы и бурой ржавчины. Там, где почву обрабатывают плоскорезом, интенсивность развития их была, соответственно, на 21 и 19% больше, чем на вспашке.
Что касается засоренности посевов, то уже сам факт размещения семян сорняков в пахотном горизонте, а при плоскорезной обработке они скапливаются в верхнем слое почвы, способствует увеличению степени засоренности полей. Возрастание численности сорной растительности происходит в основном за счет многолетних и злаковых засорителей - куриного проса, видов щетинников. Особенно заметны эти различия осенью, когда доля их на плоскорезе в 2. 5 раза выше, чем на вспашке.
Говоря о плоскорезной обработке, нельзя не отметить, что именно этот вид основной обработки почвы является одним из важнейших элементов ресурсосберегающих технологий, внедрение которых в сельскохозяйствен-
ное производство области увеличивается с каждым годом. Применение их в первую очередь предполагает интенсивное использование химических средств защиты растений, что реально и происходит. И сегодня именно ресурсосберегающие технологии наиболее показательно демонстрируют факт перехода сельского хозяйства области на позиции химико-техногенной системы земледелия.
Наряду с севооборотом и способами обработки почвы непосредственное влияние на состояние возбудителей заболеваний, плотность сорных растений в биоценозе зерновых культур могут оказывать и другие приемы агротехники, такие как сроки сева и норма высева семян, система удобрений, а на поливных землях и режимы орошения.
Установлено, что поздний срок сева яровой пшеницы приводит к совпадению уязвимых фаз развития растений с массовым накоплением в агроценозе возбудителей бурой ржавчины, мучнистой росы, корневой гнили, переносчиков вирусных болезней и в итоге повышает развитие этих заболеваний (Веденеева и др., 1976). В загущенных посевах яровой пшеницы Ершовская 32 (6-7 млн семян/га) пора-женность растений мучнистой росой возрастала на 7.0-10.0%, а бурой ржавчиной на 4.15.2%, тогда как засоренность ее по сравнению с изреженными посевами была меньше на 25.4%.
На орошаемых землях интенсивность развития бурой ржавчины по сравнению с богарными участками возрастает на 20.1-60.0%, мучнистой росы на 7.2-15.3%, корневой гнили на 4.6-7.6%. Вместе с тем следует заметить, что режимы орошения значимого влияния на развитие этих заболеваний практически не оказывают. Колебания в развитии патогенов по режимам орошения не превышали 3-5% (Мызникова, 1987). Избыточное внесение минеральных удобрений на орошаемых площадях ведет к увеличению распространенности бурой ржавчины и мучнистой росы на 7.210.3%, корневой гнили на 6.8-9.3% (Лебедев,
1998).
Степень засоренности колосовых хлебных злаков, возделываемых на орошаемых массивах, в 1.3-1.5 раза превосходит засоренность этих же культур, выращиваемых на богаре, а биомасса сорных растений возрастает более чем в два раза.
В общей системе мероприятий по защите колосовых хлебных злаков от вредных организмов химический метод в настоящее время имеет приоритетное значение. Объем применения пестицидов в нашей стране с 1998 года вырос более чем в два раза, достигнув в 2010 г. 57.9 млн га (Чекмарев, 2009; Малько и др., 2011; Долженко и др., 2011; Говоров и др., 2013). Доступность, простота, широкий выбор препаратов для подавления спектра основных вредных организмов, а также быстро достигаемый эффект делают его наиболее привлекательным для сельских товаропроизводителей.
Одним из основных направлений химического метода является обеззараживание семян от поражения различными видами возбудителей заболеваний. По мнению В.И.Абеленцева (2011), протравливание на 60-100% снижает развитие семенной и на 30-80% проявление первичной аэрогенной инфекции, а также содержание в почве и пожнивных остатках инфекционных зачатков возбудителей заболеваний.
Этот прием является обязательным мероприятием в технологии возделывания зерновых культур и применяется практически по
Вестник защиты растений, 1, 2014 всеместно, что и обусловило увеличение использования протравителей в 2013 г. по сравнению с 2012 на 17% по тоннажу обработанных семян и на 15% по объему примененных препаратов (Алекперова, 2013). Это положительно сказывается на последующем развитии растений и способствует повышению урожайности на 2-7 ц/га (Тютерев, 2000).
В настоящее время, наряду с апробированными и хорошо зарекомендовавшими себя од-нокомпонентными протравителями на основе беномила, карбоксина, карбендазима, тебуко-назола, тирама сельскому хозяйству рекомендованы препараты, содержащие в своем составе два и более компонентов. На основе разных комбинаций этих и других действующих веществ созданы препараты, дающие возможность гарантированно решать проблему не только головневых болезней, но и корневых гнилей в любых условиях и на фоне различной этиологии этих заболеваний. Разработаны высокоэффективные комбинированные препараты для обработки вегетирующих растений в борьбе с комплексом фитопатоге-нов, включая действующие вещества, малотоксичные для всех компонентов агробиоцено-за. В первую очередь это препараты, полученные в результате синтеза токсинов бактерий и грибов, как фенилпирролы (флудиоксонил), стробилури-ны (азок-систробин, флуоксастробин, пиракло-стробин, пикоксистробин) и другие.
Таблица 1. Эффективность протравителей семян в борьбе с болезнями; яровая пшеница Саратовская 66
Саратовская область, 2010-2012
Препараты, Биологическая эффективность, % Урожай-ность,
норма расхода, л/т семенная инфекция корневые гнили* твердая головня пыльная головня т/га
Иншур Перформ КС 120 г/л (тритиоконазол +пираклостробин) 0.5-0.6 | 70.4-82.0 | 61.5/51.7 | 100 95-100 1.62
Дивиденд Стар КС 36.3 г/л (дифеноконазол +ципроконазол ) 0.75-1.0 | 61.2-76.8 | 56.7/49.6 | 100 95-100 1.67
Ламадор КС 400 г/л (протиоконазол +тебуконазол) 0.2 | 64.1-66.3 | 60.4-49.5 100 97.0-100 1.57
Максим Экстрим КС 24.95 г/л (флудиоксонил + ципроконазол) 2.0 | 62.5-67.4 | 52.3-40.6 | 100 89.0-100 1.55
Доспех 3 КС 16 0.4-0.5 0 г/л (тиабендазол +тебу 68.1-74.8 ' коназол + имазолил) 69.5/47.0 100 98.0-100 1.64
Контроль** 63.2-66.0 10.8/17.4 2.9-3.6 1.8-2.5 1.49
*В числителе - развитие болезни в фазу кущения, в знаменателе - в фазу образования второго узла; **Развитие (проявление) болезни на дату проведения учетов.
В полевых опытах Саратовской лаборатории ВНИИ защиты растений установлено, что обработка семян двукомпонентными протравителями иншур перформ, дивиденд Стар, ла-мадор и максим Экстрим на 89.0-95.0-100% подавляла развитие головневой инфекции, а также на 56.7-61.5% снижала поражение растений корневой гнилью в фазу кущения и на 49.6-51.7% в фазу формирования второго узла. При этом в контроле поражение растений твердой головней варьировало от 2.9 до 3.6%, пыльной от 1.8 до 2.5%, а интенсивность развития корневой гнили по датам учетов не превышала, соответственно, 10.8 и 17.4%. Заражение семян патогенной и сапрофитной инфекцией родов Bipolaris, Fusarium, Alternaría, Penicillium снижалось на 82.0-76.8% на фоне заражения их в контроле от 63.2 до 66.0%. Использование протравителя доспех 3, в состав которого входят три действующих вещества, с нормой расхода всего 0.4 л/т обеспечивало надежную защиту яровой пшеницы как от заражения семенной инфекцией и различными видами головни, так и от поражения растений корневыми гнилями гельминтоспориозно-фузариозной этиологии (табл. 1).
Важным этапом на пути дальнейшего совершенствования защиты семенного материала от повреждения вредными организмами стало появление препаратов с многосторонней биологической активностью - инсектофунгицидов. Это дает возможность успешно решить проблему комплексной защиты зерновых культур от болезней и вредителей при экологически малоопасной технологии внесения химических средств защиты. Сегодня в Каталог разрешенных для использования в сель-
ском хозяйстве включено два таких препарата - сценик Комби КС 330 г/л (клотиани-дин+флуоксастробин+ протиокона-
зол+тебуконазол) и селест Топ КС 312.5 г/л (тиаметоксам+ дифенокона-
зол+флудиоксонил). Эффективность протравителя сценик Комби, применяемого в нормах расхода 1.2-1.5 л/т против твердой головни яровой пшеницы, достигает 100%, пыльной 93.2-100%, а в отношении возбудителей плес-невения варьирует от 71.3 до 95.2%. В контроле проявление этих заболеваний было на уровне 1.58-71.2%, 0.9-6.8% и 21-76% соответственно. Столь же эффективна была обработка семян озимой пшеницы препаратом селест Топ в норме расхода 1.25 л/т против твердой головни (100%) и корневых гнилей фузариозно-гельминтоспориозной этиологии (74.6-100%) (Гришечкина и др., 2013 а,б,в).
Эффективность инсектицидной составляющей этих препаратов против многих вредителей, повреждающих растения как минимум до фазы кущения, достигает 80-95% (Буркова и др., 2013).
Наиболее широко распространенными болезнями колосовых хлебных злаков в регионе являются бурая ржавчина, мучнистая роса и септориоз. В годы эпифитотийного развития гриба Puccinia triticina Erikss. происходит не только количественное снижение урожая, которое может достигать 50-60%, но и ухудшается качество получаемой продукции (Лебедев, 1998). И тем не менее, несмотря на очевидно значимую вредоносность заболеваний, вызываемых аэрогенной инфекцией, использование селективных фунгицидов в борьбе с ними остается в регионе уделом экономически крепких хозяйств.
Таблица 2. Эффективность применения селективных фунгицидов против болезней яровой пшеницы Саратовская 68 (Саратовская область, 2011-2012)
Препараты, Норма рас- Биологическая эффективность, %
действующее вещество хода, л/т бурая ржавчина мучнистая роса | септориоз
Титан КЭ 250 г/л (пропиконазол) 0.5 80-90 70-80 50-60
Аканто Плюс КС 280 г/л 0.6 90-100 85-90 55-65
(пикоксистробин+ципроконазол)
Альто Супер КЭ 330 г/л (пропиконазол +ципроконазол) 0.5 85-95 80-90 65-70
Фолинор КЭ 225 г/л (тебуконазол +триадимефон) 1.25 85-98 70-80 55-65
Амистар Трио КЭ 255 г/л (пропиконазол 0.8 85-95 85-95 60-75
+азоксистробин +ципроконазол)
Контроль(без обработки) - 32.4-56.2* 20.1-38.7* 5.8-9.6*
Интенсивность развития болезней.
Выполненные исследования свидетельствуют о высокой эффективности использования фунгицидов по вегетирующим растениям, если опрыскивание было выполнено своевременно и с соблюдением регламентов их применения. По нашим данным, фунгицидная активность препаратов, представленных в таблице 2, варьировала от 80 до 100% против бурой ржавчины, от 70 до 95% против мучнистой росы и от 50 до 75% против септориоза. На обработанных делянках растения гораздо дольше оставались зелеными, флаговый лист и колос продолжали функционировать еще на протяжении 15-20 дней, обеспечивая налив зерновки. На контрольных участках урожайность составила 1.34 т/га, по вариантам опыта прибавка урожая варьировала от 5.4 до 8.6%.
Биоценоз пшеничного поля представлен огромным биоразнообразием живых организмов, включающим в себя как полезные виды насекомых, так и многие фитофаги, способные повреждать посевы зерновых культур от всходов и до уборки урожая. Наиболее вредоносными из них являются вредная черепашка, хлебные жуки, хлебные блошки, злаковые мухи, трипсы и другие.
Широкое применение для борьбы с этими вредителями в регионе получили инсектициды из класса фосфорорганических соединений (диметоат, малатион), синтетических пирет
роидов (циперметрин, альфа-циперметрин, бета-циперметрин, зета-циперметрин, лямда-цигалотрин, эсфенвалерат), класса неоникоти-ноидов (ацетамиприд, имидоклоприд, тиаметок-сам), фенилпиразолов (фипронил), а также их различные комбинации.
Результаты полевых экспериментов, выполненных сотрудниками Саратовской лаборатории ВНИИ защиты растений, убедительно свидетельствуют о высокой инсектицидной активности препаратов, созданных на основе этих действующих веществ (табл. 3).
Гибель личинок и имаго клопа-черепашки, хлебных блошек в опытах с эфорией достигала на 14 день учета 86.6 и 83.8% соответственно. Столь же эффективно было применение препаратов конфидор Экстра, борей, регент против Eurygaster integriceps (86.4-84.183.1%) и против РНу1ЫШа уШи1а (74.2-75.879.5%). Инсектицидная активность ДИ-68 и кинфоса против этих вредителей также была достаточно высокой и достигала 81.7 и 79.8%, 82.6 и 69.4% соответственно. Относительно низкая эффективность препарата фастак, как и многих других пиретроидных соединений, во многом связана с преобладанием высоких температур в момент проведения обработок. В отношении личинок злаковых мух эффективность всех инсектицидов была ниже и варьировала от 53.7 до 78.3% (табл. 3).
Таблица 3. Эффективность применения инсектицидов для борьбы с фитофагами на посевах яровой пшеницы Саратовская 66 (Саратовская область, 2010-2012)
Препараты, действующее вещество Норма расхода, кг,л/га Биологическая эффективность на 14 сутки, %
клоп-черепашка хлебные блошки злаковые мухи
ДИ-68 КЭ 400 г/л (диметоат) 1.0 81.7 82.6 75.4
Фастак КЭ 100 г/л (альфа-циперметрин) 0.15 76.9 75.9 60.2
Конфидор Экстра КЭ 700 г/кг (имидоклоприд) 0.03-0.05 86.4 74.2 53.7
Регент ВДГ 800 г/кг (фипронил) 0.03 83.1 79.5 62.3
Борей СК 200 г/л (имидоклоприд + лямбда-цигалотрин) 0.1 84.1 75.8 73.3
Кинфос КЭ 340 г/л (диметоат +бета-циперметрин) 0.5 79.8 69.4 58.7
Эфория КС 247 г/л (лямбда-цигалотрин +тиаметоксам) 0.2 86.6 83.8 78.3
Контроль(без обработки)* - 11.75 м2 47.50 м2 14.25 пог. м
*Исходная численность фитофагов в контроле.
На полях Поволжского региона насчитыва- торых около 20 являются наиболее распро-ется более 180 видов сорных растений, из ко- страненными и вредоносными. Практически
Вестник защиты растений. 1. 2014 все посевы зерновых культур характеризуются смешанным типом засоренности, где произрастают как однолетние (виды щириц, марь белая, гречишка вьюнковая, виды щетинника, просо куриное), так и многолетние (бодяк полевой или розовый, осот полевой, латук татарский, молочай лозный, горчак ползучий, вью-
нок полевой) сорняки, а плотность засорения варьирует в очень широком диапазоне, в связи с чем подавление сорной флоры в биоценозе колосовых злаков с использованием химического метода является одним из важнейших резервов повышения их урожайности.
Таблица 4. Влияние гербицидов на засоренность посевов и урожай яровой пшеницы Саратовская 66 (Саратовская область, 2010-2012)
Препараты, Норма Биологическая эффективность, % Масса сорных растений Урожай-
действующее расхода, кг/га, г/м2 % к контролю ность,
вещество л/га ОДС* МДС** ОДС МДС т/га
Дикамин Д ВР 600 г/л (2,4-Д к-ты в виде диметиламинной соли) | 1.6 | 92.4 | 15 0 96.1 100 1.66
Банвел ВР 480 г/л (дикамбы к-ты в виде диметиламинной соли) | 0.3 | 89.9 | 32 41 91.7 85.3 1.53
Гренч ВДГ 600 г/кг (метсульфурон-метил) | 0.01 | 93.7 11 25 97.1 91.0 1.69
Агроксон ВР 750 г/л (МЦПА к-ты в виде диметиламинной соли) | 1.0 | 94.9 | 22 0 94.3 100 1.63
Тиффи ВДГ 750 г/кг (тифенсульфурон-метил) | 0.01 | 87.3 38 53 90.1 81.0 1.58
Прима СЭ 306.25 г/л (2,4-Д к-ты в виде сложного 2-этил-гексилового эфира + флорасулам) | 0.6 | 96.2 1 9 | 0 | 97.7 100 1.64
Коррида ВДГ 750 г/кг (трибенур | 0.02 он-метил) 91.1 19 0 95.1 100 1.60
Контроль (без обработки) 79 *** 386 279 - - 1.29
*Однолетние двудольные сорняки. **Многолетние двудольные сорняки. ***Исходная засоренность в пересчете на 1 м2.
Эффективность применения гербицидов определяется многими факторами и зависит в первую очередь от действующего вещества, препаративной формы, нормы и сроков внесения, а также погодных условий. Оценивая гербицидную активность некоторых препаратов, рекомендованных для борьбы с нежелательной растительностью в посевах зерновых культур, мы пришли к выводу, что всем им свойственна высокая эффективность как в отношении однолетних, так и многолетних двудольных сорняков. По вариантам опыта гибель их варьировала от 89.9% (банвел), до 96.2% (прима) на фоне исходной засоренности в контроле 79 экз./м2. При этом масса сорных растений по сравнению с контролем снижалась на 81.0-100%, а прибавка урожая составляла 22.5-31.0% (табл. 4).
Рассмотренная выше система защиты колосовых злаков от болезней, вредителей и сорняков не может существовать в статичном положении. Она должна постоянно корректироваться, наполняться новым содержанием с
учетом последних достижений науки и передового опыта. В связи с этим необходимо:
- углублять исследования по изучению видового состава основных вредителей и их эн-томофагов, возбудителей заболеваний и сорных растений на фоне изменяющихся погодных условий и усиления аридности климата региона;
- корректировать ареалы их распространения и пороги вредоносности, уточнять оценку их хозяйственного значения;
- осуществлять постоянный мониторинг структуры патогенного комплекса наиболее вредоносных болезней с тем, чтобы вести планомерную и целенаправленную селекцию хлебных злаков на устойчивость к этим патогенам;
- разрабатывать регламенты использования химических и биологических средств защиты применительно к конкретным условиям региона.
Для успешного решения этих и других задач созданы хорошие предпосылки. Саратов-
ская область располагает мощным научным потенциалом и хорошим подбором научных кадров, способных эффективно выполнять как фундаментальные, так и прикладные исследо-
Вестник защиты растений. 1. 2014 вания, направленные на реализацию высокого биологического потенциала зерновых культур и обеспечивающих эффективную защиту их от комплекса вредных организмов.
Литература
Абеленцев В.И. Возможности современных протравителей семян зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений, 2011, 2, с. 19-21.
Алекперова Е.М. Объемы применения протравителей растут // Защита растений, 2013, 9 (214), с. 6.
Буркова Л.А., Белых Е.Б., Силаев А.И., Коренюк Е.Ф, Хилевский В.А., Долженко В.И. Обработка семян зерновых культур - эффективный способ борьбы с вредителями всходов // Мат. межд. научн.-практ. конф. "Защита растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2013, с. 64-67.
Веденеева М.Л. Борьба с болезнями растений в условиях орошения. Борьба с вредителями и болезнями растений в условиях орошения: Рекомендации НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1976, 12 с.
Говоров Д.Н., Живых А.В., Бородина Е.В. Применение пестицидов. Год 2012-й // Защита и карантин растений, 2013, 3, с. 6-7.
Гришечкина Л.Д., Буркова Л.А., Ишкова Т.И., Хилевский В.А. Сценик Комби для предпосевной обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений, 2013а, 2, с. 28-29.
Гришечкина Л.Д., Ишкова Т.И., Долженко В.И., Силаев А.И. Селест Топ - новый препарат для защиты пшеницы озимой от фитопатогенов и фитофагов // Мат. VI междун. научно-практ. конфер. "Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов". Краснодар, 2013б, с. 60-62.
Гришечкина Л.Д., Силаев А.И., Коренюк Е.Ф. Стро-билурины для современных технологий возделывания зерновых культур // Мат. межд. научно-практ. конф. "Защита растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2013в, с. 109-112.
Глазунов В.И., Фирсов А.И., Полулях А.Г. и др. Модель механизма обеспечения конкурентоспособности и повышения эффективности зерновой отрасли в Поволжье. Саратов, 2008, 32 с.
Долженко В.И., Новожилов К.В., Сухорученко Г.И.,
Тютерев С.Л. Химическая защита растений в фитосани-тарном оздоровлении агроэкосистем // Вестник защиты растений, 2011, 3, с. 3-12.
Емельянов Н.А., Критская Е.Е. Вредная черепашка в Поволжье. Саратов, 2010, 380 с.
Лебедев В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1998, 296 с.
Левитин М.М. Защита растений от болезней при глобальном потеплении // Защита и карантин растений, 2012а, 8, с. 16-17.
Левитин М.М. Изменение климата и прогноз развития болезней растений // Микология и фитопатология, 2012б, 46, 1, с. 14-19.
Малько А.М., Говоров Д.Н., Живых А.В. Россельхоз-центр: год 2010-й // Защита и карантин растений, 2011, 1, с. 7-12.
Маркелова Т.С., Кириллова Т.В. Вирусные болезни пшеницы // Защита и карантин растений, 2010, 4, с. 21-23.
Михайлина Н.И. Влияние севооборотов на заселенность почвы патогеном корневой гнили и проявление заболевания на яровой пшенице // Научные труды ВАСХНИЛ, М., «Колос», 1981, с. 70-74.
Мызникова Н.И. Ограничение вредоносности бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Сб. науч. Тр. ВИЗР, Л., 1987, с. 39-44.
Санин С.С., Назарова Л.Н. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991 -2008 гг.). Аналитический обзор // Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2010, 2, 22 с.
ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз». Отчет // Мелиоративный комплекс Саратовской области. Саратов, 2008, 52 с.
Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. ВИЗР, СПб, 2000, 251 с.
Чекмарев П.А. Растениеводство: год напряженной работы // Защита и карантин растений, 2009, 1, с. 3-5.
CEREALS PROTECTION AGAINST DISEASES, INSECT PESTS AND WEEDS
IN VOLGA REGION__
A.I.Silaev, L.D.Grishechkina, V-B.Lebedev| Data are presented on phytosanitary state of cereal crops and methods of their protection against noxious organisms in Volga region. The role and influence of various protection methods and techniques on development of diseases, insect pests and weeds in cereal crops are demonstrated. Keywords: cereals, protection system, arid climate, Volga region.
А.И.Силаев, д.с.-х.н., [email protected] Л.Д.Гришечкина, к.б.н., [email protected] \В.Б.ЛебёЩ
