CC BY
65
интенсивность деформаций; о;, е — интенсивности напряжений и деформаций; от, ет — предел текучести материала защитной рамы и деформация, соответствующая пределу текучести.
Расчет ведется по идеализированной диаграмме деформирования, построенной в координатах о—е, при этом ф = у при о; > от; ф=а при о; < от;
в = ^
Е
где Е1, Е — модули упругости участков СА и ОС соответственно.
Окончательное решение для идеализированной диаграммы таково:
1, о; < от;
ов _ > _ (5)
ф =
о i -1 + tg ß
,о i > о T
Таким образом, при начальном уровне интенсивности напряжений о* = 691 МПа переменный модуль упругости составил Е = 6389 МПа. Повторное решение задачи выполняют в упругой постановке МКЭ с использованием вычисленных значений ЕЕ и ц*. Напряжение второй итерации ор = 448 МПа и нового значения Е = 6054 МПа. На третьем приближении различие в значениях переменного модуля упругости несущественно и составляет
AE =
6389 - 6054 6389
100% = 5,2%.
Выводы
Выявлено, что в процессе пластического деформирования несущих стоек кабины величина разрушающей нагрузки, действующей на силовые элементы, снижается на 20...60 % в зависимости от формы сечений несущих конструкций кабины.
Методами компьютерного моделирования выявлен 20%-й запас по предельным нагрузкам, определен характер пластического деформирования сечений силовых элементов.
Установлено, что замена нижних горизонтальных силовых элементов задней стенки кабины раскосами повышает несущую конструкцию в среднем на 30 %.
Выявлено, что в условиях опрокидывания машины передним силовым контуром несущей конструкции поглощается около 25.35 % общей энергии удара, центральным — 30.50 %, задним контуром — 30.37 %.
Список литературы
1. Ким И.В., Зузов В.Н. Оценка прочности силовой структуры кузовов автобусов методами математического моделирования // Журнал ААИ. — Ч. 1. — 2008. — № 5. — С. 30-31.
2. Орлов Б.Н. Инновационные технологии обеспечения надежности рабочих элементов машин и оборудования: монография. — М.: ФГНУ «Росинформагро-тех». 2013. — 320 с.
УДК 632
И.Н. Гаспарян, канд. биол. наук
Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева
ЗАЩИТА КАРТОФЕЛЯ ОТ РИЗОКТОНИОЗА
Картофель — важная сельскохозяйственная культура, характеризуется прежде всего тем, что размножается вегетативно. Вегетативное размножение способствует быстрому распространению грибных, бактериальных и вирусных болезней. Наиболее распространенным заболеванием и проявляющимся ежегодно в нечерноземной зоне является ризоктониоз. Ущерб колеблется от нескольких процентов до почти полной потери урожая. Поражаются клубни, стебли, столоны (побеги) и корни взрослых растений. Болезнь развивается при высокой влажности и температуре. Гриб зимует в виде склероциев на клубнях и в почве. Склероции формируют грибницу, которая проникает в развивающиеся ростки, вызывая загнивание и гибель. Поражение картофеля ризоктониозом (Rhyzoctonia solani Kuhn) приводит к угнетению основных физиологических процессов в растении: роста и разви-
тия. Очевидно, ризоктониоз также влияет и на накопление вирусных частиц в растениях. Представляется целесообразным выяснить, как влияет это заболевание на накопление вирусов и как сочетаются в растениях антивирусные препараты при развитии вирусной инфекции.
Работа выполнена в лаборатории защиты растений МСХА имени К.А. Тимирязева, в течение вегетации проводили диагностику вирусов, вирусных болезней, ризоктониоза, велись наблюдения и учет (регистрация фенофаз, оценка развития растений, учет урожая и его элементов). Для диагностики вирусных болезней и идентификации их возбудителей использовали визуальный, серологический и иммуноферментный анализы. Использовались сорта Луговской и Невский.
В качестве антивирусных препаратов использовали: ДАДГТ, кампозан, крезацин, винур и его
производные. Препараты применяли путем обработки клубней перед посадкой и опрыскивания растений в течение вегетации. Посадка картофеля проводилась в оптимальные сроки для этого региона.
Поражение картофеля ризок-тониозом приводит к угнетению роста. В литературе [1, 2] отмечалась зависимость между уровнем основных физиологических процессов в растениях, в первую очередь роста и степенью поражения растений этими болезнями. Зависимость репродукции вирусов от физиологического состояния растений дает основание предполагать, что чем интенсивнее будут идти процессы роста и развития растений, тем значительнее будет осуществляться процесс подавления репродукции вирусов. В процессе вегетации на накопление вирусов влияет ризоктониоз. А поскольку ризоктониоз относится к заболеваниям повсеместно распространенным и проявляющимся ежегодно, то оно может быть оценено как существенное.
Вредоносность ризоктониоза проявляется при всех формах развития, но особенно он опасен при поражении ростков клубней. Это хорошо видно из исследований: например, при учете всходов в варианте без ризоктониоза и без обработки число стеблей в среднем на сорте Луговской — 3,2 шт. и на сорте Невский — 4,6 шт.; в варианте с ризоктониозом без обработки в среднем на сорте Луговской — 2,0 шт. и на сорте Невский — 1,6 шт. на одном растении. К середине вегетации количество побегов увеличивалось за счет выхода оставшихся более слабых побегов и также в случае поражения ризоктониозом начинают развиваться боковые почки, так на сорте Лу-говской в контроле без ризоктониоза стало 4,0 шт., на сорте Невский — 4,1 шт., а в контроле с ризоктониозом на сорте Луговской 3,1 шт. и на сорте Невский — 2,3 шт. на одном растении. Растения ослаблены, плохо растут и дают небольшой урожай.
Высота растений в вариантах с ризоктонио-зом меньше на 18...25 %, масса клубней меньше на 51.58 %. Это связано с тем, что патоген развивается в проводящей системе стебля, нарушая тем самым как поступление воды, так и отток пластических веществ из листьев в клубни.
Влияние АВП и Rhyzoctonia solani на содержание вирусных частиц (% от контроля, сорта Луговской, Невский)
Вариант Растения, зараженные вирусами (по данным ИФА), %
ХВК УВК SВК МВК LВК
Сорт Луговской
Контроль без обработки и с ризоктониозом 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Контроль без обработки (без ризоктониоза) 90,3 92,6 93,4 94,3 91,9
Крезацин а 88,3 82,0 84,0 87,5 83,6
б 83,7 81,0 78,9 81,6 81 ,2
Кампозан а 82,9 79,9 82,6 83,4 84,0
б 73,8 71,7 81,5 81,6 82,6
ДАДГТ а 75,3 78,4 79,1 77,4 80,1
б 72,3 74,3 74,3 76,2 76,7
Винур а 73,7 74,1 73,6 74,5 73,0
б 71,0 70,0 70,4 71,3 69,9
Ф-1153 а 70,0 71,0 72,7 71,9 72,0
б 69,2 69,7 70,3 70,0 68,7
Сорт Невский
Контроль без обработки и без ризоктониоза 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Контроль без обработки (с ризоктониозом) 92,3 93,6 94,3 95,2 92,5
Крезацин а 89,3 85,0 83,9 86,5 84,6
б 84,7 82,0 79,9 82,6 82 ,2
Кампозан а 83,5 78,9 83,6 85,4 84,0
б 77,3 74,7 81,7 82,5 81,6
ДАДГТ а 74,3 78,8 79,5 77,4 80,1
б 71,3 75,3 74,6 76,2 76,7
Винур а 74,7 74,7 72,6 74,5 73,0
б 71,1 72,0 71,4 72,3 69,9
Ф-1153 а 71,7 71,3 74,7 73,9 73,0
б 69,8 69,8 71,8 70,1 69,7
Вирусы как внутриклеточные паразиты находятся в сильной зависимости от состояния клеток растения-хозяина. Растения, пораженные ризоктониозом, имеют большее содержание вирусных частиц примерно на 11.25 % (таблица). В связи с этим автору представлялось целесообразным выяснить, существует ли корреляция между эффективностью АВП и накоплением вирусных частиц при поражении картофеля ризоктониозом. С этой целью проводись специальные опыты, в которых поражение ризоктониозом растения картофеля обрабатывали всеми АВП.
Исходная зараженность картофеля всеми определяемыми вирусами достигло 100 % по обоим сортам, за контроль взят вариант без обработки и зараженный ризоктониозом, также для сравнения используется вариант без обработки, но не пораженный ризоктониозом. Это дает возможность выявить влияние препаратов.
Содержание вирусных частиц в растениях, пораженных ризоктониозом, возрастает примерно на 15.25 %, это прослеживается по всем вариантам как на сорте Луговской, так и на сорте Невский. Применение всех изучаемых АВП сдерживает накопление вирусных частиц. Содержание вирусных частиц различных вирусов в растениях неодинаково. Сдерживающий эффект наблюдается при применении ДАДГТ, винура и его производных. Из способов применения препаратов лучшим является комплексный метод, а именно сочетание обработки клубней и опрыскивания в период вегетации.
Выводы
Таким образом, можно считать установленным, что поражение картофеля ризоктониозом способствует усилению развития вирусных болезней, однако АВП снижают этот процесс накопления так же, как и отсутствие ризоктониоза.
Полученные данные о влиянии ризоктониоза на процесс накопления вирусных частиц дают основание для включения в рекомендации по защите картофеля от вирусных болезней как обязательный прием — защита от ризоктониоза.
Применение антивирусных препаратов снижает негативное влияние, хотя никакого изменения развития симптомов ризоктониоза не наблюдается, поэтому антивирусные препараты в любой системе по защите растений будут нейтрализовать негативное влияние ризоктониоза на поражение картофеля вирусами.
Список литературы
1. Тийтс А.А., Агур М.О. Картофель и его болезни. Проблемы и перспективы. — Таллин, 1991. — С. 186.
2. Шмыгля В.А., Кинякин Н.Ф., Кутсаманова И.Н. Пути защиты картофеля от вирусной инфекции и ускоренного размножения оздоровленного материала // Известия ТСХА. — 1997. — Вып. № 4. — С. 133-145.
УДК 633.494
В.И. Старовойтов, доктор техн. наук О.А. Старовойтова, канд. с.-х. наук
Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха А.А. Манохина, канд. с.-х. наук
Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева
ТОПИНАМБУР КАК КОРМОВОЙ РЕСУРС
В целях развития кормовой базы и производства
сырья для переработки, увеличения объемов экологически чистой продукции животноводства в России в рамках реализации программы союзного государства «Инновационное развитие производства картофеля и топинамбура» исследуются возможности использования топинамбура в качестве кормов. В Беларуси, Казахстане, Армении и в ряде регионов Российской Федерации высажены тестовые питомники топинамбура (Ленинградская, Тверская, Владимирская, Костромская, Кировская, Омская, Московская, Саратовская области, Краснодарский край, Кабардино-Балкария и др.). Ведутся наблюдения за развитием растений и урожаем.
В ИП «Глава крестьянско-фермерского хозяйства Строева Е.И.» Камешковского района Владимирской области организован тест-питомник и ведутся наблюдения за развитием растений, урожайностью топинамбура и возможностями использования в качестве кормов [1].
На современном этапе развития агропромышленного комплекса страны особое место приобретает рентабельное производство качественной молочной продукции, пользующейся спросом у на-
24
селения в условиях рыночной экономики. В связи с этим несомненной актуальностью обладают исследования по оценке эффективности использования в кормлении КРС высокоэнергетических кормов, приготовленных на основе топинамбура.
Корма, приготовленные из топинамбура (зеленая масса, силос, травяная мука), по физиологической ценности своего химического состава значительно превосходят традиционно используемые в скотоводстве (зеленая масса и силос из кукурузы, доннико-люцерновая травяная мука) [2].
В качестве кормовой культуры топинамбур должен получить широкое распространение в кормовых севооборотах хозяйств различной формы собственности. Топинамбур обеспечивает производство до 60.100 т/га зеленой массы растений с выходом 100 ц кормовых единиц и более с одного гектара площади пашни.
Надземная масса топинамбура может быть использована на корм скоту в виде зеленой подкормки, сена или в силосованном виде. Обладая способностью к отрастанию после стравливания, топинамбур может быть использован также в качестве пастбищного растения.
