CC BY
93
3. Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03: Казань, 2003. 190 ^ РГБ ОД, 61:03-12/1409-1.
8. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. М., 2003. С. 209-221.
ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ОБВИНЯЕМОГО, ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, СООБЩЕНИЙ Прибыткова И.В. Email: Pribytkova653@scientifictext.ru
Прибыткова Ирина Владимировна — магистрант, кафедра уголовного права и процесса, Северный (Арктический) Федеральный Университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Аннотация: защите чести и достоинства личности, тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, как важным конституционным правам человека и гражданина, уделяется значительное внимание в уголовно-процессуальном законодательстве и правоприменении. Наличие у лица статуса обвиняемого не влечет за собой прекращения распространения действия положений Конституции РФ. Вмешательство в частную жизнь человека в ходе расследования происходит в результате проведения многих следственных действий, но может осуществляться только с судебного разрешения.
Ключевые слова: обвиняемый, честь и достоинство, тайна частной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений.
PROTECTION OF HONOR AND ADVANTAGES OF THE ACCUSED, SECRETS OF CORRESPONDENCE, TELEPHONE NEGOTIATIONS,
COMMUNICATIONS Pribytkova I.V.
Pribytkova Irina Vladimirovna — Undergraduate, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW AND PROCEDURE, NORTHERN (ARCTIC) FEDERAL UNIVERSITY
Abstract: protection of the honor and dignity of the individual, the secrecy of correspondence, telephone conversations, postal and other communications, as an important public and private law, paying considerable attention to the criminal procedure law and law enforcement. The status of the accused person does not entail the cessation of the extension of the provisions of the Constitution. Interference in the private life of a person during the investigation of what is happening in the process of carrying out many investigative actions, but can take place only with judicial permission. Keywords: the accused, honor and dignity, the secret of private life, the secret of correspondence, telephone conversations, telegraph and other communications.
УДК 343.211.4
Часть и достоинство личности один из основных постулатов Конституции РФ. Имея подобный статус, данное право находится под охраной государства, соответствуя международным стандартам, распространяется на каждого человека и гражданина РФ, аналогично, как и право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки переговоров любого рода сообщений. На конституционном уровне установлено, что ограничение этих прав допускается только при наличии на то судебного
решения, а также сбор, хранение и распространение подобной информации без согласия на то лица о его частной жизни не допускается.
Бесспорно, данные конституционные положения должны соблюдаться в том числе и в уголовном судопроизводстве. В ст. 9 УПК установлен запрет на осуществление действий и решений, которые могут унижать честь и достоинство участников судопроизводства, создать опасность для их жизни и здоровья.
Данный принцип не ограничивается одним упоминанием. Так, в ч. 4 ст. 164 УПК указано, что при проведении следственных действий запрещается не только применение насилия, угроз, но и создание опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в них.
В статьях 179 и 184 УПК обращается внимание на то, что проведение освидетельствования и при личном обыске лица другого пола, следователь не в праве присутствовать, так как данные следственные действия могут сопровождаться обнажением лица. Данное правило распространяется и на понятых, и на специалистов.
При проведении обыска в помещении, следователь должен предпринимать необходимые меры, для того чтобы не были раскрыты обстоятельства частной жизни лица, его личная и семейная тайна, а также аналогичные обстоятельства других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК).
Таким образом, в основе данного принципа лежат не только правовые требования, но и этические, также обязательные для соблюдения в ходе всего расследования уголовного дела.
В этой связи, моральные и этические основы деятельности должностных лиц имеют особую значимость при производстве по уголовному делу. На досудебных стадиях, органы расследования должны руководствоваться не только буквой закона, но и требованиями профессиональной этики, соблюдать общепризнанные моральные нормы.[1]
Прежде всего, в ходе расследования, при получении показаний, следователь, дознаватель не должен применять противоречащие профессиональной этике приемы. Не смотря даже на законные действия и решения, у допрашиваемого не должны возникнуть чувство, оскорбляющего или унижающего его как личность. В ходе общения участников процесса недопустимы издевательства, угрозы, пренебрежение. Подобные действия в рамках ст. 164 УПК признаются незаконными мерами расследования, что влечет по итогу недопустимость полученных доказательств.[2, 37]
В то же время, наличие данного предписания не гарантирует беспристрастного отношения к обвиняемому. Но в Данном случае речь идет не о личных чувствах следователя, дознавателя, а о внешних проявлениях, выражающих конкретное отношение лица, как представителя власти, без каких-либо признаков пренебрежения. Должностное положение следователя, дознавателя обязывает его быть внешне беспристрастным, корректным, не смотря на аморальное порой поведение обвиняемого.
В связи с тем, что сфера морали шире, чем права, в законодательстве отсутствуют понятия чести и достоинства человека. Однако в науке они относятся к морально-правовой категории со своими специфическими свойствами.
Понятие «Честь» связано с общественной оценкой личных качеств человека, «Достоинство» же - это внутренняя оценка его репутации и положения в обществе.
Достоинство включает в себя самооценку личности, которая дает себе отчет о своих внутренних качествах, способностях, общественного значения. В основе лежат социальные критерии.
В рассматриваемом праве, речь идет о положительной самооценке личности, унижение которой недопустимо. В Конституции РФ говориться о том, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства. Данная формулировка представляется более точной потому, что нельзя унизить человека в собственных глазах. Поэтому правильней бы было говорить об унижении чести и умалении достоинства.
Понятие чести и достоинства связаны между собой. Однако существует и существенное различие. Честь - это общественное свойство, оцениваемое человеком, а достоинство -самооценка, зависящая от полноты внутреннего духовного мира лица.
Охрана чести и достоинства обвиняемого - это совокупность гарантий защиты прав личности на конфиденциальность частной жизни, а именно тайну переписки, разговоров, тайну интимной и семейной жизни, а также запрет на вмешательство со стороны государства и должностных лиц в жилище личную жизнь человека.
Последнее имеет серьезную опасность, если носит произвольный характер, без достаточных оснований, с нарушением процессуального порядка, норм морали и профессиональной этики. К унижению части и умалению достоинства может привести некорректные действия уполномоченных лиц при проведении допросов и очных ставок, при незаконном и необоснованном производстве
обыска, где подвергаются огласке личные дневники, записи, бумаги, вещи которые могут содержать сведения об интимной жизни обвиняемого. В процессе следственных действий таких как освидетельствование, экспертиза, личный обыск, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования могут принести ущерб рассматриваемому праву незаконные и неэтические методы осмотра, обследования.
Статья 23 Конституции устанавливает тайну переписки, телефонных переговоров, различного рода сообщений и закрепляет недопустимость разглашения информации, находящиеся в этих источниках. В данном случае предусматривается информация не только из переписки, но и телефонные переговоры, почтовые и телеграфные сообщения, сообщения в месенджерах, социальных сетях и в сети Интернет. Чаще всего подобная информация не содержит в себе каких-либо семейных и личных тайно, но тем не менее не допускается ее разглашение.
Лица, принимавшие участия в производстве выемки подобной информации (должностные лица оперативные работники, понятые, специалисты) несут ответственность на разглашение полученных сведений.
Во время проведения следственных действий следователю, дознавателю необходимо решить вопрос что относиться к обстоятельствам интимной жизни, а что нет. В данном случае все зависит от моральных устоев самого уполномоченного лица, ведь именно он будет решать какая полученная информация не может быть предана огласке.
Защита чести и достоинства предполагает недопущение распространения против воли человека сведений, которые могут подорвать его репутацию, сведений, не отвечающих действительности, а также совершения в отношении человека неуважительных, оскорбляющих его действий и проч.
В Постановлении Верховного Суда РФ от 24.12.93 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 Конституции РФ» [3] рекомендовал всем судам принимать к своему производству материалы органов предварительного следствия об ограничении права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и сообщений и рассматривать эти материалы незамедлительно. Однако, в Постановлении от 31.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»[4] обратил внимание, что могут быть использованы в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на тайну переписки , телефонных разговоров и сообщений, лишь тогда, когда они получены по решению суда на их проведение, а также проведены по нормам законодательства.
Тайна переписки, телефонных разговоров и различного рода сообщений состоит в том, что может информация, содержащаяся в этих сообщениях, может выдаваться только отправителям и адресатам, или их законным представителям. Осмотр, выемка, сообщений и корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров допускается только при наличии на то судебного решения.[5]
Ст. 13 УПК в соответствии со ст. 23 Конституции РФ устанавливает ограничение права на тайну переписки, переговоров и сообщений, допускается оно только на основании судебного решения. А это значит, что даже в неотложных ситуациях противозаконно проводить прослушивание и запись переговоров, накладывать арест на сообщения.
Телефонные и иные переговоры обвиняемого могут контролироваться и записываться при ряде условиях: 1) наличие достаточных оснований полагать что сведения, содержащиеся в переговорах, могут иметь значение для уголовного дела; 2) возбужденное уголовное дело по преступлению характера средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое; 3) наличие судебного решения.
УПК четко регламентирует порядок проведения контроля и записи переговоров, получения судебного решения, оформления протокола следственного действия, обеспечивая тем самым законность ограничения конституционного права. Однако в законе не регламентировано каким образом органам предварительного следствия обращаться в телефонные компании за интересующей информацией.[6] При этом стоит отметить, что сведения об абонентах сотовых сетей связи, их установочные данные (регистрационно-учетные документы), информация о номерах телефонов, времени соединения, продолжительности, носят справочный характер и не нарушают конституционного права и могут быть предоставлены следственному органу по его запросу. Информация же, содержащаяся в протоколах соединения переговоров, тексте сообщений уже носит охраняемую законом тайну и могут быть истребованы только на основании судебного решения.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что конституционным правам о защите чести и достоинства личности, тайне переписки переговоров и сообщений уделено значительное внимание в уголовно-процессуальном законодательстве. Однако есть риск, что
при производстве следственных действий (осмотра, допроса, и т.д.) возможно вмешательство в частную жизнь обвиняемого, получение сведений о ней. Законодатель не устанавливает четких границ и пределов частной жизни.
Например, при производстве обыска в жилище обвиняемого, стали известны сведения, которые составляют тайну интимной жизни, допустим сексуальные предпочтения обвиняемого. Данная информация не относится к уголовному делу (за исключением случаев о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних), но следователь, дознаватель может ее использовать для шантажа при допросах. Обвиняемый может дать необходимые следователю показания, опасаясь разглашения. Такие методы получения доказательств недопустимы с точки зрения морали и этики. Более того они носят незаконный характер и запрещены ч 4. ст. 164 УПК.
Для предотвращения применения аморальных и не этических методов органами предварительного следствия необходимо предусмотреть запрет использование доказательств стороной обвинения, полученных с нарушением тайны переписки, переговоров, сообщений, неприкосновенности частной жизни лица, унижающих честь и достоинство личности. Для этого ст. 9 УПК необходимо расширить, внести пункт «запрещается использование сведений, содержащих информацию об аспектах частной жизни в целях получения доказательств при расследовании преступления».
Список литературы / References
1. РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: «Юрлитинформ». 2001. С. 352.
2. Короткое А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М.: «ЭКЗАМЕН». 2004. C. 576.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3486/ (1ата обращения: 04.12.2018).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consu1tant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/ (1ата обращения: 04.12.2018).
5. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/ (дата обращения: 04.12.2018).
6. Багаутдиное Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: «Юрлитинформ». 2004. С.473.
