CC BY
156
78 Экономика • Менеджмент • Маркетинг
Зарождение и развитие сетевых структур
^ Антропов владимир Алексеевич
Доктор экономических наук, профессор кафедры управления в социальных и экономических системах
Уральский государственный университет путей сообщения 620034, рФ, г. Екатеринбург, ул. колмогорова, 66 E-mail: [email protected]
Ключевые слова
СЕТЬ
СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ ГЕНЕЗИС СЕТЕЙ ЭВОЛЮЦИЯ СЕТЕЙ
Аннотация
Проведен анализ значимых исторических фактов зарождения и эволюции сетевых формирований в обществе и экономике, связывающих конкретных индивидов, организации, государства в сложные системы взаимодействия.
Представленный материал подтверждает объективность их возникновения, обусловленную преимуществами складывающихся современных «сетевых структур» перед традиционными иерархическими.
JEL classification
^ мЕЗЕнцЕв Евгений михайлович
Директор
ооо «Плеяда»
623704, рФ, Свердловская область, г. Берёзовский, ул. Энергостроителей, 6а E-mail: [email protected]
Понятие сети в современном социальном познании имеет множество измерений, коннотаций и уровней рефлексии. Представители различных научных отраслей говорят о сетевых теориях, сетевом подходе, сетевом обществе, сетевой культуре, виртуальных сетях, социальных сетях, межфирменных и организационных сетях, сетях знания, когнитивных сетях и т.д. Сети стали своеобразным кодом современного миропонимания [4], а главными особенностями знания о сетях стали его многомерность и многослойность, разнообразие методологических принципов. В значительной степени сложившаяся ситуация обусловлена экспоненциальной популярностью данной тематики (даже модой на нее [4]), что способствует прорастанию знания о сетях одновременно в самых разных науках и научный областях - когнитивистике, социологии, экономике, политике, менеджменте, семиотике и др. [4].
Это дает основание ряду ученых полагать, что сеть - это не столько понятие, сколько продуктивная «зонтичная» [4. С. 12] метафора, объединяющая некий гештальт, ракурс рассмотрения социального мира. Одними из первых такую версию в 1977 г. высказали в своей статье Г. Уайт, С. Бурман и Р. Брейгер (White, Boorman, Breiger 1977 [4]. Вместе с тем, с усилением влияния сетевого анализа, осуществляющего экспансию математических методов и методов моделирования в самые разные научные дисциплины социогуманитарного профиля, растет стремление к формализации знания о сетях, созданию единой теории сетей со всеми предполагаемыми атрибутами строгого научного знания.
Многомерность и разнообразие представлений о сетях в современном социальном познании актуализируют вопросы не только о когнитивном статусе самого термина «сеть», но и об уровнях и формах знания о сетях, а также о перспективах развития этой исследовательской области [4].
A10, A14, O10
Наш опыт исследования, представленный в одной из публикаций («Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур» [2]), указывает на эффективность использования сетевых структур в различных организациях. Более глубокое изучение этого вопроса привело нас к пониманию необходимости его рассмотрения с позиций исторического подхода, анализа исторических фактов появления и развития сетей (сетевых структур). Краткий обзор представлен нами в таблице.
В процессе проведенного анализа нами было установлено, что одной из первых ключевых фигур, участвовавших в зарождении и развитии сетей (сетевых структур) в России, является Петр I. Так в период с 1701 по 1798 г. предлагается рассматривать зарождение, формирование и начало развития сети учебных заведений [11].
Первым учебным центром, давшим начало и светскому образованию в России, была Школа математических и нави-гацких наук в Сухаревой башне в Москве. Главной ее задачей являлась подготовка морских офицеров. Из Европы завозились необходимая литература, приборы, оборудование и приглашались специалисты - носители необходимых знаний. С 1701 по 1715 г. Школа математических и навигацких наук была единственным в стране центром образования всех уровней с физико-математической и технической специализацией [11].
1 октября 1715 г. в новой столице России - Санкт-Петербурге - на базе старших (мореходных) классов Навигац-кой школы была создана Морская академия, или Академия морской гвардии.
В 1734 г. из общего курса Морской академии штурманской специальности была выделена и создана штурманская рота в Кронштадте.
В период с 1798 по 1877 г. была проведена полная дифференциация военно-морских учебных заведений, штурманские роты были преобразованы в морские училища [11].
Economics • Management • Marketing 7S
The Origin and Evolution of Network Structures
■o
я
Некоторые исторические факты появления и развития сетей
Даты События
1701-1798 гг. По инициативе Петра I формируется сеть учебных заведений
1798-1877 гг. Проведена полная дифференциация военно-морских учебных заведений
1844-1866 гг. С. Морзе создает телеграфную сеть. Развитие телеграфной сети происходило одновременно с постройкой сети железных дорог
1864 г. Начало формирования музейной сети на Кубани
1900-1906 гг. 1900-1901 гг. 1902-1906 гг. Под руководством Д.И. Менделеева формируется сеть организаций по поверочному делу. 1-й этап - открыто 10 поверочных палаток торговых мер и весов. 2-й и 3-й этапы - число палаток сети увеличилось в 2,5 раза, все они открылись на периферии
1954 г. Социологом Джеймсом Барнсом вводится понятие «социальная сеть»
1960-1970 гг. На смену иерархическим приходят сетевые структуры управления
1993 г. 1993-1998 гг. 1999-2007 гг. с 2008 г. -по настоящее время Формируются отечественные предпринимательские сети. 1-й этап - для него характерно относительно благоприятное положение дел в экономике. 2-й этап - следствиями августовского кризиса стали понесенные многими экономическими субъектами значительные финансовые потери, временный паралич платежно-расчетной системы. 3-й этап - предпринимательская сеть становится, по сути, новой формой организации межфирменного взаимодействия
В России была создана классическая сеть военно-морских образовательных учреждений, включавшая [11]:
• подготовительное отделение военно-морской подготовки в Морском корпусе;
• высшие военно-морские учебные заведения для подготовки морских офицеров на первичные должности для корабельного состава и береговой службы;
• высшие учебные заведения для получения дополнительного профессионального образования (профессиональная переподготовка и повышение квалификации);
• Николаевскую морскую академию для подготовки руководящего состава флота.
К следующему сетевому проявлению можно отнести создание С. Морзе в 1844 г. первой телеграфной линии Балтимор - Вашингтон. Развитие телеграфной
^ Vladimir A. ANTROPOV
Dr. Sc. (Econ.), Prof. of Management in Social and Economic Systems Dept.
Ural State University of Railway Transport 620034, RF, Yekaterinburg, Kolmogorova St., 66 E-mail: [email protected]
^ Yevgeny M. MEZENTSEV
Director
ООО "Pleyada"
623704, RF, Sverdlovsk oblast, Beryozovsky, Energostroiteley St., 6а E-mail: [email protected]
сети происходило вместе с постройкой сети железных дорог. В России первая телеграфная линия была построена между Москвой и Петербургом в 1851 г. И только в 1866 г., после нескольких неудачных попыток, был проложен телеграфный кабель по дну Атлантического океана и начала работать телеграфная линия между Европой и Америкой [8].
Историческое зарождения музейного дела на Кубани существенно расширяет представление о развитии дореволюционной музейной сети.
Так, музейная сеть на Кубани начала формироваться во второй половине XIX века. Первым ее учреждением считается музей в станице Ключевой, возникший в 1864 г. по инициативе и при непосредственном руководстве командира Псекупского полка полковника И.Д. Попко [9].
Keywords
NETWORK
NETWORK STRUCTURE GENESIS OF NETWORKS EVOLUTION OF NETWORKS
Abstract
The article analyzes the significant historical facts about the origin and development of network formations in the society and economy that connect specific individuals, organizations, the states in complex systems of interaction.
The paper indicates the objective character of their emergence based on the advantage of the forming modern "network structures" over the traditional hierarchical ones.
JEL classification
A10, A14, O10
К 1917 г. на Кубани образовалась достаточно большая музейная сеть. Большинство музеев были созданы при организациях, таких как статистический комитет, местные научные общества (Общество любителей обществознания, Общество попечения о детях, Общество содействия благоустройству города и др.) программа деятельности которых включала изучение края [9].
Одним из следующих источников проявления сети нами установлена деятельность Д.И. Менделеева по организации поверочного дела. Тщательный анализ результатов обследований состояния измерительного хозяйства страны, проведенный сотрудниками Главной палаты в конце XIX века в ходе поездок по Прибалтийскому краю, Польше, центру и югу России, Сибири, показал, что в 15 губерниях страны поверка измерительных приборов совершенно отсутствовала, верные меры в торговле являлись исключением, вновь произведенные средства измерений имели многочисленные нарушения технических параметров, повсеместно был распространен выпуск суррогатов мер [7]. Так, в самой крупной весопроизводящей губернии России -Нижегородской он составлял 80% всего товарного объема [7].
На основании изученных материалов были определены критерии для выбора мест размещения поверочных органов. Во внимание принимались товарно-промышленная значимость округа в хозяйственной жизни страны и объемы производящихся в регионе мер. Подобный подход позволял решить две основные задачи: перекрыть путь поступления на рынок негодных измерителей и исключить неверные меры из обращения в пунктах массовой оптовой и розничной торговли [7].
Создание сети поверочных органов проходило в три этапа. Первый, рассматривавшийся как опытный, пришелся на 1900-1901 гг. В ходе первого этапа было открыто 10 поверочных палаток торговых мер и весов. Из них только четыре находились в столичных городах: Санкт-Петербурге (две), Москве и Варшаве. Остальные по представлению, сделанному Д.И. Менделеевым министру финансов С.Ю. Витте, разместились в провинции: Нижнем Новгороде, Туле, Харькове, Нахичевани, Муроме и селе Павлове Горбатовского уезда Нижегородской губернии [7]. Итог их деятельности сразу же подтвердил точность сделанного выбора и правильность общего хода строительства поверочной службы.
Менее чем за два года государственный контроль прошли свыше одного миллиона измерителей, вырученные от поверки средства не только покрыли затраты на создание эталонной базы палаток и их содержание, но и принесли казне более 65 тыс. р. чистой прибыли. Финансовая успешность даже периферийных палаток подтвердила правильность предложенной Менделеевым таксы за выверку и клеймение мер [7].
В ходе второго (1902 г.) и третьего (1906 г.) этапов формирования поверочной сети число палаток увеличилось в 2,5 раза. Все они открылись на периферии, порой в весьма отдаленных от центра местах - Одессе, Уфе, Екатеринбурге, Тифлисе, Баку. К концу первого десятилетия деятельностью специализированных поверочных заведений было охвачено 2/3 территории страны [7].
Районы, не входившие в зону их действия, обслуживались персоналом вагона-палатки № 2. Вагон-палатка был построен по особому проекту, технически хорошо оснащен и передвигался по всей железнодорожной сети Российской империи [7].
Вопросами изучения социальных связей в группах людей начали заниматься еще в конце XIX - начале XX века. Так, Э. Дюркгейм утверждал, что не все социальные феномены могут быть объяснены с точки зрения свойств отдельных индивидуумов. Г. Зиммель, рассматривая слабо связанные сетевые социальные структуры, в своих трудах заложил основы анализа социальных сетей. Социальными философами этого времени использовался термин «паутина отношений» [5. С. 652].
В 1930-х годах Дж. Морено опубликовал серию работ по социометрии, посвященную межличностным и межгрупповым отношениям. Основной инновацией научных работ Морено принято считать социограммы - схематическое изображение структуры межличностных отношений в малой социальной группе. Своими экспериментами Дж. Морено фактически положил начало аналитическому исследованию социальных сетей [5].
В дальнейшем А. Бейвлас (1948 г.) и X. Левитт (1951, 1963 гг.) сделали еще один важный шаг в развитии теории: они предложили понимать под сетью совокупность позиций, а не индивидов. Итоговая модель отношений между позициями, полученная ими в ходе экспериментов, выглядела как основа или тип структуры. В работах А. Бейвласа впер-
вые появляется упоминание о централи (когда коммуникации осуществлялись через центральную позицию, определенные задачи выполнялись качественнее и быстрее), а также высказана идея о том, что связи между позициями - это потоки ресурсов [5].
Сам термин «социальная сеть» был введен в 1954 г. социологом Дж. Барнсом [5. С. 653]. Из многих антропологических трудов того времени следует выделить работу С. Найдела «Теория социальной структуры» (1957 г.), в которой проведено четкое разделение «структуры» и «функции», что соответствует принципам современного сетевого анализа. Поскольку Найдел изучал «структуры» в больших популяциях (в отличие от малых экспериментальных групп), его работа была востребована и в психологии, и в социологии. Ученый писал: «Мы определяем структуру общества через конкретную популяцию и поведенческие образцы или сети (или системы) отношений, получаемые актерами через выполнение их совместных и взаимноориентирован-ных ролей» (цит. по: [5. С. 653]).
В 1959-1968 гг. венгерские математики П. Эрдос и А. Реньи опубликовали серию статей, описывающих принципы формирования социальных сетей. Ученые впервые применили математическую теорию для иллюстрации принципа построения социальных сетей. Однако в начале XXI века выяснилось, что модель Эрдоса-Реньи плохо коррелирует с реальными графами социальных Интернет-сетей [5].
С развитием сетевых технологий и появлением новых средств коммуникаций в 1980-1990-х годах употребление термина «социальные сети» постепенно смещается из социологии в сферу информатики. В 1984 г. Национальный фонд науки США основал обширную межуниверситетскую сеть NSFNet. Со второй половины 1980-х годов реализуются первые прообразы современных социальных сетей - CompuServe, Prodigy и The Well. Зарождаются системы мгновенных сообщений - IRC и ICQ. В 1995 г. появляется американский портал Classmates. Начало 2000-х годов принято считать расцветом эпохи социальных Интернет-сетей - в 2003-2004 гг. запущены сети LinkedIn, MySpace и Facebook. И если LinkedIn создавалась с целью установления и поддержания деловых контактов, то владельцы MySpace и Facebook сделали ставку в первую очередь на удовлетворение человеческой потребности в самовыражении. В 2006 г. открылся про-
Economics • Management • Marketing 81
ект Twitter, а также популярная на территории стран СНГ социальная сеть «ВКон-такте», имеющая на сегодняшний день самый большой видео и аудиохостинг [5].
В последние годы все больше внимания со стороны российских и зарубежных ученых стало уделяться исследованию феномена сетевой организации экономической деятельности, обусловленной глобализацией бизнеса и усилением международной конкуренции, ускорением процессов обновления технологий и их проникновения через границы отраслей и государств, а также в целом возрастанием неопределенности бизнес-среды, требующей нетрадиционных методов адаптации к ней [1].
Исследуя процесс эволюции сетевых формирований в экономике и обществе, необходимо прежде вспомнить облик индустриальной экономической системы. Как известно, ничто так не характерно для индустриальной экономики, как масштабы корпоративных предприятий и их пирамидальная (иерархическая) структура. В 1962 г. на долю пяти крупнейших промышленных корпораций США, активы которых составляли в общей сложности 36 млрд дол., приходилось 12% всех активов обрабатывающей промышленности. Пятидесяти крупнейшим корпорациям принадлежало свыше одной трети всех активов обрабатывающей промышленности, пятистам крупнейшим корпорациям - значительно больше двух третей. На корпорации с активами свыше 10 млн дол., число которых составляло около 2 тыс., приходилось 80% всех ресурсов, используемых в обрабатывающей промышленности США [6]. Приведенные данные свидетельствуют о том, что индустриальная экономика представляет собой мир крупных корпораций, быстро развивающихся в техническом отношении, обладающих огромными капиталами и сложной организационной структурой, в которой экономическая власть исходит от вершины пирамиды к ее основанию. Второстепенную роль в индустриальной экономике играло, по выражению М. Кастельса, «маленькое независимое деловое предприятие» (цит. по: [6. С. 55]). Иерархическая структура организации начиналась в форме диады. С точки зрения классических экономистов, организации, по сути, представляли собой двустороннее партнерство капиталиста и наемного работника.
Традиционная иерархическая система характеризуется следующими чертами: она устойчива, оказывает индуктивное давление на все системы, с которыми
взаимодействует, легко восстанавливается, обеспечивает последовательное движение информации, определяет принципы коммуникации, дисциплины, субординации, нормирует обязательства, определенность компенсаций и наказаний.
В 1960-1970 годах наметились новые тенденции, общее действие которых оказалось настолько сильным и решающим, что в итоге положило конец господству иерархий. На смену им пришли сетевые структуры, в большей степени отвечающие новым требованиям экономического развития [6].
История становления отечественных предпринимательских сетей позволяет выделить за последние 15 лет три основных этапа.
Первый этап датируется периодом 1993-1998 гг., при этом появление сетей становится «вторым рождением» [3. С. 3] промышленной кооперации. Для него характерно относительно благоприятное положение дел в экономике в целом, которое обусловили высокие темпы роста предприятий и создание разветвленных структур холдингового типа в промышленности. В этот период наблюдается расцвет торговли, увеличение количества магазинов и их филиалов, быстрыми темпами увеличивается количество предприятий кооперации [3].
Второй этап (1999-2007 гг.) характеризуется противоречивостью. С одной стороны, следствиями августовского кризиса стали понесенные многими экономическими субъектами значительные финансовые потери, временный паралич платежно-расчетной системы, фактическое прекращение кредитования, резкое ускорение спада реального производства, масштабное сворачивание деятельности в наиболее рыночно продвинутых секторах российской экономики, существенное сокращение реальных доходов, снижение уровня жизни населения, заметное увеличение безработицы. Но уже с конца 1999 г. имеет место значительный подъем, связанный с тем, что предпринимательство достаточно быстро оправилось от потрясений, а усиливающееся давление на рынок со стороны западных сетей вызвало ответную реакцию не только у российских ритей-леров, но и у крупных производственных компаний. За четыре года в России существенно снизился страновой риск, увеличилось количество современных торговых площадей, вырос оборот розничной торговли и количество международных розничных операторов [3].
Третий этап в становлении и развитии предпринимательских сетей можно датировать начиная с 2008 г. и по настоящий момент. На этом этапе предпринимательская сеть является, по сути, новой формой организации межфирменного взаимодействия, позволяющей быстро, гибко, инновационно адаптировать внутренние структуры и внешние взаимосвязи в условиях возрастающей неопределенности хозяйственной среды. Особенно интересными становятся кластерные взаимодействия. Участниками кластеров являются производители и поставщики, инжиниринговые и консалтинговые фирмы, научно-исследовательские организации и вузы, торговые организации, банки, инфраструктура, администрации регионов, профессиональные и общественные организации. В результате развития рыночных отношений существенно изменяются формы взаимодействия между производителем и потребителем продукции [3].
По мнению крупнейшего социолога, профессора Калифорнийского университета М. Кастельса, все общество в целом становится «сетевым», что происходит благодаря качественно новым средствам коммуникации. «...Новая коммуникационная система, все более говорящая на универсальном цифровом языке, одновременно интегрирует в глобальном масштабе производство и распространение слов, звуков и изображений в нашей культуре и приспосабливает их к персональным вкусам и настроениям индивидов. Центральным понятием теории М. Кастельса становится "сетевая структура", раскрывающаяся как "комплекс взаимосвязанных узлов", при этом конкретное содержание каждого узла зависит от характера той конкретной сетевой структуры, о которой идет речь» [5. С. 655]. Связь определяется через способность к коммуникации. Сами «сети представляют собой открытые структуры, которые могут неограниченно расширяться путем включения новых узлов, если те способны к коммуникации...» [5. С. 655].
Сетевая организация позволяет наладить эффективный межфирменный обмен между всеми бизнес-партнерами и получить конкурентные преимущества в долгосрочной перспективе. К основным факторам, определяющим конкурентные преимущества сетевой организации, можно отнести следующие: сокращение трансакционных издержек; повышение качества конечного продукта; инновационное развитие всех субъектов сети; вза-
■о
я
82 Экономика • Менеджмент • Маркетинг
Источники
1. Алейнова А.А. Развитие сетевых бизнес-структур в современных условиях хозяйствования: теоретический подход // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Т. 7. № 4 (часть 2). С. 162-164.
2. Антропов В.А., Мезенцев Е.М. Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур // Известия Уральского государственного экономического университета. 2015. № 2(58). С. 30-36.
3. Безрукова Т.Л., Морковина С.С., Крючков И.С. Развитие предпринимательских сетей: особенности и тенденции // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2011. № 12. С. 68-72.
4. Василькова В.В. Сети в социальном познании: от метафоры к метатеории // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. XV. № 5(64). С. 11-24.
5. Воронкин А.С. Социальные сети: эволюция, структура, анализ // Образовательные технологии и общество. 2014. Т. 17. № 1. С. 650-675.
6. Коблова Ю.А. Эволюция форм организации: от иерархий к сетевым структурам // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2013. № 1(5). С. 54-59.
7. Козлова Л.Г. История создания в российской провинции сети поверочных учреждений // Мир измерений. 2010. № 1. С. 52-53.
8. Кочергин И.Г. История развития средств электросвязи как основы глобальной телекоммуникационной сети (1790-1890) // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 285-287.
9. Леонова Т.В. Формирование музейной сети Кубано-Черноморья (18641917 годы) // Культурная жизнь Юга России. 2008. № 2. С. 70-72.
10. Чистяков С.В. Особенности возникновения сетевых организационных структур // Экономика образования. 2008. № 4. С. 228-229.
11. Щеблыкин О.В. Эволюция системы военно-морского образования в России // Морской сборник. 2013. Т. 1992. № 3. С. 57-66.
References
1. Aleynova A.A. Razvitie setevykh biznes-struktur v sovremennykh usloviyakh khozyaystvovaniya: teoreticheskiy podkhod [Development of network business structures in the contemporary economy: a theoretical approach]. Ekonomicheskiy vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta - Terra Economicus. Economic Journal of Rostov State University, 2009, vol. 7, no. 4 (part 2), pp. 162-164.
2. Antropov V.A., Mezentsev E.M. Razvitie ponyatiyno-terminologicheskogo ap-parata funktsionirovaniya setevykh struktur [Development of conceptual and terminological framework of network structures functioning]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta - Journal of the Ural State University of Economics, 2015, no. 2(58), pp. 30-36.
3. Bezrukova T.L., Morkovina S.S., Kryuchkov I.S. Razvitie predprinimatel'skikh setey: osobennosti i tendentsii [Development of entrepreneurial networks: characteristics and trends]. FES: Finansy. Ekonomika. Strategiya - FES: Finance. Economy. Strategy, 2011, no. 2, pp. 68-72.
4. Vasilkova V.V. Seti v sotsial'nom poznanii: ot metafory k metateorii [Networks in social cognition: from metaphor to metatheory]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noy antropologii - Journal of Sociology and Social Anthropology, 2012, vol. XV, no. 5(64), pp. 11-24.
5. Voronkin A.S. Sotsial'nye seti: evolyutsiya, struktura, analiz [Social networks: evolution, structure, analysis]. Obrazovatel'nye tekhnologii i obshchestvo - Educational Technologies and Society, 2014, vol. 17, no. 1, pp. 650-675.
6. Koblova Yu.A. Evolyutsiya form organizatsii: ot ierarkhiy k setevym strukturam [Evolution of organization forms: from hierarchy to network structures]. Modeli, sis-temy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve - Models, Systems, Networks in Economy, Technology, Nature and Society, 2013, no. 1(5), pp. 54-59.
7. Kozlova L.G. Istoriya sozdaniya v rossiyskoy provintsii seti poverochnykh uchrezh-deniy [History of creation of verification institutions network in the Russian province]. Mir izmereniy - The World of Dimensions, 2010, no. 1, pp. 52-53.
8. Kochergin I.G. Istoriya razvitiya sredstv elektrosvyazi kak osnovy global'noy tele-kommunikatsionnoy seti (1790-1890) [History of the development of telecommunication facilities as a basis for a global telecommunications network (1790-1890)]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya - Theory and Practice of Social Development, 2011, no. 8, pp. 285-287.
9. Leonova T.V. Formirovanie muzeynoy seti Kubano-Chernomorya (1864-1917 gody) [Formation of the museum network of Kuban-Chenomorye]. Kulturnaya zhizn' Yuga Rossii - Cultural Life of Southern Russia, 2008, no. 2, pp. 70-72.
10. Chistyakov S.V. Osobennosti vozniknoveniya setevykh organizatsionnykh struktur [Features of the emergence of network organizational structures]. Ekonomika obra-zovaniya - Economic of Education, 2008, no. 4, pp. 228-229.
11. Scheblykin O.V. Evolyutsiya sistemy voenno-morskogo obrazovaniya v Rossii [Evolution of the system of naval education in Russia]. Morskoy sbornik - The Naval Journal, 2013, vol. 1992, no. 3, pp. 57-66.
имодействие и сотрудничество бизнес-партнеров; рост удовлетворенности клиентов; новый прогрессивный доверительный и креативный подход к деятельности и взаимоотношениям [10].
Таким образом, подводя итоги нашего анализа, на основании изложенного выше можно заключить, что сети, сетевые формирования нашли свое проявления еще при Петре I и активно развивались и эволюционировали на протяжении всего этого времени.
Развитие сетевых отношений - естественный процесс эволюции организационной структуры предприятия в условиях быстро меняющегося хозяйствования. Ключевым мотивом к изменению в компании бизнес-процессов является стремление организации к освоению новых рынков, экономии и овладению дополнительными ресурсами, такими как знания, информация, опыт в управлении, корпоративные ценности и др.
На сегодняшний день являются недостаточно исследованными как экономические, так и социально-культурные последствия зарождения и развития сетей. Неясно, как будут формироваться социальные нормы отношений между субъектами. Таким образом, наиболее актуальным для дальнейшего исследования будет анализ сетевых отношений в различных направлениях российской экономики.
