CC BY
135
УДК 330
Е.П. Чирков, доктор экономических наук, профессор, заслуженный учёный Брянской области ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
ЗАРОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ И ЕЕ РАЗВИТИЕ В XVIII- НАЧАЛЕ XX ВВ.
Аннотация. В статье рассматривается зарождение экономической науки в России и ее развитие в XVII - XIX вв. Выделяется дореформенный и пореформенный периоды. Кратко излагаются основные труды выдающихся ученых, представителей аграрной экономической науки, дается их краткая биография, а также материалы о зарождении кооперации и роли выдающихся ученых-экономистов в развитии кооперативного движения в России.
Ключевые слова: Россия. Экономическая наука. Дореформенный период. Пореформенный годы. Развитие кооперации.
Abstract. In article origin of an economic science to Russia and its development in XVII is considered - with XIX centuries Is allocated prereform and reform the periods. The basic works of outstanding scientists, representatives of an agrarian economic science are short stated, their short biography, and also materials about origin of cooperation and a role of outstanding scientists-economists in development of cooperative movement in Russia is given.
Key words: Russia. An economic science. The prereform period. Reform years. Cooperation development.
Ввв-тчни БГСХАЛа 1 (2012)
Экономическая наука в Европе к началу XVIII сюлегил имела свою историю, различные школы и направления (меркантилизм, английская классическая школа, физиократы, классическая политическая экономия и др.).
Возникает вопрос, как же в это время развивалась экономическая наука в России? «Домосчрой» все же ближе к духовно-бытовому жанру. Он высок материально-этической стороной, но больше замыкается на семье и доме. Начало науки часто связывают с именем Юрия Крижанича (1617-1683гг.). Хорват по национальности, католик по вероисповеданию, священник-миссионер, ревностный проповедник братства славянских народов.
В России с ее многочисленным населением и обширными землями он видел ту силу, которая способна объединить всех славян в единый народ и защитить их ог угрозы, как с Запада, так и с Востока. В Москве, по свидетельству Н.И. Костомарова. он прожил немногим более года, после чего был сослан в Сибирь, где провел 16 лет. затем был осбожден и отпущен на Запад. Дальнейшая судьба его малоизвестна [5].
А. Брикнер пишет, что Ю. Крижанич, «почти вовсе неизвестный на Западе и весьма малоизвестный у нас в России, принадлежит к числу самых замечательных писателей - экономистов ХУЛ в....обнаруживает понимание цен, то есть действий на цены спроса и предложения...» [3].
Наиболее крупная работа Ю. Крижанича -«Разговоры о владельстве». в которой изложены политические, социальные и экономические проблемы. Он рассуждает о торгопле, выступая против монополий и засилья иноземцев; о ремеслах, всемерно ратуя за их развитие и предлагая н каждой семье одного из детей обучать ремеслу. Важнейшее значение он придает земледелию. В этом он ушел дальше западноевропейских меркантилистов.
К сожалению, пребывание Юрия Крижанича в России было драматичным. Его здесь не поняли и он не оставил глубокого следа. [7].
Первая четверть XVIII в. в России несет на себе неизгладимую печать великого реформатора Петра I. Он поощрял развитие торговли и промышленности, науки и образования. Трудно назвать сферу государственной, военной, общественной, экономической, административной, научной и культурной жизни, которая бы им не реформировалась и не подтягивалась к мировому уровню. Россия совершила под руководством Петра гигантский прорыв, как благодаря его гениальному уму и неукротимой энергии, так и в решающей мере, труду народа России.
Первый русский ученый экономист - Иван Тихонович Посошков (1652-1726), современник и активный сторонник реформ Петра, выходец из
Экономики и организация АПК
крестьянской семьи подмосковного села Покровского, не получив систематического образования, всего достиг своим умом и трудом. В истории экономической мысли его относили к меркантилистам, так как он большое значение придавал торговле, монетарным проблемам, фискальной политике. Вместе с тем он не ограничивался сферой обмена, придавал большое значение самому производству, земле и другим природным ресурсам,заботился об их сохранении и упорядочении использования.
Главный труд жизни И.Т. Посошкова. над которым он работал три года «Книга о скудости и богатстве» (1724 г.). Она издавапась трижды: в 1842 г. М. Погодиным, затем в 1911 г. и 1937 г. М.П. Погодин писал, что Посошков, «родясь за пятьдесят лег до политической экономии в Европе, посчитал живо ея правила и в некоторых отношениях был предшественником Адама Смита» [10]. Книга была написана в тот период, когда не было на свете еще ни Адама Смита (1923-1790), ни Роббера Тюрго (1727-1781), ни Давида Риккардо (1772-1883), ни Иммануила Канта (1724-1804).
В книге содержится девять глав: о духовенстве, о воинских делах, о правосудии, о купечестве, о художестве, о разбойниках, о крестьянстве, о земельных делах, и о царском интересе. Один этот перечень проблем свидетельствует о широком диапазоне интересов автора, охватывающих практически все стороны экономической, политической и духовной жизни общества. Здесь есть всё, чтобы по выражению А.И. Солженицына. «обустроить» Россию [7]. А, по словам самого Посошкова, все эти главы «состязаются к насаждению правды, неправды же и всякого воровства - к истреблению»[11].
«Книга о скудости и богатстве» была не единственным сочинением Посошкова. Известны и другие его работы. Однако они лежали под спудом от 92 до 190 лет, прежде чем увидели свет и, прежде чем о них узнала общественность. Труды Посошкова вошли в историю русской культуры, в историю русской политической, экономической и философской литературы. Столь широкий круг вопросов характерен для ученых того времени, включая В. Петти, а позднее Ф. Кенэ, А. Смита, французских энциклопедистов. Но никого из них Посошков не копирует, он исходит из российской действительности. Он занял почетное место в истории мировой экономической мысли. Идеи Посошкова во многом современны, а его труд входит в сокровищницу отечественной культуры и экономической науки и достоин нашего пристального внимания.
Его судьба трагична, как и многих неординарных людей Руси. Он был арестован
Вестник БГСХА № I (2012)
Экономика н организация ЛПк"
«по важному секретному государственному делу», Ьрошен в Петропавловскую крепость, где и скончался 1 февраля 1726 г. Могила его неизвестна [7].
Во второй половине XVIII в. организуется Императорское вольное экономическое общество (ИВЭО). ИВЭО удалось собрать в своих рядах лучшие умы России и распространять новые знания на всю Россию. Практически в это же время создается Российская академия во главе с Екатериной Романовной Дашковой. В 1786-1794 гг. академия выпускает шеститомный «Словарь Российской академии», ставший фактически энциклопедией. отразившей уровень жизни конца XVIII в. В этот период Россия имеет своих ученых непосредственно по аграрной проблематике -Д.Т. Болотова И.М. Комова. В.А. Левшина, деятельность которых получила дальнейшее развитие в XIX столетии как в до-, так и пореформенный период. При этом следует иметь в виду, что первые агрономы были одновременно и экономистами. Разделение труда между этими науками еще не пошло так далеко, как сейчас. Экономика пронизывала их работы, и этим они выгодно отличаются от трудов многих современных специалистов. не желающих или не умеющих посмотреть шире, просто не владеющих системным подходом и диалектикой и отражающих не профессионализм, а ремесленничество [7].
Андрей Тимофеевич Болотов (1738-1833) -уроженец маленького сельца Днорянинопо Алек-сипского уезда Тульской губернии (ныне Заок-ский район), сын полкового командира, молодость происл на военной службе. В свос время не получив должного образования, рано выйдя в отставку. всю свою жизнь учился и работал. А.Т. Болотов уникальная личность в российской науке и культуре. Энциклопедист, человек невообразимой целеустремленности, многогранности и титанической работоспособности. Он - экономист, философ, писатель, издатель, театральный деятель, врач и создатель систематики лекарственных растений, педагог и общественный деятель. По данным историка литературы С.А. Вен-герова. все написанное Болотовым за его долгую жизнь составляет 350 томов. Кроме многочисленных научных работ, оставил объемное исто-рико-литературное произведение «Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанная самим им для своих потомков».
В его работах агрономия фактически сливается с экономикой. Он изучает как отдельные «блоки» хозяйства, так и «домостроительство» в целом и мыслит системно. В «Наказе управителю» сформулировано 65 пунктов основных принципов ведения многоотраслевого хозяйства. Большая часть его творчества опубликована в
трудах ИВЭО. Он был почетным членом ИВЭО, награждался и очень ценил его награды.
К ученому пришло признание и за рубежом. Его избирают почетным членом Саксонского экономического общества, публикуют переводы его работ, которые стояли в одном ряду с работами зарубежных ученых того времени - Тэера, Юнга, Шубарта, а в некоторых вопросах и опережали их [7].
Болотов понимал, что прожил жизнь не напрасно. Он писал:... «я трудился не в пустом, а в полезном и таком деле, которое некогда не только сынам нашим и внукам, но правнукам и дальнейшим потомкам обратиться в пользу, и что я. со своей стороны, был полезным для своего отечества [2,12]. Почти одновременно с Болотовым работал другой видный ученый - Иван Михайлович Комов (1750-1792). Комов выступал как последовательный физиократ. а также Василий Алексеевич Левшин (1746-1826) - высокообразованный помещик Бс-левского уезда Тульской губернии, состоял в переписке с Болотовым, писал в «Экономический магазин» - приложение к «Московским ведомостям». Прогрессивно мыслящие помещики не только пытались всячески смягчить гнет крепостничества, но и осваивали научные разработки в своих хозяйствах.
В первой половине XIX в. стали возникать ростки капитализма. Наука эти процессы чутко улавливала, вначале в Европе, а затем и в России. По некоторым вопросам российские ученые не намного отставали от западных коллег. Российская замкнутость и изоляция давно кончились.
Ведущим ученым в области агроэкономики в то время был Михаил 1 ригорьевич Павлов (1793-1848), профессор Московского университета, подходил к сельскому хозяйству, как к ремеслу, искусству и науке. Павлов писал: «Участь сельского хозяйства как ремесла есть неподвижность, как искусства - слепая удача или ряд хозяйственных ошибок, как науки - рассчитанный успех [8].
Павлов придавал большое значение теории и ее взаимосвязям с практикой. Он писал: «Где нет теории, там нет и практики. А где нет практики, там не может быть и мысли об усовершенствовании, тем менее самого усовершенствования» [8].
Цель производства Павлов, видит в получе7 нии прибыли или чистого выигрыша не в количестве произведений, но в превосходстве «их цены перед ценою издержек». Итак, у Павлова мы ' впервые находим такие тер м и н ы ,как<<изддрж к и производства», «чистая прибыль». Это_ уже большой шаг вперед в понимании сути товарного производства в сельском хозяйстве. Землю при этом он считает «основным капиталом». Системой хозяйства Павлов называет «весь механизм сельскохозяйственного производства^.
Писттша КГОХА № 1 (2012)
=
Экономика и организация АПК
обеспечивающий максимальный доход в кон-крсшых условиях [9]. При лом первостепенное значение он придает экономическим факторам.
Следует отметить, что ученые первой половины XIX в.. как и их предшественники, не были узкими специалистами по агротехнике, были прежде всего экономистами, они на первое место ставили не вал, а выигрыш, полученный не лю-Ьои ценой, а с наименьшими затратами. Наши ученые владели современными знаниями и методами. не уступавшими западным, строили свои выводы и предложения на основе изучения русской действительности.
В первой половине XIX в. Россия была в экономическом отношении страной слабой и отсталой. Основная часть ее населения - крестьяне жили в нищете и неволе. Это было обусловлено социально-экономическими причинами, в первую очередь ростом феодально-крепостнического гнета.
Споры вокруг его отмены и собственности крестьян на землю все более обострялись. Одновременно проходило два взаимосвязанных процесса: разложение феодализма и укрепление капиталистического уклада. Возникают специализированные зоны производства сельскохозяйственной продукции, развивается ее товарное производство. Вторжение товарно-денежных отношений подрывала натуральный характер крепо-стного хозяйства. Таким образом, капитализм как бы с черного хода, но неуклонно проникал в деревню. Одновременно шло разложение крепостничества. Отмена крепостного права давно назрела, и хотя передовая общественность неоднократно ставила j ioi вопрос, но воз не двигался. R результате существовало два переменных вопроса: крепостное рнботно и разобщенность крестьянских сословий. Какой-то согласованной позиции в обществе, когда один класс, причем самый многочисленный, является движимой собственностью другого, и быть не могло. Всё опять упираюсь в крепостное право, ставшее невыносимым морально и невыгодным экономически [7].
В.О. Ключевский писал. «... Экономическое положение крестьянского хозяйства подготовило уничтожение крепостного права [4].
В феврале 1661 г. Александр II подписал текст манифеста об освобождении крепостных крестьян России, подготовленный московским митрополитом Филаретом, а также другие приложенные документы. Отмена крепостного права дала старт развитию производительных сил России. В значительной степени успехи в хозяйственном строительстве в тот период объясняются не только освобождением крестьян, но и разумно направленной экономической политикой государства. С 1881 г. по 1886 г. министром финансов, а с 1887 г.
по 1895 г. председателем Комитета министров был предшественник С.10. Витте на этих постах Николай Христиапович Буше (1823-1895). Н.Х. Бунге - ученый, экономист, профессор, ректор Киевского университета действительный член Петербургской академии наук. Он автор работ: «Теория крсдита»( 1851), «Основания политической экономии»(1870), «Банковские законы и банковская политика»(1874), «Очерки политико-экономической литерагуры»( 1895).
В основе его экономических воззрений были хозяйственная свобода, конкуренция, изучение спроса и предложения. Признавая свободу найма, то есть куплю - продажу рабочей силы, он понимал, что равенства между работодателем и рабочим быть не может, поэтому он счита! необходимым вмешательство государства. Бунге был дружен с прогрессивной частью русской интеллигенции, его поддерживаш такие ученые, как Д.И. Менделеев. Но его безжаюстно травила реакция, особенно изощрялись московские мракобесы, группировавшиеся вокруг «Московских ведомостей». И реакция вынудила Бунге уйти в отставку [1,7].
Пореформенные годы отмечены взлетом духовной и культурной жизни России. В эти десятилетия Россия дает шедевры мировой литературы и искусства. Говорят, что XIX столетие - золотой век русской культуры. В это же время паука России выдвинула также множество имен, снискавших мировое признание, с которыми связан прогресс различных направлений. Многие выдающиеся люди этой эпохи выступали как бы в двух или трех ипостасях: ученых, писателей и революционеров [7]. Одним из представителей этой когорты был Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889), ученый, писатель, революционер. Он П0НИМШ1, что экономические формы (фсодашзм, капитализм и др.) имеют исторически обусловленные пределы, они иереходны. Он мечтал о том, что «отдельные классы наемных работников и нанимателей труда исчезнут, заменившись одним классом людей, которые будут работниками и хозяевами вместе» [14].
Выдающийся ученый, представитель аграрной экономической науки пореформенного (60-90-х годов XIX века) периода России, профессор - Александр Николаевич Энгельгардт (1832-1898), исследователь системы хозяйства, социально-экономического развития села. Сторонник артелей, изменений в ведении крестьянского и помещичьего хозяйства на основе нововведений. Автор ряда работ, в том числе классического труда «Из деревни. 12 писем 1872-1887», с глубоким экономическим и соцнашным анализом пореформенной деревни, живой слепок из реапь-ной жизни, освещенный научным анашзом.
üccthmk bi с.хл ,vs 1 (2012)
Экономика и организации АГ1К
Многие идеи А.Н. Энгельгардта получили развижс в начале XX иска в päöuiaA видных экономистов-аграрников, выдающихся ученых. Видное место в пореформенный период принадлежи! представителю аграрной экономической науки Александру Васильевичу Совегову (1826-1901). Он был, как и многие его предшественники. агрономом-экономистом. В течение 25 лет редактировал труды Вольного экономического общества, написал ряд статей в словаре Брокгауза и Ефрона. Исследователь систем земледелия, их эволюции, показавший неизбежность и направления перехода к более интенсивным системам. Автор работ «О земледелии в древней России (1866), «О системах земледелия»(1867), которые продолжают и развивают идеи А.Г. Болотова. В.А. Левшина и других агрономов-экономистов прошлого.
Близким к A.B. Советову по направлению научной деятельности находился другой видный ученый в области агрономии, экономики сельского хозяйства пореформенного периода, профессор - Иван Александрович Стебут (1833-1923). Исследователь экономики, организации производства, растениеводческих культур, системы хозяйства, практики хозяйствования, методологии опытного дела и учебного процесса, воспитатель не одного поколения специалистов сельского хозяйства. Трудом жизни И.А. Стебута является капитальная монография «Основы полевой культуры и меры к ее улучшению в России» (1873-1879), раскрывающей, помимо агрономических вопросов экономику, организацию и аклему лизяйова в целом.
До 70-х гг. XIX в. самостоятельного курса в учебных заведениях и самостоятельной научной дисциплины «'Экономика сельского хозяйства» не было. Экономика и организация входили в агрономию. Впервые самостоятельный курс экономики был подготовлен профессором Алексеем Петровичем Людоговским (1840-1882). Он же возглавлял впервые созданную кафедру «Сельскохозяйственной экономии» Петровской земледельческой и лесной академии. Подготовил первый учебник «Основы сельскохозяйственной экономии и сельскохозяйственного счетоводства (1875), состоящий из четырех частей: политической экономии, сельскохозяйственной экономии, организации хозяйства, счетоводства.
Крупнейший экономист в области сельского хозяйства конца XIX в.-начапа XX в. - Алексей Иванович Скворцов (1846-1914), профессор. Он автор трехтомного учебника «Основы экономики земледелия». А.И. Скворцов впервые заменяет термин «экономия» на «экономику». Первый том посвящен учению о внешних факторах хозяйства, второй - о формах хозяйства. Третий - об органи-
зации сельскохозяйственных предприятий и сельскохозяйственном счетоводстве (1900. 1925, 1926). Все три тома вышли в издании Брокгауза-Ефрона и больше в России и СССР они не издавались.
Вторая половина XIX в., особенно его последняя четверть, отмечена высокой активностью российской науки, появлением новых имен и школ, в том числе и экономической науки (А.Ф. Фортунатов, А.Н. Шишкин и многие другие). В этот же период проявляет себя как ученый Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870-1924). В.И. Ленин - экономист, философ, политик, государственный деятель, профессиональный революционер. Не рассматривая работы, касающиеся политических, идеологических и философских сторон его деятельности, возьмем только работы 90-х г. XIX столетия. Труд В.И. Ульянова, изданного под псевдонимом «Владимир Ильин» - «Развитие капитализма в России» базируется на огромном статистическом материале и является убедительным документом, показывающим зарождение и рост капитализма в городе и деревне и вышел в свет через пять лет после выпуска Энгельсом третьего тома «Капитала» Маркса. Автор «Развития капитализма в России» скрупулезно исследует возникновение специализации, формирование специализированных районов по тем или иным культурам, рост переработки сельскохозяйственного сырья, покупок машин, возникновение внутреннего рынка, все большее производство продукции для продажи, социальное расслоение деревни. Он пишет: «капитализм впервые сломал эти чисто средневековые перегородки - и прекрасно сделал, что сломал...впервые подорвал корень отра ботки и личную зависимость земледельца [6].
В.И. Ленин считал, что община не является препятствием для проникновения и развития капитализма в деревне, на что упорно ссылались народники. Дело в том, что капитализм неуклонно наступает в силу объективных законов экономического развития. Он прорастал и в феодальное поместье, и в общину, и в хуторную систему фермерского типа. И задерживать его не стоит. Другой вопрос: как бороться с негативными проявлениями капитализма? Ленин делал ставку на революционные методы, на углубление дифференциации крестьянства, на пролетарские слои деревни, их союз с городским пролетариатом. Но есть другой путь - эволюционный, путь кооперации. объединения крестьян против ростовщиков. монополистов и эксплуататоров. Да и с государством кооперация, будучи хорошо организованной, может помериться силами. На этот путь в свое время встало большинство развитых стран мира [7].
В экономической и научной деятельности
Вестник Ы'СХА № I (21)12)
Экономика и организация АПК
России в конце XIX в. - начапе XX в. также отмечено развитие кооперации. Глубокие исследования проблем кооперации на грани веков вели Михаил Иванович Туган-Барановский, Александр Иванович Чупров, Константин Алексеевич Пажитнов, Николай Павлович Макаров. Александр Васильевич Чаянов и многие другие.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) - видный ученый в области экономики сельского хозяйства. Исследователь проблем крестьянской кооперации, автор классических работ «Экономическая природа кооперативов и их классификация» (1914), «Социальные основы кооперации» (1916), «О кооперативном идеале» (1918).
Александр Иванович Чупров (1842-1908), видный экономист и статистик, считал необходимым проведение реформ при сохранении одновременно и крупного землевладения и крестьянской общины. Он выступает за развитие образования и технический прогресс на селе, расширение перерабатывающей промышленности в деревне, постепенный переход земли к крестьянам. за крестьянскую кооперацию.
В аграрно-экономической мысли 20-х гг. XX в. в России выделяется три направления: либерально-демократическое, марксистское, организационно-производственное. Судьба всех трех ветвей аграрно-экономической науки России этих лет трагична. Либеральные демократы были высланы из страны в 1922 г. Представители организационно-производственной школы были арестованы в 1930 г и многие в 1937-1938 гг. были расстреляны |7|.
Видным экономистом-аграрником либерального направления был Борис Давыдович Бруцкус (1874-1938), профессор, исследователь аграрной эволюции, социально-экономических основ крестьянского хозяйства, земельной политики России и иностранных государств. Сторонник рыночной экономики, развития крестьянского хозяйства, отстаивает частную собственность, индивидуальное хозяйство, солидируясь по этому вопросу с А.И. Скворцовым. Автор книг: «Очерки крестьянского хозяйства на Западе» (1914), «К современному положению аграрного вопроса» (1917), «Аграрный вопрос и аграрная политика» (1922), «Социалистическое хозяйство», «Теоретические мысли по поводу русского опыта» (1924), «Экономия сельского хозяйства. Народнохозяйственные основы» (1924). В 1922 г. научная деятельность Бруцкуса в России была прервана. Но экономика своей страны и в эмиграции была в центре его научных интересов. В августе 1922 г. арестован, в ноябре - выслан в Германию. Здесь он работал до прихода к власти нацистов, затем выехал в Израиль.
На позициях либерального направления стоял Лев Николаевич Литошенко (1886-1937). профессор Тимирязевской академии. Института экономики Госплана СССР. Его работы «Социализация земли» (1918), «Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства» (1923), «Крестьянский бюджет в 1922-1923 гг.» (1923), «Национальный доход СССР» (1925) и другие написаны на основе богатого фактического материала и содержат здоровые, рациональные предложения. Судьба его также трагична - он был репрессирован и расстрелян.
Представителями организационно-
производственной школы, которая сформировалась еще в 1911г., были A.B. Чаянов, признанный лидер данной школы, Н.М. Макаров. А.И. Челинцев, A.A. Рыбников, А.Н. Минин, Г.А. Студенский, составляющие ядро школы и игравшие активную роль в исследовании проблем, связанных с крестьянским хозяйством.
Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) - | выдающийся экономист России, создатель теории крестьянского хозяйства, теоретик и практик кооперативного движения, блестящий педагог и воспитатель научной молодежи. Работал в Лиге аграрных реформ, состоял членом коллегии Нар-комзема. был заместителем председателя экономического совещания при Плановой комиссии Наркомзема, членом Госплана, один из создателей и руководитель льноводческой кооперации. В 1919г. организовал Высший семинарий по сельскохозяйственной экономике и политике, который в 1922г. был реорганизован в Институт сельскохозяйственной экономики и политики. До 1928г. был его руководителем. Чаяновскин институт сельскохозяйственной экономики и политики объединял почти всех ведущих экономистов страны, а также зарубежных ученых - членов этого института. По своей структуре он состоял из 11 ученых кабинетов, каждый из которых возглавлялся крупным исследователем в соответствующей отрасли: A.B. Чаянов. Н.Д. Кондратьев, Н.М. Макаров, A.A. Рыбников. А.Н. Минин, Г.А. Студенский. А.О. Фабрикант, В.Я. Железное, П.Г1. Маслов, А.Ф. Фортунатов, В.А. Харченко, Н.И. Костров и др. [13]. Автор многочисленных трудов по различным аспектам аграрной экономики: «Очерки по теории трудового крестьянства (1912), «Что такое аграрный вопрос» (1917), «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927), «Бюджетные исследования. История и методы» (1927). Следует отметить, что из 208 его работ, 40 работ посвящено различным аспектам кооперации. В качестве научного наследия, кроме
Вестник БГСХАЛв I (2Ш)
Экономика и организации АПК
русского тыка, оставил труды па немецком, английском, французском, испанском, итальянском и японском языках.
Николай Павлович Макаров (1887-1980). ближайший сотрудник A.B. Чаянова по Тимирязевке, высшему семинарию по сельскохозяйственной экономике и политике, Институту сельскохозяйственной экономики и политики, представитель организационно-производственной школы, видный ученый, экономист. Исследователь проблем кооперации в сельском хозяйстве, рыночного хозяйства, конъюнктуры мирового рынка продуктов сельского хозяйства, эффективности систем земледелия и животноводства, организации производства в колхозах и совхозах.
Автор крупных монографий: «Крестьянское хозяйство и его эволюция» (1920), «Рыночное молочное хозяйство и кооперация» (1926) и другие. Он в 30-е годы прошел круги гулаговского ада.
Александр Николаевич Челинцев (1874-1962) - видный ученый в области экономики сельского хозяйства, профессор, представитель организационно-производственной школы. Исследователь экономики животноводства, крестьянского хозяйства, кооперации в сельском хозяйстве, сельскохозяйственного районирования, специализации производства, систем ведения хозяйства. Автор работ: «Районы Европейской России, установленные по 'ШНам ор> инмдации сельского хозяйства»
(1912), «Изучение крестьянского хозяйства»
(1913), «Сельскохозяйственное районирование и сельскохозяйственные районы СССР» (1926). В 1УД1г прмггопан.
Александр Никифорович Минин (1881-19J9) - "Экономист, кооператор, статистик. Участник Лиги крестьянских реформ, профес сор. Ближайший соратник A.B. Чаянова по организационно-производственной школе. Автор многих работ по кооперации, организационных планов многих предприятий. Арестован о 1930 г. и расстрелян в 1939 г.
Александр Александрович Рыбников (1887-1938) - экономист, статистик, профессор. Видный представитель организационно-производственной школы. Исследователь проблем кооперации и организации сельскохозяйственного производства, сельских промыслов. Крестьянского хозяйства, перестройки натурального хозяйства в товарное, влияние рынка на производственные процессы. Автор «Очерков организации сельского кустарно-ремесленного хозяйства» (1926), серии статистико-экономических работ. Арестован в 1930 г., расстрелян в 1938 г.
Геннадий Александрович Студенский (1898-1930) - экономист, профессор. Исследователь крестьянского хозяйства и его связи с рынком, экономики отдельных отраслей и регионов, ин-
тенсификации и научно-технического прогресса, бюджета крестьянского хозяйства Автор работ «Очерки крестьянского счетоводства» (1923), «Очерки сельскохозяйственной экономии» (1925), «Бюджет крестьянского хозяйства»
(1927). Многие работы изданы на немецком и английском языках. Арестован в 1930 г., покончил с собой в заключении.
В марксистскую школу 20-х гг. входили экономисты: Лев Николаевич Крицман (1890-1937), директор Аграрного института коммунистической академии, автор многих работ по социалистической реконструкции сельского хозяйства и критике антимарксистской теорий в экономике; Владимир Павлович Милютин (1884-1937), один из основоположников советской статистики, начальник ЦСУ СССР, заместитель Госплана СССР, редактор многих журналов, один из руководителей Комакадемии. Автор работ «Социалистическая этика» (1909). роль труда в сельском хозяйстве в связи с войной» (1914), «Сколько стоит война и кто должен расплачиваться за нее» (1917), «Земельный вопрос в России» (1918). «Современная кооперация и ее задачи» (1925), «Вопросы социалистического сельского хозяйства» (1930) и другие. Арон Израилевич Гайстер (1899-1937), академик ВАСХНИЛ. Автор работ «Сельское хозяйство капиталистической России»
(1928) «Расслоение советской деревни» (1928), «Достижения и трудности колхозного строительства» (1929) и другие. Михаил Ильич Кубанин (1898-1941), экономист, выпускник института Красной профессуры, исследователь социально-экономических процессов развития деревни в период аграрной революции. Автор работ «Классовая сущность процессов дробления крестьянских хозяйств (1929), «Производственные типы колхозов» (1936) и другие. Экономисты-марксисты неистово осуждали экономистов либерального направления и организационно-производственной школы, которых называли буржуазными и мелкобуржуазными учеными, наклеивая на них соответствующие ярлыки. Пройдет несколько лет и все упомянутые ученые будут объявлены «врагами нарда» и казнены. Их имена забыты, а книги изъяты и уничтожены [7].
Были крупные ученые, которые не входили в выше названные школы, но в работах которых имелись элементы той или иной из них. Это, прежде всего, относится к Н.Д. Кондратьеву, С. А. Маслову и некоторым другим.
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - выдающийся ученый в области экономики, создатель теории «экономических циклов» в экономике, получившую мировую известность, периодически повторяющихся экономических кризисов. исследователь проблем регулирования рынка.
Экономика н организация ЛПК
Преподавал d Тимирязевской академии, Коопера 1ИКНИМ институте, чанедпна» отделом н и нет и гуте A.B. Чаянова. Создатель и руководитель Конъюнктурного института, работал и Земском союзе, Наркомземс. Госплане, союзе кооперативов, принимал участие в составлении плана первой пятилетки развития народного хозяйства страны. Автор работ «Проблемы экономической динамики» (¡969), «сшок ютеоов и его регулирование» (1991), «Основные проблемы экономической статистики и динамики» (1991), «Особое мнение. Книга 1 и 2» (1993). В двухтомнике собраны отдельные работы Кондратьева, а также обширное исследование В.В. Симонова и Н.К. Фигуровской с подробной, оснащенной различными документами биографией ученого. Работы выпущены Институтом экономики РАН. 17 сентября 1938г. он был приговорен к смертной казни и в тот же день расстрелян.
Станислав Густавович Струмилин (1877-1974) - выдающийся ученый в области экономики. статистики, истории, социологии, академик АН СССР. Герой социалистического труда. Разработчик одного из методов построения индекса производительности труда - «индекс Сгрумили-на», методологии бюджетных обследований, межотраслевых балансов. Лауреат Государственной и Ленинской премии СССР.
Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964)-выдающийся ученый в области статистики, экономики, математики, действительный член АН СССР, академик ВАСХНИЛ. Профессор и заведующий кафедры статистики, ректор ТСХА, пргдггдятетть Совета по изучению производительных сил АН СССР, акадсмик-сскретарь АН СССР, член президиума АН СССР, директор Лаборатории экономико-математических методов анализа экономики МГУ, заведующий лабораторией Центрального экономико-математического института АН СССР. B.C. Немчинов - основоположник новой области научного знания - математического анализа экономических явлений, экономико-математических методов исследования в сельском хозяйстве. Автор учебника «Учет и статистика сельскохозяйственных предприятий» (1933), учебника «Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории» (1945), удостоенной Государственной премии СССР, фундаментальной монографии «Экономико-математические методы и модели» (1962). Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, двумя орденами Ленина, орденом Красной Звезды, медалями.
Таким образом, теоретическое наследие ученых России в области экономики бесценно. Оно давно стало достоянием мировой науки, но дол-
гое время было невостребованным. Сказывается, длившееся многие десятилетия, замалчивание научных школ, направлений, идей выдающихся деятелей экономической науки. Занимаясь науч-но-исследовательскими работами в институтских лабораториях, возглавляя университетские кафедры, работая в органах управления народным хозяйством, они делали вроде бы неприметное, но значимое дело - определяли тематику и направленность в основном аграрно-экономических дискуссий, что для России, традиционно сельскохозяйственной страны, имеет большое значение. Россия была на 20% крестьянской страной. Поэтому трудно найти в России экономиста, социолога и даже философа, который не касался бы в своих трудах того или иного аспекта аг рарного вопроса.
Литература. 1. БСЭ, 1975.-3-е изд. Т.4.
2. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанная самим им для своих потомков. Академия, 1931. Т.З.
3. Иван Посошков. Сочинение А. Бринке-ра. 4.1. Посошков как экономист. СПб.: Тип. В. Балашова, 1876.
4. Ключевский В.О. Собр. соч. В. 9. М.: Мысль, 1989. Т.5.
5. Костомаров I I.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: Второй отд. Спб, 1874.
6. Ленин В.И. Поли. Собр. соч. М.: Политиздат. 1967. Т.З.
7. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XV1I1-XX rb.) - М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
8. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства,
1837. Т.1.
9. Павлов М.Г'. О системах хозяйства, земледелия, севооборотов. // Русский земледелец,
1838. 4.4.
10. Погодин М. Крестьянин Иван Посошков. // Москвитянин. 1842. Кн.З.
11. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве.- М.. Соцэкгиз, 1937.
12. Сеятели и хранители. В двух томах.- М.: Современник, 1992.
13. Чаянов A.B. Петровско-Разумовское в его прошлом и настоящем.- М.: Новая деревня, 1925.
14. Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. М, 1949. Т.9.
