CC BY
119
Урожайность семян эспарцета, т с 1 га за 2007 г.
Ширина междурядий, м Норма высева, млн. шт. на 1 га Урожайность семян, т
без покрова под покровом
овес ячмень
0,15 2 0,04 0,03 0,04
0,15 3 0,06 0,06 0,05
0,15 4 0,08 0,05 0,04
0,15 5 0,07 0,05 0,04
0,30 2 0,06 0,05 0,06
0,30 3 0,05 0,06 0,06
0,30 4 0,04 0,07 0,07
0,30 5 0,05 0,06 0,06
0,45 2 0,05 0,04 0,06
0,45 3 0,04 0,05 0,04
0,45 4 0,05 0,05 0,04
0,45 5 0,05 0,02 0,03
Наибольшей семенной продуктивностью в опыте без покрова отличались варианты с шириной междурядий 0,15 м и нормой высева 4 и 5 млн. всхожих семян на 1 га — 0,08 и 0,07 т с 1 га; под покровом овса и ячменя при ширине междурядий 0,30 м и нормой высева эспарцета 4 и 5 млн. всхожих семян на 1 га — 0,07—0,06 т с 1 га.
Увеличение ширины междурядий с 0,15 до 0,30 м снижало урожайность семян на 0, 02—0,04, а с 0,30 до 0,45 м — на 0,02—0,03 т с 1 га.
Литература
1. Люшинский, В.В. Выращивание многолетних кормовых бобовых трав на семена / В.В. Люшинский; ВНИИЭИСХ ВАСХНИЛ. М., 1983. 64 с.
2. Дубачинская, Н.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала / Н.Н. Дубачинская // Всхожесть и сохранность растений. Оренбург, 2000. С. 84-90.
3. Доспехов, БА. Методики полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / БА. Доспехов // 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. - 223 с.
Запасы продуктивной влаги в севооборотах с короткой ротацией на черноземах южных Оренбургского Предуралья
В.Ю. Скороходов, к.с.-х.н., ИМ Гаврилова, соискатель,
А.Ю. Еременко, соискатель, Оренбургский НИИСХ
Среди всех предшественников в короткоротационном севообороте в неорошаемом земледелии засушливых регионов наибольший урожайный эффект дают черные пары. Главное агротехническое преимущество их заключается в том, что они накапливают за счет осенне-зимних осадков большее количество продуктивной влаги. Для озимых культур создаются особенно благоприятные условия, при которых они используют осенне-зимние осадки двух сельскохозяйственных лет: в период парования и во время вегетации. Благодаря указанным условиям озимые дают более высокие урожаи, чем другие зерновые хлеба, особенно в засушливые годы.
Запасы продуктивной влаги в черном пару к посеву озимых не менее чем в 2 раза больше, чем на занятых парах и после непаровых предшественников [1].
Однако черные пары как под озимые, так и под яровую твердую пшеницу имеют существен-
ный недостаток, который заключается в больших потерях влаги за период парования.
В черных парах происходят большие потери почвенной влаги через испарение: теряются все осадки периода парования, а в наиболее засушливых районах — и часть ее весенних запасов.
Потери влаги в значительной мере компенсируются тем, что по черным парам в результате улучшения питательного режима почвы и очищения от сорняков озимые культуры в 2 раза экономичнее используют накопленную влагу, чем яровые хлеба по зяби. Наконец, названные потери могут быть сокращены усовершенствованием приемов ухода за черными парами [2].
Нами проводились исследования в 2001— 2003 гг. на базе многолетнего стационара по севооборотам и бессменным посевам сельскохозяйственных культур в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ.
Почва опытного участка — чернозем южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0—30 см) слое почвы — 3,2—4,0%, общего азота — 0,20—
0,31%, доступного фосфора — 1,5—2,5 мг и обменного калия — 30—38 мг на 100 г почвы, рН почвенного раствора — 7,0—8,1.
Для изучения были взяты следующие варианты опыта:
1. Пар черный кулисный — озимая рожь — яровая твердая пшеница (контроль).
2. Пар черный кулисный — яровая твердая пшеница — яровая мягкая пшеница.
3. Кукуруза на силос — яровая мягкая пшеница — ячмень.
4. Сорго на силос — яровая мягкая пшеница
— ячмень.
5. Горох — яровая мягкая пшеница — ячмень.
6. Просо — яровая мягкая пшеница — ячмень.
В наших исследованиях (табл. 1) установлено,
что в среднем за 3 года черные пары под озимую рожь и яровую твердую пшеницу за весенне-летний период парования потеряли не только все осадки, но и 43 и 38 мм продуктивной влаги от весенних ее запасов, что составляет соответственно 16 и 14% в полутораметровом слое почвы.
Особенно высокие потери влаги отмечались в слое почвы 0—30 см — до 36%, а в 2002 г. в черном пару под озимые — до 61%. Но, несмотря на такие высокие потери, к посеву озимых в пахотном слое сохранялось 34,3 мм продуктивной влаги, что вполне достаточно для получения хороших всходов. Например, минимальные запасы влаги — 23,2 мм — в пахотном слое были в 2002 г., но и их количества хватило для получения всходов.
Перед уходом пашни в зиму запасы продуктивной влаги в черных парах увеличились, наблюдалось увеличение как в пахотном, так и в метровом слое. В пару под озимую рожь в пахотном слое увеличились запасы влаги на 6,5%, под твердую пшеницу — на 24,3%, в метровом слое — на 28,5% и 37% соответственно. Однако количество влаги на озимых было несколько ниже в сравнении с паром под яровую твердую пшеницу. Это можно объяснить использованием ее озимой рожью.
Одним из приемов увеличения запасов влаги в чистых парах в осенне-зимний период является посев кулис.
На кулисных парах за зиму накапливается больше снега, чем на других предшественниках,
причем задерживается первый зимний снег, предохраняющий почву от глубокого промерзания, что способствует более полному усвоению весенних талых вод.
Утепляющее действие мощного и устойчивого снежного покрова защищает озимые от вымерзания.
В наших опытах в качестве кулис высевался подсолнечник. В среднем за 3 года исследований высота снежного покрова и запасы воды в нем в черных парах были практически одинаковы.
Перед уходом пашни в зиму среди первых культур севооборотов наибольший запас влаги наблюдался по паровым предшественникам как в метровом, так и в полутораметровом слоях (табл. 2). К посеву ранних зерновых культур наименьшее количество влаги по всем горизонтам наблюдалось на озимой ржи, запасы влаги в сравнении с запасами перед уходом пашни в зиму уменьшались в пахотном и метровом слоях почти в 2 раза.
Количество остаточной продуктивной влаги после уборки зерновых среди первых культур севооборотов за три года исследований было практически одинаковым и находилось в пределах 13,5—16,9 мм в пахотном, 51,0—66,9 мм — в метровом слоях почвы.
Среди вторых культур севооборотов наибольшие запасы влаги перед уходом в зиму наблюдались после таких предшественников, как озимая рожь и яровая твердая пшеница в метровом слое почвы (табл. 3).
К посеву ранних зерновых водный режим под вторыми культурами севооборотов складывался практически одинаково. Количество продуктивной влаги в пахотном слое почвы по предшественникам колебалось от 38,2 до 48,3 мм, в метровом
— от 154,9 мм на яровой мягкой пшенице после кукурузы до 176,1 мм на яровой твердой пшенице после озимой ржи. Среди вторых культур севооборотов яровая твердая пшеница по озимой ржи и яровая мягкая пшеница по яровой твердой пшенице имели больший запас продуктивной влаги к посеву как в пахотном, так и в метровом слоях.
После уборки наибольшее количество остаточной влаги как в пахотном, так и в метровом
1. Динамика продуктивной влаги в паровых полях севооборотов, мм (в среднем за 2001—2003 гг.)
Вид пара Слои почвы, см Сроки определения влажности
перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур (начало парования) после посева озимых перед уходом в зиму
0-30 49,6 53,8 34,3 55,7
н ш о и & н ш р о г ар 0-100 123,1 178,3 144,5 172,1
под озимую рожь 0-150 - 266,6 223,2 256,5
Пар черный кулисный 0-30 48,2 52,6 38,2 63,7
под яровую твердую 0-100 115,8 178,8 137,4 183,5
пшеницу 0-150 - 264,5 226,3 275,4
2. Динамика продуктивной влаги под первыми культурами севооборотов, мм (среднее за 2001—2003 гг.)
Культура Слой почвы, см Запасы продуктивной влаги, мм
перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур после уборки
0-30 55,7 28,0 16,9
Озимая рожь по черному 0-100 172,1 111,2 63,1
кулисному пару 0-150 256,5 187,0 -
0-30 63,7 51,4 13,7
Яровая твердая пшеница 0-100 183,5 174,9 51,0
по черному кулисному пару 0-150 275, 4 263,1 -
0-30 69,8 56,4 16,0
Кукуруза на силос 0-100 151,5 172,3 66,9
Просо 0-30 69,8 48,1 13,5
0-100 151,5 159,8 62,6
0-30 69,8 53,0 15,9
Сорго на силос 0-100 151,5 164,3 55,9
Горох 0-30 69,8 47,5 13,7
0-100 151,5 166,1 64,9
3. Динамика продуктивной влаги под вторыми культурами севооборотов, мм
(среднее за 2001—2003 гг.)
Культура Слой почвы, см Запасы продуктивной влаги, мм
перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур после уборки
Твердая пшеница 0-30 59,7 48,3 22,8
после озимой ржи 0-100 157,6 176,1 74,0
Мягкая пшеница 0-30 52,4 45,8 18,6
после твердой пшеницы 0-100 141,6 167,1 68,0
Мягкая пшеница после 0-30 53,9 40,6 12,5
кукурузы на силос 0-100 132,2 154,9 57,6
Мягкая пшеница 0-30 58,5 43,0 15,3
после проса 0-100 132,9 155,2 57,4
Мягкая пшеница 0-30 59,2 38,2 15,0
после сорго на силос 0-100 135,9 158,0 58,4
Мягкая пшеница 0-30 54,9 44,6 15,1
после гороха 0-100 139,3 160,4 62,0
слоях отмечалось на яровой твердой пшенице по озимой ржи и яровой мягкой пшенице — по яровой твердой. Наличие такого количества остаточной влаги к уборке объясняется наибольшими запасами влаги к посеву. К уборке яровой твердой пшеницы по озимой ржи и яровой мягкой пшеницы по яровой твердой сохраняется 40—47% почвенной влаги от ее запасов перед посевом. Процент сохранения почвенной влаги к уборке на делянках яровой мягкой пшеницы по сборному полю значительно ниже и составляет 31—40% от запасов перед посевом.
В наших опытах третьей культурой севооборотов является ячмень, который размещался после яровой мягкой пшеницы (табл. 4). К весне наблюдалось пополнение запасов почвенной влаги в метровом слое, верхний же пахотный слой оставался на уровне осенних запасов.
К моменту уборки ячменя расходуются не только все осадки вегетационного периода, но и
в среднем примерно 64% влаги от весенних ее запасов. Повышенный расход влаги в посевах ячменя объясняется высокой его продуктивностью ввиду его морфобиологических особенностей.
На основании результатов исследований по водному режиму почвы можно сделать краткие выводы, которые сводятся к следующему:
— чистые пары под озимые и яровую пшеницу за весенне-летний период парования теряют на испарение не только все осадки, но и соответственно 16 и 13% продуктивной влаги от весенних ее запасов в полутораметровом слое почвы;
— при соблюдении технологии обработки пара в весенне-летний период к посеву озимых даже в резко засушливые годы в пахотном слое почвы сохраняется достаточное для получения хороших всходов количество влаги;
— водный режим почвы под вторыми и третьими культурами севооборотов складывается одинаково и не зависит от вида предшественника;
4. Динамика продуктивной влаги под третьей культурой севооборотов, мм
(среднее за 2001—2003 гг.)
Культура Слой почвы, см Запасы продуктивной влаги, мм
перед уходом пашни в зиму перед посевом ранних яровых культур после уборки
Ячмень после пшеницы 0-30 50,8 50,4 18,2
по кукурузе на силос 0-100 127,1 173,0 59,3
Ячмень после пшеницы 0-30 51,8 46,5 15,3
по просу 0-100 125,2 162,8 51,3
Ячмень после пшеницы 0-30 53,9 52,0 20,6
по сорго на силос 0-100 132,3 166,3 74,3
Ячмень после пшеницы 0-30 52,7 50,2 16,6
по гороху 0-100 139,6 166,9 58,3
— основной причиной низкой усвояемости осенне-зимних и весенних осадков озимой рожью и черным паром является перенасыщенность влагой пахотного слоя почвы, повышенная ее плотность и ухудшение водопроницаемости в период снеготаяния;
— непаровые предшественники обладают более высокой усвояющей способностью осадков и
талых вод по причине низкого содержания влаги в пахотном слое почвы и рыхлого ее сложения.
Литература
1. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шуль-мейстер. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 263 с.
2. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х т. Т.2 / К.Г. Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. 480 с.
Условия, динамика формирования семян и семенной продуктивности древесных пород в Южно-Уральском степном регионе
В.Ф. Абаимов, Д.С.-Х.Н., профессор,
Г.А. Панина, аспирантка, Оренбургский ГАУ
Оренбургская область, лежащая на стыке двух континентов, в большой степени подвержена изменениям погоды как в краткосрочных (1—2 года, 3—5 летних) циклах, так и в циклах продолжительностью в 10—12 лет. Эти изменения в период вегетации приводят к существенному сдвигу по времени наступления фенологических фаз. Анализ многолетних наблюдений (1997— 2007 гг.) за древесными и кустарниковыми породами показал широкий спектр варьирования и конкретно по отдельным породам, и по срокам наступления и продолжительности прохождения фенологических фаз [1].
Аборигенные виды (дуб черешчатый, береза повислая, липа сердечная, виды тополей — тополь белый, тополь черный, тополь — осина, вяз гладкий; кустарники — вишня степная, роза майская, спирея городчатая, лещина обыкновенная, калина красная, жимолость татарская, чилига степная, жостер слабительный, слива колючая, барбарис обыкновенный) имеют длину вегетационного периода 160—170 дней; виды-интродуценты (тополь итальянский, робиния-
лжеакация и ново-мексиканская, скумпия кожевенная, или желтинник, рябинник рябинолистный, роза морщинистая, партеноциссус, лох узколистный, вяз низкий и др.) имеют длину вегетационного периода порядка 171—180 дней; у ремонтантных видов — тамарикс ветвистый, жимолость каприфоль, снежноягодник белый, ломоносы — длина вегетационного периода достигает 175—187 дней.
По мнению Н.Е. Булыгина, Г.Н. Зайцева, Г.Э. Шульца [2—6], сроки наступления и длительность периода вегетации определяются продолжительностью безморозного периода, частотой и интенсивностью весенних и осенних заморозков.
Наступление отдельных фенологических фаз тесно связано с накоплением определенной суммы положительных среднесуточных температур за период, предшествующий наступлению фено-фазы, в том числе и фазы цветения, определяющий ход формирования семян и плодов [6].
Анализ теплообеспеченности по периодам вегетации и в целом за вегетационный период вполне благоприятен для всех вышеназванных видов древесных и кустарниковых пород, так как общая теплообеспеченность региона исследований
