Научная статья на тему 'Западноевропейская экономическая интеграция в отражении советской историографии 60-х годов ХХ в'

Западноевропейская экономическая интеграция в отражении советской историографии 60-х годов ХХ в Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

CC BY
201
56
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Хамаев А. С.

В статье дается краткий обзор основных работ отечественных авторов опубликованных в 60-е годы прошлого века на страницах официальных органов центральной печати СССР в той или степени касающихся проблем западноевропейской интеграции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

WESTERN EUROPEAN ECONOMIC INTEGRATION IN THE REFLECTION OF THE SOVIET HISTORIOGRAPHY OF THE 60TH XX C

A brief review of the main works of Russian authors that more or less concern the problems of western European integration is given in this article. This review includes the works published in the central publishing houses of the USSR in the 60-s of the 20th century.

Текст научной работы на тему «Западноевропейская экономическая интеграция в отражении советской историографии 60-х годов ХХ в»

144

раздел ИСТОРИЯ

УДК 94 (100)

ББК 63.3 (0)

ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ОТРАЖЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 60-Х ГОДОВ ХХ в.

Хамаев А.С.

В статье дается краткий обзор основных работ отечественных авторов, опубликованных в 60-е годы прошлого века на страницах официальных органов центральной печати СССР, в той или степени касающихся проблем западноевропейской интеграции.

Отражение важнейших событий и процессов, связанных с деятельностью Европейского экономического сообщества, получило определенное развитие на страницах официальных органов центральной печати Советского Союза. Газеты «Правда» и «Известия», являясь общедоступными и широкоизвестными средствами массовой информации всесоюзного масштаба, задавали тон общей направленности развития отечественной историографии, посвященной различным аспектам международных исследований, включая научные работы по проблемам западноевропейской интеграции. В отличие от официальных и других широко известных западной общественности американских и европейских газет, советская центральная пресса довольно слабо освещала данный вопрос. Общественнополитические, дипломатические отношения традиционно занимали большее место, в то время как международным экономическим проблемам уделялось мало внимания. Тем не менее, две газеты -«Правда» как официальный орган печати ЦК КПСС и «Известия» как официальный орган печати Верховного Совета СССР формировали общественное мнение внутри страны по различным вопросам международной политики, являясь, таким образом, воплощением «коллективного отношения» всей страны к тому или иному вопросу.

В шестидесятые годы выходит довольно большое количество разнообразных статей, посвященных данной проблематике.

Определенная деидеологизация западноевропейской интеграции и формирование более спокойного и академического отношения к ней отражается в программной публикации в следующей статье.

Об империалистической интеграции в Западной Европе. ("Общий рынок”). Тезисы. Подготовлены ИМЭМО АН СССР. Правда. 26.08.62.

Во введении отмечается, что "Общий рынок", как государственно-монополистическое объединение финансовой олигархии шести стран Западной Европы, стал экономической и политической реальностью. В следующей части говорится, что западноевропейская " интеграция" представляет собой

узел межимпериалистических противоречий. В работе утверждается, что углубляются противоречия между "Общим рынком" и США. Рост конкуренции содействует дальнейшему ухудшению платежного баланса Соединенных Штатов, ведет к усилению "войн валют" империалистических стран.

США стремятся расширить " интеграцию" до атлантических масштабов, предлагая соглашение о партнерстве. Язык диктата эпохи "Плана Маршалла" и "доктрины Трумэна" уже непригоден. Вашингтон воспринимает " интеграцию" одновременно как политическую необходимость и как угрозу для себя. В результате, по мнению авторов, империалистическая система государств в экономическом отношении разделится на три противостоящие друг другу части - США, Европа, Япония.

В заключение отмечается, что СССР выступает против создания замкнутых экономических группировок и стоит за всестороннее экономическое сотрудничество[1].

Тему ЕЭС продолжает и другая статья: Маевский В. (Обозреватель "Правды").

Европа без джентльменов. Правда. 29.08.62

Автор пишет, что высокая экономическая конъюнктура в Западной Европе возникла до " Общего рынка". Подвергая сомнению утверждение о влиянии преимущественно интеграции на экономический рост на Западе, он приводит пример Японии, которая обогнала в темпах промышленного развития все страны "Общего рынка" [2].

Кризисы в ЕЭС привлекают неизменное внимание советских журналистов:

Брюссельская карусель. Известия. 24.12.63. В статье рассказывается о разногласиях между партнерами " Малой Европы", которые с начала месяца пытаются решить проблемы создания единого сельскохозяйственного рынка. Каждый из участников отстаивает свои позиции, защищает интересы сельскохозяйственных монополий своих стран.

В заключение автор злорадно замечает: "Брюссельские бдения продолжаются" [3].

Сходный мотив и у следующей публикации, также посвященной острым проблемам, возникаю-

Вестник Башкирского университета.2006.№4.

145

щим в недрах западных блоков, что стало уже любимой темой в советской библиографии.

"Общий рынок": маневр и противоречия. Правда. 25.12.65.

Кризис, поразивший " Общий рынок", длится уже полгода - с тех пор как Франция прекратила участие в работе исполнительных органов ЕЭС.

Глубинная основа кризисов состоит, по мнению автора в том, что вся история ЕЭС - это история борьбы западноевропейских монополий за расширение своего влияния, завоевание господства в Западной Европе [4].

Мысль о кризисе в западноевропейских структурах проводится и в другой статье:

Западная Европа: старые распри, новые горизонты. Известия. 29.12.66.

Утверждается, что, несмотря на повышение темпов роста производства в капиталистических странах после войны, экономика капитализма продолжает оставаться неустойчивой. Год начался с бури - франко-боннских раздоров вокруг сельскохозяйственных проблем и кончился сомнительным штилем, предвещающим новую грозу.

В статье отмечается, что споры не утихают и вокруг личности Хальштейна, и вокруг вступления Англии в ЕЭС и по другим вопросам [5].

Интересна реакция советских авторов на федералистские идеи об интеграции в Западной Европе. Ее пример представлен в статье

Ю. Жуков. Американский вызов и европейский ответ. Правда. 25.12.67.

О книге Жан-Жака Серван Шрейбера "Американский вызов". По мнению автора статьи, в книге французского автора изображается сверхмощь США, перед которой якобы бессильны все на свете по одиночке. Следовательно, по логике федералиста " отныне не существует иного решения наших индустриальных проблем, помимо определенной организации федерального типа".

По мысли советского автора, в своей книге француз на самом деле исподволь готовит читателей к капитуляции Западной Европы перед США, т. к. федеративная Западная Европа невозможна.

В статье делается вывод, что если европейцы хотят остаться хозяевами в своем собственном доме, они должны, не мешкая далее, взяться за организацию всестороннего общеевропейского сотрудничества. Это и будет подлинным европейским ответом на американский вызов [6].

К концу десятилетия становится все более актуальным вопрос вступления Англии в ЕЭС.

Подводя итоги, необходимо отметить несколько моментов: во-первых, официальная советская идеология стояла на позициях неприемлемости и критического отношения ко всякого рода процессам, протекающим внутри Западного блока, это касалось и международных экономических отношений. Создание и последующая деятельность ЕЭС и других подобных организаций априори рассматривались как нечто контрпродуктивное, угрожающее интересам всего прогрессивного человечества и, прежде всего, интересам СССР и созданной под его эгидой межправительственной организации, получившей название Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Подчеркивалось, что западноевропейская экономическая интеграция усугубляла положение трудящихся в капиталистических государствах, носила дискриминационный характер по отношению к социалистическим странам, нанося урон торгово-экономическим отношениям, и даже способствовала усугублению общего кризиса капитализма. Разумеется, в подобных тонах были выдержаны не только речи государственных руководителей и статьи органов центральной печати, но и тексты солидных научных работ. Во-вторых, советские люди были плохо информированы о процессах и явлениях, проходящих в других странах, особенно в капиталистических. Средства массовой информации в основном ограничивались информационными сообщениями, подаваемыми через призму критики и осуждения. До сих пор большинство россиян воспринимают европейскую интеграцию как нечто непонятное, чуждое, противное нам явление. Думается, корни такого отношения были заложены еще в советское время.

ЛИТЕРАТУРА

1. Об империалистической интеграции в Западной Европе. (" Общий рынок"). Тезисы. Подготовлены ИМЭМО АН СССР//Правда. - 1962. - 26 авг.

2. Маевский В. Европа без джентльменов//Правда. - 1962. - 29 авг.

3. Брюссельская карусель//Известия. - 1963. - 24 дек.

4. "Общий рынок": маневр и противоречия//Правда. - 1965.- 25 дек.

5. Западная Европа: старые распри, новые горизонты//Известия. - 1966.- 29 дек.

6. Жуков Ю. Американский вызов и европейский ответ//Правда. - 1967. - 25 дек.

Поступила в редакцию 27.04.06 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.