CC BY
86
С. В. Рябушкина
Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, Ульяновск
ЗАМЕТКИ ОБ УЗУАЛЬНОМ ФОРМООБРАЗОВАНИИ РУССКИХ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ
1. Введение
Имя числительное (далее ИЧ) — это самая строгая по семантической организации группа лексики, отражающая десятичное счисление и потому обладающая признаками терминологических систем (запрет полисемии, омонимии и синонимии; четкая семантическая и словообразовательная соотнесенность компонентов системы и др.). Но по своим формальным свойствам ИЧ разнородно, имеет исторически обусловленную дробную систему склонения и в речи демонстрирует разрыв «между желаемым и действительным» — между требованиями литературной нормы и многообразием узуальных отступлений от нее. Семантическая близость разнотипных ИЧ и их совместное употребление — как в счетном ряду, так и в составе многокомпонентных ИЧ — усиливают аналогические влияния.
Исследователи отмечают, что в узуальных вариантах ИЧ отражается «тенденция к обобщению и унификации форм косвенных падежей» [Виноградов 1986: 250], или — в других терминах — «внутрисистемная индукция одних падежей на другие» [Супрун 1969:137], постепенное «развитие падежного синкретизма», формирование «общего косвенного падежа» [Дровникова 1993:112], а также «новая тенденция — к полной несклоняемости» [Гловин-ская 2008: 265], которая «в полной мере согласуется с синтаксической тенденцией экспансии именительного падежа... и выводит ее на уровень словоформы, уровень морфологической системы, чего не происходит с другими разрядами имен» [Лаптева 2001: 231].
В сфере ИЧ проявляются важные механизмы самоорганизации языка и языковых изменений (например, аналогические
взаимовлияния1), обнаруживаются активные процессы, характерные для современной русской грамматики (например, стремление к аналитизму). Кроме того, в ИЧ, как в развивающейся части речи, идут свои собственные процессы, определяющие облик и функционирование современных ИЧ и организующие нумеративную2 систему (устранение внутреннего склонения неоднокомпонентных единиц, лексикализация сложных ИЧ и др.). Вследствие этих процессов в узусе появляются многочисленные формообразовательные3 девиации, нарушающие кодифицированные нормы.
Девиантные формы ИЧ — как и любые другие «речевые ошибки» — обнаруживаются в первую очередь в нередактированном или принципиально нередактируемом тексте: в устной спонтанной речи, в «быстрых» СМИ, в прямом радио- и телеэфире, в электронных изданиях, информирующих о происходящем «здесь и сейчас», в Интернет-общении, форумах и блогах. Записи устной речи — изданные и представленные в корпусах — не всегда передают формы и произношение ИЧ: в текстах ИЧ либо последовательно обозначаются с помощью цифр [Юнаковская 2007]; либо то цифрой, то словом, в зависимости от воли расшифровщика (см., напр.: [Лаптева (ред.) 1999]); либо последовательно словом, но чаще всего с минимальным отражением реального произношения (см., напр.: [Никитина, Рогалева 2006]). В последнем случае словесная запись может оказаться «позднейшим наслоением» — переводом первоначальной цифровой, сделанным по требованию редактора.
Несмотря на интерес русистики к активным языковым процессам, работ, анализирующих — с той или иной степенью детализации — речевое формообразование числительных, сравнительно немного (см., например: [Супрун 1959; 1969; Глускина 1961; Мельчук 1985; Дровникова 1993; Чеснокова 1997; Шелухина 1999; Лаптева 2001; Гловинская 2007; 2008; Полякова 2011]). Большинство
1 «Стремление к подравнению многообразных и гетерогенных парадигматических рядов — наиболее типичный отличительный признак грамматической аналогии» [Макаев 1962: 50].
2 Под термином «нумеративная система» понимаем лексико-грамматическое единство нумеральной и денумеральной лексики: ИЧ разных типов (количественных, собирательных, порядковых), а также слов, образованных на базе ИЧ.
3 Говоря о формообразовании, имеем в виду не только формы словоизменения, но и другие типы грамматических моделей, паттернов: способы оформления единой основы при лексикализации сложных ИЧ (см. раздел 3); оформление первых компонентов порядковых ИЧ по модели денумеральных прилагательных (см. раздел 5).
авторов при этом использует «»раритетный" метод собирания и представления материала» [Панов (ред.) 1968: 73] — замеченных в речи отклонений от нормы. Результаты экспериментального исследования с серьезной статистической обработкой содержатся только в работе [Полякова 2011].
В поле зрения исследователя и в его авторскую коллекцию ошибок обычно попадает самое яркое и частотное. Но многие из приводимых примеров отрывочны, представляют собой минимальный контекст, содержащий порой только ИЧ или именную группу без управляющего слова: девиации и их причины могут быть интерпретированы по-разному. Это трудности записи устной речи: услышав то или иное употребление, мы не всегда можем «переслушать» прозвучавшее высказывание. Конечно, выбор иллюстративного материала явно не случаен: сопоставление «коллекций раритетов» разных авторов позволяет обнаружить тенденцию, сформулировать гипотезу и подготовить материалы для эксперимента. Так, именно анализ «коллекций раритетов» позволил увидеть тенденцию к «выпрямлению» аппроксимативно-количественных конструкций (см. подробнее [Рябушкина 2011]). Выявленное таким образом стремление «малых» и «больших» сотен к различному оформлению в составных ИЧ получило потом экспериментальное подтверждение (см. подробнее [Рябушкина 2009; 2013]).
Грамматические модели, проявляющиеся в узуальных вариантах, обусловлены структурным типом ИЧ. Рассмотрим некоторые особенности узуального формообразования ИЧ подробнее.
2. Простые числительные
Среди простых ИЧ — непроизводных или образованных с помощью суффикса — по формальным особенностям выделяются «малые» ('2' — '4') и «большие» ('5' — '20', '30'). «Большие» склоняются по продуктивной модели — субстантивному 3-му склонению (*г-основа), с трехпадежной парадигмой: пять (Им.-Вин.), пяти (Род.-Дат.-Предл.), пятью (Твор.). Склонение «малых» лексикализо-вано — адъективный тип4 с характерной для каждого ИЧ огласовкой
4 Авторы «Русской грамматики» называют это склонение, «совмещающее в себе падежные формы, имеющие флексии как прилагательных, так и существительных», смешанным [Шведова (ред.) 1980: 550].
флексии, четырехпадежная парадигма: два, три (Им.-Вин.); двух, трех (Род.-Предл.); двум, трем (Дат.); двумя, тремя (Твор.). Двух-падежная парадигма с противопоставлением Им.-Вин. косвенным падежам характерна для сорок, девяносто, сто. По адъективному типу склоняется ИЧ один.
Простые ИЧ относятся к высокочастотной лексике, поэтому их девиации в узусе редки: особенности склонения твердо усвоены в детском возрасте — и четко организованная парадигма «больших», и правила формообразования «малых» ИЧ, «как бы выпадающих из широких парадигматических рядов» [Макаев 1962: 50]5. Но аналогические образования по количественно-именной синтагматической схеме типа с двумями людями, с одном человеком, спятьми детьми или же с генерализацией исходного падежа типа всем трим человекам6 встречаются на определенном этапе онтогенеза в речи практически каждого ребенка.
Конечно, в многоголосии узуса можно обнаружить контексты, свидетельствующие о невладении нормой, о влиянии диалектной речи или близкородственного украинского языка, но таких случаев сравнительно немного, например:
(1) Можно ли забыть Федота Васкова с пятьми девушками, которые почти полностью уничтожили диверсионный отряд фашистов? [Из сочинения абитуриента, 2005]
(2) ...опишите десятьми прилагательными всю жизнь. [Вопросы и ответы на Mail.ru. http://otvet.mail.ru/question/55642959 (дата обращения 19.05.13)]
(3) ... вам подарят группу с пятьми фотоальбомами, с десятьми участниками и с десятьми темами и новостями!!! [Одноклассники. Официальная группа игры «Модницы». http: //www.odnoklassniki.ru/group/51269709791379 (дата обращения 19.05.13)]
5 Иностранцам, изучающим русский язык, «малые» ИЧ показывают как исключения из правил, для заучивания списком: например, в [Schacht 1968] словоформы «малых» ИЧ даны в виде отдельных словарных статей с парадигматическими комментариями.
6 Пример из [Земская 2004: 392].
Представляется, что девиации простых ИЧ чаще всего появляются как языковая игра или стилизация под детскую речь:
(4) Я буду сдувать с одуванчиков дым... Ходить на медведя с двумями стволами...
[Г. Васильев и А. Иващенко. Одуванчиков дым]
(5) А за с папкой — мальчик с кубком, футболист, надежда школы, бьёт двумями он ногами,
обе правые ноги. [А. Левин. Шествие, или Перечисление мальчиков, идущих на урок начальной военной подготовки, в порядке возрастания и прохождения]7
(6) [Царь] Мне б огреть тебя плетьми, Четырьмя али пятьми,
Чтобы ты не изгалялся Над сурьезными людьми.
(Л. Филатов. Про Федота-стрельца, удалого молодца)
Возможен также «эффект сороконожки», которая, согласно притче, задумавшись, с которой из ног она начинает движение, больше не смогла ходить.
Знание языка принадлежит к тому типу знания, который Лейбниц называл ясно-смутным (то есть несомненным, но необъяснимым), и к другому типу знания, который Лейбниц называл отчетливо-неадекватным (знание, которое может быть объяснено лишь частично), хотя простое умение говорить на определенном языке граничит, с одной стороны, с темным знанием (включающим все то, что говорящий знает, но в чем сомневается), а с другой стороны, с отчетливо-адекватным знанием (знание грамматиста, то есть лингвиста, и самого говорящего, когда он выступает как грамматист) [Косериу 2001: 39].
При необходимости прояснить свое «темное» грамматическое знание — неосознанный навык словоизменения ИЧ — гово-
7 «В этом тексте вообще много характерных детских обмолвок» (Из письма А. Левина к Л. В. Зубовой) [Зубова 2010: 295].
рящий иногда терпит фиаско8. Так, отвечая на вопрос анкеты по склонению ИЧ, один из наших респондентов (канд. биол. н., 38 л.) записал: с сороками рублями. Потом, при разборе вариантов, говорил, что в тот момент впервые серьезно задумался о правилах склонения ИЧ и решил, что сорок должно иметь такую же форму, как и следующее существительное: «недаром же они стоят рядом». Это аналогическое действие синтагматической схемы. Ср. также контексты с метаязыковыми комментариями, авторы которых примеривают к сорок разные модели склонения — и существительного, и «большого» ИЧ:
(7) [16 апреля 2008]... вот как сказать о том, сколькими ногами ходит сороконожка? сороконожка ходит сороками ногами? со-рокью ногами? можно, конечно, перефразировать в четыре десятка ног, но ходить десятками — это как-то очень круто.
[jk9.livejournal.com/90235.html (дата обращения 02.05.10)]
(8) ... гы, на Маяке Александр Карлов сейчас пытался просклонять число 240.:) «Дерево украшено двухсот сорокью... Ну не ,двухсот сороками" же говорить, правда?» [шшш.гек1ата-тата. ru/forum/viewentry.asp?entry=29718r=296508&page=5 (дата обращения 02.05.10)]
3. Сложные числительные
Сложные ИЧ представлены в современном русском языке двумя типами: 1) «малые» сотни ('200' — '400'), первый компонент которых — четырехпадежное ИЧ; 2) «большие» десятки ('50' — '80') и «большие» сотни ('500' — '900'), первый компонент которых — трех-падежное ИЧ. Сложные ИЧ принципиально отличаются от прочих слов-композитов — это единственный в русском языке тип сложных слов, сохраняющих внутреннее склонение: лексикализация словосочетания — превращение его в цельнооформленное слово — не завершена. Точнее, она завершилась в Им.-Вин., «однако семантическое единство форм им. и вин. и косвенных падежей должно вести к
8 М. Я. Гловинская замечает: «В 90-е годы нам пришлось услышать в телепередачах уже неправильные формы простых числительных, например, четыр-мью, двумями, произнесенные дикторами после некоторых колебаний. Очевидно, что парадигма склонения числительных исчезает буквально на глазах» [Гловинская 1996: 239].
тому, что и косвенные падежи названий сотен превратятся из словосочетаний в слова. Действительно, в разговорном языке появляется признак такого перехода: распространение обобщенной формы косвенных падежей для единиц (пятистами) и замена множественного числа единственным для слова сто (пятиста)» [Глускина 1961: 31]. Рассмотрим подробнее оба названных способа генерализации.
3.1. Устранение внутреннего склонения
Процесс лексикализации сложных ИЧ происходит в настоящее время: первый компонент в косвенных падежах оформляется по модели генитива, точно так же, как при образовании дену-меральных прилагательных (двухъярусный, двугорбый, пятидверный, тридцатипятилетний)9. Так формируется общая основа косвенных падежей.
Для выравнивания основы необходимо устранение внутреннего склонения у «лишних» форм (тех, чей первый компонент оформлен отлично от генитива), то есть в Дат.-Твор. у «малых» сотен и только в Твор. п. у «больших» десятков и «больших» сотен, что и происходит в узусе. Приведем примеры.
Устранение внутреннего склонения у «малых» сотен в Дат. и Твор. п.:
(9) В общем, учебная дивизия к лету 1991 года располагала более четырехстами единицами бронетехники.
[Завтра. 25.11.1997. № 47(208). - Integrum]
(10) В то субботнее утро он пришел к Чекановым за обещанными ему двухстами долларами за то, что он должен доделать.
[Петровка, 38. 07.11.2001. № 44. - Integrum]
9 Впервые это аналогическое влияние, объединяющее в систему ИЧ и денуме-ральные имена, было отмечено Г. П. Павским: «Вместо пятьюдесятью в разговорах чаще слышно пятидесятью. В этом случае, отступая от одного правила, держатся другого. Другое правило позволяет числительному имени, входящему в состав других имен, оставаться в родительном падеже» [Павский 1850: 229], поскольку «числительные имена входят в состав других имен по особенным законам. Существительные и прилагательные имена, соединяясь с другими словами, теряют все признаки своего склонения и входят в состав с ними при помощи соединительной гласной о или е. А числительное количественное, исключая один, входя в состав другого, становится в родительном падеже и приносит с собою признак родительного падежа... пятиугольный, пятиугольник, двухэтажный, трехугольный, четырехместный» [Там же: 215].
(11) Количество фирм, потерпевших крах, приближается к четы-рехстам. [С. Кургинян. — Суд времени. Пятый т/к. 08.11.10]
(12) Триста девяносто пять однозначно ближе к трехстам, чем четыреста один. [100 процентов. РенТВ. 09.02.13]
(13) Если пять лет назад мы закупали по импорту миллион 400 тысяч — миллион 600 тысяч тонн, то в прошлом-позапрошлом году всё это свелось к двухстам тысячам, а потом и к ста тысячам тонн. [В. Путин. — Прямая линия с Владимиром Путиным. 25.04.13]
Устранение внутреннего склонения у «больших» десятков и
«больших» сотен в Твор. п.:
(14) Мы не смогли обеспечить рынок примерно пятидесятью процентами спроса. [О.Ашихмин, Президент Санкт-Петербургского нефтяного клуба. — Открытая студия. Пятый т/к. 14.02.11]
(15) Семидесятилетие фестиваля с семидесятью короткометражками. [Заголовок статьи о 70-м Венецианском международном кинофестивале. http:// showday.tv/5053-semidesyatiletie-festivalya-s-semidesyatyu-korotkometrazhkami.html (дата обращения 10.09.13)]
(16) Там вот точно с пятистами нашими неделю можно как богу жить... [Р. Сенчин. Афинские ночи. — Знамя. 2000. — НКРЯ]
(17) Стоимость автомобиля колеблется между одним миллионом семистами девяноста тысячами и двумя миллионами.
[РенТВ. 09.02.13]
3.2. Модель имен сотен на -ста
Распространенные в узусе формы косвенных падежей имен
сотен типа двухста, пятиста обусловлены внутрисистемной индукцией — создаются по модели двухпадежного ИЧ сто / ста:
(18) ... продумать вопрос о лексикографических универсалиях / о международной семантической транскрипции / основывающейся на пятиста или тысячи пятиста отработанных значений общего характера. [В. М. Жирмунский. — Заседание Ученого совета Ленинградского отделения Института языкознания АН СССР//Фонотека ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН, 1970. — НКРЯ]
(19) Дошло до того, что на Северном Кавказе было более девя-тиста террористических актов. [В. Овчинский, экс-глава российского бюро Интерпола. — Профессия — репортер. НТВ. 29.01.11]
(20) Обвинение предъявляют тысяче восьмиста. [П. Скобликов, профессор Академии управления МИД РФ. — Открытая студия. Пятый т/к. 10.02.11]
(21) Штраф за незаконные Бшз-рассылки составляет от двухста до пятиста тысяч рублей.
[Утро России. Т/к «Россия-1». 31.05.12]
(22) Придут люди, их будет порядка пятиста. [Молодой программист. — Завтра в мире. Радио России. 17.04.13]
(23) Примет участие в первомайской демонстрации где-то в районе семиста тысяч человек. [М. Шмаков, глава Федерации независимых профсоюзов. — Профсоюзные вести. Радио России. 04.05.13]
Эта модель устраняет синтагматически связанное (только в составе сложных ИЧ) плюральное склонение сто (двумстам, двумястами, о двухстах) — парадигма сотен выравнивается по «первой сотне», косвенные падежи объединяет общая основа (двухста, пятиста).
Об активности варианта в живой речи свидетельствуют вопросы и метаязыковые комментарии на Интернет-форумах:
(24) Постоянно в СМИ читаю и слышу: пятиста книг, семиста шестидесяти тонн и т. п. Насколько я знаю, правильная форма родительного падежа составных числительных (...) пятисот, восьмисот... Или я отстала от жизни и утвердились новые нормы? [http://шss.hashcode.ш/questions/tagged/%D1%87% D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB% D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5 (дата обращения 04.08.12)]
(25) Итак, всё-таки пятисот или пятиста?10 [http://www.omedb. ru/forum/index.php?showtopic=7584&pid= (дата обращения 29.04.09)]
10 Опрос-голосование на форуме Уральской государственной медицинской академии 26-27 сентября 2008г.; инициатор — Antokoff. Всего проголосовало 16 человек: 10 — за пятисот, 6 — за пятиста.
Пытаясь сделать выбор, говорящие используют школьный прием: делим ИЧ на части и склоняем отдельно каждую часть. И один из наших респондентов (инженер-программист, 40 л.) исправил во всех контекстах анкеты все косвенные падежи имен сотен на -ста и потом объяснил так: «Я помню, что там все логично. Надо разделить сотни на две части и каждую просклонять. Расчленил. Попытался по-разному просклонять сто, но разве со стами рублями говорят сейчас? Нет, всегда со ста».
Эта девиация активно конкурирует в речи с нормативной словоформой, и варианты могут оказаться рядом в одном контексте, в устной речи одного и того же человека:
(26) При температуре до двухсот градусов изделия из фторопласта безопасны. (...) Оливковое масло кипит при температуре двухста — двухста пяти градусов. [А. Жаров, профессор, д. хим. наук. — Нам и не снилось. Секретное оружие вашего дома. РенТВ. 21.03.13]
(27) Еще об одном нельзя не сказать — о дискуссии, вызванной двумя томами «Двухсот лет вместе». (...) Не произнесу ничего нового, если замечу, что любое касательство еврейского вопроса... а уж тем более «неправильная» его трактовка вызывают в первую очередь не полемику, не желание переубедить, доказать, изложить понимание «правильное» (...) а обвинение в антисемитизме. Вряд ли Солженицын не понимал этого, готовя к печати уже первый том «Двухста лет...» [В. Третьяков. Альтруизм Солженицына. — Российская газета. 18.12.2003. № 254(3368). — http://www.rg.ru/2003/12/19/so1zh.htm1 (дата обращения 04.08.12)]
Показательно, что во фрагменте из статьи Виталия Третьякова контексты однотипны, а следовательно, в его идиостиле эти варианты равноправны. И очень важно, что они оказались рядом в письменном тексте, созданном автором, которого вряд ли можно обвинить в невладении литературной нормой, и, должно быть, прочитанном и подготовленном к публикации профессиональным редактором.
4. Составные числительные
Нормативное склонение составных ИЧ сверхизбыточно по выражению падежного значения: в «семизначном» ИЧ об одном миллионе семистах пятидесяти девяти тысячах четырехстах семидесяти двух жителях падеж обозначен тринадцать раз! Естественно, что склонение подобных громоздких номинаций числа / количества говорящий будет стремиться упростить, не склоняя или «недо-склоняя» внутренние компоненты. И эта тенденция устной речи отмечена в Академических грамматиках:
склоняются: а) только начальные и конечные компоненты или б) только последний компонент составного числительного. (...) В устной речи возможны также такие случаи склонения составных числительных, когда кроме последнего компонента, называющего единицы, изменяются по падежам компоненты, называющие десятки и, реже, сотни, например род. п.: тысяча девятьсот сорока пяти страниц и тысяча девятисот сорока пяти страниц. В письменной речи должны склоняться все компоненты составного числительного [Шведова (ред.) 1980: 578-579] (см. также [Виноградов, Истрина, Бархударов (ред.) 1953: 371]).
При упрощении или устранении склонения внутренних компонентов необходимые для грамматической связности текста значения выражены, но более экономно — составное наименование оформляется с помощью одной-двух падежных флексий, что «сглаживает» антиномию собеседников: говорящему легче произнести сочетание слов, а слушающему воспринять количественно-числовую информацию.
Упрощение происходит таким образом: — показателями падежа обычно оформляется начальный компонент тысяча (Х тысяч) и последний компонент, связывающий ИЧ с существительным, а средний компонент дается в номинативе:
(28) Лестница в этом замке состоит из одиннадцати тысяч шестьсот семидесяти семи ступеней.
[Галилео. СТС. 05.06.06]
(29) Из оборота было выведено более трех тысяч пятьсот шестидесяти лекарственных препаратов.
[Новости. Первый т/к. 05.10.12]
— или же говорящий ограничивается склонением тысячи или другого первого компонента:
(30) Из тыщи двести мы аттестуем двести, не больше. [С. Степашин, выступление на церемонии вручения премии «Юрист года». 04.12.12]
(31) В город Москву каждый час въезжает порядка двухсот шестьдесят автобусов. [Времечко. ТВЦ. 21.08.07]
(32) Настоящее сухое вино стоит от восьмисот до тысячи двести рублей. [Взлетная полоса. Радио России. 05.07.13]
— или же склоняет только последний компонент:
(33) Бывает, что богатая свадьба, с двести пятидесятью приглашенными, организованная, как часы, не оставляет после себя никакого воспоминания. [http://www.world.lib.ru/j/jashuk_e_ w/frenchwedding.shtml (дата обращения 30.05.08)]
(34) Напоминаю: ранее Сноуден обратился к двадцать одной стране мира с просьбой о гражданстве.
[Вести. Радио России. 05.07.13]
Способы упрощения склонения зависят от структурных особенностей ИЧ и его частей, и опять это преимущественно связано с «малыми» и «большими» компонентами. В частности, как показывают данные проведенного эксперимента11, «малые» сотни ('200' — '400') в косвенных падежах составного ИЧ чаще оформляются ге-нитивно, а «большие» ('500' — '900') — номинативно (см. об этом подробнее [Рябушкина 2009; 2013]), например:
(35) Нам предоставлена переписка между правительством США и двухсот семидесятью посольствами и консульствами.
[Вести-Россия. Т/к «Россия». 29.11.10]
(36) Из чудесного здания с четырехсот двадцатью портретами
Ленина и четырьмя сломанными стульями мы сделали ВГТРК. [А. Г.Лысенко. — Линия жизни. Т/к «Россия-К». 13.04.12]
11 Исследование проводилось в течение 2008-2010 гг. среди студентов разных специальностей ряда вузов г. Ульяновска и г. Москвы, всего участвовало около 2200 человек. Испытуемым предлагался ряд контекстов с ИЧ разной структуры, употребленных в различных косвенных падежах, требовалось перевести цифровую запись в словесную, поставив ИЧ в нужную форму.
(37) На строительство дорог была выделена сумма в размере шестьсот пятидесяти миллионов рублей.
[А. Пушков. — Постскриптум. ТВ Центр. 10.07.10]
(38) В Москве уже сейчас из семьсот пятидесяти тысяч учеников
каждый третий — мигрант. [Новости. Первый т/к. 19.04.12]
Из каждой «сотенной» парадигмы выбирается перцептивно наиболее выпуклая форма со слоговым ударным корнем -сот, и имя сотни становится более весомым. Используя новую модель соединения компонентов составного ИЧ, говорящий маркирует разряд — сотни.
Вероятно, различие в оформлении разнотипных имен сотен релевантно не только для их употребления в составном ИЧ, но и для самостоятельного употребления в именной группе: в нашей «коллекции раритетов» есть подтверждающая эту тенденцию подборка контекстов с совместным употреблением «малых» и «больших» сотен, например, в аппроксимативных конструкциях (Род. п.):
(39) Синцов очень плохо. Рентген около восемьсот. Гусев лучше. Рентген около двухсот. [К/ф «Девять дней одного года». 1961]
(40) Но чаще всего в сети оперативников попадаются, конечно, отдельные преподаватели, освобождающие за незначительную мзду (от двухсот до восемьсот рублей) студентов от неприятной обязанности тянуть счастливый билетик.
[Российская газета, 2003.03.02. — НКРЯ]
(41) Раньше «Запорожец» стоил меньше пятьсот рублей... деталь (...) стоила не меньше двухсот рублей.
[Дорожное радио. 11.11.08]
(42) В целом квартплата возрастет на сумму от четырехсот до восемьсот рублей. [Председатель Комитета мэрии г.Ульяновска. — Главные новости. ТРК«Репортер». 27.11.08]
(43) Более семьсот сотрудников награждены правительственными наградами... К сожалению, более двухсот награждены посмертно. [Р. Нургалиев, министр внутренних дел России. — Радио России. 24.03.12]
(44) Костюм держит от трехсот до шестьсот килограмм удар.
[Черные дыры — белые пятна. Т/к «Россия-К». 04.10.12]
5. «Склонение» составных порядковых числительных
Еще один тип узуального формообразования ИЧ стал заметен в наступившем веке грамматической «проблемой двухтысячных»: «Какой сегодня год — на этот вопрос правильно могут ответить немногие» (В. И. Новиков, профессор МГУ. — Тем временем. Т/к «Культура». 09.10.06). И действительно, порядковые ИЧ, обозначающие годы XXI века, стали звучать с генитивом в первой части:
(45) Вот это двухтыщ третий год, бросок из надводного положения. (...) Вот это двухтыщ четвертый год, бросок из подводного положения. (...) Вот это двухтыщ четвертый год, запуск «Булавы» из подводного положения. [А. Шмелев, начальник Управления заказов и поставки кораблей морского вооружения Минобороны России, показывает фото запусков ракет. — Воскресное Время. Первый т/к. 01.07.07]
(46) И только в двухтысяч втором году мы приступили к восстановлению. [Ростислав, архиепископ Томский и Асиновский. — Православная энциклопедия. ТВ Центр. 24.11.07]
(47) Конечно, те регионы, которые готовились к сдаче ЕГЭ уже с двухтыщ первого года, более спокойны. [Л. Н. Глебова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. — Открытая студия. Пятый т/к. 13.02.09]
(48) Давайте вспомним двухтыщи12 седьмой год. [Е. Бажанов, проректор по научной работе Дипломатической академии МИД РФ. — Суд времени. Пятый т/к. 08.11.10]
(49) Эта программа была завершена к двухтысячи первому году. [М. П. Кирпичников, академик РАН. — Человек, Земля, Вселенная. Пятый т/к. 18.12.10]
Такое оформление обычно трактуется как попытка говорящего просклонять порядковое ИЧ по правилам количественных: «у многих со школьной парты осталось в памяти правило, по которому все части составного числительного нужно склонять» [Маринова 2012: 95].
12 Редуцированный гласный переднего ряда на конце двухтыщи, двухтысячи может быть обозначен орфографически и как И, и как Е, т. е. форма может быть интерпретирована по-разному (см. далее комментарий к контексту (57) и Рис. 2).
Но приведенные выше контексты свидетельствуют, что к словоизменению эти конструкции не имеют отношения, поскольку ИЧ использованы в разных падежах: в Им. п. (контекст 45), Род. п. (контекст 47), Дат. п. (контекст 49), Вин. п. (контекст 48), Предл. п. (контекст 46). Изменения затрагивают внутреннее устройство, отношения между компонентами составного ИЧ.
«Круглое» порядковое рубежа тысячелетия двухтысячный, образованное по схеме денумеральных прилагательных, с генитивной
13
основой , оказывает аналогическое влияние на следующие порядковые. Девиации могут возникнуть как «естественный прайминг» [Русакова 2009: 10], под воздействием однотипного образования в ближайшем контексте14, или же как «отсроченный» прайминг, «наследие Миллениума» (см. подробнее [Рябушкина 2008]).
Следует сказать, что эта девиация была в узусе и раньше. Например, она звучит в монологе-поздравлении Г. Горина, записанном в 1985 г. и повторенном на юбилейном вечере Э. Рязанова:
(50) Я хочу, чтобы не было этого интервью, не было двухтыщ седьмого года. [Первый т/к. 18.11.07]
Кроме того, имена сотен в составном порядковом ИЧ также могут оформляться генитивно, и тоже в различных падежах, что не позволяет назвать это склонением, например:
(51) Наумов со своей бригадой передвигают компрессор поближе к двухсот восьмидесятому метру, к ограде.
[Д. Гранин. Искатели. 1954. — НКРЯ]
13 «В качестве интерфикса в сложных и суффиксально-сложных прилагательных выступают (...) после основ числительных... интерфиксы и, ух, ёх и а... омонимичные флексиям род. п. числительных: двухтомный, трехэтажный, десятиметровый» [Шведова (ред.) 1980: 326].
14 Так, известный лингвист в докладе на пленарном заседании конференции «Язык, литература, культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Нижний Новгород, 13.10.11) произнесла: «... отражены материалы с двухтысячного по двухтыщ четвертый год». Во время выступления она заметно волновалась, поэтому контроль за речью был ослаблен, о чем свидетельствуют другие оговорки, невозможные в обычных условиях для лексиколога и лексикографа. Позднее, в обсуждении и ответах на вопросы, подобной дефолтной синтагмы ни разу не употребила. Ср. также: И в двухтысячном году, и в двухтыщи первом был дефицит в пенсионном фонде [Г. Батанов, Глава Пенсионного фонда РФ. — Времена. Первый т/к. 18.02.07]; Для подготовки доклада я брала языковой материал из журналов за девяносто девятый, двухтысячный и двухтыщ... две тыщ третий год [студентка-филолог 4 курса. 2007].
(52) Краснознаменный флот России отмечает двухсот двадцать четвертую годовщину со дня образования.
[Новости. Радио России. 13.05.07]
(53) Парашютист совершил четырехсот тридцать девятый прыжок. [Новости. Радио России. 20.06.05]
(54) Анализ [Венгерского кодекса. — С. Р.] показал нижнюю границу — тысяча двухсот шестидесятый год. [Это реально? Туринская плащаница (пер. с англ.). Пятый т/к. 05.03.09]
(55) Евангелие от Иуды датируется между двухсот пятидесятым и трехсот тридцатым годом нашей эры.
[Тайны Библии раскрыты (пер. с англ.). ТВ-3. 05.09.13]
Представляется, что такое оформление характерно для «малых» сотен, а генитив «больших» крайне редок и появляется только как гиперизм — если говорящий вспомнит о том, что в ИЧ склоняется каждая часть, и распространит это правило на порядковые, например:
(56) Однако около шестисот пятидесятого года нашей эры все изменилось. (...) И когда они дошли до пятисот шестидесятого года, то картина стала ясной. (...) Мы условно определили период между семисот пятидесятым и шестисотым годами н. э. (...) Эти места были заселены от шестисот пятидесятого до семисотого года н. э. (...) Между шестисот пятидесятым и семисотым годами н. э. (...) индейцы моча начали воевать... [Исчезнувшая цивилизация Перу (пер. с англ.). — Т/к «Россия-К». 22.07.10]
Попытаемся подтвердить эти предположения экспериментально. Для уточнения активности узуальных вариантов в анкету были включены контексты с порядковыми ИЧ — с «двухтысячными» и с «малыми» и «большими» сотнями. Не углубляясь в статистические тонкости, опишем результаты как процентное соотношение речевых вариантов и проиллюстрируем его диаграммами.
Контекст с «двухтысячными» должен был спровоцировать эффект прайминга:
(57) И в 2000 году, и в 2001 мы были на юге.
Рис. 1. Распределение речевых вариантов Предл. п. числительного двухтысячный (контекст 57)
двухтысячном дветысячном двутысячном
_96,19%
| 2,73% 1,08%
Первое ИЧ подавляющее большинство респондентов (96,19 %) оформили нормативно, по модели денумерального прилагательного: двухтысячный; количество других вариантов находится в зоне статистической погрешности: гиперкорректное образование дветысячный (2,73 %) и «архаическое» двутысячный (1,08 %) (см. Рис. 1).
Второе ИЧ также в большинстве случаев — в 3/4 анкет (74,09 %) — было оформлено в соответствии с литературной нормой, как две тысячи первый (см. Рис. 2), а следовательно, влияние первого ИЧ было не так сильно15. Но почти четверть испытуемых тем или иным способом старалась объединить это ИЧ с «рубежным» двухтысячный. Особый интерес, как кажется, представляют варианты с различными соединительными элементами (двух тысячно первом, двух тысяче первом и даже две тысяче первом)16, в которых респонденты попытались «цельнооформить» составное ИЧ по денумеральным моделям.
В анкету были включены также приведенные ранее контексты 52 (Флот России отмечает 224-ю годовщину) и 53 (Парашютист
15 Впрочем, в связи с этим вспоминаются размышления М. В. Панова по поводу фонетических опросников: «Фонетические вопросники используются давно, и давно фонетисты смотрят на них с недоверием. Как знать, умеет ли отвечающий слушать свое произношение? Хочет ли он сказать правду или предпочитает из произносительных вариантов, ему известных, „присвоить" тот, который считает лучшим (более культурным, красивым, распространенным)? (...) Сомнения эти основательны» [Панов 1971: 294]. Испытуемые, имея время на раздумья, могли указать тот вариант, о котором им говорили как о правильном.
16 Ср. также: Семинар прошел в октябре двухтыщн... двухтыщ шестого года [Выступление лингвиста-русиста на пленарном заседании III Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (МГУ, 23.03.07)]; В мае двухтыщно восьмого года на фестивале в Каннах отмечали юбилей советского кино [В. Вульф. — Мой серебряный шар. Т/к «Россия». 26.06.09]; Согласно требованию Федерального закона «О транспортной безопасности» от 9 февраля двухтысячно седьмого года и приказа Минтранса России от 19 июля двухтысячно двенадцатого года... с 1 декабря двухтысячно тринадцатого года пассажирам при покупке билета предоставляются дополнительные сведения... [Диктор Казанского вокзала г.Москвы. 16.11.13].
Рис. 2. Распределение речевых вариантов Предл. п. числительного две тысячи первый (контекст 57)
две тысячи первом
двух тысячи первом
две тысяче первом
двух тысяча первом двух тысячно первом двух тысяче первом
две тысяча первом
двух тысячном первом
двух тысяч первом прочее
7/1 по о/
йЩ9,38% Ж:®:«««*:®::!
3,37%
2,78%
Ц 2,65%
| 1,98%
1,71 %
1,53%
1,03 %
1,48 %
Рис. 3. Распределение речевых вариантов Вин. п. числительного двести двадцать четвертый (контекст 52)
двести двадцать четвертую двухсот двадцать четвертую двухсот двадцати четвертую
прочее
51,92%
Рис. 4. Распределение речевых вариантов Вин. п. числительного четыреста тридцать девятый (контекст 53)
четыреста тридцать девятый четырехсот тридцать девятый четырехсот тридцати девятый
прочее
7/; т о/
22,45 % 22,45 %
] 0,63%
0,72 %
совершил 439-й прыжок) с «малыми» сотнями. Результаты представлены на Рис. 3, 4 и 5.
Чуть более половины респондентов выбрали правильный, номинативный вариант для двести (Рис. 3) и У4 анкетируемых — для четыреста (Рис. 4); генитивное оформление оказалось предпочтительнее для двести (42,25 %), нежели для четыреста (22,45 %), что может быть связано с большей частотностью ИЧ двести в узусе.
Рис. 5. Распределение комбинаций речевых вариантов Вин. п. числительных двести двадцать четвертый и четыреста тридцать девятый в совместном употреблении в анкете (контексты 52 и 53)
двести двадцать четвертую + четыреста
тридцать девятый
двухсот двадцать четвертую + четыреста тридцать девятый
двухсот двадцать четвертую + четырехсот тридцать девятый
двести двадцать четвертую + четырехсот
тридцать девятый
прочее
145,05%
28,47%
13,26%
I 6,49 %
6,73 %
Рис. 6. Распределение речевых вариантов Вин. п. числительного пятьсот тридцать шестой (контекст 58)
пятьсот тридцать
шестую •й-й-й-й-й-й-й-й-й-й-й] '
пятисот тридцать шестую | 3,68%
прочее 1,06%
Если же рассмотреть совместную встречаемость вариантов в анкете (Рис. 5), то окажется, что комбинации двух «номинативных» ИЧ и соединения «генитивных» ИЧ или «генитивных» с «номинативными» представлены в анкетах примерно поровну. Это свидетельствует о серьезной конкуренции вариантов в узусе.
Возможности речевой реализации порядковых числительных с «большой» сотней проверялись с помощью контекста:
(58) Такие детали идут на 536-ю модель.
Соотношение вариантов, показанное на Рис. 6, свидетельствует о релевантности различий «малых» и «больших» сотен и для
порядковых ИЧ: практически все испытуемые оформили первый компонент номинативно, а количество попыток «просклонять» пятьсот находится в зоне статистической погрешности. Модель денуме-ральных прилагательных в этом случае не подействовала — вероятно, потому, что необходимости в трансформации нет: пятьсот включает ударный элемент -сот.
6. Заключение
Л. В. Щерба в одной из своих классических работ писал: «.. .я представляю себе язык находящимся все время в состоянии лишь более или менее устойчивого, а сплошь и рядом и вовсе неустойчивого равновесия, в результате действия целого ряда разнообразных факторов, зачастую друг другу противоречащих» [Щерба 2004: 50]. Особенности узуального формообразования ИЧ подтверждают этот тезис.
Стремление к унификации форм косвенных падежей — частное проявление общеязыкового механизма грамматической аналогии — сохраняется как актуальная тенденция, но полностью в обозримом будущем вряд ли реализуется, так как «в языке на его различных уровнях представлены различные приемы моделирования языковой единицы. Эти приемы отличаются своей емкостью, продуктивностью и частотностью, а также местом, какое они занимают в частной системе» [Макаев 1962: 50]. В нумеральной системе действуют разные способы трансформации сложных ИЧ, а процесс лексикализации — формирование единой основы косвенных падежей количественных ИЧ — идет с ориентацией на грамматические модели как нумеральной, так и денумеральной лексики.
Для характеристики современной нумеративной системы также важны факты альтернативного — номинативного и генитивного — оформления «малых» и «больших» сотен. Эти различия оказываются релевантными для нескольких структурных типов нумеральных единиц: для сложных ИЧ, для многокомпонентных количественных ИЧ, для составных порядковых ИЧ. Это еще один момент, объединяющий различные элементы нумеративной системы.
Список условных сокращений
ИЧ — имя числительное; НКРЯ — Национальный корпус русского языка (http://www.ruscorpora.ru/); т/к — телеканал.
Литература
Виноградов 1986 — В. В. Виноградов. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1986.
Виноградов, Истрина, Бархударов (ред.) 1953 — В. В. Виноградов, Е. С. Ис-трина, С. Г. Бархударов (ред.). Грамматика русского языка: В 2 т. Т. I. Фонетика. Морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1953.
Гловинская 1996 — М. Я. Гловинская. Активные процессы в грамматике (на материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Е. А. Земская (ред.). Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 237-304.
Гловинская 2007 — М. Я. Гловинская. Изменения в склонении числительных в русском языке на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Е. А. Земская (ред.). Язык в движении: К 70-летию Л. П.Крысина. М.: Языки славянской культуры, 2007. С. 106-116.
Гловинская 2008 — М. Я. Гловинская. Активные процессы в грамматике // Л. П. Крысин (ред.). Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 187-267.
Глускина 1961 — С. М. Глускина. Сложные числительные в истории русского языка//Ученые записки Псковского гос. пед. ин-та 7, 1961. С. 5-34.
Дровникова 1993 — Л. Н. Дровникова. Развитие падежного синкретизма форм числительных в современном русском языке // Филологические науки 1, 1993. С. 110-115.
Земская 2004 — Е. А. Земская. Детская речь: К вопросу о системности сфер языка (речевой портрет ребенка 2-6 лет)//Е. А. Земская. Языккакде-ятельность: Морфема. Слово. Речь. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 386-407.
Зубова 2010 — Л. В. Зубова. Языки современной поэзии. М.: Новое литературное обозрение, 2010.
Косериу 2001 — Э. Косериу. Синхрония, диахрония и история (проблема языкового изменения). М.: Эдиториал УРСС, 2001.
Лаптева (ред.) 1999 — О. А. Лаптева (ред.). Современная русская устная научная речь: В4т. Т. 4: Тексты. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Лаптева 2001 — О. А. Лаптева. Живая русская речь с телеэкрана: Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
Макаев 1962 — Э. А. Макаев. Понятие давления системы и иерархия языковых единиц //Вопросы языкознания 5, 1962. С. 47-52.
Маринова 2012 — Е. В. Маринова. Больные вопросы родной грамматики. М.: Флинта; Наука, 2012.
Мельчук 1985 — И. А. Мельчук. Поверхностный синтаксис русских числовых выражений [Wiener Slawistischer Almanach 16]. Wien: Institut für Slawistik der Universität Wien, 1985.
Никитина, Рогалева 2006 — Т. Г. Никитина, Е. И. Рогалева. Региональный словарь сленга (Псков и Псковская область). М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2006.
Павский 1850 — Г. П. Павский. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение 2-е. Б. Отделение 2-е. Об именах прилагательных, числительных и о местоимениях. СПб.: тип. Академии наук, 1850.
Панов (ред.) 1968 — М. В. Панов (ред.). Русский язык и советское общество: Социолого-лингвистическое исследование: В 4т. Кн. 3: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968.
Панов 1971 — М. В. Панов. О том, как составлялся вопросник по произношению // С. С. Высотский и др. (ред.). Развитие фонетики современного русского языка: Фонологические подсистемы. М.: Наука, 1971. С. 294-301.
Полякова 2011 — С. В. Полякова. Словоизменение количественных числительных в современной русской речи (экспериментальное исследование). Автореф. дисс.... канд. филол. наук. МГГУ им. М. А. Шолохова, М., 2011.
Русакова 2009 — М. В. Русакова. Речевая реализация грамматических элементов русского языка. Автореф. дисс.... докт. филол. наук. СПбГУ, СПб., 2009.
Рябушкина 2008 — С. В. Рябушкина. «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?» (Об одной ошибке в склонении порядковых числительных)// Русский язык в школе 3, 2008. С. 70-73.
Рябушкина 2009 — С. В. Рябушкина. Актуальные тенденции в склонении русских числительных// Филологические науки 6, 2009. С. 76-85.
Рябушкина 2011 — С. В. Рябушкина. О «выпрямлении» аппроксимативных конструкций в современной русской речи//ВестникНижегородского университета им. Н. И.Лобачевского II, 2, 6, 2011. С. 593-596. (http:// www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2011_6/133.pdf)
Рябушкина 2013 — С. В. Рябушкина. Склонение русских числительных: Норма и узус // А. С. Асиновский, С. И. Богданов (ред.). XLI Международная филологическая конференция. Санкт-Петербург, 26-31 марта 2012 г. Избранные труды. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2013. С. 148-155.
Супрун 1959 — А. Е. Супрун. О русских числительных. Фрунзе: Кирг. гос. ун-т, 1959.
Супрун 1969 — А. Е. Супрун. Славянские числительные: Становление числительных как особой части речи. Минск: Изд-во БГУ, 1969.
Чеснокова 1997 — Л. Д. Чеснокова. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону: Гефест, 1997.
Шведова (ред.) 1980 — Н. Ю. Шведова (ред.). Русская грамматика: В 2 т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М.: Наука, 1980.
Шелухина 1999 — Е. Б. Шелухина. Языковые модели счета-счисления как показатель развития имен числительных в русском языке. Автореф. дисс.... канд. филол. наук. Таганрог. гос. пед. ин-т, Таганрог, 1999.
Щерба 2004 — Л. В. Щерба. Очередные проблемы языковедения //Л. В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 39-50.
Юнаковская 2007 — А. А. Юнаковская. Разговорная речь носителей массовой городской культуры (На материале г. Омска): Хрестоматия. М.: Языки славянских культур, 2007.
Schacht 1968 — S. Schacht. The Dictionary of Exceptions to Rules of Russian Grammar. New York: Elsevier, 1968.
