CC BY
17
ДИСКУССИИ
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
«
ЗАМЕЧАНИЯ К САНИТАРНЫМ ПРАВИЛАМ РАБОТЫ
С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ И ИСТОЧНИКАМИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Доцент А. П. Денисов
Из Московского института инженеров транспорта
Изданные в 1960 г. «Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и с источниками ионизирующих излучений» несмотря на бесспорную прогрессивность не свободны от некоторых недостатков. В ряде случаев в приложениях нет достаточной четкости в изложении положений, строгости в применении обозначений, терминов и даже размерностей. Эти недостатки не только затрудняют пользование правилами, но могут привести к различным толкованиям одних и тех же положений. Рекомендуются следующие дополнения, изменения и уточнения.
1. В приложении 1, § 12—16 приводятся полезные сведения о природе соответственно а-, {3-, у~Рентгеновского и нейтронного излучений, но отсутствуют данные об их свойствах — ионизирующем действии и проникающей способности, которые являются важным условием для создания представления о самом главном — радиационной опасности и относительной биологической эффективности (ОБЭ) этих излучений.
Эти параграфы следует дополнить сведениями об ионизирующем действии и проникающей способности соответствующих излучений.
2. Руководствуясь теми же соображениями, следует рекомендовать внесение в приложение 1 дополнительных параграфов о природе и свойствах и других излучений — потоков многозарядных ионов, ядер отдачи, тепловых и быстрых нейтронов (а не просто нейтронов, как ' указано в § 16).
3. Перед § 27 о предельно допустимой дозе целесообразнее ввести специальный параграф с точным определением и указанием размерности и мощности дозы. Этот параграф можно сформулировать так: «Доза— эта мера излучений, измеряемая при у- и рентгеновском излучениях рентгеном, а при других излучениях — физическим эквивалентом рентгена. Мощность дозы — эта доза, отнесенная к единице времени;
Р
она измеряется в——или отношением производных от единицы рент-
гена к любому отрезку времени (минута, час, неделя и т. д.)». Отсутствие таких формулировок и указаний размерностей в рассматриваемых приложениях в известной мере явилось причиной снижения точности определений, терминов и размерностей.
Действительно, размерностью мощности дозы () и ( ) в табл. I обозначаются дозы, а в табл. 2 — мощность дозы, причем доза
95
/
показывает количество мил-
обозначается размерностью мощности дозы на стр. 50 (§ 5), 51 (§ 6 и 8), 53 (§ 4), 72 (§ 6 дважды), 74 и т. д.
4. Нельзя оправдать отсутствие строгости и в применении обозначений, которое сильно затрудняет пользование книгой. Печатной буквой К на стр. 69 обозначается гамма-постоянная изотопа, а на стр.70 — полная гамма-постоянная изотопа. В формуле (3) мощности дозы р и дозы В входит Ку. Буквой й на стр. 69 принято обозначать дозу, тогда как двумя страницами раньше буквами От. н., Об. н. и До обозначают мощности доз у-лучей, тепловых нейтронов, быстрых нейтронов и предельно допустимой дозы. Обозначение дозы буквой А мощности дозы буквой р следует строго выдержать во всех правилах и приложениях.
5. Из формулы 1 на стр. 69 М = К и формулы на стр. 70
К М мг-экв радия
пг = о—г следует, что т = ----
8,4 ^ ' 0. мкюри
лиграмм-эквивалентов (мг-экв) радия, соответствующих активности I мкюри. Поэтому правильнее было бы т назвать у-активностью изотопа в миллиграмм-эквиваленте радия, а произведение т*С} = М — полной у-активностыо. В табл. 2 приложения 3 буквой М обозначается активность источников у-излуче.ния в миллиграм-эвивалентах радия, а на стр. 69—грамм-эвивалент. Буква т на стр. 70 обозначает коэффициент, а на стр. 92 (приложение 5) —у_эквивалент-
Необходимость наведения порядка в терминах, обозначениях и размерностях совершенно очевидна, и это следовало бы сделать при первом же переиздании. '
6. Не касаясь обоснования действительной необходимости установления трех категорий облучения, можно отметить, что табл. 1 приложения 2 едва ли необходима. Во-первых, для каждой категории показано по одной предельно допустимой дозе (мощности?) независимо от свойств излучений, тогда как для категории А в табл. 2 предусмотрены различные мощности доз в зависимости от таблицы свойств излучений. Вместо того чтобы давать таблицу, достаточно сказать в примечании: для категории Б — в 10 раз, категории В — в 100 раз меньше по сравнению с категорией А. Во-вторых, внутреннее облучение 'регламентируется установленными в табл. 5 приложения 2 предельно допустимыми концентрациями (ПДК). Если ПДК обеспечивают безопасность труда на рабочем месте, то зачем еще устанавливать предельно допустимые дозы внутреннего облучения отдельных органов и нужна ли вторая половина табл. 1? При этом следует учитывать, что ПДК подлежат проверке.
_ _ , мб эр
В-третьих, установленная для категории В мощность дозы 1 д
может быть истолкована различно из-за неконкретности во времени. Так, если эта категория будет облучаться в течение времени действиг установки с ионизирующими излучениями, то при 36-часовой рабочей неделе превышение мощности дозы естественного фона будет составлять 1 = * ~ 0,03 т. е. почти в 3 раза больше пре-
нед 36 час час г г
вышения, предусматриваемого в § 22 правил.
6. Вызывает сомнение часть § 5 приложения 2, утверждающая.
что 100 мбэр соответствуют 100 мрад, так как эти единицы отличаются
ярз
количеством поглощенной энергии (93 и 100—^—).
с?
Поступила 4/1 1962 г.
"ЙГ <Г "ЙГ
