CC BY
8РЕСТАВРАЦИЯ И КОНСЕРВАЦИЯ
УДК 002:7.025.3
Н. И. Подгорная, Е. С. Трепова, Н. С. Волгушкина
Закрепление штемпельной краски циклододеканом. Особенности, проблемы, пути решения
Водостойкость материалов записи информации всегда является ограничением при водной обработке документов на бумаге в процессе реставрации. Существует не так много способов, позволяющих изолировать или зафиксировать неводостойкие материалы для лучшей их защиты. В практике реставрации документов на бумаге и фресковой живописи в последние годы нашел применение и хорошо показал себя циклододекан — пленкообразующий материал, принадлежащий к группе насыщенных неполярных ацикличных углеводородов [1-4].
В Федеральном центре консервации библиотечных фондов Российской национальной библиотеки (ФЦКБФ РНБ) оценено защитное действие пленок циклододекана на оптические свойства различных материалов записи информации, определено время, в течение которого пленка сохраняет свои защитные свойства, выбран наиболее оптимальный способ нанесения фиксатива. Показано, что сублимация пленки начинается на третьи сутки после нанесения, наиболее оптимальными с точки зрения защиты материала записи информации, сохранения их оптических характеристик является нанесение из расплава в один слой с лицевой и оборотной стороны документа. Также зафиксировано отсутствие негативного влияния данного фиксатива на прочностные свойства документа. Отличные результаты получены при водной и химической обработке закрепленных акварельных красок, гуаши, туши, удовлетворительные — при закреплении анилиновых чернил, неудовлетворительные — при закреплении штемпельной краски [5-8].
Однако различные штампы играют не последнюю роль в изучении истории формирования фонда, истории бытования того или иного документа. Поэтому данные отметки в процессе реставрации всегда необходимо максимально сохранить, допустимо лишь их незначительное ослабление.
Штемпельная краска представляет собой красящую субстанцию, состоит из жидкой основы и пигмента, обладающего окрашивающими свойствами. Используется при в работе с различными материалами: бумагой, деревом, стеклом, тканями, металлом. Цвет краски определяется пигментом, который может быть черным, синим, фиолетовым. Жидкая основа может быть спиртовой, водной, масляной. Кроме пигмента, в состав входят компоненты, обеспечивающие стойкость оттиска к влаге, ультрафиолетовому излучению, перепадам температуры, истиранию, а также связующие вещества. Штемпельная краска на водной основе хороша нейтральностью своих
химических свойств, потому что не меняет состояние бумаги, быстро впитывается, Краску на масляной используют в работе с глянцевыми и полимерными поверхностями. Штемпельная краска на спиртовой основе пригодна для поверхностей материалов, которые не могут впитывать жидкость, — пластика, бетона, стекла, металла; имеет ряд достоинств: не содержит токсинов, не смывается водой, быстро сохнет. Жидкая основа может быть и комбинированной, т. е. сочетать различные составляющие [9].
На данном этапе исследования в качестве модельных образцов использовали бумагу трех видов (газетную производства ОАО «Кондопога», ГОСТ 6445-74; офсетную производства «Монди Сыктывкарский лесопромышленный комплекс», ОСТ 00279404-00; из 100 %-ной хлопковой целлюлозы опытной выработки) с нанесенным на нее штампами, выполненными тремя видами штемпельной краски.
Для работы выбраны штемпельные краски, широко используемые в настоящее время в библиотеках:
№ 1: синяя штемпельная краска BRAUBERG на водной основе (Германия);
№ 2: черная штемпельная краска «Гамма» на водной основе (ТУ 6-00-06916705-19-94; Россия);
№ 3: синяя штемпельная краска CORIS на водно-масляной основе (Австрия).
Циклододекан наносили из расплава, в один слой, с лицевой и оборотной стороны штампа.
Цветовые характеристики определяли на спектрофотометре Eirepho 07%71 в соответствии с ГОСТ Р ИСО 11475-2010 «Бумага и картон. Метод определения белизны по CIE. D65/10° осветитель (дневной свет)» с использованием программного обеспечения L & W Color Brightness в условиях освещения от источника света D65, имитирующего освещение на открытом воздухе. Измерены значения коэффициента отражения образцов, координаты цвета L", a", b* до и после нанесения циклододекана и водной обработки. По измеренным значениям L", a", b* рассчитаны величины общего цветового различия ДЕ. При оценке величины изменений цветовых характеристик исходили из данных литературы: изменения цвета характеризуются как неощутимые, если ДЕ < 0,5; как заметные — если ДЕ > 1,6; как неприемлемые — если ДЕ > 3,2 [10].
Водную обработку модельных образцов проводили в кювете на поверхности воды и полным погружением, затем сушили на воздухе, раскладывая на сетке-сушилке на фильтровальную бумагу [11].
Таблица 1
Инструментальная оценка изменения оптических характеристик модельных образцов в процессе водной обработки
Образец Вид обработки R , % 457 ДЕ
Штемпельная краска Бумага
До нанесения ССД 74,4
Бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы После нанесения ССД и промывки 74,3 13,9
До нанесения ССД 53,3
BRAUBERG (№ 1) Газетная бумага После нанесения ССД и промывки 49,3 3,1
До нанесения ССД 80,2
Офсетная бумага После нанесения ССД и промывки 80,2 9,8
До нанесения ССД 71,1
Бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы После нанесения ССД и промывки 36,1 27,6
До нанесения ССД 36,1
«Гамма» (№ 2) Газетная бумага После нанесения ССД и промывки 15,3 1,8
До нанесения ССД 86,1
Офсетная бумага После нанесения ССД и промывки 84,5 7,6
До нанесения ССД 84,7
Бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы После нанесения ССД и промывки 80,6 21,4
До нанесения ССД 56,3
CORIS (№ 3) Газетная бумага После нанесения ССД и промывки 52,6 7,6
До нанесения ССД 84,7
Офсетная бумага После нанесения ССД и промывки 80,6 1,8
Результаты инструментальной оценки изменения оптических характеристик материала записи информации после закрепления циклододеканом и водной обработки представлены в табл. 1.
После закрепления циклододеканом и промывки значения коэффициента отражения красочного слоя штемпельной краски BRAUBERG (№ 1), нанесенной на бумагу из 100 %-ной хлопковой целлюлозы и офсетную, не изменились, на газетную — снизились на 4 %. Величины общих цветовых различий колебались в широком диапазоне в зависимости от вида бумаги: от 3,1 до 13,9.
Коэффициент отражения красочного слоя штемпельной краски «Гамма» (№ 2) после закрепления и водной обработки снизился практически в 2 раза на бумаге всех видов. Величины общих цветовых различий красочного находились в пределах от 1,8 до 27,6.
Коэффициент отражения красочного слоя штемпельной краски CORIS (№ 3) после закрепления и водной обработки снизился примерно на 4 % на всех подложках. Величина общих цветовых различий в данном случае, так же как у первых двух красок, находилась в широком диапазоне: от 1,8 до 21,4. Сопоставляя данные по изменению
Таблица 2
Визуальная оценка изменений красочного слоя модельных образцов в процессе водной обработки
Материал записи информации Вид обработки Офсетная бумага Газетная бумага Бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы
На поверхности воды + + +
BRAUBERG (№ 1) Погружение в воду + + +
Сушка + + ±
На поверхности воды + + +
«Гамма» (№ 2) Погружение в воду ± - -
Сушка + - -
На поверхности воды + + +
CORIS (№ 3) Погружение в воду - + -
Сушка - ± -
величин общих цветовых различий штемпельной краски на бумаге, можно отметить следующую особенность: наименьшие изменения характерны для штемпельных красок BRAUBERG (№ 1) и «Гамма» (№ 2), нанесенных на газетную бумагу (3,1 и 1,8 соответственно), и штемпельной краски CORIS, нанесенной на офсетную бумагу (1,8). Наибольшие изменения для штемпельной краски всех производителей наблюдалось на бумаге из 100 %-ной хлопковой целлюлозы (13,9, 27,6 и 21,8 соответственно).
Помимо оптических характеристик, важным показателем эффективности закрепления водонестойкого материала при промывке является внешний вид образцов после полного цикла обработки — закрепления, непосредственно водной обработки и сушки.
Состояние образцов на каждом этапе характеризовали следующим образом:
«+» — результат удовлетворительный: растекания не отмечено;
«±» — результат удовлетворительный: растекание незначительное, чаще всего на границах циклододекана, читаемость штампа сохранена;
«-» — результат неудовлетворительный: значительное растекание, зачастую мгновенное.
Результаты визуальной оценки изменения красочного слоя материала записи информации после закрепления циклододеканом и водной обработки представлена в табл. 2.
Для всех образцов при промывке на поверхности воды без погружения отмечен удовлетворительный результат: растекание штемпельной краски отсутствовало.
При погружении образцов с краской BRAUBERG (№ 1) имело место только незначительное растекание в случае нанесения краски на бумагу из 100 %-ной хлопковой целлюлозы. При последующей сушке данная тенденция сохранялась: незначительный переход краски на фильтровальную бумагу также отмечен лишь в случае бумаги из хлопка (см. ил. 1).
Штемпельная краска «Гамма» (№ 2) на офсетной бумаге при погружении незначительно растекалась по границе штампа, на газетной бумаге и бумаге из хлопковой целлюлозы наблюдалось мгновенное растекание. При сушке штамп на офсетной бумаге практически не изменялся, на бумаге остальных видов продолжал растекаться и становился нечитаемым (ил. 2).
Штемпельная краска CORIS (№ 3) на образцах офсетной бумаги и бумаги из 100 %-ной хлопковой целлюлозы мгновенно начинала растекаться при погружении, на газетной штамп в значительной мере сохранялся. При сушке офсетной бумаги и бумаги из 100 %-ной хлопковой целлюлозы происходило полное растекание штемпельной краски, при сушке газетной —незначительное (ил. 3).
Результаты исследования показали, что положительный эффект после закрепления циклододеканом всех тестируемых видов штемпельной краски получен лишь при водной обработке на поверхности воды.
При погружении образцов закрепление эффективно только для краски на водной основе BRAUBERG (№ 1). В остальных случаях эффект закрепления различен в зависимости от вида бумаги, на которую нанесена краска.
Неоднозначность результатов первого этапа эксперимента позволила разработать план дальнейших исследований:
изучение состава штемпельной краски (пигмента, связующего вещества) для определения причины различия полученных результатов закрепления; поиск корреляции между свойствами бумаги (поверхностной и капиллярной впитываемости, пористости) и стойкости нанесенной штемпельной краски в процессе водной обработки;
проведение искусственного тепловлажного старения комплекса бумага + штемпельная краска с целью получения информации о влиянии времени на поведение данного комплекса в процессе промывки.
Ил. 1. Штемпельная краска BRAUBERG (№ 1), нанесенная на бумагу, до (слева) и после (справа) нанесения циклододекана, водной обработки погружением и сушки: а — газетная бумага, б — офсетная бумага, в — бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы
[ "" | IIа щ^и
------* Я III ш |
Ил. 2. Штемпельная краска «Гамма» (№ 2), нанесенная на бумагу, до (слева) и после (справа) нанесения циклододекана, водной обработки погружением и сушки: а — газетная бумага, б — офсетная бумага, в — бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы
Ил. 3. Штемпельная краска CORIS (№ 3), нанесенная на бумагу, до (слева) и после (справа) нанесения циклододекана, водной обработки погружением и сушки: а — газетная бумага, б — офсетная бумага, в — бумага из 100 %-ной хлопковой целлюлозы
Литература
1. Bandow, C. Cyclododecan in der Papierrcstaurierung // Restauro. 1999. № 10. P. 326-329.
2. Герасимова Н. Г. Летучий воск циклододекан и реставрация памятников // Теория и практика сохранения памятников культуры: сб. науч. тр. Вып. 24. СПб.: РНБ, 2015. С. 119-127.
3. Muñoz-Viñas, S, Vivancos-Ramón, V, Ruiz-Segura, P. The Influence of Temperature on the Application of Cyclododecane in Paper Conservation // Restaurator. 2016. Vol. 37, iss. 1. P. 29-48.
4. Овчинникова В. В. Применение циклододекана в реставрации бумаги // Реставрация документа: консерватизм и инновации: сб. статей / М-во культуры РФ, Российская гос. б-ка. М.: Пашков дом, 2019. С. 35-37.
5. Подгорная Н. И., Трепова Е. С. Влияние способа нанесения циклододекана на стабильность материалов записи информации // Книжные памятники в аспекте сохранности: материалы междисциплинар. науч.-практ. конф. М.: Центр книги Рудомино, 2021. С. 85-90.
6. Подгорная Н. И., Трепова Е. С. Применение циклододекана в практике реставрации документов на бумаге // Миллеровские чтения — 2020: Преемственность и традиции в сохранении и изучении документального академического наследия: материалы III Междунар. науч. конф., 21-24 октября 2020 г., Санкт-Петербург
/ сост. Л. Д. Бондарь, Е. Н. Груздева; Минобрнауки России, СПбФ АРАН, СПбНЦ РАН. Объединенный совет по общественным и гуманитарным наукам, СПбФ ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН. СПб.: Реноме, 2021. С. 339-346. (Ad fontes. Материалы и исследования по истории науки; вып. 20).
7. Подгорная Н. И, Трепова Е. С, Волгушкина Н. С. Влияние циклододекана на прочностные свойства бумаги документа // Книжные памятники в аспекте сохранности: материалы междисциплинарной науч.-практ. конф. М.: Центр книги Рудомино, 2022. С. 155-182.
8. Подгорная Н. И., Волгушкина Н. С. Возможности использования циклододекана в процессах отбеливания документов // Фотография. Изображение. Документ. Вып. 11 / РОСФОТО. СПб.: С.-Петерб. о-во «А-Я», 2022. С. 86-89.
9. Особенности штемпельной краски. Как работать со штемпельной краской. ULR: https://Hski.nfe/osobennosti-shtempelnoi-kraski-kak-rabotat-so-shtempelnoi-kraskoi.html (дата обращения: 14.04.2023).
10. Michalski, S, Gignard, C. Ultrasonic misting. Part 1. Eхperiments on appearance and improvement in bonding // JAIC. 1997. Vol. 36, no. 2. Р. 109-126.
11. Реставрация произведений графики: метод. рекомендации / ВХНРЦ им. И. Э. Грабаря. М.: ВХНРЦ,
1995. С. 41-42.
