CC BY
25
научный поиск
зыкознание
ББК Ш1
YAK 81'34 4.662
М.Т. ПОПОВА
M.T. POPOVA
ЗАКОНОМЕРНОСТИ АЛЛОМОРФНОГО ВАРЬИРОВАНИЯ КОРНЕЙ И АФФИКСОВ ПРОИЗВОДНЫХ СЛОВ
В АДЪЕКТИВНОМ БЛОКЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ГНЕЗДА С ВЕРШИНОЙ «СВЕТ»
REGULARITIES OF ALLOMORPHIC VARIATION OF ROOTS AND AFFIXES OF DERIVED WORDS IN ADJECTIVAL DERIVATIONAL BLOCK WITH «LIGHT» AT THE TOP
В статье анализируется взаимосвязь словообразовательной и словоизменительной структур слова на примере фрагмента словообразовательного гнезда с вершиной «свет». Автор прослеживает особенности словоизменительной парадигмы производных на разных ступенях деривации, исследует акцентную и альтернационную мотивированность. Анализ языкового материала позволяет выявить зависимость алломорфного варьирования корневой и словообразовательных морфем и способа оформления морфемного шва от ступени деривации.
In the article the author analyzes the interaction of derivational and word changing structures of a word in terms of derivational block with «light» at the top. The author examines the peculiarities of the word changing paradigm of the derivates on different levels of derivation; he also researches the accent and alternational motivation. The analysis of the material lets us point out the dependence of allomorphic variation of derivational and root morphemes and the way of forming the morphemic boundary from the derivation step.
Ключевые слова: словообразовательная структура, словоизменительная структура, парадигма, алломорф, морфонема, морфемный шов.
Key words: derivational structure, word changing structure, a paradigm, allomorph, morphoneme, a morphemic boundary.
Единство внешней и внутренней формы слова предполагает взаимосвязанность его словоизменительных и словообразовательных характеристик, что проявляется в фонетическом и алломорфном варьировании корня в словообразовательных цепочках. «Если слово реализуется как система словоформ, то, в сущности, в словообразовательной паре чередуются друг с другом не фонемы и даже не алломорфы, а соотнесённые со словоизменительными парадигмами парадигмы альтернирующих алломорфов» [3, с. 57].
Исходя из единства словообразовательной, словоизменительной и морфемной структур слова, формирующих его морфологическую структуру, естественно предположить, что параметры алломорфного варьирования корня и словообразовательных аффиксов будут зависеть от того, на какой ступени деривации находится то или иное производное слово. Совершенно очевидно, что словообразовательная структура слова определяет его словоизменительные характеристики; не случайно в состав форманта при суффиксации включается не только словообразовательный суффикс, но и «система словоизменительных аффиксов мотивированного слова» [5, с. 138; 2, с. 174]. Но взаимосвязанность структур предполагает и обратное: по алломорфному варьированию морфем в словоизменительной парадигме можно судить о словообразовательных характеристиках слова - способе словообразования, типе форманта, ступени деривации.
Используя данные «Словообразовательного словаря русского языка» А.Н. Тихонова, мы проанализировали соотношение словоизменительных и словообразовательных характеристик слов, входящих в гнездо с вершиной «свет». Выбор гнезда обусловлен несколькими причинами: достаточно большой объём гнезда (159 производных - простых слов); наличие словообразовательных цепочек различной протяжённости; представленность субстантивного, адъективного и глагольного блоков, в каждом из которых представлены различные способы словообразования и типы деривации; 11 слов, входящих в это гнездо, по данным Частотного словаря, входят в число 3000 наиболее частотных слов. Кроме того, представляется интересным сравнить данные анализа глагольных гнёзд и гнезда, вершиной которого является имя существительное, и выявить общие и отличительные черты.
На первой ступени деривации в анализируемом гнезде 8 производных (простых слов): три существительных, два прилагательных, два глагола и одно междометие.
Предикативная функция глагола и номинативная функция имени определяет различие этих частей речи и в словоизменении, и в способах словообразования, и в типах и частоте аффиксов и в их фонемном составе, а следовательно, можно предположить, что алломорфное варьирование корневой морфемы и словообразовательных аффиксов в словоизменительной и словообразовательной структурах этих частей речи также будет различным. Чтобы проверить это предположение, мы, взяв за основу частеречную принадлежность производных первой ступени деривации, выделили в анализируемом гнезде субстантивной, адъективный и глагольный блоки.
Исходное существительное «свет» относится к словоизменительному типу 1а и не имеет формы множественного числа. (Форма множественного числа встречается только в междометном выражении «батюшки светы».) Корневая морфема представлена двумя фонемными (<с1в'эт>, <с1в'эт'>) и тремя фонетическими вариантами: [св'эт], [св'эт'], а также [св'иэт], характеризующим локативное значение предложного падежа (на свету). Первый вариант, содержащий ударный гласный и твёрдую фонему, является основным. Второй маркирует форму предложного падежа с объектным значением. Таким образом, различные значения предложного падежа (помимо предлогов и флексий) фонетически различаются ударностью/безударностью гласного и твёрдостью/мягкостью конечного согласного в составе корня.
В двух производных существительных первой ступени (светик, светоч) происходит сокращение алломорфной парадигмы корня. Эти существительные характеризуются постоянным ударением на основе, а потому при словоизменении сохраняется одна и та же позиция гласной корня по отношению к ударению. Перед суффиксами закрепляется твёрдая или мягкая фонема, при этом морфемный шов корень—суффикс оформляется чередованием согласных не только в паре свет - светик, но и в паре свет - светоч: двухэлементный алломорфон исходного слова {т/т'} в обоих случаях чередуется с одноэлементным - {т'} или {т}. Каждое из этих существительных наследует один
из фонетических и фонемных вариантов корня исходного слова: светоч вариант начальной формы и большей части парадигмы, светик - вариант предложного падежа.
Л.Г. Зубкова выделила три группы алломорфов в словообразовательном гнезде - 1) неальтернирующие и альтернирующие: 2) встречающиеся только в чередовании с другими алломорфами и 3) чередующиеся в части производных при сохранении неизменности в других [4, с. 211]. В проанализированных в названной работе цепочках на нулевой и первой ступенях преобладают альтернирующие корневые алломорфы второй группы. В субстантивной части гнезда в этих позициях наиболее представлены алломорфы третьей группы.
Вариативность корня сохраняется в производном светец за счёт ассимилятивных процессов на стыке корня и суффикса. Именительный падеж с конечной корневой мягкой фонемой в сильной позиции оказывается противопоставленным всем остальным формам: на фонемном уровне фонемой в абсолютно слабой позиции, на фонетическом - конечным имплозивным [ц]. Морфемный шов корень—суффикс обозначен, таким образом, чередованием {т/т'}/{т'}/{т3} на морфонемном уровне и чередованием [т]/[т']/[ц] на фонетическом. Маркированности суффиксального шва способствует и акцентный сдвиг с корня на словообразовательный суффикс, за счёт чего в корне производного существительного закрепляется редуцированный первой степени. Особенностью этого производного является и то, что ни один из вариантов корня не представлен в словоизменительной парадигме исходного существительного.
Производные существительные первой ступени чаще (два из трёх - светик, светоч) сохраняют ударение на производящей базе при разных словообразовательных значениях лексического типа деривации - мутационном и модификационном. Формантное ударение имеет существительное светец, характеризующееся мутационным значением. Однако хотя в рассматриваемом фрагменте гнезда тип словообразовательного значения не соотносится с сохранением ударения на производящей базе или с переносом ударения на формант, малое количество производных существительных первой ступени не позволяет пока говорить о принципиальном отсутствии такой зависимости.
Прилагательные первой ступени деривации и производные от них образуют адъективный блок гнезда. В производных прилагательных первой ступени (световой, светлый) морфонологическая связь с исходным существительным проявляется по-разному. Корень относительного прилагательного световой характеризуется постоянством фонемного и фонетического состава в словоизменительной парадигме (<с1в'эт> - [св'ьт]) и относится к чередующимся алломорфам третьей группы. С точки зрения связи с производящим словом, закрепление основного (немаркированного твёрдого) согласного за всеми формами компенсирует появление редуцированного второй степени, не встречающегося в словоизменительной парадигме исходного существительного.
На второй ступени от прилагательного световой образуются два префиксальных производных (субсветовой, сверхсветовой), сохраняющих все характеристики производящего прилагательного.
Качественное прилагательное светлый имеет сложную морфологическую парадигму и больше возможностей для варьирования корня. В полной форме корень не имеет вариантов, а подсистема кратких форм характеризуется наличием двух фонемных и фонетических вариантов (<с1в'эт>, <с1в'эт'> - [св'эт'], [свиэт]). На фонемном уровне конечная мягкая согласная корня маркирует краткую форму мужского рода (генетически начальную) и все остальные. С точки зрения фонетической реализации корня в словоизменительной парадигме прилагательного светлый можно отметить более «дробное» разграничение:
1)три подсистемы форм противопоставлены друг другу: в полных формах корень постоянно реализуется вариантом [св'эт], в формах степеней сравнения - [св'иэт], в кратких формах наблюдается чередование вариантов [св'эт'] (мужской род) и [св'иэт] (остальные формы);
2) алломорф с мягкой конечной согласной корня противопоставляет краткую форму мужского рода всем остальным формам, и полным, и кратким;
3) фонетический вариант с редуцированным гласным характерен для кратких форм женского и среднего рода и множественного числа, а также для форм степеней сравнения, то есть изменение качества гласной корня сопровождает различие в обозначении признака - как постоянного или переменного.
Сопоставление вариантов корня в словоизменительных парадигмах исходного существительного и производного прилагательного позволяет говорить о том, что словообразовательная мотивация сопровождается мотивацией альтернационной.
Кроме варьирования корня, наблюдается и варьирование суффикса, при этом частично сохраняется то же противопоставление форм, что и в случае варьирования корня: алломорф <ол> (фонетически [ьл]) маркирует краткую форму мужского рода, алломорф <л'> (фонетически [л']) - формы степеней сравнения. Таким образом, краткая форма мужского рода выделена с точки зрения и корневой, и суффиксальной морфемы. Кроме того, варьирование суффикса отграничивает формы степеней сравнения от кратких форм, с которыми их объединяет фонетический вид корня, и противопоставляет их формам положительной степени:
св'эт л (-ый, -ое, -ого ... -ом; -ая, -ой)
св'эт' ьл (0) св'иэт л (-а, -о, -ы)
св'иэт л' (-ее, ейш-ий .)
Алломорфы форманта первой ступени относятся к чередующимся алломорфам третьей группы. Однако если рассматривать фонетические варианты суффикса, то можно заметить, что вариант [ьл] может находиться только в чередовании с другими, то есть является разновидностью алломорфов второй группы.
Морфемный шов корень—суффикс проходит внутри консонантных сочетаний [тл] и [тл'] (<тл>, <тл'>), которые являются относительными пограничными сигналами с высоким (0,8) коэффициентом выполнения деми-литативной функции: по данным Грамматического словаря русского языка и Орфоэпического словаря, из 50 слов, содержащих указанные консонантные сочетания (однокоренные слова, такие как счастливый - несчастливый, осветлить - осветление и т. п., учитывались один раз), в 8 словах эти сочетания встречаются внутри корня в начальной и косвенных формах и ещё в 2 - только в косвенных формах.
Изменений в чередовании согласных на суффиксальном шве нет: и в исходном существительном, и в анализируемом прилагательном в конце корня чередуются <т>/<т'>.
Прилагательное светлый инициирует 38 словообразовательных цепочек, из которых 17 трёхчленных, 10 четырёхчленных, 6 двучленных и 5 пя-тичленных.
На второй ступени деривации в этом блоке 18 производных. В 12 из них (83,7%) при словоизменении корень не варьируется: 11 производных относятся к акцентному типу а, то есть имеют постоянное наосновное ударение, 1 глагол - к акцентному типу в/а, с постоянным ударением на флексии в личных формах настоящего и будущего времени и с ударением на основе в формах прошедшего времени; кроме того, 2 производных - наречия. В словоизменительной парадигме трёх производных при неизменности фонемного состава изменяется фонетический облик слова за счёт изменения положения
гласной корня по отношению к ударению; в одном происходит чередование твёрдой и мягкой согласных фонем перед беглой гласной суффикса. Корневая морфема во всех производных второй ступени представлена алломорфами третьего типа.
Гласный полного образования, характеризующий корневую морфему начальной формы (и большинства косвенных форм) исходного существительного и производящего прилагательного, на второй ступени встречается лишь в 22% производных, поэтому редукция корневого гласного может считаться показателем производности слова.
Формант первой ступени - суффикс -л-, имеющий в формах производящего прилагательного три алломорфа, реализующихся в трёх фонетических вариантах (<л>/<л'>/<ол> - [л]/[л']/[ьл]), - на второй ступени в 17 производных представлен одной из реализаций, оформляя морфемный шов суффикс—суффикс чередованием ({#л/л'}//{л}, {#л/л'}//{л'},{#л/л'}//{ол}): например, светлый, светел, светлее - светловатый, светленький, светлица, светёлка. На этой ступени деривации появляется фонетический вариант, в котором проясняется слабая фонема алломорфа суффикса первой ступени: [ол] в слове светёлка.
Присоединение суффиксального форманта ограничивает варьирование морфем, входящих в производящую базу, но и база препятствует левому изменению форманта, тогда как правые вариации на стыке форманта и флексии характерны для 12 производных второй ступени. Так, например, суффикс -еньк- в прилагательном светленький представлен тремя алломорфами, имеющими три фонетические реализации: <а1н'к'>/<а1 н'к>/<а1н'а1к> -[ьн'к']/[ьн'к]/[ьн'ьк]. Вариант с мягким конечным согласным маркирует начальную форму (светленький) и Т. п. ед ч. (светленьким) и все формы множественного числа, в том числе и краткую (светленькие, светленьких ..,, светленьки). Твёрдый конечный согласный характерен для форм женского (светленькая.светленькой) и среднего рода (кроме Т. п.: светленькое ... светленьком) и для кратких форм в единственном числе (светленек, свет-ленька, светленько). Вариант с беглым гласным маркирует краткую форму м. р., как и в производящем прилагательном.
Если сравнить противопоставленность форм производящего (светлый) и производного (светленький) прилагательного, то можно увидеть, что в производном это противопоставление частично совпадает: краткие формы противопоставлены полным (правда, за счёт разных средств: в производящем различителями являются акцентные характеристики, в производном - конечная твёрдая/мягкая фонема суффикса); краткая форма мужского рода противопоставлена всем остальным формам. Добавляется противопоставление в единственном числе форм женского рода, основа которых постоянно оканчивается твёрдым согласным, формам мужского и среднего рода, характеризующимся варьированием финали суффикса: светлень[к']-ий, светлень[к]-ое -светлень[к]-ого ... светлень[к']-им, светлень[к]-ом. Кроме того, качество конечного согласного отличает формы единственного и множественного числа.
В целом на второй ступени алломорфы словообразовательных формантов распределяются по группам следующим образом: форманты, представленные неальтернирующими алломорфами, составляют 44% от числа формантов этой ступени(-ейш-, -о-, -ость-, -ынь-, -иц-, -е-; пре-, за-); форманты, представленные альтернирующими алломорфами второй (-як-, -к-, -от-, -ин-, -овин-, -ух-) и третьей группы (-еньк-, -оват-, -ова-, -и-). Незначительно преобладают альтернирующие алломорфы, 60% которых составляют алломорфы второй группы.
На третьей ступени деривации в адъективном блоке 26 производных. Только в четырёх из них при словоизменении происходит фонетическое варьирование корня: в личных формах настоящего времени - св[ь]тловаться -св[иэ]тлуется, в формах кратких страдательных причастий - осв[иэ]тлить -
осв[ь]тлена (-о, -ы), просв[иэ]тлить - просв[ь]тлена (-о, -ы), посв[иэ]тлить -посв[ь]тлена (-о, -ы). Корневые морфемы всех производных представлены альтернирующими алломорфами третьего типа.
Формант первой ступени практически во всех производных реализуется тем же алломорфом, что и на второй ступени: свет-[л']-иц-а - свет-[л']-ич-к-а, свет-[л']-як - свет-[л']-яч-ок, свет-[л]-оват-ый - свет-[л]-оват-ость и т.д. Исключение составляют прилагательное в паре пресвет[л]ый -пресвет[л']ейший и наречия в парах свет[л]о, свет[л']ее - свет[л']енько, свет[л]о, свет[л']ее - свет[л']ёхонько (свет[л']ёшенько). В словоизменительной парадигме всех производных третьей ступени формант первой ступени не варьируется.
Форманты второй ступени, кроме наречного суффикса -о, сохраняются в составе производящей основы. В 7 (27%) производных форманты предыдущей ступени видоизменяются: суффикс -як- (<ак>/<ак'> - [ак]/[иэк]/[иэк']) реализуется алломорфом <ач> - [иэч'] в производном светлячок; суффикс -иц- (<иц> - [иц]) - алломорфом <ич> - [ич'] в светличка, светличный; суффикс -к- (<#к>/<к'> - [к]/[ък]/[к']) алломорфом <ач [ъч'] (светёлочка, светёлочный); суффикс -и- ударный (<и> - [и]/[#]) - гласным второй степени редукции в производном высветлить; префикс пре- (<пр'э> - [пр'иэ]) занимает позицию второго предударного слога в прилагательном пресветлейший и реализуется фонетическим вариантом [пр'ь]. В остальных производных формант предыдущей ступени закрепляется либо в алломорфе начальной формы производящего слова (90% производных; например, светловато, светлование, посветлеть), либо в алломорфе косвенных форм (светленько - суффикс заканчивает твёрдая согласная, как в косвенных падежах производящего, светлотный - в суффиксе гласный полного образования, как в потенциальных формах множественного числа).
В 15% производных третьей ступени суффикс варьируется при словоизменении, наследуя алломорфное варьирование в составе производящего слова. Все эти производные - префиксальные образования с модификационным значением. В прилагательном светлотный теоретически возможно чередование т/т' в суффиксе при неузуальном образовании краткой формы мужского рода. В остальных случаях варьирования суффикса нет.
В 35% производных третьей ступени формант предыдущей ступени реализован неальтернирующим алломорфом, в остальных случаях - альтернирующим алломорфом третьей группы.
Форманты третьей ступени - префиксы (при образовании 6 глаголов и одного существительного), суффиксы (при образовании шести существительных, шести наречий, четырёх прилагательных), постфикс (при образовании двух глаголов) представлены алломорфами первой (73% производных) и второй группы.
Морфемный шов суффикс—суффикс маркирован чередованиями (например, светленький - светленько: {#к/к'}//{к}; светёлка, светёлок - светёлочка: {#к/к'}//{оч} и т. п.), акцентным сдвигом в сочетании с чередованием (например, светляк - светлячок, пресветлый - пресветл'ейший и др.), усечением форманта предыдущей ступени, также сопровождающимся чередованием (например, светло - светл'ёхонько), совпадением границы слога с границей морфемы (префиксальные швы в глаголах, например, по-светлеть, о-светлить, в существительном пре-светлость, в прилагательном пре-светлейший; суффиксальный шов в синтаксическом деривате светлова-ни]-е).
На четвёртой ступени деривации количество производных уменьшается до 13. Во всех производных корневая морфема не варьируется при словоизменении и реализуется альтернирующим алломорфом третьей группы.
Суффиксальные форманты предыдущей ступени в 7 производных сохраняются в неизменном виде: например, просветление, осветлитель. Это неальтернирующие алломорфы -ейш-, -е- и альтернирующий алломорф
третьей группы -и-. В 5 производных формант предыдущей ступени отсекается: например, осветлить - осветлять, просветлить - просветление.
Форманты четвёртой ступени - суффиксы и постфикс -ся. Два суффикса (-тель- и -я-) сохраняют постоянство фонемного и звукового состава и относятся к неальтернирующим алломорфам. Суффиксы -еств-, -ни]-(-ени]-), -ённ- и постфикс реализуются только чередующимися морфами и относятся к альтернирующим алломорфам второй группы: пресветлейш-ест[в]о -пресветлейш-ест[в']е, осветл-ени[]]е - осветл-ении, осветл-ённый -осветл-ена (-о,-ы), просветл-ён[н]ый - просветл-ён[н']ее.
Морфемный шов суффикс—суффикс маркирован совпадением границы морфем и слогораздела в производных посветле-ние, просветле-ние (от просветлеть), в остальных случаях на границу морфем указывает акцентный сдвиг (высветлить - высветлять, в сочетании с усечением производящей основы), усечение форманта первой ступени (просветлить -просветл Ф ение, просветл ф ённый, фонетические процессы (просветлеть -просветлеться: сочетание <т'с'> на границе производящей базы и постфик-сального форманта в словарной форме реализуется аффрикатой [ц]).
На пятой ступени деривации число производных продолжает сокращаться. В шести производных этой ступени не варьируются ни корень, ни форманты предыдущих ступеней. Словообразовательные суффиксы четвёртой ступени - неальтернирующие алломорфы, постфикс - альтернирующий алломорф второй группы. Суффиксальный шов на этой ступени не маркирован.
В целом сопоставление словоизменительных и словообразовательных характеристик производных адъективного блока слова «свет» позволяет сделать следующие выводы:
1. Максимальное количество алломорфов и фонетических вариантов корня представлено на нулевой и первой ступени деривации. Чередование согласных и различные реализации гласной фонемы корня маркируют то или иное грамматическое значение. Важным представляется тот факт, что в маркировании какой-либо грамматической формы используется одно из средств -либо чередование согласных фонем, либо акцентный сдвиг, приводящий к фонетическому варьированию корня. Алломорф начальной формы исходного существительного наследуется начальной формой производного прилагательного. Алломорфы косвенных падежей, а именно предложного падежа существительного проявляются в формах степеней сравнения и в кратких формах производного прилагательного и в дальнейшем «передаются по цепочке» производным следующих ступеней.
2. С повышением ступени деривации уменьшается количество слов, в которых корень варьируется при словоизменении. На второй ступени таких производных 5 (28%), на третьей ступени - 4 (15%), на четвёртой и пятой корень неизменен во всех производных.
3. Формант первой ступени представлен тремя алломорфами, которые относятся к альтернирующим алломорфам третьей группы. На второй ступени появляются форманты, реализованные алломорфами разных групп: не-альтернирующие (24%), альтернирующие второй группы (55%), альтернирующие третьей группы (21%). На третьей ступени число неальтернирующих формантов возрастает и составляет 83%. Альтернирующие форманты все относятся ко второй группе. На четвёртой и пятой ступенях также нет альтернирующих формантов третьей группы, но представленность алломорфов двух других групп различна: на четвёртой преобладают альтернирующие алломорфы второй группы (83%), на пятой - неальтернирующие (60%).
4. Прилагательное первой ступени светлый - лексический дериват с мутационным словообразовательным значением. От него образуются производные, относящиеся к разным типам деривации: 6 синтаксических дериватов (например, светлота, светлина), 8 лексических с мутационным значе-
нием (например, светёлка, светлица, светлеть) и 4 с модификационным (например, светленький, светловатый). На третьей ступени деривации преобладают производные с модификационным значением (69%), производных с мутационным значением нет. Четвёртая и пятая ступени также характеризуются отсутствием лексических дериватов с мутационным значением (исключение - существительное осветлитель), при этом на четвёртой ступени равное количество синтаксических дериватов (осветление, просветление и т. п.) и дериватов с модификационным значением (осветлять, просвет-леться и т. п.), а на пятой процент синтаксических дериватов опять понижается и составляет 33%. Наиболее яркие изменения формантов наблюдаются при образовании новых слов от лексических дериватов с мутационным значением: закрепление беглого гласного (светёлка), чередование с альтернантом третьего ранга (светлячок, светличный, светёлочка), при этом тип деривации нового слова оказывается неважен.
5. Прилагательное первой ступени наследует базовое ударение исходного слова. На второй ступени, максимально раскрывающей словообразовательный потенциал производящего прилагательного, в подавляющем большинстве производных ударением выделяется формант, при этом тип деривации может быть различным (лексическая деривация с мутационным словообразовательным значением: светлый - светл-иц-а, светл-е-ть, светл-ова-ть (светл-у-ю...); лексическая дериация с модификационным словообразовательным значением: светлый - светл-ейш-ий, светл-оват-ый; синтаксическая деривация: светлый - светл-ынь, светл-о). На третьей и последующих ступенях производные сохраняют ударность морфемы производящего слова, что приводит к преобладанию ударения на производящей базе.
Анализ этого фрагмента гнезда позволил выявить следующую тенденцию: при образовании от одного производящего слова большого количества словообразовательных цепочек акцент выделяет элемент, вносящий нечто новое, неважно - лексическое или синтаксическое, мутирующее или модифицирующее, в лексическое значение исходного слова. Выделение этого элемента на протяжении всей цепочки выполняет объединяющую функцию по отношению к словам данной цепочки и разграничивающую - по отношению к словам других цепочек гнезда: светлый - светл-оватый - светловат-о, светловат-ость; светлый - светл-ица - светлич-ка; светлый - светл-еть -по-светлеть - посветле-ние.
6. Реализация корневой морфемы различными фонетическими и фонемными вариантами соотносится со ступенью деривации.
На нулевой ступени корень представлен двумя алломорфами/тремя фонетическими вариантами; морфонологический состав корневой морфемы -{с1в'эт/т'}. На первой ступени корень представлен двумя алломорфами/тремя фонетическими вариантами. На этой ступени сохраняется морфонологи-ческий вид корня.
На второй ступени увеличивается количество фонетических и морфо-нологических вариантов, при этом в подавляющем большинстве производных (88,9%) представлен одноэлементный алломорфон {т} (све {т} ленький, све{т}ло, све{т}ляк, све{т}лота и др.), в существительном светёлка - одноэлементный алломорфон {т'}; морфонологический состав корня производящего прилагательного (и существительного нулевой ступени) сохраняется в прилагательном пресве{т/т'}лый.
С третьей ступени начинается уменьшение количества вариантов корня, сначала фонетических, а затем и морфонологических, и фонемных. Кроме того, в корнях производных слов высоких ступеней деривации не представлены двухэлементные алломорфоны и одноэлементный алломорфон {т'}.
7. Основной вид корневой морфемы <с1в'эт>/[св'эт] преобладает в парадигме исходного существительного нулевой ступени и по-разному наследуется на разных ступенях деривации.
На первой ступени он сохраняется в прилагательном светлый, причём прилагательное наследует весь состав альтернирующих алломорфов производящего существительного.
На второй ступени основной вид корневой морфемы (без варьирования) сохраняется в двух производных - прилагательном светленький и существительном светлость. Прилагательное пресветлый наследует альтернационную парадигму производящего прилагательного, а опосредованно - и существительного нулевой ступени. На второй и третьей ступенях преобладают, а на четвёртой и пятой единственно представлены варианты корня с редуцированными первой степени, а следовательно, их можно считать показателями производности слова. На отнесённость слова к срединной или конечной зонам производности указывает и вариант корня с конечной твёрдой согласной фонемой.
С повышением ступени словообразования фузионная тенденция всё больше подавляется агглютинативной. На высоких ступенях частота производных с неизменной корневой морфемой в словоизменительной парадигме возрастает, частота чередующихся при словоизменении алломорфов и фонетических вариантов уменьшается, длина альтернационного ряда сокращается, упрощается морфонологическая структура корня.
Чтобы проверить, являются ли тенденции и закономерности, выявленные в ходе анализа адъективного блока словообразовательного гнезда с вершиной «свет», общими для всего гнезда и именного гнезда вообще, следующим этапом работы должно стать исследование глагольного блока и других гнёзд, вершиной которых являются имена существительные.
Литература
1. Зализняк, А.А. Грамматический словарь русского языка [Текст] / А.А. Зализняк. - М. : Русский язык, 1980. - 880 с.
2. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование [Текст] / Е.А. Земская. - М. : Просвещение, 1973. - 304 с.
3. Зубкова, Л.Г. Единство внутреннего и внешнего в звуковой форме слова [Текст] / Л.Г. Зубкова // Филологические науки. - 1988. - № 5. - С. 55 - 83.
4. Зубкова, Л.Г. Принцип знака в системе языка [Текст] / Л.Г. Зубкова. - М. : Языки славянских культур, 2010. - 752 с.
5. Русская грамматика. - М. : Наука, 1982. - Т. 1. - 784 с.
6. Словарь русского языка : в 4 т. - М. : Русский язык, 1984.
7. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка [Текст] / А.Н. Тихонов. - М. : Русский язык. - Т. 2. - 886 с.
