CC BY
21
исследованиями. Предпринята попытка обобщения различных концептуальных подходов к дефиниции "потенциал" и на этой основе рассмотрено содержательное наполнение категории "промышленный потенциал".
Ключевые слова: потенциал, ресурс, возможность, система, результат, промышленный потенциал.
StanasyukN.S., Hlushko O.V. The Genesis of Conceptual Categorical Research Staff of Industrial Potential
The analysis of the interpretation of the term "potential" in the scientific literature in different time periods is made. On this basis, a resource, hypothetical, systematic and effective approaches to the justification of its economic nature are grounded. The features of interpretations of the term 'potential' in the context of these approaches are determined. The interrelation between the different stages of economic development and scientific research is established. The authors attempt to generalize different conceptual approaches to the definition of 'potential' and, on that basis, meaningful content of the category 'industrial potential' is considered.
Keywords: potential, resource, opportunity, system, result, industrial potential.
УДК 330.320
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ6МСТВА НА ОСНОВ1 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ
1.В. Цюпко1, О.Й. Жабинець2, О.Р. Волошин3
Розглянуто тенденцн шновацшного розвитку мшросередовища украшсько!' еконо-мжи. Сучасний етап сощально-екож^чного розвитку краши, передусш, характеризуемся вкрай незначним впливом шновацшних факторов на розвиток економжи через юнування багатьох бар'ерiв, як уповшьнюють рiст ефективност застосування шновацшних технологш. Наведено ризики та обмежувальш мiкроекономiчнi умови прогнозного перюду, якi сформувались у 2011-2014 рр. i продовжують залишатися проблемными на цей час. Проаналiзовано наслiдки процесгв фшансування на обсяги i структуру шновацшно!' дiяльностi пiдприемств, на конкурентоспроможшсть вiтчизняноï продукций Слабкiсть державно'1 полiтики у науково-техшчних та шновацшних сферах, недоль ки у визначенш державных прюритетгв, незадовшьна ситуацiя з 1'х забезпеченням i ре-алiзацiею гальмують вплив iнновацiй на розвиток економiки загалом та пiдприемств зокрема. Запропоновано комплекс заходiв з боку держави щодо проведена ефективно'1 шновацшно-швестицшно'1 полiтики для забезпечення економiчноï безпеки краши.
Ключовi слова: економiчна безпека, шновацшний розвиток, шновацшна актив-нiсть, фшансування шновацшних робщ швестицшш ресурси.
Постановка проблеми. Метою дослДдження е розгляд особливостей, обгрунтування та реалiзацiï iнновацiйноï дДяльностД пiдприемства в умовах забезпечення його економiчноï безпеки.
Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Питания шноваидйно1 дДяль-ностi на рiвнi шдприемства дослiдили такi науковид, як: I. Алексеев, В. Александрова, О. Алимов, Ю. Бажал, О. Барановський, О. Василик, А. Гальчинсь-кий, А. Гойко, М. ДолДшнДй та Дн. Потребу шноващйного розвитку шдприемств обгрунтували у своïх розробленнях А. Гриньов, Т. Дудар, А. Загородшй, В. За-
1 доц. 1.В. Цюпко, канд. екон. наук - Львгвський ДУ внугргштх справ;
2 доц. О.Й. Жабинець, канд. екон. наук - Львгвський ДУ внугргшшх справ;
3 доц. О.Р. Волошин, канд. ф1з.-маг. наук - Львгвський ДУ внутргштх справ
харченко, В. Чубай. 1снування тiсного зв'язку 'Чнновацц-конкурентоспромож-нiсть-економiчна безпека" дослiджено у працях С. А. 1ванова, СВ. Лабунсько", Л. С. Шкарлета, наголошуючи, що iнновацií е основою забезпечення економiч-но1 безпеки шдприемства.
Мета дослщження. Обгрунтування теоретичних пiдходiв щодо сутносп iнновацiйноí дiяльностi нацiональних пiдприемств з метою забезпечення еконо-мiчноí безпеки.
Виклад основного матер1алу. Р1вень iнновацiйноí безпеки характеризуется станом розвитку науково-технiчного потенщалу пiдприемства, його спроможнiстю на достатньому рiвнi генерувати позитивнi зрушення в економь цi, якi е пот^бними для забезпечення та пiдтримки конкурентоспроможносп вiтчизняноí продукцií на внутрiшньому i свiтових ринках. Процеси фшансуван-ня значно впливають на обсяги i структуру iнновацiйноí дiяльностi пiд-приемств.
У структурi фiнансування iнновацiйноí дiяльностi протягом 2014 р. вщ-булись певш зрушення. Так, частка витрат на дослщження i розробки в загаль-ному обсязi витрат на здшснення iнновацiйноí дiяльностi зросла вiд 10,6 до 16,1 % (абсолютний показник зрю вщ 612,3 до 992,9 млрд грн). Зросла також частка витрат на придбання машин, обладнання, iнших основних фондав, пов'язаних iз здiйсненням iнновацiйноí дiяльностi. 1з 6,2 млрд грн, ят у 2014 р. витрачено шдприемствами на шновацшш роботи, 3,5 млрд грн (56,5 %) направлено на фшансування процесових iнновацiй, тобто створення та впровадження у виробництво нових технолопчних процес1в (у 2013 р. - 3,1 млрд грн або 54,8 %). На дослщження i розробки, що е ключовим фактором технолопчного розвитку, пiдприемства витратили 992,9 млн грн або 16,1 % обсягу шнова-цшних витрат. У 2014 р. основним джерелом фiнансування шновацшних робiт були власнi кошти шдприемств, частка яких у загальному обсязi фiнансування технологiчних iнновацiй становила 84,6 %, що на 3,1 % менше поршняно з 2013 р. [5]. Обсяг фшансування iнновацiйних роби за рахунок коштiв державного бюджету збшьшився майже на 75 % i становив 114,4 млн грн (у 2014 р. -28,1 млн грн). При цьому його частка становила 1,9 % проти 0,5 % у 2013 р.
Отже, спостеркаеться незначне збшьшення фшансування шновацшно1 дiяльностi, однак воно не спроможне забезпечити належний р1вень 11 розвитку. Прикро, але в iнновацiйнiй дiяльностi, як i в iнших сферах дiяльностi, набула поширення практика iгнорування законодавства або призупинення дií статей за-кошв, якi стосуються фiнансування iнновацiйноí дiяльностi. Негативним моментом е те, що значення окремих стимулятивних показниюв безпеки не мають додаткового приросту. Такими показниками е незначна кшьккть шдприемств, ят впроваджують iнновацií, мала кшьккть винаходiв, вiдсутнiсть платоспро-можного попиту на шновацшну продукцiю.
Питома вага iнновацiйноí продукцií в загальному обсязi промислового виробництва в УкраМ становить менше 7 %, а iнновацií впроваджують не бiль-ше 14 % промислових пiдприемств. Якщо у 2010 р. на 100 тис. населення в Ук-раЫ було зареестровано майже 35 винаходiв, то сьогоднi - усього близько 3. Причиною цього можна назвати надзвичайно високу цшу патентування винахо-
дiв, внаслДдок чого не кожне пiдприемство здатне оплачувати цi процеси. Тому у сферi наукового обслуговування в УкраЫ працюе всього близько 5 % шд-приемницьких структур, тобто не бДльше нiж 1500 малих шдприемств.
1ншим iстотним чинником, який стримуватиме збiльшення iнновацiйноí активностi пiдприемств у найближчДй перспективi, е вiдсутнiсть платоспромож-ного попиту на iнновацiйну продукцДю. Це певною мiрою зумовлене недостат-нiми темпами становления сучасного i масштабного ринку iнновацiйноí про-дукцц в УкраМ, а також неспроможнктю бiльшостi вiтчизияних товаровироб-никДв бути рiвноправними партнерами на мiжнародному ринку шновацшних товарiв i послуг. Державу потрiбно розглядати як координатора та творця Днно-вацiйноí безпеки, яка мае активiзувати розвиток ринково орiентованих механДз-мiв стимулювання дiяльностi шновацшного розвитку пiдприемства [6].
ЗгДдно з даними I. Шовкун, в УкраМ сукупна питома вага видiв ддяль-ностi, що належать до високотехнологДчного i середньотехиологiчного рiвия розвитку, менша за 13 %. Перспективи поширення цих видав дiяльностi зале-жать вДд обсягiв iнвестувания в íхнiй розвиток, проте в них вкладаеться менше 5 % вДд Днвестицшних ресурсiв економiки, що не вiдповiдае не тiльки íх ролi в економДцД, але й потребам простого вДдтворення виробничого потенцiалу [8]. Складаються умови, що ведуть до згортання цих видiв дiяльностi.
Проведений аналiз iнновацiйноí активностi свiдчить, що головною причиною низькоí iнновацiйноí активностД пiдприемств потрiбно визнати вДдсут-шсть довгострокових мотивацiй оргашзацп високопродуктивноí iнновацiйноí дiяльностi. 1нновацшна дiяльнiсть е малоприбутковою (низькорентабельною) та бiльш ризикованою, порiвняно з iншими видами дiяльностi. Завданням держави е створення ефективноí та адекватноí вимогам сьогодення системи шдтримки iнноваторiв, яка давала б змогу здшснювати високопродуктивну iнновацiйну да-яльнкть хоча б у прiоритетних сферах економДки.
Разом з тим свДтовий досвДд пiдтверджуе, що iнновацiйна сфера, особливо у крашах з перехiдною економiкою, не спроможна "одужати" тшьки завдяки саморегулятивним механiзмам. НеобхДдне впровадження вДдповДдних адекват-них державних програм, спрямованих на полiпшения Днвестицшно-шнова-цшного клДмату Д пiдвищения ефективностД iнновацiйноí дДяльностД [9]. Держава мае пДдтримувати тД шновацп, що вкладаються у виробництва вищих техно-логДчних укладДв або полДпшують ресурсну базу економДки (сприяють екологД-зацц виробництва, ведуть до збДльшення людського капДталу, забезпечують впровадження проектДв з енергозбереження тощо).
Протягом останнДх рокДв державна економДчна полДтика була нацДлена на пДдтримку експорту, основна частина якого в нашДй краМ забезпечуеться сиро-виною та продукцДею з незначним ступенем перероблення. ВнаслДдок цього у привабливДшому економДчному становищД опинилися виробництва нижчих тех-нологДчних укладДв, якД характеризуются кашталомДсткктю, екологДчною не-безпечнДстю та низьким рДвнем розроблення Д впровадження ДнвестицДй. Але прДоритетний розвиток сировинних галузей, що були Д залишаються провДдни-ми у вгтчизнянш економДцД, не здатний вирДшити завдання стДйкого випереджу-вального економДчного шднесення. СировиннД галузД - це основа iндустрiальноí економДки Украши, але не головна ц рушДйна сила.
Сучасною академiчною наукою доведено, що вихiд економжи Украши на траeкторiю випереджувального розвитку мае характеризуватися не тальки збшьшениям темпiв економiчного зростання, а й докоршною структурною пере-будовою, збшьшениям частки високотехнологiчних галузей [9]. Пвд час вироб-лення стратегií подальшого становления iнновацiйноí системи та заходав поси-лення ролi в цьому процесi промислових пiдприемств потрiбно враховувати, що в УкраЫ вирiшения проблеми iнновацiйного розвитку мае певнi особливоста. Наша держава пережила нечуване падшня виробництва, катастрофiчне зростання шфляцп, жорстку кризу платеж1в, стр1мке збшьшення безробiття, що призве-ло до стр1мкого знижения рiвия життя населення. "Шокова" терапiя не дала по-зитивиих наслiдкiв, оскшьки структурно здеформована, мштаризована, неефек-тивна та витратна економiка була до цього не готова. Досить довго не фшансу-валися навiть критично необхiднi ^естиид, не кажучи вже про шновацц. Задля активiзацií iиноваиiйноí дiяльностi корпоративного сектору пот^бно розробити сучасиу систему стимулювання розробок i впроваджения промислових iинова-цiй. З огляду на нишшию модель трансформацiйних перетворень, вважаю, що основним елемеитом ще1 системи мають стати такi стимули, що безпосередньо впливають на економiчний (передусш фшансовий) стан об'ектав регулювання.
Активiзувати процес впроваджения iиновацiйних проектав мае сучасний мехашзм надания пiльг (зокрема податкових) промисловим пiдприемствам. За-кордонний досвщ свiдчить, що це е даевим важелем пiдтримки тако1 дiяльностi. Слiд дедалi активнiше створювати (та заохочувати вже створеш) технопарки, технолопчш iнкубатори, iнновацiйнi виробництва, насамперед у прюритетних галузях. Зокрема, це: радюелектронна та приладобудiвна промисловiсть, сiльсь-когосподарське машинобудування, важке машинобудування, суднобудування, лтакобудування, хiмiчна промисловiсть, а також "споживчГ галузi (легка, хар-чова, меблева промисловкть).
Важливим науково-практичним завданиям е вироблення методичних пiдходiв щодо стимулювання шновацшно1 активностi промислових шд-приемств. Чинники i тенденцií, що впливатимуть на стан iнновацiйноí актив-носта пiдприемств у коротко- та середньостроковш перспективi, зводяться до такого. Аналiз показав, що тривае спад шновацшно!' активностi за умов пожвав-лення економiчного зростания. Це свiдчить про те, що у вичизнянш економщ не забезпечено зв'язку науки, технологш та виробництва, який мав би стимулю-вати розробления та впровадження iнноваиiй. Цей чинник матиме вплив i про-тягом найближчих ротв.
1ншим значним чинииком, який стримуватиме збiльшеиня iиновацiйноí активностi пiдприемств у найближчш перспективi, е вiдсутнiсть платоспромож-ного попиту на iнноваиiйиу продукцда. Це певною мiрою зумовлене недостатш-ми темпами становления сучасного i масштабного риику iнновацiйноí продукцií в УкраЫ. Слабка робота щодо формування нових галузей виробництва зумовле-на низькими обсягами i деформованою структурою швестицш. Тривале скоро-чения виутрЫнього iнноваиiйного попиту з боку галузей високих технологiй, зростаиня фiнансувания дослщжень з боку шоземних замовникiв змушують ви-чизияних розробникiв збувати свою науково-техшчну продукцда iноземним
фДрмам на початкових етапах шновацшного циклу, закриваючи цим самим шлях до реалДзацп економДчного потенцДалу нововведень на користь Украши.
Очевидно, що промисловД пДдприемства не зможуть вкладати ресурси у розроблення та впровадження шновацш доти, поки не вирДшать власних Днвес-тицшних проблем. Не секрет, що Днвестицшш ресурси Украши виснаженД Д не забезпечують ефективного розширеного вДдтворення. ЗношенДсть основних фондДв у деяких галузях сягае 50 %, пДдприемства використовують вкрай заста-рДлу матерДально-технДчну базу, бшьшкть обДгових коштДв спрямовуються не на оновлення обладнання, а на його ремонт Д пДдтримку хоча б мiнiмальноí здатностД створювати нову вартДсть. БДльшкть шдприемств у найближчД роки не зможуть займатися високопродуктивною ДнновацДйною даяльнктю.
1нвестицшш ресурси юридичних осДб значною мДрою сформованД завдя-ки амортизацшним вДдрахуванням. Тому апарат держави до розроблення амор-тизацiйноí полДтики мае шдходити особливо уважно. Однак державна аморти-зацДйна полДтика не вДдповДдае вимогам сьогодення Д е вкрай недосконалою.
Висновки. Значну частину амортизацшних вДдрахувань використовують не за своíм економДчним призначенням. Кошти амортизацп витрачають не на вДдтворення основного капДталу, а на споживання ("проíдания"). Норми приско-реноí амортизацп, що фактично нав'язуються пДдприемствам, е невигДдними для збиткових шдприемств. Прискорена амортизацДя не дуже вигДдна Д в умовах вДд-сутностД платоспроможного попиту, коли зростання собДвартостД продукцп веде до вДдмови споживачДв вДд користування цДею продукцДею.
Отже, одним з основних завдань держави е впровадження заходДв щодо регулювання ДнновацДйного розвитку, якД будуть доповнювати ринковД механДз-ми Д впливати на шновацшну безпеку пДдприемства:
1. Запровадження механiзму надання iстотних пшьг промисловим шд-приемствам, що розробляють i впроваджують шновацп та виробляють ш-новацiйну продукцiю.
2. Без ктотного покращення iнвестицiйного клiмату активiзацiя шновацшно'' дiяльностi промислових пiдприемств, а разом з нею - i перехщ економiки на iнновацiйну модель розвитку, е неможливою.
3. У зв'язку з вщсутшстю попиту на шновацшну продукцiю потрiбно забезпе-чити державне замовлення на шновацшну продукцш, а також поширити практику прямого державного фшансування шновацшних швестицш у рамках реаизащ!' програм модершзацй промисловостг
4. Розробити методичнi пiдходи щодо експертного оцшення рiвня шнова-цшност продукци, що випускаеться пiдприемством, i загального техшко-технологiчного рiвня виробництва з метою виршення питання про можли-вiсть його державно'! шдтримки.
Лiтература
1. Губський Б.В. Екожишчна безпека Украши: методологiя вишру, стан i стратегiя забезпечення : монографiя / Б.В. Губський. - К. : Вид-во "Укрархбудшформ", 2010. - 121 с.
2. Косевцов В.О. Нащональна безпека Украши: теорш, реальнiсть, прогноз / В.О. Косевцов. - К. : Вид-во "Лбра", 2007. - 78 с.
3. Методичш рекомендаци щодо оцшки ршня економiчноl безпеки Украши / за ред. А.1. Сухорукова. - К. : Вид-во Н1ПМБ, 2003. - 64 с.
4. Наукова та шновацшна дiяльнiсть в Укршш : стат. зб. / Держкомстат. - К. : Вид-во "Л1б-ра", 2013. - 360 с.
5. Основы экономической безопасности / под ред. Е.А. Олейникова. - М. : Изд-во "Бизнес-синтез", 1997. - 288 с.
6. Петрина Н. Базовi умови створення шновацшно! моделi розвитку економши Украши / Н. Петрина // Економша Украши : полiтико-екон. журнал. - 2013. - № 8. - С. 35-40.
7. Шовкун I. 1нституцшне пiдrрунтя шновацшного розвитку: Мiжнар. досвiд та уроки для транзитних економж / I. Шовкун // Економiчна теорiя : зб. наук. праць. - 2012. - № 3. - С. 60-74.
8. Роль держави у довгостроковому економiчному зростаннi : монографiя / за ред. д-ра екон. наук Б.С. Кваснюка. - К. : Вид-во 1н-ту екон. прогнозув. - Харюв : Вид-во "Форт", 2003. -424 с.
9. Шабанова М.М. Организационно-экономические механизмы управления в системах предпринимательства / М.М. Шабанова. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ГУ экономики и финансов, 2011. - 320 с.
10. Яковлев А.Т. Управлшня швестицшною та шновацшною дiяльнiстю на осжга проектного аналiзу : навч. поабн. / А.Т. Яковлев. - К. : Вид-во УАДУ, 2012. - 236 с.
Надшшло до редакцн 11.03.2016 р.
Цюпко И.В., Жабинец О.Й., Волошин А.Р. Обеспечение экономической безопасности предприятия на основании инновационного развития
Рассмотрены тенденции инновационного развития микросреды украинской экономики. Современный этап социально-экономического развития Украины, в первую очередь, характеризуется незначительным влиянием инновационных факторов на развитие экономики из-за существования численных барьеров, которые замедляют рост эффективности инновационных технологий. Приведены риски и ограничительные микроэкономические условия прогнозного периода, которые сформировались в 20112014 гг. и продолжают оставаться проблемными в наше время. Проанализированы следствия процессов финансирования на объем и структуру инновационной деятельности предприятий, на конкурентоспособность отечественной продукции. Слабость государственной политики в научно-технических и инновационных сферах, недостатки в определении государственных приоритетов, неудовлетворительная ситуация с их обеспечением и реализацией тормозят влияние инноваций на развитие экономики в целом и предприятий в частности.
Предложен комплекс мер со стороны государства для проведения эффективной инновационно-инвестиционной политики с целью обеспечения экономической безопасности страны.
Ключевые слова: экономическая безопасность, инновационное развитие, инновационная активность, финансирование инновационных работ, инвестиционные ресурсы.
Tsiupko I. V., Zhabynets O. Yo., Voloshyn O.R. Providing Economic Security for the Enterprise Based on Innovative Development
The innovative development tendencies of microenvironment of Ukraine's economy have been examined in detail. The present stage of social and economic development of Ukraine is primarily characterized by insignificant impact of innovative factors affecting the economic development because of the existence of many obstacles that slow down the growth of effectiveness of the innovative technology applications. The risks and restrictive microeconomic measures of the forecast period, formed in 2011-2014, have been exemplified and are still problematic nowadays. The results of funding the volume and structure of enterprising innovation and the competitiveness of domestic products have been analyzed. Among negative aspects that slow down the influence of innovations on economic development in general and businesses in particular are the following: the weakness of the state policy in the fields of science and technology and innovation; drawbacks in identifying the national priorities; a no-win situation with their providing and marketing. A range of state measures to conduct the effective innovative investment policy to ensure the economic security of the country has been proposed.
Keywords: economic security, innovative development, innovative activity, funding the innovative works, investment resources.
