CC BY
62Хроника научной жизни
Юбилей Грюнвальдской битвы в СПбГУ
600-летие битвы при Грюнвальде, в которой народы Восточной Европы положили конец господству Немецкого ордена в регионе, в 2010 г. широко отмечалось славянскими и соседними народами. Юбилейные и научные мероприятия прошли в Польше, Белоруссии, Литве, в них приняли участие представители Чехии, Украины, Молдовы, России, Латвии, Эстонии, Германии. В России единственным крупным общественным и научным мероприятием, посвященным Грюнвальдской битве, была международная научная конференция на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, собравшая около 100 ученых из России, Польши, Белоруссии, Украины, Молдовы, Литвы, Эстонии, Венгрии, Финляндии. Конференция состоялась при поддержке гранта фонда «Русский мир», проект № 389Гр/11-159-10.
Работа конференции была организована в двух форматах: пленарные и секционные заседания. Утреннее пленарное заседание 22 октября было посвящено истории Грюнвальдской битвы (1410 г.) и истории празднования ее юбилеев, резонансу, которое это событие вызывало и вызывает среди Славянского мира. Среди них надо выделить вызвавший бурную дискуссию доклад Игоря Петровича Возного (д. и. н., зам. декана философско-теологического факультета Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича): «Куликовская (1380 г.) и Грюн-вальская (1410 г.) битвы: сравнительный анализ военного искусства». Дискуссия развивалась вокруг анализа отдельных аспектов военного дела, в частности, количественных показателей численности войск. Среди других резонансных докладов утреннего пленарного заседания надо назвать выступления Юрия Владимировича Кривошеева (д. и. н., профессор, зав. кафедрой исторического регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета): «Грюнвальдская битва и татары», в котором были раскрыты аспекты отражения Грюнвальдской битвы в со-
Chronica
временной мусульманской историографии; Сергея Георгиевича Суляка (к. и. н., редактор международного исторического журнала “Русин”): «Грюнвальдская битва и роль Карпатской Руси и Молдавии в общественнополитической жизни Центральной и Восточной Европы в ХГУ-ХУП вв.», который продемонстрировал масштабность резонанса Грюнвальда в Юго-Восточной Европе. Большое одобрение аудитории вызвал доклад Ларисы Михайловны Аржаковой (к. и. н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета): «Этнический аспект Грюн-вальдской победы: Реляция Длугоша и ее истолкование в отечественной литературе», в котором был подвергнут источниковедческому анализу главный источник о Грюнвальдской битве — «История» польского хрониста XV в. Яна Длугоша. Была показана политизированность и конъюнктурность данного источника, с этими выводами после дискуссии согласилось большинство участников конференции. Владимир Владимирович Василик (к. филол. н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета) в своем выступлении «Богослужебные песнопения в Грюнвальдской битве» показал роль Православной и католической церкви в битве. Наконец, большой интерес вызвал рассказ Светланы Валентиновны Морозовой (д. и. н., профессор, зав. каф. истории Беларуси Гродненского государственного университета имени Янки Купалы) о праздновании 600-летия Грюнвальдской битвы в Беларуси и Польше с демонстрацией мультимедийной презентации.
Дневное пленарное заседание 22 октября было посвящено «эху Грюнвальда», событиям XV-XVI вв., которые стали возможны благодаря освобождению славянства и результатам Грюнвальдской битвы. Среди них надо особенно выделить разностороннее рассмотрение русско-литовских отношений, контактов и конфликтов Московской Руси с Великим княжеством Литовским. В русле этой проблематики были доклады Владислава Дмитриевича Назарова (ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, Москва): «Официальное летописание 1497-1500 гг. и русско-литовская война 1500-1503 гг.» и Юрате Кяупене (доктор истории, Институт истории Литвы, Вильнюс): «Дипломатические контакты Великого княжества Литовского и Священной Римской империи во время Ливонской войны (по докладам императорского посла Валентина Саурмана из Вильнюса в 1561-62 гг.)». Различным аспектам отношений России с соседними странами были посвящены выступления профессора Юкки Корпелы (университет Йонсуу, Финляндия): «Финские пленные и борьба России и Швеции за Северную Финляндию», Татьяны Геннадьевныа Таировой-Яковлевой (д. и. н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета): «Гадячский договор и идея триединого государства» (изучение идеи создания украинскими повстанцами «Великого княжества Русского» в Восточной Европе в XVII в.), Валерия Евгеньевича Возгрина (д. и. н., профессор
Председатель научной комиссии исторического факультета Игорь Иванович Верняев открывает конференцию
Санкт-Петербургского государственного университета): «Украинско-крымские отношения в 1654-1667 гг.». Целый ряд докладов был посвящен новгородского-псковской проблематике, землям, где исторически сохранился в наиболее чистом виде русский тип государственности (доклады Сергея Николаевичя Азбелева (д. филол. н., профессор, Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Санкт-Петербург): «Литва и Новгород в 1380 году», Алексея Владимировича Петрова (д. и. н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета) «К вопросу о становлении великорусской идентичности в контексте новгородско-московских отношений вт. половины XV в.», Ирины Борисовны Михайловой (д.и.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета): «Псковская земля в период русско-польско-литовской войны 1512-1523 гг.».
Общим итогом пленарного заседания, который был подведен в выступлениях к.и.н. А. В. Малова (Москва, Российский государственный архив древних актов) и к. и. н., старшего научного сотрудника Института российской истории РАН (Москва) А. В. Виноградова, была констатация произведенного на конференции смотра достижений современной историографии Грюнвальдской битвы. Конференция признана крупным научным событием, демонстрирующим срез современного состояния исследований истории славянства в России, Украине, Белоруссии, Польше, Литве, Молдове, Эстонии, Финляндии и т. д. Были обозначены перспективы дальнейших исследований, узловые моменты дискуссий. Конференция послужила мероприятием, сплачивающим русскоязычных ученых СНГ, занимающихся славянской проблематикой, обеспечивающей и актуализирующей научные контакты и связи, способствующей созданию единого научного пространства ученых историков стран СНГ, Балтии и Ближнего Зарубежья. Этот результат тем более очевиден, потому
Дискуссия, вопрос задает доцент Воронежского государственного университета Ю. В. Селезнев
Chronica
что Грюнвальдская битва — событие, вокруг которого наличествуют конвенциональные оценки и общепринятые точки зрения, продемонстрированные на конференции, и научные дискуссии вокруг него способствуют сплочению и сближению научной общественности.
Всего в пленарном заседании участвовало более 100 человек. Следует особо выделить присутствие большого числа научной молодежи, студентов СПбГУ и других ВУЗов Петербурга.
23 октября состоялись заседания по 6 секциям. Наиболее многочисленной была Секция 1: «Грюнвальдская битва и судьбы народов Восточной Европы», в работе которой участвовало около 30 человек, заслушавших и обсудивших 11 докладов. Среди наиболее интересных и вызвавших наибольший резонанс, серьезную и глубокую дискуссию были выступления Алексея Сергеевича Кибиня (к.и.н., преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета): «Битва народов: этническая идентичность на территории Пруссии и Великого княжества Литовского во времена Грюнвальдской битвы», Андрея Валентиновича Кузьмина (ведущий научный сотрудник НИО книговедения ФГУ «Российская государственная библиотека»): «Участие литовско-русских князей в Грюнвальдской битве»; Богдана Михайловича Боднарюка (к. и. н, доцент Черновицкого Национального университета имени Юрия Федьковича, Украина): «К вопросу об участии молдавского отряда в битве при Грюнвальде 1410 г.»; Юрия Васильевича Селезнева (к. и. н., доцент Воронежского государственного университета): «Деятельность хана Джелаль-ад-Дина в контексте международных отношений эпохи Грюнвальдской битвы»; Жанны Вацлавовны Некрашевич-Короткой (к. филол. н., доцент Белорусского государственного университета, Минск): «Художественное осмысление исторического значения Грюнвальдской битвы в эпопее «Прусская война» (1516) Яна Вислицкого». Особенно стоит отметить выступление молодого ученого, Александра Андреевича Касовича (дипломант Института Истории и Международных отношений Саратовского Государственного Университета им. Н. Г. Чернышевского): «Между двумя юбилеями: Грюнвальдская битва в исторической памяти народов Восточной Европы (1910-1960)», в котором было введено в оборот много нового уникального материала, рассказывающего об «эхе Грюнвальда» в исторической памяти народов Восточной Европы в новейшее время. На заседании секции были проработаны различные аспекты истории Грюнвальдской битвы на современном уровне научных достижений.
Секция 2: «Московская Русь, Немецкий орден и Великое княжество Литовское в борьбе за Восточную Европу и Прибалтику: войны и конфликты (ХШ-ХУ1 вв.)» была посвящена как предыстории, так и последующей истории отношений
Секционное заседание. На переднем плане (слева направо: преподаватель А. С. Кибинь (СПбГУ), доцент Ю. В. Селезнев (Воронежский ГУ), научный сотрудник А. В. Кузьмин (РГБ, Москва)
Немецкого ордена, Великого княжества Литовского и Русских земель в средневековье и раннее новое время. В ее работе приняло участие более 20 человек, было заслушано 13 докладов. Наибольший интерес и оживленную дискуссию вызвали выступления Виктора Николаевича Темушева (к.и.н., научный сотрудник Института истории НАН Беларуси): «Странная» война 1486-1494 гг. Специфика ведения боевых действий в первой московско-литовской пограничной войне»; Алексея Николаевича Лобина (к.и.н., руководитель группы научно-методических разработок ФГУ «Государственный комплекс “Дворец Конгрессов”, Управление делами Президента РФ»): «К вопросу о политическом значении итогов битвы под Оршей 1514 г.»; Виталия Викторовича Пенского (д.и.н., профессор Белгородского государственного университета): «Русское войско в зимнем походе 1563/1564 гг. и в сражении на р. Ула»; Александра Ильича Филюшкина (д.и.н., зав. кафедрой истории славянских и балканских стран Санкт-Петербургского государственного университета): «Раздел империи как построение будущей империи, или Ливонская война могла бы начаться в 1551 году»; Вячеслава Валентиновича Шапошника (д.и.н., профессор Санкт-Петербургского государственного университета): «Новгородское купечество и Ливонская война: к вопросу о причинах Новгородского погрома». Дискуссия развернулась в основном вокруг военных и внешнеполитических аспектов отношений русских земель с Великим княжеством Литовским и Ливонским орденом (полемика Филюшкина, Лобина и Пенского о численности русской армии XVI в., дискуссия Филюшкина и Назарова о направлениях развития русской внешней политики в 1550-е гг. XVI в.). В результате работы секции была принята резолюция о необходимости развития военно-исторических исследований Восточной Европы в раннее новое время.
На заседании Секции 3: «Московская Русь, Прибалтика и Великое княжество Литовское в средневековье и раннее новое время: дипломатия и поиск мирных решений» было заслушано 12 докладов, в их обсуждении приняли участие 26 человек. Среди них надо выделить вызвавшие наибольший интерес аудитории: Надежды Ильиничны Милютенко (к. филол. н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета): «Отношения Руси, папства и Тевтонского Ордена в ХШ-ХТУ вв. в «Церковной истории» Цезаря Барония и Одерика Ринальдо»; Николая Владимировича Штыкова (к.и.н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета): «Великое княжество Тверское и Великое княжество Литовское в первой четверти XV в.»; Марины Борисовны Бессудновой (к.и.н., доцент Липецкого ГПИ): «Спор о привилегиях Немецкого ордена и эскалация русско-ливонского конфликта в конце XV в.»; Анти Селарта (доктор философии, профессор Тартуского университета, Эстония): «Рижский (1524-1527), Дерптский (1518-1527) и Ревельский (1514-1524) епископ Иоганн Блакенфельд и Россия»; Булата Раимовича Рахимзянова (к. и. н., старший научный сотрудник Института истории им. Ш. Марджани Академии Наук Республики Татарстан, г. Казань): «Друг, брат, отец: Персональные связи московского правителя с татарской элитой в конце XV — начале XVI вв.»; Александра Вадимовича Виноградова (к.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, Москва): «Посольский обычай в русско-крымских дипломатических отношениях второй половины XVI в.». Были детально рассмотрены прежде всего дипломатические, культурные, социальные контакты между странами и народами Европы, ставшие возможными после Грюнвальдской победы 1410 г.
Chronica
В работе Секции 4: «Московская Русь, Прибалтика и Великое княжество Литовское в средневековье и раннее новое время: территории и население» приняло участие 28 человек, заслушано 11 докладов. Дискуссия шла в основном вокруг историко-демографических, социальных, территориальных и геополитических проблем изучаемого региона. Среди наиболее интересных выступлений следует назвать доклады Александра Вячеславовича Майорова (д. и. н., зав. каф. музеологии Санкт-Петербургского государственного университета): «Немецкие хроники XV столетия о геральдических знаках Галицких и Волынских земель»; Алексея Викторовича Мартынюка (к.и.н., доцент Республиканского института высшей школы, Минск, Беларусь): «Епископ Султании Иоанн де Галонифонтибус и его сообщение о Руси и Литве в начале XV века»; Сергея Владимировича Полехова (аспирант, Московский государственный университет): «Общество Великого княжества Литовского и гражданская война 30-х годов XV века»; Владимира Георгиевича Короткого (к. филол. н., доцент Белорусского государственного университета, Минск): «Люблинская государственная уния 1569 г. и Брестская церковная уния 1596 г. в свете политических и историко-культурных проблем стран Центральной и Восточной Европы».
Большой резонанс и интерес, особенно среди студентов, вызвала работа секции 5: «Войны XVII века за господство в Восточной Европе: выбор пути». На ней собрались признанные специалисты, которых возглавили представители формирующейся сегодня московской школы по военной истории России раннего нового времени (А. В. Малов, О. А. Курбатов, А. В. Виноградов и др.). Лучшими докладами были выступления Петра Игоревича Прудовского (к.и.н., ведущий специалист Российского государственного архива древних актов, Москва): «Притязания московского правительства на господство в Восточной Европе: их ареал и политическое содержание на начальном этапе русско-польской войны 1654-1667 гг.»; Александра Витальевича Малова (к. и. н., старший научный сотрудник Института российской истории РАН): «Русско-польские войны первой трети XVII в. и северо-западные границы Московского государства»; Николая Валентиновича Смирнова (к. и. н., Санкт-Петербург): «Военная кампания 1654-55 гг. на литовском направлении»; Олега Александровича Курбатова (к. и. н., Москва): «Шляхетские формирования великого княжества Литовского царской службы в боевых действиях 1654-67 гг.»; Николая Равильевича Славнитского (к.и.н., Государственный музей истории Санкт-Петербурга): «Система обороны Северо-Запада России в XVII вв.». Несмотря на то, что на секции было заслушано 9 докладов, ее работа длилась дольше всех, с 11 до 19 часов, из-за развернувшихся вокруг каждого доклада бурных обсуждений и дискуссий. В разное время ее посетило около 30 человек, среди них много студентов.
Наконец, Секция 6: «Русский, украинский, литовский, польский народы в XVII в.: выбор пути» в 12 докладах перед 24 слушателями и участниками дискуссии рассмотрела различные аспекты этнополитического и культурного развития русского, украинского, польского, белорусского, литовского народов в раннее новое время. Среди наиболее весомых докладов надо выделить выступления Дмитрия Станиславовича Вырского (д. и. н., старший научный сотрудник отдела украинской историографии Института истории Украины НАН Украины): «Историческая литература XVI - первой половины XVII вв. о правах Короны Польской на земли Руси»; Светланы Валентиновны Морозовой (д.и.н., профессор, зав. каф. истории Беларуси Гродненского государственного университета имени Янки Купалы): «Брестская церковная уния
*ц—~-4__ - :
I ^ |
Участники конференции отплывают в Орешек
1596 г. в контексте международных отношений в Центрально-Восточной Европе в XVII в.»; Андрея Игоревича Папкова (к. и. н., заведующий кафедрой документо-ведения Белгородского государственного университета): «Содержание терминов “черкасы” и “люди литовские”, использовавшихся в российском делопроизводстве XVII века для обозначения населения украинских земель Речи Посполитой»; Татьяны Юрьевны Григорьевой (к.и.н., преподаватель Национального университета Киево-Могилянская Академия, г. Киев); «Выбор пути от Андрусова до Бучача: дипломатические отношения Речи Посполитой с Османской империей (1667-1672)».
24 октября были осмотрены крепостные укрепления Орешка и Старой Ладоги как пример фортификационных сооружений периода изучаемых войн периода Грюн-вальда и «эха Грюнвальда». Экскурсиями руководили сотрудник музея «Орешек» Ирина Кочурова и доцент СПбГУ Надежда Милютенко.
Итоги конференции были высоко и положительно оценены всеми ее участниками. Большую пользу она оказала как для установления единого научного и информационного пространства ученых стран СНГ и Балтии, так и для демонстрации научных достижений, что особенно актуально для научной молодежи, студенчества СПбГУ.
А. И. Филюшкин
Chronica
