Ю. В. ТОТа. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Великая Французская революция, империя Наполеона и Европа: Материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.Г. Ревуненкова. СПб., 2006. 321 с.

Великая Французская революция и последовавшая за ней краткая в историческом масштабе, но чрезвычайно яркая и насыщенная эпоха, связанная с именем Наполеона Бонапарта, стали ключевыми событиями в истории не только Западной Европы, но, без преувеличения будет сказано, и всего тогдашнего мира. По крайней мере, страны Восточной Европы, Россия, Западное полушарие также оказались вовлеченными в круг событий, эпицентром которых была революционная, республиканская Франция.

Революция и Наполеоновская империя ознаменовали собой окончательный переход западной цивилизации от овеянных вековой традицией устоев Средневековья к Новому времени, от феодально-сословного общества к обществу буржуазному, гражданскому, открытому и динамичному. Поэтому любое обращение историков к этому времени, рубежу XVIII-XIX вв., заслуживает бесспорного внимания, тем более в рамках международной научной конференции, организованной историческим факультетом Санкт-Петербургского университета и посвященной памяти выдающегося отечественного историка Владимира Георгиевича Ревуненкова(1911-2004).

Владимир Георгиевич по праву считается одним из крупнейших и наиболее авторитетных российских специалистов по Новому и новейшему времени. Свыше 30 лет он, блистательный ученый и талантливейший педагог, был бессменным руководителем соответствующей кафедры исторического факультета СПбГУ, где в полной мере он мог развить и поднять на новую ступень школу отечественной новистики. Значительное

© C.B. Виватенко, 2007

место в научном творчестве В.Г. Ревуненкова занимали вопросы, связанные с изучением Великой Французской революции и наполеоновского периода, причем Владимир Георгиевич не ограничивался какими-либо отдельными, пусть и важными, сюжетами, а старался дать обоснованный, строго научный, концептуальный взгляд на всю эпоху Революции, Консульства и Империи.

По материалам конференции была издана рецензируемая книга при поддержке администрации исторического факультета СПбГУ. Она насчитывает 421 страницу печатного текста (24, 6 усл. печ. л.). В издании представлены 99 докладов и сообщений, подготовленных 91 автором. Среди участников конференции - студенты, аспиранты, кандидаты и доктора наук из Санкт-Петербурга, Москвы, других городов России, исследователи из Словакии и Панамы. Тираж издания позволяет обеспечить необходимым числом экземпляров научные и учебные центры, библиотеки, специалистов по истории Нового и новейшего времени.

Данный сборник научных статей открывается статьей (авторы Н.П. Евдокимова, A.A. Петрова), посвященной жизненному пути В.Г. Ревуненкова и отмечающей основные вехи его богатой научной биографии. Итогам и перспективам петербургской школы новистики было уделено внимание в выступлении профессора СПбГУ В.А. Ушакова. В частности, он остановился на характеристике научного наследия двух выдающихся представителей этой школы - В.Г. Ревуненкова и К.Б. Виноградова. В статье О.В. Аниси-мова отдельно рассмотрены оценки деятельности Наполеона Бонапарта, данные в последних обобщающих трудах В. Г. Ревуненкова «Наполеон и революция», «Взлет и падение Наполеона Бонапарта», «История Французской революции».

Своего рода прелюдией к основной части сборника является обстоятельная статья одного из учеников Владимира

Георгиевича - ОВ. Соколова. В ней речь идет о перипетиях внешней политики Наполеона Бонапарта в короткий период 1799-1801 гг., когда наметилось резкое и, казалось, столь неожиданное сближение Франции и России. Автор рассматривает обстоятельства, содействовавшие этому сближению, его влияние на политическую ситуацию в Европе, замыслы и планы, которые вынашивали Бонапарт и Павел I в отношении намечавшейся антианглийской коалиции. В этой связи О.В. Соколов считает вполне вероятным причастность британского посла в России Витворта к организации заговора против Павла I.

Сборник характеризуется разноплановостью представленных в нем сюжетов. Следует отметить, что тематика отдельных статей и в географическом, и в хронологическом плане оказывается шире названия книги. Не только Европа, но и Америка и даже Австралия предстают на страницах издания. Материалы сборника разделены на три раздела или секции согласно тому, как тематически были распределены доклады и сообщения на самой конференции.

Первая секция («Историографический аспект») посвящена отражению вопросов изучения истории Революции, Консульства и Империи в отечественной и мировой историографии. При этом рассматриваются не только историографические, но и, что не менее важно, источниковедческие сюжеты. Так, М.С. Отливаникова, Т.В. Партаненко и В.А. Ушаков знакомят читателя с тем, какой предстает предреволюционная Франция в записках русских путешественников, в частности Д.И. Фонвизина. В другой статье те же авторы (Т.В. Партаненко, В.А. Ушаков), напротив, дают нам образ России, какой сложился во Франции до и во время революции. Исследователи останавливаются на таком спорном документе, как «Завещание Петра Великого». Историки единодушно считают этот документ фальшивкой. Он отражает

агрессивный образ России в условиях, когда она участвовала в антифранцузских коалициях в конце XVIII в.

Тенденциям в новейшей западной, и прежде всего французской, историографии истоков Великой революции посвящена статья М.Ю. Чепуриной. В отличие от представителей школы «Анналов», считавших, что революция была постепенно подготовлена на протяжении XVIII в. идеями Просвещения, общественной мыслью и публицистикой, современные западные исследователи, такие, например, как Н. Хен-шелл, М.Э. Фрешле-Шопар, Ж.-К. Птифис, придерживаются иного взгляда. Они предпочитают рассматривать Великую революцию как следствие непосредственно произошедших перед ней политических и экономических событий, а также придворных интриг.

Во втором разделе издания сгруппированы статьи, авторы которых затрагивают разнообразные социально-экономические и дипломатические аспекты рассматриваемой эпохи. Это и «смеховой» аспект стихийного насилия народа в первые дни после взятия Бастилии (М.В. Белов), и двор Наполеона I (С.И. Щеголев), и дипломатическая политика Империи в отношении Польши (тот же автор), и различные стороны русско-французских отношений (статьи Т.Н. Гончаровой, Е.С. Тохтасъева и др.). Отдельный интерес представляют статьи на такие частные сюжеты, как установление русско-австрийских связей в период победы антинаполеоновской коалиции в 1814 г. (А.Я. Массов) и франко-русские переговоры о строительстве Панамского канала во второй четверти XIX в. (В.А. Ушаков и панамский профессор О.Э. Итурралъде Шайлер).

Третий, заключительный раздел сборника содержит в себе статьи, посвященные политическим и военно-историческим аспектам Великой революции и наполеоновских войн. Здесь, в частности, можно отметить статью Б.Г. Кипниса, в которой

дается непредвзятый критический разбор действий М.И. Голенищева-Кутузова в дни Аустерлицкой операции 1805 г. В ней рассматривается ответственность талантливого полководца за раболепское согласие с решениями молодого и неопытного в военном деле императора Александра I, повлекшими за собой сокрушительное поражение коалиционных войск. Ряд статей посвящен разнообразным сторонам дипломатических и военных отношений между республиканской Францией и молодыми Североамериканскими Соединенными Штатами (статьи Д.М. Рывкина, В.А. Ушакова, В.М. Монахова и др.). Затрагивается и такой малоизвестный сюжет, как необъявленная франко-амери-канская война на море 1798-1799 гг.

Завершая обзор сборника «Великая Французская революция, империя Наполеона и Европа», следует сказать, что его авторы предлагают нам яркую, многогранную и живую картину рассматриваемой эпохи со всеми ее надеждами, противоречиями и устремлениями. В который раз можно убедиться в том, что значение Великой Французской революции, внутренней и внешней политики первого консула и императора всех французов выходит далеко за пределы не только Франции, но и Западной Европы. Поистине весь просвещенный, цивилизованный мир оказался втянутым в орбиту новых идей и политических акций. Наконец, рецензируемый сборник показывает нам, в том числе и за счет статей молодых авторов, делающих свой дебют в науке, немалый потенциал петербургской и в целом российской исторической школы, зримо обозначает перспективы ее дальнейшего развития.

C.B. Виватенко

Ю.В. Toma. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке. СПб., 2003. 615 с.

Проблема эволюции российской государственности в XIX в. во всех ее проявлениях привлекала и продолжает привлекать к себе пристальное внимание отечественных и зарубежных исследователей. Интерес к этим сюжетам особенно велик на нынешнем этапе развития нашей страны, когда власть и общество вынуждены решать в известном смысле схожие задачи и когда рухнули многие укоренившиеся в историографии без достаточных на то оснований стереотипы восприятия прошлого. Тем не менее, хотя дореволюционную Россию часто называли и называют (не всегда правомерно) «полицейским государством», серьезных исследований на этот счет практически не было.

Предметом изысканий Ю.В. Тота являются предпринимавшиеся российским самодержавием на протяжении нескольких десятилетий попытки усовершенствовать уездное звено системы полицейских учреждений. Обращение именно к этой проблематике представляется вполне оправданным. В силу характера политического строя России в XIX в. роль полиции в жизни русского общества была чрезвычайно велика. От того, насколько эффективно функционировали различные полицейские структуры, в большой мере зависела эффективность функционирования всей государственной машины. Поэтому без всестороннего развернутого изучения их эволюции невозможно уяснить особенности развития российской государственности на соответствующем хронологическом этапе, являвшемся для нее и для страны в целом, как известно, во многих отношениях переломным. Следует отметить, что важным представляется освещение именно истории уездного звена полицейского механизма Российской империи, поскольку как раз на этом уровне

© JI.B. Выскочков, М.Ф. Флоринский, 2007