CC BY
499
УДК 81*06
ЯЗЫК КАК ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
М. Н. Крылова
LANGUAGE AS A DYNAMIC SYSTEM
M. N. Krylova
Аннотация. Язык представляет собой постоянно развивающееся, динамическое явление. Некоторые изменения языка можно объяснить (они связаны с внешними законами развития языка), некоторые неподвластны человеческому объяснению (связаны с внутренними законами). Действие внутренних законов развития языка опирается на тенденции развития языка: тенденцию к аналитизму, к унификации, к экономии языковых средств, на закон эмфазы.
Ключевые слова: язык, система языка, развитие языка, внешние и внутренние законы развития языка, тенденции развития языка.
Abstract. Language is constantly developing, dynamic phenomenon. Some changes of language can be explained by (they are related to external laws of language development), some are beyond human explanation (related to the internal laws). Action of internal laws of the language is based on the trends in the development of language: the tendency to analitism, the tendency to unification, the tendency to economy of linguistic resources, the law of emphasa.
Key words: language, language system, development of language, external and internal laws of language development, language development trends.
Одна из проблем общего языкознания - проблема развития языка. То, что язык - постоянно развивающееся, динамическое явление, несомненно. Чтобы убедиться в этом, достаточно, например, попытаться прочитать тексты на древнерусском языке, хотя бы «Слово о полку Игореве» (Х11 в.): «Не лЁпо ли ны бяшетъ, братие, наняты старыми словесы трудныхъ повЁстий о пълку ИгоревЁ, Игоря Святъславлина! Наняти же ся тъи пЁсни по былинамь сего времени, а не по замышлению Бояню. Боянъ бо в Сщт, аще кому хотяше пЁснь творити, то растЁкашется мыслию по древу, сЁрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы...».
В связи с развитием языка лингвисты рассматривают следующие вопросы:
• По каким направлениям, в зависимости от чего изменяется язык в целом?
• Каковы главные направления и причины изменения звуковой стороны языка, его лексики и грамматики?
• Какова степень влияния общества на развитие языка?
• По каким законам развивается язык?
Вопрос о законах языка не всегда решался в языкознании так ясно, как сейчас. В советском учении о языке второй четверти ХХ в. бытовало далекое от действительности представление о развитии языка под прямым воздействием общества, т.е. под действием только внешних законов. Идеологом та-
кого подхода был академик Н. Я. Марр. В то время говорили: в политике -марксизм, а в языкознании - марризм, противоречить Марру значило стать «врагом народа». Развитие языка связывалось сторонниками Марра с развитием экономических формаций, с развитием производства; этот взгляд получил наименование «новое учение о языке». Как ни странно, но конец марриз-му положил Сталин, объявивший в статье «Марксизм и вопросы языкознания» (1952) исключительную важность в развитии языка его внутренних законов наряду с внешними общественными воздействиями на язык.
В языкознании были и другие трактовки развития языка. А. Шлейхер утверждал, что язык развивается по законам развития живых организмов, А. А. Потебня и другие представители психологического направления в языкознании считали, что развитие языка идет по законам развития индивидуального человеческого мышления и психики.
Современное языкознание утверждает, что естественный язык развивается стихийно, без какого-либо преднамеренного плана, но по определенным законам. Законы развития языка делятся на внешние и внутренние, основное отличие между которыми состоит в том, что действие внешних законов, зависящее от общества, мы можем объяснить, а действие внутренних законов неподвластно пониманию человека.
Действие внешних законов развития языка связано с историей общества, с той общественной ситуацией, в которой язык используется, с теми социальными функциями, которые он выполняет. Если язык перестает выполнять свою общественную, коммуникативную функцию, он умирает (латинский, древнегреческий, шумерский, финикийский и др. языки).
Социальной обусловленностью можно объяснить, во-первых, заимствование иноязычных слов. Люди разных национальностей контактируют в процессе торговли, военных действий, культурного обмена и т.п., поэтому слова переходят из одного языка в другой. Например, в настоящее время мы наблюдаем появление в русском языке многочисленных англицизмов (американизмов), что объясняется ориентацией России на американское общество и культуру. Во-вторых, с влиянием общества на язык связано образование новых слов (появление в языке неологизмов), которые нужны для обозначения новых предметов, понятий, появляющихся в обществе: прилуниться, полупроводник, спутник Земли, компьютерные игры «леталки», «бродилки» и т.п. Кроме того, социально обусловлена стилистическая дифференциация языка нации (появление функциональных стилей), которая связана с развитием структуры общества и использованием языка в различных сферах общества: в науке (научный стиль), в сфере деловых отношений (официально-деловой стиль), в СМИ (газетно-публицистический стиль), в бытовом общении (обиходно-бытовой стиль). Еще одна особенность - появление в языке социальных разновидностей (арго, сленга, профессиональных жаргонов), связанное с разделением общества на различные социальные группы. Арго - речь воров и других асоциальных элементов (мокруха - убийство, перо - нож, погоняло -прозвище), сленг - речь молодежи (черепа, предки, родаки - родители). В современном обществе мы наблюдаем интересное явление - переход арготизмов в общеупотребительную лексику (зеленые, капуста - доллары, деревянные - рубли, стукач - доносчик, петух - гомосексуалист и т.п.), что можно объяснить криминализацией современного общества, популяризацией незаконных видов деятельности среди молодежи.
Как видим, внешние законы развития языка действуют преимущественно в сфере лексики. В области фонетики наблюдаем единичные явления. Например, звук [ф] появился в русском языке как особенность слов, заимствованных из греческого языка: фарисей, февраль, философ. Звук [ф] как позиционный вариант [в] (вторник, кровь) появился позже. Тем не менее, фонетика и синтаксис языка также испытывают зависимость от общества: фонетика связана с физиологическими и психологическими особенностями человека; синтаксис - с совершенствованием и усложнением логических операций, производимых человеческим мозгом. По-видимому, воздействие общества на грамматику в современном языке усиливается. В частности, проведенный нами анализ динамики грамматической стороны сравнения на материале конструкций классической и современной художественной литературы позволил отметить в современном языке меньшее структурное разнообразие функционально-семантического поля сравнения, преимущественное внимание современных авторов к союзным типам сравнения, уменьшение количества сравнений с индивидуально-авторской окраской, а также гибридных, переходных структурных типов, несущих особую эмоциональную нагрузку. Нацеленность на простую передачу сравнительной семантики, ясность структуры, выбор конструкций, предполагающих самой структурой стилистическое однообразие, по нашему мнению, обусловлены стремлением подстроиться под адресата сравнения, его понижающийся культурный уровень [2, с. 61].
Внутренние законы - собственно языковые закономерности развития языка, не зависящие от воли человека и потому неподвластные человеческому объяснению. Основные области их действия - фонетический и морфологический ярусы языка (ср: область действия внешних законов - лексика). Внутренние законы развития могут быть частными, касающимися отдельных языков, и общими, охватывающими процессы развития во многих языках. Среди частных законов развития русского языка выделяются фонетические законы и морфологические процессы.
Фонетические законы - это изменения звуков:
• утрата русским и некоторыми другими славянскими языками носовых гласных звуков [9] и [^], обозначавшихся ранее буквами: Ж (юс большой) и А (юс малый): жен Ж (жену), чАдо (чадо);
• отвердение шипящих звуков [ж] и [ш];
• появление аканья: [вада], [мълако]. В древнерусском языке произношение данных слов соответствовало их написанию: вода, молоко;
• переход [е] в [о] под ударением после мягких согласных: отнесенный, лед и другие изменения.
Морфологические процессы - это изменение грамматической системы языка:
• изменение русской системы форм времени глагола. В древнерусском языке было четыре формы прошедшего времени, аналог которым мы можем наблюдать в других индоевропейских языках и некоторых русских диалектах: перфект, имперфект, плюсквамперфект и др.;
• утрата двойственного числа, существовавшего в древнерусском языке наряду с единственным и множественным и применявшегося для обозначения двух предметов: несевЪ ( = мы двое несем), сыны ( = два сына);
• утрата звательного падежа (7-го в древнерусском языке), употреблявшегося при обращении и имевшего особые падежные окончания, остатки которых мы можем видеть в формах господи, боже, старче и некоторых др.;
• появление в русском языке наречий и деепричастий.
Приведем несколько примеров, иллюстрирующих общие законы.
1. Закон неравномерного развития различных сторон языка (лексического состава, грамматического строя и др.). Например, в истории ряда языков количество заднеязычных согласных (в русском языке [к], [г], [х]) уменьшается, а количество переднеязычных ([с], [т], [л], [ш] и др.) возрастает; лексический ярус языка изменяется быстрее, чем грамматика.
2. Развитие от сочинения к подчинению в синтаксисе.
3. Принцип экономии усилий вызывает во многих языках фонетические изменения в сторону упрощения артикуляции звуков: ассимиляция согласных, упрощение групп согласных, превращение взрывного [г] во фрикативный [у], редукция гласных и т.п.
4. Развитие абстрактных категорий на базе конкретных и в морфологии, и в лексике. В лексике, например, гораздо раньше появились конкретные существительные, а затем, на их базе, - абстрактные. В морфологии прогресс развития абстрактного проявился в упомянутой выше утрате двойственного числа.
5. Упрощение морфологии и усложнение синтаксиса в строе языка.
6. Закон изменения по аналогии, продемонстрировать который может появление в просторечии формы творительного падежа пятидесятью (вместо пятьюдесятью) по аналогии с формой предложного падежа пятидесяти.
Действие внутренних законов развития языка опирается на тенденции развития языка, существование которых также является собственно языковым явлением (ученые могут лишь констатировать существование данных тенденций, не имея возможности руководить процессом). Назовем тенденции, существующие в развитии русского языка.
1. Тенденция к аналитизму. Русский язык является языком синтетического строя. Это значит, что ведущая роль в выражении грамматических значений принадлежит флексиям: окончаниям (землей, отбегут), формообразующим суффиксам (пролетел, белее) и приставкам (писать - написать). Однако в русском языке есть элементы аналитизма. Аналитические формы образуются с помощью служебных слов: к земле, более белый, будут лететь, пролетел бы, пусть летит и подобные. Е. Ю. Виданов говорит о росте в русском языке аналитических черт [1, с. 64]. Тенденция к аналитизму и есть прогресс подобных форм, проявляющийся в следующем:
• составные формы степеней сравнения используются в живой речи активнее, чем простые: мы чаще употребляем формы типа самый интересный, чем формы типа интереснейший;
• в говорах русского языка, обычно живее, чем литературный язык, реагирующих на действующие в языке тенденции, встречаются падежные и предложно-падежные формы с окончанием именительного падежа: идет около дом (род. падеж), вода принеси (род. падеж, прямое дополнение).
2. Тенденция к унификации, т.е. к тому, чтобы сделать различающееся одинаковым, проявляется:
• в появлении в живой разговорной и диалектной речи парадигм без исторического чередования звуков: бежу, бежишь, бежит или бегу, бегишь, бегит;
• в избавлении языка от грамматических исключений, каковыми являются, например, разносклоняемые существительные и разноспрягаемые глаголы. Например, слово дитя (разносклоняемое) переходит в живой речи в субстантивное второе склонение, как окно, поле, также имеющие ср. род: нет дитя (поля), дать дитю (полю), доволен дитем (полем);
• в появлении склоняемой диалектной и просторечной формы притяжательного местоимения их - ихний (а в диалектах также ейная, евоный, егов, еговый и подобные), т.к. остальные притяжательные местоимения склоняются: мой, наша, вашему и подобные.
3. Тенденция к экономии языковых средств, которая проявляется в языке в появлении разнообразных сокращенных форм и структур:
• сокращенное произношение слов в неполном стиле, т.е. в быстрой бытовой речи: щас, здрасьте, Сан Саныч, када, тока, шысят (шестьдесят);
• вытеснение в род. падеже мн. числа существительных 2-го склонения мужского рода окончания -ов нулевым окончанием, что сокращает форму: граммов ^ грамм, апельсинов ^ апельсин;
• активное использование в языке неполных предложений, например, в живой разговорной речи в магазине: Две хлеба (Дайте мне две буханки хлеба).
Согласно данной тенденции, если какой-то смысл может быть выражен несколькими способами, то выбирается более короткий способ.
4. Закон эмфазы проявляется «в стремлении говорящих придать своим высказываниям предельную выразительность» [3, с. 73]. Если действие закона экономии опирается на инстинкт самосохранения, то закон эмфазы связан с инстинктивным стремлением захватить, присвоить что-либо необходимое: выразительность речи способствует большему воздействию на собеседника. С действием закона эмфазы связаны выполнение языком эмоциональной функции, обилие в языке лексических, стилистических и грамматических средств выразительности.
Итак, язык представляет собой постоянно развивающееся, динамическое явление. Некоторые изменения языка можно объяснить (они связаны с внешними законами развития языка), некоторые неподвластны человеческому объяснению (связаны с внутренними законами). Действие внутренних законов развития языка опирается на тенденции развития языка: на тенденцию к аналитизму, к унификации, к экономии языковых средств, на закон эмфазы.
Список литературы
1. Виданов, Е. Ю. Контекстообусловленные формы в современном русском языке / Е. Ю. Виданов // Мир науки, культуры, образования. - 2010. - № 4-1. - С. 61-64.
2. Крылова, М. Н. Динамика средств выражения категории сравнения в области грамматики: лингвокультурологический аспект / М. Н. Крылова // Язык и культура. - 2013. - № 3 (23). - С. 56-63.
3. Тираспольский, Г. И. Гиперязык и лингвистика / Г. И. Тираспольский // Инновации и традиции науки и образования : материалы Всерос. науч.-метод. конф. / под ред. С. В. Лесникова. - Сыктывкар : Сыктывкарск. гос. ун-т, 2010. - Ч. 3. -С. 72-83.
Крылова Мария Николаевна
кандидат филологических наук, доцент, кафедра профессиональной педагогики и иностранных языков, Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия E-mail: krylovamn@inbox.ru
Krylova Maria Nikolaevna candidate of philological sciences, associate professor,
sub-department of professional pedagogy and foreign languages, Azov-Black Sea State Agroengineering Academy
УДК 81'06 Крылова, М. Н.
Язык как динамическая система / М. Н. Крылова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2014. - № 1 (9). - С. 189-194.
