CC BY
25
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
УДК: 141.3 DOI: 10.31249/rphil/2023.02.09
ПОГОРЕЛЬСКАЯ С.В.* ВЗРЫВНАЯ СИЛА ВИРТУАЛА. - РЕЦ. НА ЭССЕ Ю. ХАБЕРМАСА «НОВЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ И ДЕЛИБЕРАТИВНАЯ ПОЛИТИКА»
Аннотация. Рецензия посвящена новому эссе Хабермаса, в котором он приспосабливает свою главную работу 1962 г. к современности.
Ключевые слова: Ю. Хабермас; Интернет; демократия; современная немецкая философия.
POGORELSKAYA S.V. The explosive power of the virtual. - Review of the book: Habermas J: Ein neuer Strukturwandel der öffentlichkeit und die deliberative politik
Abstract. The review is devoted to a new book by Habermas, in which he rethinks his main work of 1962 in the context of modernity.
Keywords: Habermas; Internet; democracy; modern German philosophy.
Для цитирования: Погорельская С.В. Взрывная сила виртуала [Рецензия] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. - 2023. - № 2. - С. 148-152. Рец. на кн.: Habermas J : Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. - Berlin : Suhrkamp, 2022. - 108 P. DOI: 10.31249/rphil/2023.02.09
* Погорельская Светлана Вадимовна - кандидат политических наук, доктор философии Боннского университета, старший научный сотрудник отдела философии ИНИОН РАН ^СГО: 0000-0001-9208-5889, ОЫБ: 115267158).
Несмотря на солидный возраст (93 года), Юрген Хабермас остается деятельным и дальновидным мыслителем с активной гражданской позицией. Это подтвердили его выступления против активного участия Германии в развязываемой против России войне в апреле - мае 2022 г., в которых он защищал тогда еще сдержанную позицию федерального канцлера в вопросах поставки оружия Украине1. Бурная критика, которой он подвергся со стороны воинствующих сил немецкой медиасферы, не остановила его, а, напротив, побудила к активному отстаиванию своих позиций.
Хабермас отнюдь не считает, что его философские концепции, ставшие классикой немецкой мысли ХХ в., ушли в прошлое вместе с теми временами, в которые - и для которых - они были созданы. Он стремится доказать актуальность своих работ, перестраивая и приспосабливая их к меняющимся условиям.
Пример этому - его новая, опубликованная в сентябре 2022 г. небольшая работа, в которой он применяет к современности свой фундаментальный труд «Структурное изменение публичной сферы», впервые вышедший в свет в 1962 г. и давно уже ставший классикой социологии ХХ в. К актуализации этой работы применительно к современности Хабермас обратился еще в конце 2021 г., в статье для журнала «Левиафан»2, посвятившего весь номер вопросам публичной сферы в новых политических, социальных и информационных условиях. Причиной решения «сделать свою статью в слегка переработанной форме доступной для более широкой публики» (с. 7) он называет большой интерес к данной теме,
1 Отдел философии ИНИОН РАН своевременно отразил как эту его публикацию, так и реакции на нее, см., например, Погорельская С.В. Прощание с Европой. Юрген Хабермас и украинский кризис // Человек. Образ и сущность. -2022. - № 4. - С. 168-181; Погорельская С.В. Юрген Хабермас : Дилемма Запада. Пацифизм и война в контексте российской военной операции весной 2022 г. (на примере эссе Ю. Хабермаса «Дилемма Запада. Война и возмущение») // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. - 2022.- № 4. - С. 166-177.
2 Habermas J. Überlegungen und Hypothesen zu einem erneuten Strukturwandel der politischen Öffentlichkeit // Leviathan. - 2021. - Jahrgang 49, Sonderband 37. -S. 470-500.
однако уже сама формулировка намекает на элитарность журнала1 и привычное для Хабермаса стремление разделить свои мысли с массовым читателем.
В своем первом, классическом исследовании в 1962 г. Ха-бермас, как известно, создал концепцию публичной сферы, отведя ей место между гражданским обществом и политической системой, т.е. включив ее в широкий социально-структурный контекст. В те годы работа дала толчок широким исследованиям в области истории и социальных наук, да и сам Хабермас, в более поздних трудах, неоднократно обращался к роли публичной сферы в обеспечении функционирования демократического государства.
Однако за прошедшие десятилетия структура СМИ сущ-ностно и непоправимо изменилась - как под влиянием цифровиза-ции всех сфер жизни, так и в связи с общим кризисом западной демократии. Поэтому шесть десятилетий спустя Хабермас вновь обращается к своей классике и спрашивает, как, на каких путях, публичная сфера может обеспечить существование демократического сообщества в век социальных сетей и их последствий. И может ли она это вообще - на фоне коллективного самоопределения, сочетающего эгалитарный «универсализм равенства всех с индивидуализмом каждого человека» (с. 14).
Основу небольшой книги, опубликованной в берлинском издательстве «Суркамп», составляет эссе «Размышления и гипотезы о новом структурном изменении политической публичной сферы» (с. 9-68), ему следует интервью «Делиберативная демократия» (с. 69-88) и пояснение «Что такое делиберативная демократия» (с. 89-109). Необходимость пояснений (уже публиковавшихся ранее) Хабермас обосновывает возникшими по ходу дискуссий недоразумениями в связи с этим термином2. «Делиберативная по-
1 «Если вы не числитесь в тех немногих университетах, у кого есть лицензии для чтения "Левиафана", вам даже за цифровой его вариант придется уплатить почти 100 евро», - возмущается обозреватель «Франкфуртской общей газеты». См. Weber O. Die wüsten Geräuche // Frankfurter Allgemeine. - URL: https:// zeitung.faz.net/faz/geisteswissenschaften/2021-10-27/die-wuesten-geraeusche/680581. html (дата обращения: 12.12.2022).
По Хабермасу, это модель демократии, при которой принятие политических решений, формулировка политической повестки и рассмотрение спорных вопросов основываются на делиберативном общественном мнении, под каковым
литика завязана на рациональное демократическое формирование волеизъявлений в политической публичной сфере», - напоминает он (с. 7).
В работе сначала отслеживаются фундаментальные изменения в структуре масс-медиа, подробно рассматриваются новые медиа и их платформенный характер, показывается, как они все больше оттесняют традиционные СМИ - т.е. решающие движущие силы прежних структурных изменений - на задний план.
Интернет вызвал центробежное растворение границ между государствами и дал возможность ускоренной коммуникации для любого количества участников на любом расстоянии. Его стремительная раскрутка велась, как верно замечает автор, «в тени коммерческой эксплуатации сетевых коммуникаций, которая на данный момент практически не регулируется» (с. 11). С одной стороны, это грозит лишить традиционных издателей газет и журналистов как ответственную профессиональную группу их экономической основы; с другой стороны, среди активных пользователей социальных медиа утверждается полупубличная, фрагментарная и самоциркулирующая форма коммуникации, которая деформирует их представление о политической публичной сфере как таковой.
Хабермас характеризует этот процесс как «амбивалентную взрывную силу». Последствия Интернета огромны для производства, восприятия и воздействия традиционных СМИ, ранее лидировавших в формировании общественного мнения. Речь идет не только об их функции контроля за информацией и ответственности за ее достоверность, которая в современных условиях становится все более ограниченной (ключевое слово fake news, фейки, заполняющие Интернет и формирующие мнения), но и о поведении отдельных людей, использующих СМИ, - и о связанных с этим моделях доверия и деятельности по формированию сообществ.
Хабермас использует термин «нарушенные общественные сферы», чтобы подчеркнуть необходимость сохранения контролирующей структуры СМИ. Он полагает, что новые формы комму-
он понимает мнение, формирующееся в рамках рационального и аргументированного публичного дискурса, направленного на достижение консенсуса. Поэтому такую модель часто называют «дискурсивной» или «совещательной».
никации наносят ущерб самовосприятию политической публичной сферы как таковой.
«Важная субъективная предпосылка для более или менее совещательного способа формирования мнений и воли находится под угрозой среди растущей части граждан государства», - говорит он (с. 11).
Это ведет (если уже не привело) к таким структурным изменениям публичной сферы, которые могут оказаться решающими для дальнейшего функционирования демократии. И поэтому Ха-бермас заканчивает свою работу настоятельным призывом: «Таким образом, это не политическое решение, а конституционный императив - поддерживать такую структуру СМИ, которая обеспечит инклюзивный характер публичной сферы и совещательный характер формирования общественного мнения и воли» (с. 68).
