CC BY
81
УДК 550.35 + 550.312 (470.1)
ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕПЛОВОГО ПОТОКА И ЕСТЕСТВЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ С ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ТИМАНО-СЕВЕРОУРАЛЬ-СКОГО РЕГИОНА
Т.А. ПОНОМАРЕВА*, И.И. ШУКТОМОВА**
* Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, г.Сыктывкар **Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, г.Сыктывкар [email protected]
Изолинии теплового потока латерально систематизируются в северо-западном и северо-восточном направлениях аналогично структурному плану фундамента Печорской плиты и Урала. Вариации температур на поверхностях основных структурно-вещественных комплексов земной коры и верхних горизонтов осадочного чехла, возможно, обусловлены разницей в перераспределении теплового потока и вещественного состава отдельных блоков земной коры. Выявлены зависимости концентраций радона-222 от направленности, глубинности и времени заложения разрывных нарушений. Обосновывается и развивается идея о том, что изменчивость теплового потока латерально и по разрезу отражает особенности глубинного строения земной коры и верхней мантии Тимано-Североуральского региона.
Ключевые слова: аномалия, тепловой поток, радон, плотностные неоднородности, земная кора
T.A.PONOMAREVA, I.I.SHUKTOMOVA. THE INTERCONNECTIONS OF GEOTHERMAL FLUX AND NATURAL RADIONUCLIDES WITH INTERNAL STRUCTURE OF THE TIMAN-NORTH URALS REGION
Two lateral systems of geothermal flux isolines stretch out northwestward and northeastward following the structural plan of the Pechora plate and the Urals. Temperature variations along the surfaces of the main internal structural rock associations of the Earth’s crust and upper horizons of sedimentary cover are possibly caused by the difference in geothermal flux redistribution and also by the rock composition. The relations between radon-222 concentrations and dislocations with breaks including their directions, depth and timing are revealed. An idea that lateral and vertical mutability of geothermal flux reflects the peculiarities of internal structure of the Earth’s crust and upper mantle of the Timan-North Urals region is proposed and developed.
Key words: anomaly, geothermal flux, radon, density heterogeneities, Earth’s crust
Введение
Впервые на территории Тимано-Северо-уральского региона региональные геотермические исследования проведены в 80-х гг. прошлого столетия [1]. Они были комплексно связаны с геологической интерпретацией всех геофизических материалов (гравиметрических, магнитометрических, сейсмических и др.) для повышения эффективности решения задач, направленных на поиски, благоприятных на обнаружение новых залежей углеводородов перспективных участков. К этому времени возросший объем буровых работ, проводимый геологами производственных объединений Ухтанеф-тегазгеология, Печорагеофизика, Архангельскгео-логия и др., позволил проанализировать температурные измерения в скважинах Печорской синекли-зы и Предуральского краевого прогиба. Полученные данные были применены для расчета температур по разрезу земной коры с учетом мощностей ее
отдельных горизонтов. Построены карты-схемы распределения температур на отдельных поверхностях осадочной толщи и более глубоких горизонтов консолидированной части земной коры. В дальнейшем этот материал был использован специалистами в обобщающих работах в области геотермии при определении величины теплового потока Европы и изучения земной коры европейского Северо-Востока России [1,2]. Несмотря на новизну полученных результатов, в целом они носили ограниченный и незаконченный характер: они не были проинтерпретированы совместно с особенностями глубинного строения региона, не проводился анализ теплопроводности горных пород, отсутствовали данные о тепловом потоке севера Урала и др. Позднее была опубликована новая карта теплового потока Урала и сопредельных территорий [3]. Ученые из Института геофизики УрО РАН провели сравнительный анализ теплового поля, коэффициентов теплопроводности пород трех крупных струк-
тур: восточной окраины Русской платформы, Урала и Западно-Сибирской плиты. Модели распределения теплового потока, выполненные в разные годы специалистами, имеют определенную преемственность. Так, новая карта-схема [3] своей детальностью существенно дополнила предыдущую и, по мнению создавших ее ученых, несет информацию о связи теплового поля Урала с особенностями геологического строения территории и глубинными геодинамическими процессами.
Цель наших исследований заключалась в поиске дополнительных фактов, объясняющих разницу в величине теплового потока Печорской плиты и севера Урала. Для этого нами проанализирован весь имеющийся материал по тепловому полю рассматриваемого региона, по распределению температур в осадочном чехле и структуре земной коры, привлекли данные по радоновой съемке и разлом-ной тектонике, а также использовали результаты моделирования сейсмического и гравитационного полей, раскрывающих особенности строения земной коры и верхней мантии севера Урала.
Анализ теплового потока и геотермических данных на поверхностях структурно-вещественных комплексов земной коры
На карте теплового потока ^) земной коры Европы на территории Печорской плиты выделяются линейные аномалии северо-западного направления с максимальными значениями 50 мВт/м2 в центральной и изометричной аномалии со значениями 80 мВт/м2 в юго-восточной ее части - над Ижма-Печорской моноклиналью [2]. Предуральский прогиб является областью, где происходит смена направления изолиний и снижение значений плотности теплового потока. Другие аномалии теплового потока со значением ниже 50 мВт/м2 имеют северо-восточное направление, характерное для Урала (рис.1). На глубине 1-1,5 км от земной поверхности наблюдается сохранение характера зональности и высоких значений плотности теплового потока до 45 мВт/м2 над структурами Мезенской синеклизы и еще выше до 60 мВт/м2 - над структурами Печорской плиты. Над Уралом на этих глубинах значения q понижаются до 25 мВт/м2, а в Зауралье на территории Западно-Сибирской плиты вновь отмечаются повышенные значения плотности теплового потока, которые варьируют в пределах от 50 до 80 мВт/м2 [3].
Таким образом, изолинии теплового потока на территории европейского Северо-Востока латерально систематизируются в двух направлениях: северо-западном -повышенных и северовосточном - пониженных значений q. Из этого следует, что распределение тепловых потоков в земной коре находится в прямом соответствии со структурным планом фундамента Печорской плиты и Урала.
Для поиска причин дифференциации плотности теплового потока были проанализированы температурные условия поля, которые определяются характером изменения геотермического градиента (gradT) и тепловыми свойствами горных пород. Основным параметром, характери-
Рис.1. Разломы, радон, тепловой поток земной коры Тимано-Североураль-ского региона.
Условные обозначения: 1 - изолинии теплового потока земной коры [2]; 2 - объекты с повышенными содержаниями удельных активностей: а) -222Ип, б) -228Ка, в) - 226Ка, г) -210РЬ, д) - 210Ро, е) - 228Ка и 222Ип [6]; 3 - разломы [7]: ЗТ - Западно-Тиманский, ВТ - Восточно-Тиманский, Пр - Припечорский, ИЧ - Илыч-Чикшинский, ЗК - Западно-Колвинский, ВК - Восточно-Колвинский, Вр - Варандейский, ВТл - Вашуткинско-Талотинский, ЗП - За-падно-Пайхойский, ГЗ - Главный Западно-Уральский, ГУ - Главный Уральский; а) - рифейские (сплошная линия - установленные, пунктирная - предполагаемые); б) - вендско-раннепалеозойские; в) - позднепалеозойско-раннеме-зозойского возраста.
зующим тепловые свойства вещества, является коэффициент теплопроводности X. Вариации X горных пород зависят от минерального состава, формы, размеров, пространственной ориентации кристаллов и зерен, температуры и давления, а также от многих природных факторов. Характер зависимостей X от всех перечисленных характеристик сложен и недостаточно изучен. Известно только, что для горных пород X составляет первые единицы Вт/мК. Средние коэффициенты теплопроводности пород из скважин до глубины 5 км, пробуренных на Русской платформе [3] и Уральской СГ- 4 [4], близки и составляют соответственно 3,5 и 2,3 Вт/мК. По мнению В.А.Щапова [3], это значит, что существенные изменения можно ожидать от градиента температур.
Так, тепловая региональная аномалия западно-северо-западной направленности над Ижма-Печорской моноклиналью в структуре земной коры характеризуется вариациями градиента температур: 380, 320, 220°С на границах Мохо (40 км), гранулитобазитового (20 км) и гнейсогранулитового (10 км) структурно-вещественных комплексов, соответственно [1]. На карте теплового потока ей соответствуют изолинии с максимальными значениями плотности до 80 мВт/м2 [2]. Печоро-Колвинский ав-лакоген и Большеземельский свод относятся к области более низких температур: 260, 180, 140°С на границах тех же структурно-вещественных комплексов и, соответственно, низких тепловых потоков со значениями плотности до 40 мВт/м2. В северовосточном направлении наблюдается понижение температурного градиента. Но в Косью-Роговском прогибе, являющемся структурой Предуральского краевого прогиба, выделяется вторая высокотемпературная локальная аномалия. Температура на границах основных структурно-вещественных комплексов меняется - 300, 240, 160°С. В горизонтах осадочного чехла обе структуры представляют собой крупные синформы: Ижма-Печорская впадина и Косью-Роговский прогиб. На поверхности до-среднеюрских отложений глубиной до 1 км от земной поверхности наблюдается только одна тепловая аномалия над Ижма-Печорской впадиной
[1]. Подводя итог обзору по изменению температуры, следует отметить, что выявленное латеральное “веерообразное” снижение температур на поверхностях основных структурно-вещественных комплексов земной коры и верхних горизонтах осадочного чехла Печорской плиты в направлении с северо-запада на северо-восток, по всей видимости, обусловлено разницей в вещественном составе отдельных блоков земной коры, что и повлияло на распределение теплового потока в регионе.
Пространственные связи радона и продуктов его распада с разрывными нарушениями
Наблюдаемый у земной поверхности тепловой поток складывается из двух составляющих. Первая - редуцированная составляющая теплового потока поступает в земную кору непосредственно из верхней мантии. Вторая составляющая форми-
руется за счет радиогенной теплогенерации, которая возникает при радиоактивном распаде урана, тория, калия-40 в земной коре. На платформенной территории без геохимических исследований трудно определить, каков вклад каждой из составляющей в суммарный тепловой поток. Но при распаде урана и радия постоянно образуется радиоактивный газ - радон. Он является уникальным признаком активности тектонических разломных зон, которые способны аккумулировать радон и одновременно служить подводящими каналами для миграции газа из недр к земной поверхности. И поскольку источником радона являются сами горные породы (например, гранит), радоновые съемки активно используются при изучении глубинного строения земной коры [5].
В пределах изучаемого региона учеными Института биологии Коми НЦ УрО РАН под руководством А.И. Таскаева были проведены исследования с целью определения закономерностей распространения природного 22^п [6]. Результаты исследований на территории Республики Коми показали три аномальных района, где ежегодная эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) радона имеет высокие значения. В населенных пунктах Троицко-Печорского р-на средне-годовая ЭРОА радона составляет: пос. Троицко-Пе-чорск - 38, пос. Комсомольск на Печоре
- 43, с. Пок-ча - 64 Бк/м3. Указанному району соответствует по-вышенный тепловой поток со значениями до 80 мВт/м2. В Усть-Цилемском р-не в с. Замежная значения среднегодовых ЭРОА ^п) достигают максимальных отметок 74 Бк/м3. Средние значения теплового потока фиксируются по изолинии со значением 60 мВт/м2.
Оба района в структурном плане осадочного чехла расположены в пределах Ижма-Печорской впадины. Эта структура находит свое отражение в аномалии теплового потока, большая ось которой направлена на запад-северо-запад. В Интинском р-не значения среднегодовой ЭРОА ^п) варьируют от 36 в пос. Верхняя Инта до 49 Бк/м3 в пос. Абезь. Этот район располагается в пределах Косью-Ро-говского прогиба, которому соответствует повышенный тепловой поток со средним значением q - 50 мВт/м2. Анализируя вышеизложенные факты, можно отметить, что ареалам с большими концентрациями 22^п соответствуют аномалии высокого теплового потока, и наоборот.
Совместная интерпретация результатов радоновой съемки и данных разломной тектоники (рис.1) позволили выявить источники поступления радона-222 в поверхностные воды и объяснить закономерности в распределении значений удельных активностей материнских (22^а, 22^а) и дочерних (210РЬ, 210Ро) радионуклидов радона около разломов разного типа, отличающихся направленностью, глубинностью и временем заложЗаиядно-Тиманский разлом является одним из крупнейших разломов северо-западного направления, служит границей между Русской и Печорской плитами [7]. С юго-востока на северо-запад вдоль этого разлома расположены населенные пункты
Усть-Куломского и Троицко-Печорского районов, в питьевых источниках которых отмечаются повышенные удельные активности 22^а и 22^а. Самая высокая удельная активность 22^а зафиксирована в питьевых водах близ поверхностных источников -70,3х10'2 и в колодцах - 184,0х10'2 Бк<л. В отдельных населенных пунктах в питьевых водах удельная активность 210РЬ составляет 9,26х10-2 Бк<л.
Восточно-Тиманский глубинный разлом, ограничивая Тиманскую гряду от Печорской синекли-зы, прослеживается от Канина Камня через Северный Тиман и далее на юго-восток вдоль восточного склона Тиманского кряжа [7]. В средней части разлома отмечается максимальная средняя удельная активность 22^а в питьевых водах неглубоких источников (76,0+54,5х10‘2 Бк/л), артезианских скважин (106,5+19,0х 10-2 Бк<И) и рек (119,8х 10-2 Бк<л), а также удельная активность 210Ро в питьевых водах близ поверхностных источников и артезианских скважин. На юго-восточном отрезке данного разлома происходит снижение удельной активности 22^а с 12,6 до 6,86+2,62х10'2 Бк<л. Северо-западный и центральный отрезки этого разлома характеризуются повышенной концентрацией радионуклидов, что объясняет очень высокую активность этого разлома на платформенном этапе развития территории, начиная с рифея до раннего мезозоя [7].
К северо-востоку от Припечорского глубинного разлома наблюдаются незначительные вариации удельной активности 22^п в питьевых водах, в среднем 4,99+1, 15х10-3, а 22^а в артезианской скважине -23,0+3,46х10'2 Бк/л. Но на северо-запа-де между Вос-точно-Тиманским и Припечорским разломами (данные по Усть-Цилемскому р-ну) среднегодовая эквивалентная равновесная объемная активность радона варьирует в пределах от 17 до 74 Бкм3. Вдоль Илыч-Чикшинского глубинного разлома с северо-востока на юго-запад удельная активность 22^а в водах изменяется от 6,20х10-2 до 18,8х 10-2 Бкл.
Удельная активность 22^а около Западно-и Восточно-Колвинских разломов составляет 19,2х 10-2 Бк/л.
В северной части вдоль Главного ЗападноУральского разлома в направлении с юга на северо-северо-восток в водах населенных пунктов пос. Якша (Троицко-Печорского р-на) и пос. Подчерье (Вуктыльского р-на) средняя удельная активность 22^а составляет, соответственно: 45,9+25,8х10'2 и 26,7+19,5х10'2 , а в артезианских скважинах равна 60,5+0,42х10'2 Бк/л. Питьевые воды населенных пунктов Интинского р-на (поселки Кожым, Абезь, Южный и Верхняя Инта) характеризуются незначительными концентрациями радионуклидов.
Самые высокие значения удельных активностей радона и продуктов распада фиксируются около крупнейших Западно- и Восточно-Тиманских разломов западно-северо-западного простирания, сформированных в рифейское время. Заметное снижение удельных активностей 22^а и 22^а наблюдается на севере Печорской плиты около разломов более позднего (вендско-раннепалеозойско-
го) времени заложения. Самые низкие значения удельных активностей радионуклидов отмечаются над разрывными нарушениями позднепалеозойско-го-раннемезозойского возраста северо-северо-вос-точного простирания, образование которых связано с уральским тектогенезом. Исключением стали ареалы повышенных значений удельной активности 22^п, связанные с местами наложения более молодых разрывных нарушений вендско-раннепалеозойского возраста северо-северо-восточного простирания на рифейские разломы западно-северо-западной ориентировки в западной части Печорской плиты, а также места вдоль Главного ЗападноУральского разлома, соотносимые с узлами наложения разрывных нарушений позднепалеозойско-ран-немезозойского времени заложения на рифейские.
Общепризнано, что глубинные разломы являются не только границами разнопорядковых структур, различных по геологическому строению и истории развития, но и служат границами смены типов и подтипов земной коры. По данным И.В.Запо-рожцевой и А.М Пыстина [8], по Припечорской зоне разломов происходит смена “зрелой” сиалической коры плитного подтипа (Ижма-Баренцевский геоблок) на фемический тип континентальной коры авлакогенного подтипа (Печорский геоблок), а по Главному Западно-Уральскому разлому отмечается смена континентального типа земной коры на ост-роводужный (Восточно-Уральский геоблок). Типы и подтипы отличаются мощностью и набором структурно-вещественных комплексов, слагающих земную кору. В связи с вышесказанным, понижение значений удельной активности радона в северосеверо-восточном направлении, вероятней всего, связано с изменением вещественного состава земной коры Тимано-Североуральского региона.
Модели глубинного строения земной коры и верхней мантии севера Урала
С появлением в 80-х гг. прошлого столетия данных по глубинному сейсмическому зондированию были созданы первые геолого-геофизические модели земной коры, в которых наиболее правдоподобно представлены структуры осадочного чехла и фундамента региона в целом [1]. Позднее новейшие сведения сейсмической томографии о строении верхней мантии других регионов послужили основой для построения генерализированной модели глубинного строения Тимано-Североуральско-го региона на верхнемантийном уровне с помощью моделирования гравитационного поля (рис.2). Выделенные на схеме районирования гравитационного поля области, зоны и подзоны западно-северозападной ориентировки соотносятся со структурами Печорской плиты с незначительным смещением границ на юго-запад, а северо-северо-восточ-ной направленности - отвечают структурам севера Урала [9]. В результате качественной интерпретации гравиметрического поля нами установлена схожая с тепловым полем система плотностных неоднородностей. Для успешного проведения количественной интерпретации гравиметрических дан-
Рис.2. Схема районирования гравитационного поля европейского Северо-Востока на верхнемантийном уровне. Составила Т.А.Пономарева.
Условные обозначения: 1-3 - границы структур, выделенных по высокоградиентным зонам трансформированного поля силы тяжести: 1 - регионов; 2 - областей; 3а - зон; 3б - подзон; 4 - региональные геофизические профили; 5 - гравитационные аномалии; 6 - интенсивность трансформированного поля силы тяжести (мГал) с шагом q=50 км: а) - -150 - -100; б) - -100 - -50; в) - -50 - 0; г) 0 - 50; д) 50 - 100; е) - 100 -150; А-С - области: А-Печорская; В-Уральская; С-Зауральская; ¡-VIII - зоны: I - Печоро-Колвинская; II - Хорейверская; III - Варандей-Адзьвинская; IV - Приуральская; V - Западно-Уральская; VI - Восточно-Уральская; VII - Обская; VIII - Восточно-Зауральская.
ных была составлена модель земной коры и верхней мантии по региональному профилю ГСЗ “Кварц”. По указанному профилю плотность (а) осадочных пород составляет 2,6 г/см3, зеленосланцевый комплекс имеет плотность, равную 2,6^2,75 г/см3. Гнейсогранулитовый комплекс представлен двумя подкомплексами: гранитогнейсовый с а -2,71^2.76 и диоритогнейсовый - 2,83^2,89 г/см3. Плотность гранулит-метабазитового комплекса составляет 3,0 г/см3. Средняя плотность верхней мантии берется равной 3,38 г/см3. Плотности оценивались по корреляционным зависимостям между скоростью продольных волн и плотностью [10]. Процесс моделирования гравитационного поля проводился в три этапа: от источников, залегающих в верхней части земной коры до глубины 10 км, что соответствует традиционному гравимагни-тоактивному слою. Удобными аппроксимирующими моделями двухмерных масс служили слой и многогранник. Затем исследовались источники аномалий, расположенные в структуре земной коры до глубины 40 км и верхней мантии до глубины более 400 км. Применение метода подбора, при котором авторы стремились к сближению вычис-
ленных и наблюденных значений поля силы тяжести, позволило нам [11] построить вероятностные модели строения земной коры и верхней мантии для Севера Урала (рис.3,4). На геоплотностных разрезах во внутреннем строении земной коры Печорской плиты (Ижма-Баренцевский геоблок) присутствует мощный до 16 км гранитогнейсовый подкомплекс, входящий в состав гнейсогранулито-вого комплекса. В северо-восточном направлении (Печорский геоблок) мощность данного подкомплекса уменьшается или отмечается фрагментарно [8]. На геоплотностных разрезах севера Урала гранитогнейсовый подкомплекс отсутствует вообще, и поэтому гнейсогранулитовый комплекс представлен только диоритогнейсовым подкомплексом мощностью до 22 км. В строении Печорской плиты и севера Урала наблюдаются единые структурно-вещественные комплексы, что говорит о схожести континентальной коры в исследуемых областях. А отсутствие гранитогнейсового подкомплекса в структуре земной коры севера Урала является характерной особенностью глубинного строения в его Приполярном и Полярном секторах
[11].
Рис.3. Геоплотностные разрезы по профилю ГСЗ «Кварц»: А-Б - земной коры; В - верхней мантии. Составлено по материалам А.В.Егоркина (1986 г.): А и В - Т.А.Лыюровой (Пономаревой); Б - Н.В.Конано-вой, Т.А.Лыюровой (Пономаревой).
Условные обозначения: I-VII - структуры (названия структур приведены по И.Д.Соболеву): I - Печорская синеклиза; II - поднятие Чернышева; III - Предуральский краевой прогиб; IV - Западно-Уральская складчатая зона и осевая полоса Урала; V - Восточно-Уральское поднятие; VI - Восточно-Уральский прогиб; VII - Зауральское поднятие; 1-10 - структурно-вещественные комплексы и подкомплексы: 1 - верхний терригенный осадочного чехла Печорской плиты; 2 - мезозойско-кайнозойский Западно-Сибирской плиты; 3 - нерасчлененный карбонатно-терригенный осадочного чехла Печорской плиты; 4 - палеозойский Западно-Сибирской плиты; 5 - осадочно-вулканогенный; 6 - зеленосланцевый; 7-8 - гнейсогранулитовый (7 -гранитогнейсовый и 8 - диоритогнейсовый подкомплексы); 9 - гранулитометабазитовый; 10 - верхняя мантия; 11 - границы основных структурно-вещественных комплексов, проведенные по сейсмическим (сплошная) и по гравиметрическим (пунктирная линия) данным (Ф - граница фундамента, М - Мохо); 12 - тектонические разломы, выделенные по сейсмическим данным; 13 - скорости продольных волн Vp (км/сек), 14-15 -плотности: 14 - рассчитанные (а - по корреляционным зависимостям Vp/а; б - по гравиметрическим данным); 15 - средние эффективные плотности (а - положительные; б - отрицательные); 16 -неоднородности верхней мантии (а - с повышенной и б - пониженной плотностями); 17 - номера пикетов; 18 - границы структур (тектоническое районирование по И.Д.Соболеву).
А
± I ; II ± III і IV і V і VI і VII
~ '80 “ “ '£0 _ “ Ч00_ ^ ^110 L L '120~ ~ '130
Рис.4. Геоплотностные разрезы по профилю ГСЗ «Агат II»: А-Б - земной коры; В - верхней мантии. Составлено по материалам А.В.Егоркина (1986 г.), Т.А.Лыюровой (Пономаревой).
Выводы
Сравнительный анализ результатов изучения теплового потока и распределения концентраций радионуклидов с имеющимися данными по раз-ломной тектонике и глубинному строению земной коры и верхней мантии Тимано-Североуральского региона свидетельствует о следующем:
- распределение значений плотности теплового потока в земной коре на территории исследований латерально систематизируется в двух направлениях: северо-западном - повышенных и северо-восточном - пониженных значений q и соответствует структурному плану Печорской плиты и Урала;
- плотность теплового потока зависит от концентраций естественных радионуклидов таким образом, что аномалиям повышенных значений теплового потока соответствуют ареалы больших концентраций 22^п и продуктов его распада;
- самые высокие значения удельных активностей 22^п и продуктов его распада фиксируются около корово-мантийных разломов северо-западного простирания рифейского и вендско-раннепалеозойского времени заложения, характеризующиеся наибольшей неотектонической активностью. В пределах рассматриваемой территории указанные разломы служат границами структур первого и высшего порядков, в разрезе земной коры присутствует мощный гранито-гнейсовый подкомплекс. Именно породы этого подкомплекса, по нашему мнению, являются одним из основных источников
222Rn. Из этого следует, что распределение плотности теплового потока и концентраций радионуклидов имеет прямую связь с характером распространения гранито-гнейсового подкомплекса в структуре земной коры Тимано-Североуральского региона.
Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований РАН № 12-И-5-2-22.
Литература
1. Дедеев ВА., Запорожцева И.В. Земная кора европейского Северо-Востока СССР. Л.: Нау-ка,1985. 376 с.
2. Чермак В., Чепмен Д., Поллак Г. и др. Тепловое поле Европы. М.: Мир, 1982.
3. Щапов ВА Тепловое поле Урала // Уральский геофизический вестник. 2000. №1. С.126-130.
4. Шамрай Г.И., Игнашева Т.Д. Физические свойства пород разреза Уральской сверхглубокой скважины // Уральская сверхглубокая скважина (интервал 0-4008 м). Геология, геофизика, технология. Ярославль, 1992. С.133-145.
5. Уткин В.И., Юрков А.К. Радон как “детерминированный” индикатор природных и техногенных геодинамических процессов // Доклады Академии наук. 2009. Т. 426. № 6. С. 816-820.
6. Shuktomova I.I., Taskaev A.I. Radon and daughter nuclide content in natural water sources High levels of natural radiation and radon areas: radiation dose and health: Proc. V Intert.
Conf. (Munich, Germany, September 4 - 7, 2000). Vol. 2: Poster presentations Bremenhaven (Germany), 2000. P. 154-155.
7. Малышев НА. Разломы европейского Северо-Востока СССР в связи с нефтегазоносностью. Л.: Наука, 1986. 112 с.
8. Запорожцева И.В., Пыстин А.М. Строение дофанерозойской литосферы европейского Северо-Востока России. СПб.: Наука, 1994. 112 с.
9. Пономарева ТА Тимано-Печоро-Уральские коро-мантийные взаимосвязи // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2010. № 9. С. 3-4.
10. Семенов Б.Г. Зависимость плотность - скорость и учет термодинамических условий при построении плотностной модели земной коры и верхней мантии // Геология и геофизика. 1983. № 6. С. 90-98.
11. Лыюрова (Пономарева) ТА. Глубинное строение Полярного Урала: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 1997. 16 с.
Статья поступила в редакцию 22.05.2012.
