CC BY
86
УДК 636.1.59.061:636.082.4(571.513)
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОМЕРОВ, ЭКСТЕРЬЕРА И ЖИВОЙ МАССЫ КОНЕМАТОК ХАКАССКОЙ ГРУППЫ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
М.М. ДЕРГУНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
Ю.Ю. КОЛОМЕЕЦ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
О.С. ГУСЕВА, инженер-иссследователь НИИ аграрных проблем Хакасии Россельхозака-демии
E-mail: [email protected]
Резюме. Для определения степени взаимосвязи между особенностями экстерьера и воспроизводительной функцией кобыл при круглогодовом пастбищном содержании в республике Хакасия мы провели исследования на 215 гол. в трех ведущих КФХ региона. Показатели воспроизводства и экстерьера изучали согласно общепринятым методикам. При проведении корреляционного анализа полученных данных выявлены зависимости между индексами обхвата груди и компактности и показателями воспроизводства в группах. Отмечена их прямая связь с процентом слаборожденного приплода (+0,57и +0,72) и обратная - сзажеребляемостью кобыл (-0,60 и -0,65), а также выходом молодняка(-0,62 и -0,65). Установленная в результате исследований корреляция позволяет рассматривать индекс компактности кобыл как фактор, способный оказывать влияние на их воспроизводительные качества. Рекомендуем использовать величину этого показателя как дополнительный критерий племенной ценности табунных лошадей Хакасии, отдавая предпоч-тение животным с желательными параметрами компактности (для кобыл аборигенного хакасского типа - 113,4... 114,9 %, помесного тяжеловозного - 114,7.116,4 %). Ключевые слова: хакасская лошадь, продуктивное коневодство, экстерьер, конституция, воспроизводительные качества.
Развитие коневодства в Хакасии тесно связано с уровнем селекционно-племенной работы, который, в свою очередь, определяет количество и качество получаемого приплода.
Известно, что между формой и функцией в организме существует неразрывная связь [1, 2], возникшая в процессе эволюции как необходимое свойство сохранения вида в борьбе за существование, как результат приспособления к условиям жизни [3].
По мнению многих авторов [4...7], воспроизводительная способность конематок и жизнеспособность молодняка зависят от совокупности внешних и внутренних факторов, в том числе экстерьера и конституции, которые
служат основными элементами комплексной оценки сельскохозяйственных животных, поскольку они дают представление об анатомо-морфологической структуре организма и играют важную роль в разработке методов прогнозирования продуктивных и племенных качеств.
Цель нашей работы - определить степень взаимосвязи между особенностями экстерьера и воспроизводительной функцией кобыл продуктивного направления при круглогодовом пастбищном содержании в республике Хакасия.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в трех КФХ республики Хакасия: «Глава Зимина А.В.» Аскизского района (группа А), «Фотиади А.А.» Усть-Абаканского района (группа В) и «Мустанг» Ширинского района (группа С). Каждая исследуемая группа включала подгруппы аборигенных хакасских лошадей (IA, IB, IC) и тяжеловозных помесных (IIA, IIB, IIC). В опыте исследовано 215 гол. конематок.
Для изучения экстерьерных особенностей в 2011 г. у каждого животного были взяты четыре промера (высота в холке, косая длина туловища, обхват груди и обхват пясти) и вычислены индексы телосложения [8].
Воспроизводительную способность кобыл изучали в 2012 г. по показателям зажеребляемости, процента благополучной выжеребки, количества абортов, общего числа жеребят, включая слаборожденных, и жизнеспособности приплода.
Цифровой материал обработан методом вариационной статистики [9] с применением компьютерной программы Microsoft Excel-7.
Результаты и обсуждение. Хакасские кобылы групп А и С отличались наибольшими и практически одинаковыми показателями живой массы (487,92 и 487,77 кг) и обхвата груди (184,65 и 184, 63 см). Также аборигенные матки КФХ «Глава Зимина А.В.» превосходили таковых из двух других хозяйств и по остальным промерам, а животные КФХ «Мустанг» были невысокими в холке (150,43 см) с наименьшим среди групп обхватом пясти (19,81 см). Самые низкие показатели живой массы и промеров отмечены у особей группы В, однако их высота в холке почти совпадала с величиной этого показателя у аборигенных животных из группы С (табл. 1)
Таблица 1. Живая масса, промеры и индексы телосложения хакасских и помесных конематок,
Показатель Группа
IJn=49) IIA (n=24) IJn=36) IIJn=36) Ic (n=35) IIC(n=35)
Живая масса, кг 487,92±30,61 528,09±38,18 440,50±43,67 495,17±26,55 487,77±33,49 559,77±30,49
Промеры, см
Высота в холке 152,69±4,23 156,13±7,07 150,00±4,06 152,22±4,06 150,43±2,45 154,31±2,38
Косая длина ту- 160,78±5,28 164,57±6,02 155,83±5,44 162,17±5,68 158,26±3,48 162,11±3,49
ловища
Обхват груди 184,65±5,10 191,35±6,36 176,75±7,28 185,86±4,42 184,63±5,58 196,63±5,08
Обхват пясти 20,41±0,66 21,13±0,51 20,08±0,60 20,83±0,49 19,81±0,68 20,91±0,56
Индекс телосложения, %
Формата 105,34±2,62 105,51±3,06 103,90±2,18 106,54±2,84 105,21±1,54 105,06±1,30
Обхвата груди 120,98±2,06 122,68±3,62 117,83±3,51 122,15±2,84 122,76±3,41 127,41±2,27
Компактности 114,93±2,96 116,35±2,79 113,44±2,65 114,72±3,17 116,68±2,83 121,30±2,21
Костистости 13,37±0,28 13,55±0,42 13,39±0,29 13,69±0,26 13,17±0,35 13,55±0,25
Массивности 3,19±0,14 3,38±0,17 2,93±0,25 3,25±0,15 3,24±0,20 3,63±0,16
Живой массы 2,64±0,09 2,75±0,11 2,48±0,15 2,66±0,08 2,64±0,10 2,84±0,08
Таблица 2. Воспроизводительная функция кобыл (n=215)
Группа
Показатель А В С
I 1 II I 1 II I 1 II
Число конематок, гол. 49 24 36 36 35 35
Зажеребляемость, % 79,6 78,0 72,2 69,5 62,9 60,0
Количество прохолостов: гол. 10 7 10 11 13 14
% 20,4 29,2 27,8 30,6 37,1 40,0
Абортов: гол. - — — 1 1 1
% — — — 2,8 2,9 2,9
Получено жеребят: гол. 39 17 26 24 21 20
% 79,6 78,0 72,2 66,7 60,0 57,1
Слаборожденных: гол. — 1 1 — — 2
% — 5,9 3,8 — — 10,0
Благополучная выжеребка, % 100,0 100,0 100,0 96,0 95,5 95,2
Выход молодняка, % 79,6 78,0 72,2 66,7 60,0 57,1
Сохранность в 30дней, % 100,0 100,0 100,0 100,0 — —
Конематки группы С превосходили остальных по большинствуиндексов телосложения, кроме костистости и формата, который был в этой группе наименьшим (13,17 %). При этом по индексу формата они лишь незначительно уступали животным группы А (на 0,13 %). Следует отметить, что кобылы группы В, имея самые низкие показатели почти по всем индексам, обладали наибольшей костистостью (13,39 %), которая незначительно, но превышала таковую у животных КФХ «Глава Зимина А.В.».
У помесных тяжеловозных конематок по большинству промеров наилучшие показатели также отмечены у кобыл группы А. При этом по обхвату груди и живой массе они уступают представительницам группы С (на 5,28 см и 31,68 кг соответственно), которые превосходят остальных почти по всем индексам телосложения, кроме формата и костистости. Наибольшими величинами двух последних показателей характеризуются кобылы КФХ «Фотиади А.А.».
Среди аборигенных конематок наименьшей живой массой отличались особи группы В (440,50 кг), тогда как в группах А и С она была практически одинаковой (487,92 и 487,77 кг). Кобылы группы А достаточно костисты, характеризовались более крепкой конституцией и эйрисомный типом телосложения.
Матки группы С отличались компактностью и массивностью, но в то же время некоторой бедно-костностью. Вероятно, это обусловлено неверно поставленной селекционной работы и отсутствием правильного отбора и подбора в хозяйстве, но также может свидетельствовать и о высоком уровне нагула. Лошади группы В с наименьшими показателями промеров и живой массы обладали наибольшей костистостью (у аборигенных - 13,39 %, помесных -13,69), что свидетельствует о высоких адаптационных возможностях организма и большом потенциале животных [10].
Наименьшая зажеребляемость (60,0 %) и благополучная выжеребка (95,2 %) отмечены у тяжеловозных помесей в группе С. Наилучшие показатели зажере-бляемости наблюдали у хакасских кобыл группы А (79,6 %), а благополучной выжеребки (100,0 %) - в обеих подгруппах КФХ «Глава Зимина А.В.» и у аборигенных маток КФХ «Фотиади А.А.» (табл. 2).
В целом у конематок хакасской аборигенной группы в период исследования зафиксирован высокийуровень зажеребляемости, в то время как большинство абортов (2) и слаборожденных жеребят (3) отмечено у помесных кобыл. В разрезе хозяйств более благоприятная си-
туация сложилась в группеА (отсутствие абортов и 1 слаборожденный жеребенок), чего нельзя сказать о группе С, где отмечено самое высокое количество абортов и слаборожденного молодняка. В целом, лучшие показатели по выходу жеребят установлены в КФХ «Глава Зимина А.В.» (79,6 и 78 %), а самые низкие - в КФХ «Мустанг» (60,0 и 57,1 %) при 100 %-ной сохранности молодняка в возрасте 30 дн.во всех исследуемых группах.
Мы установили существенные различия показателей воспроизводства подопытных кобыл. Так, в I подгруппе группы С прохолост составил 13 конематок, или 37,1 %, во II -14 гол., или 40,0 %, в группе В - 10, или 27,8 % и 11, или 30,6 %, а в группе А - 10 маток, или 20,4 % и 7, или 29,2 % соответственно. То есть, прохолост кобыл в КФХ «Мустанг» за исследуемый плодный год оказался несколько выше аналогичного показателя в других хозяйствах. В последующем это может отрицательно повлиять на продуктивные качества животных и экономическую эффективность их разведения.
На основании полученных экспериментальныхданных, можно сделать вывод о том, что подопытные конематки характеризовались достаточно высокой плодовитостью (особенно в группе А), а молодняк в возрасте 30 дн. -выживаемостью в условиях пастбищного содержания. Лучшими воспроизводительными способностями при табунном содержании обладали животные хакасской аборигенной группы (выход молодняка в среднем 70,6 % против 67,3 % у помесей).
Выявленные показатели воспроизводства изученных аборигенных и помесных конематок свидетельствуют о том, что особи группы А отличались хорошими воспроизводительными способностями, кобылы группы В характеризовались средними показателями плодовитости. У животных обоих генотипов из группы С воспроизводительная функция была несколько ниже. Так, количество прохолостов в I подгруппе превышало величину этого показателя в группах А и В соответственно на 16,7 и 9,3 %, во II - на 10,8 и 9,4 %.
Корреляционный анализ экспериментальных данных (табл. 3) показал наличие наименьшей взаимозависимости между индексом формата и основными показателями воспроизводства (коэффициенты корреляции от -0,33 до +0,04). Индексы обхвата груди и компактности имеют прямую корреляционную связь с процентом слаборожденного приплода в группах (+0,57
Таблица 3. Коэффициент корреляции между индексами телосложения и воспроизводительной функцией кобыл, r±mr
Индекс телосложения
Показатель воспроизводства
зажеребля-
емость
выход молодняка
слаборож-
денные
Формата Обхвата груди Компактности Костистости Массивности Живой массы
+0,04±0,50
-0,60±0,40
-0,65±0,38
-0,44±0,45
-0,32±0,47
-0,32±0,47
-0,03±0,50
-0,62±0,39
-0,65±0,38
+0,06±0,50
-0,46±0,44
-0,34±0,47
-0,33±0,47
+0,57±0,41
+0,72±0,35
+0,35±0,47
+0,62±0,39
+0,60±0,40
и +0,72), а также обратную - с уровнем зажеребляемо-сти (-0,60 и -0,65) и деловым выходом молодняка (-0,62 и -0,65), что в очередной раз подтверждает выводы о взаимосвязи между показателями экстерьера и воспроизводительной функцией животных.
Таким образом, в нашем опыте конематки групп А и В с наименьшей и средней величинами индексов обхвата груди (117,83...122,68 %) и компактности (113,44...116,35 %) отличались лучшими показателями воспроизводства (выход молодняка 66,7.79,6 %). Однако при изучении верхнеенисейских лошадей в Тыве установлено, что у отдельных особей плодовитость, напротив, была обусловлена более высокими показателями основных промеров [11]. Это, по-видимому, свидетельствует о межпопуляционных различиях экстерьера и интерьера лошадей, а также о влиянии факторов среды обитания, что не позволяет обобщить имеющиеся данные. В связи с этим возникает необходимость более детальных исследований внутри каждой популяции.
Выводы. При проведении корреляционного анализа выявлена зависимость между индексами обхвата груди и компактности с показателями воспроизводства
в группах. Отмечена их прямая взаимосвязь с процентом слаборожденного приплода (+0,57 и +0,72) и обратная - с зажеребляемостью кобыл (-0,60 и -0,65), а также выходом молодняка (-0,62 и -0,65). Так, конематки хакасской аборигенной группы при табунном содержании превосходили тяжеловозных помесей по показателям воспроизводства, деловой выход молодняка по популяции зафиксирован на уровне 70,6 и 67,3 % соответственно. При этом индексы обхвата груди и компактности для местных лошадей составили соответственно 120,5 и 115,0 %, для улучшенных -124,1 и 117,5 %.
Установленная в результате исследований корреляционная связь позволяет рассматривать индекс компактности кобыл как показатель, характеризующий их воспроизводительные качества. Поэтому предлагаем при отборе и подборе воспроизводящего состава отдавать предпочтение животным с рекомендуемыми параметрами компактности (для кобыл аборигенного хакасского типа - 113,4.114,9 %, помесного тяжеловозного - 114,7.116,4 %), используя этот показатель в качестве дополнительного критерия племенной ценности табунных лошадей.
Литература.
1. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1967. - 460 с.
2. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1978. - 254 с.
3. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1971. - 224 с.
4. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. - М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.
5. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. - М.: Россельхозиздат, 1949. - 311 с.
6. Иванов М.Ф. Экстерьер овцы. Полное собрание сочинений. - М.: Колос, 1964. - Т.4. - С. 52-74
7. Зверева Г.В. Современные проблемы бесплодия крупного рогатого скота // Вестник с.-х. науки. - 1982. - №4. -С. 116-125.
8. Красников А.С. Экстерьер лошади. - М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1957. - С. 185-192.
9. Плохинский Н.А. Биометрия. - изд-во Московского ун-та, 1970. - 362 с.
10. Коломеец Ю.Ю., Дергунова М.М.Экстерьерно-конституциональные особенности табунных лошадей Хакасии // Проблемы развития АПК Саяно-Алтая: мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. - Абакан, 2011. — С. 185-190.
11. Блинов Ю.А. Верхнеенисейская лошадь и пути её совершенствования: Дисс. ...канд. с.-х. наук. - ВНИИК, 1995. - 108 с.
INTERRELATION OF EXTERIOR AND THE LIVE WEIGHT OF MARES KHAKASS GROUP WITH
INDICATORS OF REPRODUCTION M.M. Dergunova, Y.Y. Kolomeets, O.S. Guseva
Summary. n order to determine the extent of the relationship between the features of the exterior and the reproductive function of mares productive direction for the content of pasture year-round in the Republic of Khakassia, we have investigated 215 heads in the top three individual farms in the region. Indices of the reproduction and exterior studied according to conventional methods. In carrying out the correlation analysis of the data found an association between indices of chest circumference and compactness and reproduction rates in groups. Marked by their direct correlation with the percentage weak-borned offspring (0.57 and 0.72), and the reverse - with pregnant mares (-0.60 and -0.65), and the output of young (-0.62 and - 0.65). Established as a result of correlation studies can be considered an index of compactness mares as a factor that can influence their reproductive qualities. We recommend to use this figure as an additional criterion of values breeding herd of horses Khakassia, preferring animals with desirable-governmental compactness parameters (for mares aboriginal Khakassian type - 113,4-114,9% crossbred tjazhelovoznoj - 114,7-116,4 %).
Keywords: Khakassian horse, productive h breeding, exterior, constitution, reproductive function.
V
ВНИМАНИЮ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ И ДРУГИХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК» издает монографии и другую книжную продукцию с редактированием и всеми выходными данными.
Цены договорные.
Заявки отправлять по адресу: 101000, г Москва, Моспочтамт, а/я 166.
Тел.: (495) 557-13-01, (916) 241-63-43. E-mail: [email protected]
