CC BY
21взаимосвязь параметров соревновательной деятельности и показателей динамики физической подготовленности у биатлонистов высокого класса
УДК/UDC 796.012
Информация для связи с автором: [email protected]
Поступила в редакцию 03.06.2021 г.
Н.В. Адодин1
Доктор педагогических наук Е.Б. Мякинченко1 Г.Г. Захаров2 А.Н. Белёва2
1 Федеральный научный центр физической культуры и спорта (ФГБУ ФНЦ ВНИИФК), Москва
2 Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры, Санкт-Петербург
N.V. Aciociin E.B. Myakinchenko1 G.G. Zakharov2 A.N. Belyova2
1 Federal Scienсe Center of Physical Culture and Sports (VNIIFK)
2 FSBI «Saint-Petersburg Scientific-Research Institute For Physical Culture», Saint-Petersburg
Аннотация
Цель исследования - оценить взаимосвязь параметров соревновательной деятельности с вариативностью показателей физической подготовленности биатлонистов высокого класса.
Методика и организация исследования. В исследовании использовались данные, полученные в ходе НМО шести биатлонистов мужчин - лидеров сборной спортивной команды России (возраст - 27+1,4 лет), не имеющих травм и заболеваний, регулярно участвующих в тренировочной и соревновательной деятельности и принимавших участие в ЭКО не реже шести раз за время наблюдений. Для оценки параметров СД анализировались их выступления на 18 этапах Кубка мира и чемпионате мира в течение сезонов 2018/2019 и 2019/2020 гг. в спринтерской дисциплине по открытым данным [https://biathlonresults.com/].
Результаты исследования и выводы. Получено, что результативность отрицательно связана со стабильностью спортивных результатов. Спортсмены с лучшей результативностью и стабильностью спортивных результатов имеют меньшую дисперсию показателей физической подготовленности в подготовительном периоде.
Ключевые слова: биатлон, спортивный результат, адаптация, физическая подготовленность.
Abstract
Objective of the study was to rate and analyze the physical fitness variance versus the competitive success data in the national biathlon elite. Methods and structure of the study. We used in the study the test data flow produced by the regular staged combined tests of the 27+1.4 year-old healthy uninjured elite biathletes (n=6) qualified for the Russian national team, active in trainings and competitions and subject to the staged combined tests at least six times for the study period. We rated their competitive performance in 18 sprint events at the 2018-19/ 2019-20 World Cups and World Championships using the data available at https://biathlonresults.com/ and using the competitive performance rating method described earlier. The staged combined tests were designed to process the strength, alactate/ aerobic muscle power and cardiorespiratory system functions test data generated by the ski ergometer and treadmill tests with modern standard equipment.
Results and conclusion. The study data and analyses found the biathletes with better average competitive success rates for the period being more stable in the seasonal competitive performance.
Keywords: biathlon, competitive performance, adaptation, physical fitness.
Введение. Основными параметрами, отражающими успешность соревновательной деятельности спортсменов (СД), считаются представительность ^р) и надежность .
Наши наблюдения за биатлонистами высокого класса в рамках мероприятий научно-методического обеспечения (НМО) выявили, что российские спортсмены отстают от команд основных соперников по обоим параметрам. Кроме этого, тестирование основных показателей физической подготовленности в ходе регулярных этапных комплексных обследований спортсменов сборных команд (ЭКО) [1] выявил, что различные спортсмены, даже лидеры команд, могут существенно различаться по вариативности показателей, отражающих ход адаптации спортсменов в ответ на тренировочные нагрузки. Причем в ходе наблюдений появились основания выдвинуть предположение, что особенности динамики адаптации организма спортсменов, в частности ее вариативности
и амплитуды сдвигов показателей в подготовительном периоде, могут быть связаны с параметрами их соревновательной деятельности.
Цель исследования - оценить взаимосвязь параметров соревновательной деятельности с вариативностью показателей физической подготовленности биатлонистов высокого класса.
Методика и организация исследования. В исследовании использовались данные, полученные в ходе НМО шести биатлонистов мужчин - лидеров сборной спортивной команды России (возраст - 27+1,4 лет), не имеющих травм и заболеваний, регулярно участвующих в тренировочной и соревновательной деятельности и принимавших участие в ЭКО не реже шести раз за время наблюдений. Для оценки параметров СД анализировались их выступления на 18 этапах Кубка мира и чемпионате мира в течение сезонов 2018/19 и 2019/20 гг. в спринтерской дисциплине по откры-
№9 • 2021 Сентябрь | September
http://www.teoriya.ru
□ и
£ г. CL
ч—
О 0J и
2 CL ' -о с
га
^
О (U .с I-
тым данным [https://biathlonresults.com/]. Методика оценки СД описана ранее [3]. В ходе ЭКО собирались и затем обрабатывались данные по силовым, алактатным и аэробным возможностям мышц, а также кардиореспираторным показателям и экономичности при работе на лыжном эргометре и при беге на третбане с использованием современного стандартизированного оборудования [2, 4].
По результатам обследования СД биатлонистов были сформированы две группы по три человека по критерию средней представительности ^р) по итогам двух сезонов.
Результаты исследования и их обсуждение. Спортсмены с меньшей результативностью имеют достоверно худшую стабильность спортивных результатов при объединенном анализе двух сезонов. Кроме этого, спортсмены двух групп на уровне тенденции различались по средней индивидуальной вариативности (SD) данных критериев также по итогам двух сезонов.
Согласно данным табл. 1 спортсмены второй группы имели большую вариативность по показателям кардиореспира-торной системы, аэробных возможностей мышц, экономичности, но меньшую - по скоростно-силовым способностям мышц плечевого пояса.
При расчете ранговой корреляции между дисперсией показателей физической подготовленности (SD) и критерием надежности спортивного результата по данным двух сезонов в разных группах получено, что существует достоверная взаимосвязь между St и дисперсией большинства показателей физической подготовленности. Однако взаимосвязь в обеих группах может быть как отрицательная, так и положительная (см. таблицу 2).
Выводы. Спортсмены с лучшей средней результативностью имеют лучшую стабильность (меньший разброс) показателей спортивного результата в сезоне. У группы спортсменов с меньшими результативностью и стабильностью наблюдается большая вариативность кардиореспираторных показателей, экономичности и показателей аэробных возможностей мышц в подготовительный период. В целом, показатель стабильности спортивного результата имеет достоверную корреляционную взаимосвязь с показателями вариативности физической подготовленности, однако коли-
Таблица 1. Средние значения стандартного отклонения (SD) показателей физической подготовленности двух групп по данным двух сезонов (по шести точкам для каждого спортсмена)
Таблица 2. Взаимосвязь между дисперсией (SD) показателей физической подготовленности и критерием надежности (St) спортивного результата мужчин-биатлонистов высокого класса по данным двух сезонов
Показатель Средняя дисперсия (SD) p
Группа №1 Группа №2
Сила ног, Н-м/кг 0,21 0,19 0,79
Сгибатели/разгибатели, % 0,14 0,17 0,38
Взрывная сила ног, Вт/кг 1,15 1,12 0,95
Сила плечевого пояса, усл. ед. 0,09 0,16 0,24
МАМ плечевого пояса, Вт/кг 0,20 0,19 0,95
МАМ ног, Вт/кг 0,41 0,40 0,90
Пиковый импульс силы плечевого пояса, Дж/кг 0,78 0,19 <0,01
Ударный объем, мл/м2 3,27 18,72 0,10
О2 АнП пульс плечевого пояса, мл/уд. 1,83 1,46 0,40
О2 АнП пульс в беге, мл/уд. 0,70 3,63 <0,01
VO2 АнП плечевого пояса, мл/мин/кг 2,27 1,74 0,29
Мощность плечевого пояса АнП, Вт/кг 0,06 0,11 0,25
VO2 ДнП бег, мл/мин/кг 1,89 5,58 0,01
Мощность при беге, Вт/кг 0,06 0,05 0,15
Экономичность плечевого пояса, % 1,31 3,02 0,07
Экономичность при беге, % 1,26 4,40 <0,01
Показатель Коэффициенты корреляции
Группа №1 Группа №2
Сила ног, Н-м/кг 0,91 0,88
Сгибатели/разгибатели, % -0,04 0,75
Взрывная сила ног, Вт/кг 0,99 0,54
Сила плечевого пояса, усл. ед. 0,06 -0,06
МАМ плечевого пояса, Вт/кг 0,37 0,99
МАМ ног, Вт/кг -0,44 0,99
Пиковый импульс силы плечевого пояса, Дж/кг 0,97 -0,50
Ударный объем, мл/м2 0,97 0,11
О2 АнП пульс плечевого пояса, мл/уд. 0,34 -0,93
О2 АнП пульс в беге, мл/уд. 0,97 0,87
VO2 АнП плечевого пояса, мл/мин/кг -0,65 -0,99
Мощность плечевого пояса АнП, Вт/кг -0,98 0,99
VO2 АнПбег, мл/мин/кг -0,97 0,99
Мощность при беге, Вт/кг -0,56 0,98
Экономичность плечевого пояса, % 0,97 0,94
Экономичность при беге, % 0,90 0,98
Достоверно при 0,05, r>0,85.
чество положительных взаимосвязей примерно равно количеству отрицательных.
Литература
1. Абалян А. Г. Особенности организации научно-методического обеспечения подготовки спортивных сборных команд Российской Федерации/А. Г. Абалян, Т. Г. Фомиченко, Е. Б. Мякинченко и др.//Теория и практика физ. культуры. - 2011. - № 11. - С. 67-70.
2. Абалян А. Г. Система комплексного педагогического контроля в подготовке спортсменов-паралимпийцев высокого класса: монография/А. Г. Абалян. - М.: ООО «Принт Про», 2018. - 400 с.
3. Адодин Н. В. Методика анализа соревновательной деятельности биатлонистов высокого класса/Н. В. Адодин, А. С. Крючков, М. М. Лебедев и др.//Современная система спортивной подготовки в биатлоне: Материалы VIII Всероссийской науч.-практ. конференции, Омск, 08 октября 2020 г. /Под общ. ред. Н. С. За-гурского. - Омск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта», 2020. - С. 3-12.
4. Мякинченко Е. Б. Сравнение процедур тестирования пикового потребления кислорода, аэробного и анаэробного порогов у биатлонистов высокого класса/Е. Б. Мякинченко, В. А. Кузмичев, Н.Ж-А. Джилкибаева и др.//Вестник спортивной науки. - 2017. -№ 2. - С. 41-46
References
1. Abalyan A.G., Fomichenko T.G., Myakinchenko E.B. et al. Osobennosti organizatsii nauchno-metodicheskogo obespecheniya podgotovki sportivnykh sbornykh komand Rossiyskoy Federatsii [Features of organization of scientific and methodological support for Russia sports teams training]. Teoriya i praktika fiz. kultury. 2011. No. 11. pp. 67-70.
2. Abalyan A.G. Sistema kompleksnogo pedagogicheskogo kontrolya v podgotovke sportsmenov-paralimpiytsev vyisokogo klassa [System of comprehensive pedagogical control in elite Paralympic athletes' training]. Moscow: Print Pro publ., 2018. 400 p.
3. Adodin N.V., Kryuchkov A.S., Lebedev M.M. et al. Metodika analiza sorevnovatelnoy deyatelnosti biatlonistov vysokogo klassa [Methodology for analyzing competitive activity of elite biathletes]. Sovremennaya sistema sportivnoy podgotovki v biatlone [Modern sports training system in biathlon]. Proceedings VIII national research-practical conference, Omsk, October 08 2020. N.S. Zagursky [ed.]. Omsk: Siberian State University of Physical Culture and Sports publ., 2020. pp. 3-12.
4. Myakinchenko E.B., Kuzmichev V.A., N.Zh-A. Jilkibaeva et al. Sravnenie protsedur testirovaniya pikovogo potrebleniya kisloroda, aerobnogo i anaerobnogo porogov u biatlonistov vysokogo klassa [Comparison of testing procedures for peak oxygen consumption, aerobic and anaerobic thresholds in elite biathletes]. Vestnik sportivnoy nauki. 2017. No. 2. pp. 41-46.
10
http://www.teoriya.ru
№9^ 2021 Сентябрь | September
