CC BY
0JEL classification: A12, B10, K20 55'
2 С
УДК 346 —
DOI 10.17150/2308-2488.2024.25(2).241-252 j$ ■
Я.С. Ядгаров {
Финансовый университет при Правительстве РФ, : г. Москва, Российская Федерация •
Взаимосвязь хозяйства и права в ретроспективе: постановка проблемы
< <
Аннотация. С опорой на многообразные аль- ; тернативные научно-практические изыскания выдающихся исследователей как прошлого, так и настоящего в статье осмысливаются сущностные аспекты концептуальных и теоретических построений, направленных на поиск, аргументацию и обоснование неких идеальных (совершенных) моделей взаимосвязи и взаимообусловленности факторов и институтов хозяйства и права. В ней охвачены и подвергнуты системному анализу, сравнению и сопоставлению исторически возникавшие и сменявшие друг друга ^ хозяйственно-правовые составляющие механизмов Ц' преодоления диспропорций и кризисов в развитии g экономик стран и уровне доходов различных слоев ^ общества через призму общепринятых ценностей и Ь принципов социальной справедливости, морально-этических и нравственных норм. В основу анализа положена авторская научно-исследовательская гипотеза о существовании имманентной взаимосвязи и взаимообусловленности хозяйства и права, обна- g ружению которой препятствуют, во-первых, все еще | проявляющая себя (явно или неявно) ортодоксия § классово-формационного аналитического инстру- Ь ментария в экономической науке, обусловливающая _ss скольжение исследователей по поверхности экономических явлений (К. Маркс);
нальную направленность действий индивида и автоматическое достижение равновесия в экономике как результат действия всесильных «объективных экономических законов». В результате своего исследования автор пришел к выводу: современным исследовате- ц,
© Ядгаров Я.С., 2024 241
с
г
GO
се
лям, ориентируясь на уже апробированные альтернативные кейнсианские и неолиберальные подходы к перманентному государственному регулированию экономики, надлежит продолжить выработку и обоснование синтезированного хозяйственно-правового инструментария нециклического развития экономики, гарантированно способствующего приданию ей социальной направленности.
Ключевые слова. Хозяйство и право, эпохи натурального и рыночного хозяйства, меркантилизм, классическая политическая экономия, неоклассицизм, институционализм, государственное регулирование экономики.
Информация о статье. Дата поступления 8 апреля 2024 г.; дата принятия к печати 13 июня 2024 г.; дата онлайн-размещения 5 июля 2024 г.
Ya.S. Yadgarov
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation
The Relationship between Economy and Law in Retrospect: Problem Statement
s
^ Abstract. Based on diverse alternative scientific and
a
о practical investigations of outstanding researchers from
both the past and present, this article comprehends the essential aspects of conceptual and theoretical constructions aimed at seeking, arguing, and justifying certain jj ideal (perfect) models of the interrelation and interdepen-
dence of economic and legal factors and institutions. The study covers and systematically analyzes, compares, and contrasts the historically emerging and successive economic-legal components of mechanisms for overcoming disproportions and crises in the development of national economies and income levels across various social strata * through the prism of generally accepted values and prin-
ciples of social justice, as well as moral and ethical norms. ^ The analysis is grounded in the author's research hypoth-
¡2 esis on the existence of an inherent interrelation and in-
13
.s
СП
terdependence of economy and law, which is hindered by, firstly, the still apparent (explicitly or implicitly) orthodoxy of class-formational analytical tools in economic science, leading researchers to only superficially analyze economic phenomena (K. Marx); and secondly, the belief in the rationality of individual actions and the automatic achievement of economic equilibrium as a result of the operation of omnipotent "objective economic laws." As a result of this study, the author concludes that contemporary researchers, guided by already tested alternative Keynesian and neoliberal approaches to permanent state regulation of the economy, should continue to develop and justify a synthesized economic-legal toolkit for non-cyclical economic development, which guarantees a social orientation of the economy.
Keywords. Economy and law, epochs of natural and market economy, mercantilism, classical political economy, neoclassicism, institutionalism, state regulation of the economy.
Article info. Received April 8, 2024; accepted June 13, 2024; available online July 5, 2024.
&
3
о
га
Введение
В процессе работы над статьей в качестве осново- ^
полагающей выдвинута и задействована авторская щ
научно-исследовательская гипотеза. Содержание этой |
гипотезы сводится к концептуальному обоснованию =
положения об имманентной взаимосвязи и взаимо- ^
о*
обусловленности (синтезе) факторов и институтов § хозяйства и права с тем, чтобы на этой основе преодолеть восходящие к наследию «отцов» классической | политической экономии (от А. Смита до К. Маркса » включительно) последствия их наиболее одиозных ортодоксальных теоретико-методологических сентен- ^ ций. Это, с одной стороны, приверженность класси- ц ков совершенно надуманной и выходящей за рамки -I экономической науки теории классов общества, ко- § торая приводит ее адептов к априорным суждениям 1 о будто бы всегда классово-формационном и потому ^
со ав
социально несправедливом характере хозяйственной жизни. И, с другой стороны, их убежденность в автоматически возможную достижимость конкурентной среды, свободного ценообразования и равновесия в рыночной экономике благодаря так называемому «закону рынков Сэя» и другим, якобы не зависящим от воли, желания и сознания человека, «объективным = законам». Предложенная гипотеза вбирает в себя ре-= зультаты изысканий многих именитых зарубежных и ; отечественных исследователей прошлого и современ-i ности, которые содержат убедительные аргументы, нес преложные доказательства о безусловном и обязатель-; ном характере взаимосвязи и взаимопроникновения хозяйства и права, то есть синтеза этих двух начал для поиска и обоснования совершенной (идеальной) модели хозяйственной жизни. Необходимость реализации данной гипотезы обусловлена не столько ее теорети-Id ческой значимостью (подобного рода задача требует | дальнейшей серьезной научной проработки), сколько ¡§ присущим ей научно-практическим значением, выра-■S жающемся в настоятельной необходимости обеспече-« ния реального и эффективного взаимодействия фак-1 торов и институтов хозяйства и права ради социально ^ ориентированных справедливых свершений в эконо-§ мике в настоящем и предстоящем будущем.
а
и -q
Особенности взаимосвязи хозяйства и права в эпоху I дорыночной экономики и в период меркантилизма
.¡^ Проблематика взаимосвязи хозяйственной жизни
| и права находится в центре внимания исследователей
| на всем протяжении эволюции человеческих знаний
§ в данной области. Попытки ее осмысления со времен
« эпохи дорыночной экономики (периоды Древнего
^ мира, Средневековья и меркантилизма) и вплоть до на-
в стоящего времени проявляют себя в изысканиях, нацеленных на выработку такого хозяйственно-правового
| инструментария, который бы гарантировал достиже-
ние идеальной модели хозяйственной жизни на основе 21
- г- 3 1
принципов социальной справедливости и общеприня- -; тых ценностей этики, морали и нравственности. 88«
Г) - 1
В эпоху дорыночной экономики сначала древнево- : сточные и античные правители, мыслители и фило- • софы, а затем средневековые лидеры христианской и исламской религий в обществе идеализировали пра- | вовой статус основ натурального хозяйства, видя в нем | условия для открытых разумом вечных гражданских законов, способных гарантировать непреходящий характер ведущей роли в экономике натурально-хозяйственного «естественного порядка». Причем согласно | правовым установлениям последнего, моральными, этичными, нравственными и справедливыми объяв- ; лялись такие меры власти (знати), которые предписывают целесообразность перманентного сдерживания и регламентации крупномасштабных торговых и посреднических, в том числе ростовщических, операций, способных нарушить исключительное право властных структур общества подменять (сообразуясь ^ с морально-нравственной сущностью товара) рыноч- -§ ное ценообразование «установлением» знатью «спра- ^ ведливых цен» [1, с. 27-40]. Ь
Последовавшую затем метаморфозу вытеснения | натурально-хозяйственной идеологии концепцией § меркантилизма, положившего начало рыночным экономическим отношениям, сопроводила выработка » новой — меркантилистской исследовательской пара- | дигмы взаимосвязи хозяйства и права. Но и данная 1 парадигма оказалась далека от идеальной модели, не
к
получив одобрения научного экономического сооб- ^
щества не только той поры, но и последующих пери- |
од°в. Очевидн°, поэтому 1С. По™ счел шюбсоди- |
мым заметить, что меркантилизм, возведя «всеобщую 1
коммерциализацию в ранг национальной политики», |
в сущности, «заботился о развитии рыночной систе- §
мы совершенно нерыночными способами», посколь- 1
га
со
ку «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала» [2, с. 12].
Концептуальное видение взаимосвязи хозяйства и права * в творчестве адептов классической политической экономии Ц и их противников
И Адепты классической политической экономии
Ê в подавляющем своем большинстве (за исключени-Ц ем завершителей этого направления экономической " мысли Дж.С. Милля и К. Маркса) абсолютизировали 4 принципы laissez faire, имитируя механическое вос-=§ приятие неких законов хозяйственной жизни наподобие законов физики, имеющих, как они полагали, исторически непреходящий характер. Но Дж.С. Мил-ль [3] и К. Маркс [4] — убежденные по их собственному признанию рикардианцы — привнесли своими 1g сочинениями в экономическую науку концептуаль-| ное видение таких идеальных, как им представлялось, ¡§ моделей взаимосвязи хозяйства и права, которые су-■S щественным образом отличались от всех других ранее | обнародованных изысканий данной направленности. 1 При этом оба завершителя классической политиче-^ ской экономии исходили из положений недопусти-§ мости «скольжения по поверхности» исследуемых £ явлений, настаивая на исторически преходящем ха-§ рактере «экономических законов», воспетых в смитов-ском «Богатстве народов» [5] в рамках предложенной там модели взаимосвязи хозяйства и права.
Как следствие, и в миллевской и марксовской моде-:§ лях, по сути, нет места метафорам А. Смита об априо-« ри рациональном в условиях ничем не ограниченной ^ свободы конкуренции «экономическом человеке», направляемом «невидимой рукой». Кроме того, согласно их моделям взаимодействия хозяйства и права, 1 в грядущем социально ориентированном будущем ^ подлинно научные новые («некапиталистические»)
•а
объективные законы, вырабатываемые и принимае- 2 I
f 3 I
мые обществом, позволят практически исключить со- - ! провождавшие прежде социально-экономическое раз- 88 « витие перманентно повторявшиеся экономические кризисы и проявления эксплуатации предпринима- j телями (капиталистами) наемных работников и иные составляющие социальной несправедливости [6]. i
Между тем почти одновременно с вышеназванны- j ми классиками политической экономии к качественному обновлению палитры концептуального видения j взаимосвязи хозяйства и права проявила свою причастность целая плеяда исследователей, позиционировавших себя противниками абсолютизации принципов экономического либерализма (laissez faire) и ; соответственно классической политэкономии. Такого рода нелиберальными учеными в XIX в., в частности, явились родоначальники экономического романтизма (С. Сисмонди и П.Ж. Прудон) и утопического социализма (Р. Оуэн, К. Сен-Симон, Ш. Фурье) [7, с. 170, 185, 186, 245]. |
Особенности видения идеальной модели взаимос- -§
о
вязи хозяйства и права С. Сисмонди [8] и П.Ж. Пру- g
дон [9] проявляют себя в таких реформаторских и h
правовых мерах регулирования современной им эко- Ц
номики свободной конкуренции, которые защитят | социально-экономические интересы «третьих лиц»
(мелких собственников в лице ремесленников, кре- »
стьян, кустарей) и позволят предотвращать экономи- |
ческие кризисы, придать экономике социальную на- | правленность. Правда первый из них создание такой
s
идеальной хозяйственной модели с доминированием
сферы малого бизнеса считал возможным благодаря 1|
реализации комплекса соответствующих правитель- ^
ственных законодательных решений, инициируемых, 1
так сказать, «сверху», а второй — благодаря правовой =
инициативе «снизу», то есть посредством самоорга- §
низации трудящихся. 1
GO
ав
Что касается видения идеальной модели взаимосвязи хозяйства и права социалистов-утопистов, то их исходной теоретико-методологической позицией явилась, прежде всего, весьма содержательная и во многом аргументированная критика института абсолютизации частной собственности и доктрины laissez faire. Соответствующие выводы из этой критики и обусловили их попытки обосновать социальные извлечения из трудовой теории стоимости и пропагандировать правовые основания выдвигаемых ими же программ хозяйственных преобразований (реформ) «снизу» (Р. Оуэн [10], Ш. Фурье [11]) либо «сверху» (К. Сен-Симон [12]) ради придания экономике будущего социальной направленности.
Концептуальное видение взаимосвязи хозяйства и права в новейшей истории экономической науки
В новейшей истории экономической науки (равно как и новейшей истории хозяйственной жизни), охва-§ тывающей период с начала ХХ в. по настоящее время, количество введенных в научный оборот альтернативных версий приемлемых (идеальных) в научном
Ц экономическом сообществе концепций взаимосвязи «
g> хозяйства и права существенно увеличилось.
Свою заметную причастность к этим новациям проявили лидеры главным образом двух концептуально противостоящих друг другу в указанном периоде направлений экономической мысли — инсти-^ туционализма и современного (основывающегося на ^ комплексе правовых мер государственного регулирования экономики) неоклассицизма. Причем и те и другие, ратуя за регулирование экономики государством, обосновывают в своих изысканиях место и роль духовных, моральных, нравственно-этических факторов вкупе с правовыми факторами и институтами для придания хозяйственной жизни социальной направ-| ленности посредством реформ, гарантирующих бес-
.S
СП
кризисное (нециклическое) и поступательное соци- 2 <
ально-экономическое развитие. - ■
Ключевые и прорывные по своей сути новации 88" институционализма и неоклассицизма, способствовавшие осмыслению принципов взаимосвязи | и взаимообусловленности правовых и социально-экономических процессов стали возможными отча- | сти накануне, но главным образом после мирового ; экономического кризиса 1929-1933 гг. Кстати, имен- • но после этого кризиса Ф. Хайек со всей убежден- < ностью заявил, что «если монополии в каких-то сферах неизбежны, то лучшим является решение, которое до недавнего времени предпочитали американцы, — контроль сильного правительства над : частными монополиями, ...проведение в жизнь этой концепции обещает гораздо более позитивные результаты, чем непосредственное государственное управление» [13, с. 147].
Необходимо, кроме того, отметить, что решающий вклад в разработку и апробирование альтерна- ^ тивных концепций государственного регулирования -§ экономики и выработку основ синтезированной па- ^ радигмы взаимосвязи хозяйства и права наряду с ро- Ь доначальниками институционализма (Т. Веблен, Дж. | Коммонс, у.К. Митчелл) принадлежит Дж.М. Кейнсу § [14, с. 135-432], его адептам и оппонентам (А. Мюл-лер-Армак, В. Ойкен, М. Фридмен). Ведь это им и » многим другим современным ученым-экономистам | мы обязаны многочисленными вошедшими ныне в 1 обиход неотъемлемыми и востребованными теоре- 1| тико-методологическими постулатами. В их числе, ^ например, положение Дж.М. Кларка о безусловной | правовой целесообразности обеспечения государ- ^ ством «социального контроля общества над эконо- 1 микой» или же принцип, выдвинутый Л. Эрхардом: = «конкуренция везде, где возможно, регулирование — § там, где необходимо» [15]. 1
га
£2 ов
Список использованной литературы
1. Ядгаров Я.С. История экономических учений / Я.С. Яд-гаров. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 475 с.
2. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги / К. Поланьи // THESIS. — 1993. — Т. 1, вып. 2. — С. 10-17.
3. Милль Дж.С. Основания политической экономии с некоторыми применениями к общественной философии / Дж. С. Милль. — Киев ; Харьков : Южно-Русское Книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1896. — 883 с.
4. Маркс К. Капитал : в 3 т. / К. Маркс // Сочинения : в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд. — Москва : Госполитиздат, 1961. — Т. 23-25.
5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — Москва : Сoцэкгиз, 1962. — 684 с.
6. Ядгаров Я.С. Отражение взаимодействия права и хозяйства в экономической науке (на примере творческого наследия Дж.С. Милля и К. Маркса) / Я.С. Ядгаров. — DOI 10.18572/1812-3805-2021-8-17-21. — EDN WQPZJN // История государства и права. — 2021. — № 8. — С. 17-21.
7. Жид Ш. История экономических учений / Ш. Жид, Ш. Рист. — Москва : Экономика, 1995. — 554 с.
8. Сисмонди С. Новые начала политической экономии или О богатстве в отношении к народонаселению : в 2 т. / С. Сисмонди. — Москва : Гос. соц. экон. изд., 1937. — 2 т.
Ц 9. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследова-
^ ние о принципе права и власти / П.Ж. Прудон. — Москва : Республика, 1998. — 367 с.
10. Оуэн Р. Избранные сочинения : в 2 т. / Р. Оуэн. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1950. — 2 т.
11. Фурье Ш. Избранные сочинения : в 4 т. / Ш. Фурье. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1951-1954. — 4 т.
^ 12. Сен-Симон К. Избранные сочинения : в 2 т. / К. Сен-Си-
мон. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1948. — 2 т.
13. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек. — Москва : Экономика, 1992. — 176 с.
14. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Антология экономической классики : в 2 т. — Москва : Эконов, 1993. — Т. 2. — С. 135-432.
15. Ядгаров Я.С. Преодоление ортодоксии в экономической науке XX столетия в контексте нововведений институционализма и неоклассицизма / Я.С. Ядгаров. — EDN TNIIIN // Историко-
;2 экономические исследования. — 2014. — Т. 15, № 3. — С. 439-463.
References 2
2
0
1. Yadgarov Ya.S. History of Economic Doctrines. 5th ed. Mos- 2 cow, INFRA-M Publ., 2023. 475 p. g
2. Polan'i K. Self-regulating Market and Fictitious Commodities: Labor, Land, and Money. THESIS, 1993, vol. 1, iss. 2, pp. 1017. (In Russian).
3. Mill Dzh.S. Basics of Political Economy with some Supplements to Social Philosophy. Kiev, Kharkiv, Yuzhno-Russkoe Knigoizda-tel'stvo F.A. Iogansona Publ., 1896. 883 p.
4. Marx K. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Hamburg, Verlag von Otto Meisner, 1887. 806 p. (Russ. ed.: Marx K. Capital. In Marx K., Engels F. Works. 2nd ed. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1961. Vol. 23-25.).
5. Smit A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Electric Book Company, 1776. 1281 p. (Russ. ed.: Smit A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1962. 686 p.).
6. Yadgarov Ya.S. Reflection of the Interaction between Law and Economy in the Economic Science (on the Example of the Creative Heritage of J.S. Mill and K. Marx). Istoriya gosudarstva i prava = The History of State and Law, 2021, no. 8, pp. 17-21. (In Russian). EDN: WQPZJN. DOI: 10.18572/1812-3805-2021-8-17-21.
7. Gide Ch., Rist Ch. A History of Economic Doctrines from the 5 Time of the Physiocrats to the Present Day. Boston : D.C. Heath, 1915. -§ 704 p. (Russ. ed.: Gide Ch., Rist Ch. A History of Economic Doctrines. « Moscow, Ehkonomika Publ., 1995. 554 p.). ^
8. Sismondi Ch. Nouveaux Principes D'économie Politique, ou tç De la Richesse Dans Ses Rapports avec la Population. Paris, Delaunay, S 1827. 452 p. (Russ. ed.: Sismondi Ch. New Principles of Political Econ- 1 omy, or Wealth in its Relations with the Population. Moscow, 1937. g 2 vol.). *
9. Proudhon P.-J. Qu'est-ce que la propriete? ou recherche sur le | principe du droi et du gouvernementt. Paris, 1848. 286 p. (Russ. ed.: 1 Proudhon P.-J. What is Property? Or a Study on the Principle of Law | and Power. Moscow, Respublika Publ., 1998. 367 p.).
10. Owen R. Selected Works. Moscow, Leningrad, 1950. 2 vol.
11. Fourier Ch. Selected Works. Moscow, Leningrad, 1951. 4 vol.
12. Saint-Simon K. Selected Works. Moscow, Leningrad, 1948. | 2 vol. 1
13. Hayek F.A. von. The Road to Serfdom. Chicago, The Univer- | sity of Chicago Press, 1944. 250 p. (Russ. ed.: Hayek F.A. von. The T Road to Serfdom. Moscow, Ehkonomika Publ., 1992. 176 p.). ^
s
>3
&
£2 ов
14. Keynes J.M. The General Theory ofEmployment, Interest and Money. Cambridge, Harcourt. 1935. 300 p. (Russ. ed.: Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. In An Anthology of Economic Classics. Moscow, Ehkonov Publ., 1993. Vol. 2, pp. 135-432.).
15. Yadgarov Ya.S. The Overcoming of XX Century Economic Science' Orthodoxy Through the Prism of Institutionalistic and Neoclassical Innovations. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya =
» Journal of Economic History and History of Economics, 2014, vol. 15, j no. 3, pp. 439-463. (In Russian). EDN: TNIIIN.
[ Информация об авторе
i Ядгаров Яков Семенович — доктор экономических наук,
профессор, кафедра экономической теории, Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Российская | Федерация; e-mail: [email protected]. © https://orcid. org/0000-0002-7038-0630; Researcher ID: Q-8231-2017; Scopus Author ID: 57204528048; SPIN-код: 9786-2838; AuthorID РИНЦ: 637941.
Author
| Yakov S. Yadgarov - D.Sc. in Economics, Professor, De-
сй partment of Economic Theory, Financial University under the ■S Government of the Russian Federation, Moscow, the Russian 1 Federation; e-mail: [email protected]. © https://orcid. ^ org/0000-0002-7038-0630; Researcher ID: Q-8231-2017; Sco® pus Author ID: 57204528048; SPIN-Code: 9786-2838; AuthorID £ RSCI: 637941.
Для цитирования
Ядгаров Я.С. Взаимосвязь хозяйства и права в ретро-Js спективе: постановка проблемы / Я.С. Ядгаров. — DOI 10.17150/2308-2488.2024.25(2).241-252 // Историко-эконо-мические исследования. — 2024. — Т. 25, № 2. — С. 241-252.
For Citation
Yadgarov Y.S. The Relationship between Economy and Law in Retrospect: Problem Statement. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2024, | vol. 25, no. 2, pp. 241-252. (In Russian). DOI: 10.17150/2308-| 2488.2024.25(2).241-252.
