CC BY
346
По интегральному показателю сформированности способности к самоанализу, мы определяли уровни готовности работников к анализу собственной деятельности, которые имеют следующие характеристики:
- спонтанное аналитической действие, когда все определяется с позиции эмоций и чувств;
- осознанное выделение существующих и значимых ситуаций, обращение мысли на результат;
- выделение противоречий, осознанность, системность, обращение мыслей на результат и процесс его получения с позиций критического анализа.
Таким образом, в данной статье мы изложили теоретические аспекты проблемы, которые включают понятия самоана-
лиз, анализ и синтез, рефлексия. Подробно рассмотрены сущность и компоненты развития у работников таможенной службы способности и готовности к самоанализу, а также научно обоснован процесс их формирования с учетом организационно-методического сопровождения. Предлагаемая нами система развития способности и готовности к самоанализу в процессе методической работы обеспечивает появление действий, ориентированных на фиксацию того, что таможенный работник как личность и как специалист приобретает более высокий уровень профессионализма. Данный процесс позволяет формировать потребность и устремленность сотрудника таможенной службы на осознанное повышение профессионального роста.
Библиографический список
1. Федеральный закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации»: офиц. текст. - М., 1997. - № 114-ФЗ. - 21 июля.
2. Основы таможенного дела. Развитие таможенного дела в России. - М.: РИО РТА, 1995. - Вып.1.
3. Селевко, Г.К. Познай себя. - М., 2001.
4. Брунер, Дж. Психология познания: за пределами непосредственной информации. - М., 2007.
5. Маслоу, А. Дальние пределы человеческой психики. - СПб., 1997.
6. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977.
7. Лук, А.Н. Эмоции и личность. - М., 2002.
8. Барабанова, М.В.Изучение психологического содержания синдрома профессионального выгорания // Вестник Мос. университета.- 1995
- № 1. - Сер. 14. Психология.
Bibliography
1. Federaljnihyj zakon «О sluzhbe v tamozhennihkh organakh Rossiyjskoyj Federacii»: ofic. tekst. - M., 1997. - № 114-FZ. - 21 iyulya.
2. Osnovih tamozhennogo dela. Razvitie tamozhennogo dela v Rossii. - M.: RIO RTA, 1995. - Vihp.1.
3. Selevko, G.K. Poznayj sebya. - M., 2001.
4. Bruner, Dzh. Psikhologiya poznaniya: za predelami neposredstvennoyj informacii. - M., 2007.
5. Maslou, A. Daljnie predelih chelovecheskoyj psikhiki. - SPb., 1997.
6. Leontjev, A.N. Deyateljnostj. Soznanie. Lichnostj. - M., 1977.
7. Luk, A.N. Ehmocii i lichnostj. - M., 2002.
8. Barabanova, M.V.Izuchenie psikhologicheskogo soderzhaniya sindroma professionaljnogo vihgoraniya // Vestnik Mos. uni-versiteta.- 1995 -№ 1. - Ser. 14. Psikhologiya.
Статья поступила в редакцию 31.05.11
УДК 159.923
Klepikova N.M., Nesterova S.B.INTER-DETERMINATION OF EXPRESSIVENESS OF NARCISSISTIC PERSONAL TRAITS, NARCISSISTIC WAYS OF SELF-REPRESENTATION REGULATION AND SELF-EVALUATION LEVELS. In the article the research illustrating interrelation between narcissistic personal traits, narcissistic ways of self-representation regulation and its self-evaluation is presented. It is shown that an inadequate self-evaluation corresponds with expressed narcissistic personal traits and narcissistic ways of self-representation regulation.
Key words: narcissistic personal traits, narcissistic ways of self-representation regulation, self-evaluation.
Н.М. Клепикова, асп. НГПУ, г. Новосибирск; С.Б.Нестерова, асп. НГПУ, г. Новосибирск,
E-mail: kafedra_psi@mail.ru
ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ ВЫРАЖЕННОСТИ НАРЦИССИЧЕСКИХ ЧЕРТ ЛИЧНОСТИ, НАРЦИССИЧЕСКИХ СПОСОБОВ РЕГУЛЯЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ О СЕБЕ И УРОВНЕЙ САМООЦЕНКИ
В статье представлено исследование, иллюстрирующее взаимосвязь между нарциссическими чертами личности, нарцис-сическими способами регуляции представления личности о себе и ее самооценкой. Показано, что неадекватная самооценка соотносится с выраженными нарциссическими чертами и нарциссическими способами регуляции представления личности о себе.
Ключевые слова: нарциссические черты личности, нарциссические способы регуляции представления личности о себе, самооценка.
Традиционно в психологии самооценка рассматривается в контексте исследования самосознания [1- 4] как один из аспектов последнего наряду с такими понятиями, как «Я-концепция» [2; 5], «Я-образ», «самоотношение» [3; 6; 7], «самоприятие», «чувство собственной ценности», «самоуважение», «доверие к себе», «взгляд на себя», «удовлетворенность собой» и т.д. [8]. Рассматривая проблему самосознания и самооценки, следует
упомянуть концепцию В.В. Столина, в которой подчеркивается высокая личностная значимость самооценки: содержательные представления субъекта о себе (о качествах, характеристиках) всегда позитивно или негативно ценны [3].
И.С. Кон исследуя самосознание, как уровневую структуру, включает самооценку в «рефлексивное, категориальное «Я» [2]. Самооценка в понимании И.С. Кона - «компонент самосознания,
включающий знание о себе, оценку самого себя, своих нравственных качеств, способностей, поступков» [2, с. 71].
И.И. Чеснокова рассматривает самооценку как особое образование в структуре самосознания, выполняющее функцию оценки возможностей при сопоставлении их с требованиями ситуации, на ее основе осуществляется регуляция поведения [4]. С.Л. Рубинштейн рассматривает самооценку как динамичный результат процессов самосознания [9]. Самосознание в своем развитии проходит ряд ступеней: от неустойчивой оценки своих качеств (преимущественно внешних) к устойчивой самооценке и движению самопознания вглубь собственной личности [9].
О существовании функциональной взаимосвязи между нарциссизмом и самооценкой пишет О.А. Шамшикова [10]. Ссылаясь на Э. Якобсон (1964), она подчеркивает: «соотношение нарциссизма и самооценки аналогично соотношению термостата и температуры в комнате. Термостат не эквивалентен температуре, не является он и единственной причиной, обусловливающей эту температуру. Функция термостата заключается в регулировании и стабилизации комнатной температуры в присутствии множества сил, которые угрожают ее повышению или понижению. Аналогично самооценка подвержена влиянию множества внутренних и внешних сил и, когда возникает угроза для самооценки, когда она значительным образом понижается или разрушается, именно тогда начинает включаться нарциссическая активность, которая ее защищает, сохраняет, восстанавливает и стабилизирует» [цит. по 10, с. 337].
В положениях современных зарубежных теоретиков о нарциссизме (Р. Столороу, 1987; Ф.В. Денеке, Б. Хильген-шток, Б.Р. Мюллер, 1989-1994; Р. Родевальт, К.К. Морф 19952001 и др.) речь идет о специфической внутренней активности человека, которая лежит в основе нарциссической регуляции или регуляции представления личности о себе. H. Hensler под нарциссической регуляцией понимает «поддержание аффективного равновесия в отношении чувств внутренней стабильности, собственной ценности, уверенности в себе и хорошего самочувствия» [11]. Отечественные исследователи, рассуждая в этом ключе, обозначают цель нарциссической регуляции -поддержание аффективного равновесия в отношении переживания внутренней стабильности, собственной ценности, уверенности в себе (Н.М. Залуцкая, 2003); сохранение структурной целостности, временной непрерывности и позитивной окраски представления личности о себе (О.А. Шамшикова, 2007).
Представление личности о себе конструируется человеком в процессе деятельности и общения, обеспечивая единство и тождественность его личности [12]. Для взрослого человека оно отражает преимущественно осознаваемый (телесный и психический) опыт относительно «самого себя и других людей», полученный в течение жизни в контексте отношений с другими людьми [13]. Но видимо, обозначенный конструкт также содержит в сохранном состоянии и наиболее примитивные, архаичные (реальные и/или фантазийные) фрагменты самопредставления, которые лежат за гранью осознания [14; 15]. В этом контексте нарциссическая регуляция - это совокупность универсальных и вместе с тем индивидуальнотипических способов поддержания и восполнения представления личности о себе или совокупность ментальных стратегий, имеющих непосредственное отношение к внутренним стандартам личности, позволяющим сохранять психофизическое и психосоциальное здоровье, даже в формате фантазийного представления личности о себе. Согласно современным позициям, нарциссические способы регуляции представления личности о себе являются самостоятельными единицами, обеспечивающими психическое здоровье человека [16], в норме они регулируют и поддерживают оптимальный нарциссизм личности, который проявляется, как способность по-настоящему полно воспринимать свои силы и возможности, реализовывать их, прощать себе ошибки, извлекать необходимые уроки из неудач и тем самым увеличивать свой жизненный потенциал [17]. Они «играют принципиальную роль
для всех людей (безусловно, с разной степенью важности), а не только для тех, кого принято изображать в клинической литературе как пример нарциссической патологии» [18, с. 262].
Следствием дезадаптивной нарциссической регуляции является как нестабильная самооценка (завышенная либо заниженная) [18] или нестабильное чувство собственной ценности [16], так и (чрезмерно низкий или очень высокий уровень) выраженности нарциссических черт личности, к числу которых относится: грандиозное чувство самозначимости; захваченность фантазиями о неограниченном успехе, власти; вера в собственную уникальность; потребность в восхищении; чувство привилегированности; эксплуативность в межличностных отношениях; дефицит эмпатии; зависть к достижениям других; вызывающее, наглое поведение [19]. Нарциссические черты рассматривается нами как система психологических “фильтров”, обеспечивающих представление личности о себе и ее специфическое восприятие окружающего мира. Нарцис-сических черт личности понимаются нами как устойчивые, повторяющиеся в различных ситуациях особенностей поведения в пределах психической нормы, проявляющиеся в любых ситуациях, обладающие такими свойствами, как потенциальная измеримость и различная степень выраженности у разных людей, которые входят в структуру нарциссического расстройства личности, но не достигают уровня, необходимого для диагностики патологического нарциссизма по DSM АРА.
В данной статье мы представляем свое эмпирическое исследование, в котором исходим из предположения о том, что в зависимости от выраженности нарциссизма личности будет наблюдаться специфическая взаимообусловленность между нарциссическими чертами личности, нарциссическими способами регуляции представления личности о себе и уровнем ее самооценки.
В экспериментальном исследовании применялся следующий комплекс математических методов: критерий Манна-Уитни (U), факторный анализ с Varimax-вращением и нормализацией по Кайзеру, критерий сферичности Бартлетта; критерий Кайзера-Мелькина-Олькина. Математическая обработка полученных данных проводилась с использованием компьютерных программ MS Excell 2007, SPSS 17.0. Достоверность полученных результатов составляет не ниже 5% уровня значимости.
В исследовании использовались следующие методики: Структурированное клиническое интервью SKID-II (T. Fydrich, H.U. Wittchen) в адаптации Н.Л. Волобуевой [20]. Помимо выявления патологической формы нарциссизма, оно позволяет изучать нарциссические состояния (обнаруживать дескриптивные характеристики личности, входящие в структуру личностных расстройств, но не достигающие уровня, необходимого для диагностики расстройств по DSM АРА) [29]. В работе данная методика использовалась для дифференциации выборки по признаку «степень выраженности нарциссизма». Опросник «Нарциссические черты личности» О.А. Шамшиковой, Н.М. Клепиковой [21]. Методика позволяет эффективно измерять конфигурации нарциссиче-ских черт личности, образующих континуум многочисленных переходных форм нарциссизма. Опросник «Диагностика нарциссизма» F.W. Deneke, B. Hilgenstock, R. Muller в адаптации О.А. Шамшиковой, Н.М. Клепиковой [22] позволяет изучать нарциссические способы регуляции представления личности о себе. Опросник 16-PF R. Cattell, форма С в адаптации А.Н. Капустиной [23] для многофакторного исследования черт личности.
Экспериментальная часть работы включала в себя два цикла. Исходно экспериментальная выборка (N=439) была дифференцирована на три группы по признаку «выраженность нарциссизма» по шкале по шкале «нарциссизм» (нарциссиче-ские состояния) методики SCID-II, на основании данных о
среднем = 5,15) и стандартном отклонении (SD=3,1). Таким образом, общая выборка (N=439) была дифференцирована на три группы: испытуемые с показателями: от 0 до 2 - ЭГ-1 (Ni=97); от 3 до 7 - ЭГ-2 (N2=272); от 8 до 15 - ЭГ-3 (N3=70).
Затем экспериментальные группы сравнивались между собой при помощи критерия Н-Краскала-Уоллеса по параметрам нарциссические способы регуляции представления личности о себе, нарциссические черты, личностные черты. Параметр предназначен для оценки различий одновременно между тремя и более выборками по уровню какого-либо при-
Эмпирическим путем установлены достоверные различия при переходе от группы к группе в уровне выраженности нарциссических черт личности, в преобладании нарциссиче-ских способов регуляции представления личности о себе, в уровне самооценки. Мы можем констатировать нарастание выраженности нарциссических черт личности, нарциссиче-ских способов регуляции представления личности о себе, тревожности, и в то же время снижение уровня самооценки. Наше заключение соотносится с выводами зарубежных исследователей, которые свидетельствуют, что в случае нарастания выраженности нарциссизма за демонстрируемой «фасадной» грандиозностью скрывается уязвимое представление личности о себе [24].
Следующий цикл нашей эмпирической работы включал в себя поиск общей причины взаимосвязей (взаимообусловленности) между нарциссическими чертами личности, нарцисси-ческими способами регуляции представления личности о себе и уровнем ее самооценки. Мы использовали эксплораторный факторный анализ с Varimax-вращением и нормализацией по Кайзеру, отдельно по данным каждой экспериментальной группы. При использовании процедуры факторного анализа мы стремились выявить и описать оптимальное положение осей координат, соответствующее существенным для исследования и хорошо интерпретируемым факторам. Качество факторной структуры оценивалось степенью ее приближения к простой структуре, с учетом, того, что каждая переменная при этом должна иметь большую нагрузку только по одному фактору [25, с.145].
Факторный анализ по результатам диагностики испытуемых ЭГ-1 выявил четыре фактора, которые объясняют 56 % дисперсии. Статистические показатели подтверждают допустимость факторизации исходных данных: критерий сферичности Бартлетта (1919.06, df = З78 р < 0.001); критерий Кайзера-Мелькина-Олькина (0.791).
1-й фактор описывает 20 % дисперсии. Фактор образован переменными, отражающими самооценку, нарциссические способы регуляции представления личности о себе. Наиболь-
знака, позволяет установить, что уровень признака изменяется при переходе от группы к группе, но не указывает на направление этих изменений. Различия в значениях исследуемого признака по группам зафиксированы по 17 из 44 параметров опросников на 0,1%, 1% и 5% уровне значимости. Значимые результаты сравнения представлены в таблице 1.
шую нагрузку по первому фактору имеет показатель бессильное Я. В фактор также вошли с положительным знаком ничтожное Я, потеря контроля, нарциссический гнев, дереализация / деперсонализация, негативное отношение к телу, социальная изоляция, нарциссическая польза от болезней, навязчивые страхи (более или равная 0,5). Возвращение к архаическим фантазиям является неоднозначной переменной, имеющей практически равные нагрузки по первому и по третьему факторам. Поскольку эти нагрузки для обоих факторов более 0,5, переменная будет учтена при их интерпретации. Переменная адекватность самооценки входит в фактор с отрицательным знаком и нагрузкой более 0,4. По другим факторам этот показатель имеет значимо меньшую нагрузку, также он вполне может быть содержательно проинтерпретирован во взаимосвязи с другими показателями составляющими первый фактор. Фактор получил название «неуверенность в себе, уязвимость».
2-й фактор описывает 14 % дисперсии и представлен переменными, отражающими как нарциссические способы регуляции представления личности о себе (грандиозное Я, жажда похвалы и подтверждения значимости) так и нарциссические черты (грандиозное чувство самозначимости, поглощенность фантазиями, потребность в постоянном внимании и восхищении вера в собственную уникальность). Наибольшую нагрузку получил показатель грандиозное чувство самозначимо-сти. Фактор был назван «самоуверенность, подкрепленная одобрением со стороны социального окружения».
3-й фактор описывает 11 % дисперсии и включает с положительным знаком нарциссические способы регуляции представления личности о себе: симбиотическая самозащита, базовый потенциал надежды, стремление к идеальному объекту, идеал самоудовлетворения, возвращение к архаическим фантазиям. Максимальную нагрузку по фактору имеет переменная симбиотическая самозащита. Фактор был назван «принадлежность (зависимость)».
4-й фактор описывает 11 % дисперсии и представлен преимущественно переменными, отражающими нарциссические
Таблица 1
Достоверность различий по исследуемым параметрам между экспериментальными группами ЭГ-1 (N1=97), ЭГ-2 (N2=272), ЭГ-З (Ns=70)
Исследуемый признак/наименование шкал Н-Краскала-У оллеса Уровень значимости
бессильное Я 6.689 0.0З5*
потеря контроля 11.516 0.00З**
дереализация / деперсонализация 14.1З5 0.001**
социальная изоляция 6.989 0.0З*
возвращение к архаическим фантазиям 6.809 0.0ЗЗ*
грандиозное Я 12.621 0.002**
жажда похвалы и подтверждения значимости 27.06 0.0001***
нарциссический гнев 18.757 0.0001***
обесценивание объекта 15.506 0.0001***
грандиозное чувство самозначимости 11.З15 0.00З**
поглощенность фантазиями 11.З9З 0.00З**
потребность в постоянном внимании и восхищении 21.74З 0.0001***
ожидание особого отношения 11.812 0.00З**
манипуляции в межличностных отношениях 19.5З8 0.0001***
дефицит эмпатии 7.775 0.02*
адекватность самооценки 8.027 0.018*
уверенность в себе/тревожность 5.914 0.05*
Условные обозначения: *** - 0,1% уровень значимости, ** - 1% уровень значимости, * - 5% уровень значимости
черты личности: ожидание особого отношения, манипуляции в межличностных отношениях сверхзанятость чувством зависти, дерзкое, заносчивое поведение, дефицит эмпатии. В фактор входит нарциссический способ регуляции представления личности о себе - обесценивание объекта. Максимальная нагрузка у переменной ожидание особого отношения. Фактор был назван «Уверенность в собственном превосходстве».
Анализ данных по ЭГ-2 выявил четыре фактора, которые имеют собственные значения больше полутора и объясняют 55 % дисперсии. Статистические показатели - критерий сферичности Бартлетта (1713.95, df = 378 р < 0.001); критерий Кайзера-Мелькина-Олькина (0.793).
1-й фактор описывает 23 % дисперсии. Фактор образован переменными, отражающими нарциссические способы регуляции представления личности о себе. Наибольшую нагрузку по первому фактору имеет показатель бессильное Я. В него также вошли с положительным знаком ничтожное Я, дереализация / деперсонализация, негативное отношение к телу, нарциссический гнев, потеря контроля над аффектами и импульсами, социальная изоляция, навязчивые страхи, возвращение к архаическим фантазиям, жажда похвалы и подтверждения значимости (более 0,5). Фактор получил название «Уязвимое представление о себе».
2-й фактор описывает 15 % дисперсии и представлен переменными, отражающими способы нарциссической регуляции представления личности о себе симбиотическая самозащита, грандиозное Я, базовый потенциал надежды, идеалы ценностей, стремление к идеальному объекту, идеал самоудовлетворения, обесценивание объекта. Наибольшую нагрузку получил показатель симбиотическая самозащита. Фактор был назван «Потребность в идеале».
3-й фактор описывает 12 % дисперсии и представлен переменными, отражающими нарциссические черты личности: грандиозное чувство самозначимости, вера в собственную уникальность, потребность в постоянном внимании и восхищении, поглощенность фантазиями. Максимальную нагрузку по фактору имеет переменная грандиозное чувство самозна-чимости. Фактор был назван «Восхищение собой».
4-й фактор описывает 9 % дисперсии и представлен переменными, отражающими нарциссические черты личности: ожидание особого отношения, сверхзанятость чувством зависти, дефицит эмпатии, дерзкое, заносчивое поведение, манипуляции в межличностных отношениях. Переменная адекватность самооценки входит в фактор с отрицательным весом. Фактор был назван «Представление об отношениях».
Факторный анализ диагностических данных по ЭГ-3 выявил четыре фактора, которые имеют собственные значения больше полутора и объясняют 58 % дисперсии. Статистические показатели - критерий сферичности Бартлетта (1195.26, df = 378 р < 0.001); критерий Кайзера-Мелькина-Олькина (0.726).
1-й фактор описывает 22 % дисперсии. Фактор образован переменными, отражающими нарциссические способы регуляции представления личности о себе. Наибольшую нагрузку по первому фактору имеет показатель бессильное Я. В него также вошли с положительным знаком потеря контроля, дереализация / деперсонализация, нарциссический гнев, возвращение к архаическим фантазиям, ничтожное Я, негативное отношение к телу, социальная изоляция (более 0,5). Переменные навязчивые страхи, нарциссическая польза от болезней входят в фактор с положительным знаком и небольшой нагрузкой, в связи с тем, что по другим факторам они имеют значимо меньшую нагрузку, мы будем интерпретировать их как составляющие первого фактора. Фактор получил название «Негативное представление о себе».
2-й фактор описывает 15 % дисперсии и представлен переменными, отражающими нарциссические способы регуляции представления личности о себе: симбиотическая самозащита, грандиозное Я, стремление к идеальному self - объекту, идеал самоудовлетворения, базовый потенциал надежды, жажда похвалы и подтверждения значимости. Наибольшую
нагрузку получил показатель симбиотическая самозащита. Фактор был назван «Зависимость - автономность».
3-й фактор описывает 12 % дисперсии и представлен переменными, отражающими нарциссические черты личности: вера в собственную уникальность, грандиозное чувство само-значимости, потребность в постоянном внимании и восхищении, поглощенность фантазиями, ожидание особого отношения. Переменная адекватность самооценки входит в фактор с отрицательным весом. Максимальную нагрузку по фактору имеет переменная вера в собственную уникальность. Фактор был назван «Грандиозность - дефицит самооценки».
4-й фактор описывает 9 % дисперсии и представлен преимущественно переменными, отражающими нарциссические черты личности: дефицит эмпатии, манипуляции в межличностных отношениях, сверхзанятость чувством зависти, дерзкое, заносчивое поведение. В фактор входит механизм регуляции представления личности о себе - обесценивание объекта. Максимальная нагрузка у переменной дефицит эмпатии. Фактор был назван «Представление об отношениях».
Следуя логике построения модели регуляции представлений о себе, предложенной F.-W. Deneke (1989-1994); C.C. Morf, R. Rhodewalt, (1995-2001), мы хотели бы подчеркнуть адекватность положения, которое понимает нарциссизм скорее как процесс, чем как статический индивидуальный отличительный признак. В процессуальной плоскости личность с выраженным нарциссизмом быстро реагируют на любые угрозы представлению о себе [18, 26]. В действие приводятся регулирующие способы, для поддержания позитивно окрашенного представления личности о себе.
Необходимо отметить, что при относительной схожести факторных структур существуют ключевые различия в организации представления личности о себе в зависимости от выраженности нарциссизма. В структуре представления о себе у личности с низким уровнем нарциссизма нарциссические способы регуляции представления о себе сочетаются с нар-циссическими чертами и самооценкой, как индикатором, зрелости личности, не образуя самостоятельных факторов. Иными словами, нарциссические черты проявляются ситуативно, как следствие перенапряжения отдельных способов регуляции представления личности о себе. Нарциссические черты обнаруживаются в представлении личности о себе как установка на достижение успеха, избирательное отношение к людям, социальную эффективность, когда внимание со стороны окружающих важно, но не является определяющим при формировании представления о себе.
Личность с выраженным нарциссизмом для сохранения позитивно окрашенного представления о себе нуждается во внешних источниках подтверждения. По этому поводу C.C. Morf отмечает «для личности с выраженным нарциссизмом другие люди, как самостоятельные, обладающие правами не реальны, воспринимаются только с позиции возможности поддержания представления о собственной грандиозности» [26]. По сути, это высказывание - продолжение мысли F.W. Deneke об одновременно существующей огромной потребности в социальном объекте, который будет подтверждать реальность существования, идентификация с которым позволит соучаствовать в его могуществе и блеске [18]. С другой стороны представление о возможности достижения абсолютно любой цели, отрицание существования каких-либо границ своих способностей, социальной эффективности, привлекательности, абсолютизация своих лидерских качеств, искусственное завышение представлений о собственном моральном совершенстве и т.п. Иными словами, личность с выраженным нарциссизмом, предпочитает партнеров, которые, как ей кажется, будут поддерживать ее самооценку и защищать «раздутый» образ [27].
Для личности с выраженным нарциссизмом характерно равнодушие к заботам, нуждам, социальным потребностям других и зачастую они видят в других врагов (противников), с которыми необходимо вступать в противоборство, чтобы сохранить свой «грандиозный образ». Нарциссические черты: вера в собственную уникальность, грандиозное чувство само-
значимости, потребность в постоянном внимании и восхищении, поглощенность фантазиями, ожидание особого отношения, выступают как регуляторы самооценки, защищая от недовольства собой и излишней самокритичности.
С.С. МоГ, R. Rhodewalt указывают, что актуализация нарциссических черт оказывает негативное влияние на межличностные отношения [26]. Основные регуляционные процессы отражаются в области личностных черт, когда вера в собственную уникальность, грандиозное чувство самозначи-мости, закрепляются как враждебность, требовательность и невнимательность (нечуткость) по отношению к другим. Эти отличительные признаки в общем поведении, представлениях и переживаниях мы рассматриваем как результат лежащей в основе динамики регулирующих представление о себе процессов. Относительная стабильность представления личности о себе существует, если все процессы организованы вокруг
цели - поддержание позитивного представления о себе. Представление о себе у лиц с высоким уровнем нарциссизма нестабильно, постоянно балансирует между зависимостью от подтверждения извне и подчеркнутой автономией, что отражено в факторной структуре по результатам нашего исследования.
Теоретики (О.Ф. Кернберг, Г. Когут, Т. Миллон, Е.Т. Соколова, Н.В. Дмитриева, Ц.П. Короленко) имеют различные мнения об этиологии нарциссизма, но при этом, согласны относительно того, что речь идет о представлении личности о себе, когда она кажется то грандиозной, то хрупкой и уязвимой [14, 19, 28, 29, 30]. Следовательно, личность с выраженными нарциссическими проявлениями, использует своеобразный набор черт, который может восприниматься как грандиозность, в основе которой прячется всегда недовольство собой, излишняя критичность и требовательность к себе.
Библиографический список
1. Захарова, А.В. Структурно-динамическая модель самооценки // Вопросы психологии. - 1989. - № 1.
2. Кон, И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. - М.: Политиздат, 1984.
3. Столин, В.В. Самосознание личности. - М.: Изд-во МГУ, 1983.
4. Чеснокова, И.И. Проблема самосознания в психологии. - М.: Наука, 1977.
5. Бернс, Р. Развитие Я-конценции и воспитание. - М.: Прогресс, 1986.
6. Боязитова, И.В. Взаимосвязь самооценки и волевой регуляции в онтогенезе // Психологический журнал. - 1998. - Т. 19. - № 4.
7. Линкина, А.И. Самооценка школьника. - М.,1976.
8. Зинько, E3. Соотношение характеристик самооценки и уровня притязаний. Самооценка и ее параметры // Психологический журнал. -2006. - Т. 27. - № 3. - Ч. 1.
9. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. - М.: Педагогика, 1989. - Т. 2.
10. Шамшикова, О.А. О самонредставлении, самооценке и нарциссической регуляции личности // Eжегодник РПО. Материалы IV Всероссийского съезда РПО: в З т. - Ростов-на-Дону, 2007. - Т. З.
11. Hensler, H. Narzisstische Krisen. Zur Psychodynamik des Selbstmordes. - Hamburg, 1974.
12. Общая психология. Словарь / нод. ред. А.В. Петровского // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь. - М.: ПEР СЭ,
2005.
13. Шамшикова, О.А. Трансформации нарциссизма как динамические тенденции самосознания / О.А. Шамшикова, E^. Шамшикова, CE. Соколов. - Социокультурные проблемы современного человека: материалы III международной научно-практической конференции (22 - 26 апреля 2008) / под ред. О.А. Шамшиковой, Н.Я. Большуновой. - Новосибирск: НГПУ, 2009. - Ч. II.
14. Соколова, ET. Психотерапия: Теория и практика. - М.: Академия, 2002.
15. Хензелер, Х. Теория нарциссизма // Энциклопедия глубинной психологии. Зигмунд Фрейд: жизнь, работа, наследие - М: ЗАО МГ Менеджмент, 1998.
16. Залуцкая, Н.М. Индекс функционирования Self-системы (на основе теста оценки нарциссизма): пособие для врачей - СПб.: НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 200З.
17. Бурбиль, И. Модель операционализации структуры личности в динамической психиатрии: дис. ... д-ра нсихол. наук. - Санкт-Петербург, 200З.
18. Deneke, F.-W. Die Regulation des Selbsterlebens bei Gesunden, psychosomatischen, psychoneurotischen und alkoholkranken Patienten - ein ta-xonomischer Forschungsansatz // Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie. - 1994. - №. 44.
19. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions // Disorders of Narcissism: Diagnostic, Clinical, and Empirical Implications: еd. Elsa F. Ronningstam. - Washington, DC: American Psychiatric Press, Inc., 1997.
20. Волобуева, Н.Л. Нарциссическая личностная ориентация взрослых // Аспирантский сборник НГПУ-2001: но материалам научных исследований аспирантов, соискателей, докторантов. Новосибирск: НГПУ, 2001.
21. Шамшикова, О.А. О конструировании диагностического инструментария для оценки нарциссических черт личности / О.А. Шамшико-ва, Н.М. Клепикова // Социокультурные проблемы современной молодежи: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Я. Большуновой, О.А. Шамшиковой. - Новосибирск: НГПУ, 2006.
22. Шамшикова, О.А. Процедура стандартизации зарубежной методики “Narzissmusinventar” F.W.Deneke, B.Hilgenstock, R.Muller (19891994) / О.А. Шамшикова, Н.М. Кленикова // Развитие человека в современном мире: Материалы Всероссийской научно-нрактической конференции. Новосибирск: НГПУ, 2006.
23. Капустина, А.Н. Многофакторная личностная методика Кэттелла. - СПб.: Речь, 2001.
24. Akhtar, S. Overview: Narcissistic personality disorder / S. Akhtar, J. Thomson // Am J Psychiatry. - 1982.
25. Наследов, А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных: уч. пособие. - СПб.: Речь,
2008.
26. Morf, C.C. Narcissism and sell-evaluation maintenance. Exploration in object relations / C.C. Morf, R. Rhodewalt // Person Soc Psychol Bull. -1993. - № 19.
27. Campbell, W.K. (1999). Narcissism and romantic attraction // J Person Soc Psychol. - 1999. - № 7.
28. Кернберг, О.Ф. Тяжелые личностные расстройства. - М.: Класс, 2000.
29. Когут, Х. Анализ самости: систематический подход к лечению нарциссических нарушений личности. - М.: Когито-Центр, 200З.
30. Короленко, Ц.П. Психологические механизмы формирования нарциссической личности / Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева, E^. Андриенко // Мир психологии. - 2002. - № 2.
Bibliography
1. Zakharova, A.V. Strukturno-dinamicheskaya modelj samoocenki // Voprosih psikhologii. - 1989. - № 1.
2. Kon, I.S. V poiskakh sebya: Lichnostj i ee samosoznanie. - M.: Politizdat, 1984.
3. Stolin, V.V. Samosoznanie lichnosti. - M.: Izd-vo MGU, 1983.
4. Chesnokova, I.I. Problema samosoznaniya v psikhologii. - M.: Nauka, 1977.
5. Berns, R. Razvitie Ya-koncepcii i vospitanie. - M.: Progress, 1986.
6. Boyazitova, I.V. Vzaimosvyazj samoocenki i volevoyj regulyacii v ontogeneze // Psikhologicheskiyj zhurnal. - 1998. - T. 19. - № 4.
7. Lipkina, A.I. Samoocenka shkoljnika. - M.,1976.
8. Zinjko, E.V. Sootnoshenie kharakteristik samoocenki i urovnya prityazaniyj. Samoocenka i ee parametrih // Psikhologi-cheskiyj zhurnal. - 2006.
- T. 27. - № 3. - Ch. 1.
9. Rubinshteyjn, S.L. Osnovih obtheyj psikhologii: v 2 t. - M.: Pedagogika, 1989. - T. 2.
10. Shamshikova, O.A. O samopredstavlenii, samoocenke i narcissicheskoyj regulyacii lichnosti // Ezhegodnik RPO. Mate-rialih IV Vserossiyjskogo sjhezda RPO: v 3 t. - Rostov-na-Donu, 2007. - T. 3.
11. Hensler, H. Narzisstische Krisen. Zur Psychodynamik des Selbstmordes. - Hamburg, 1974.
12. Obthaya psikhologiya. Slovarj / pod. red. A.V. Petrovskogo // Psikhologicheskiyj leksikon. Ehnciklopedicheskiyj slovarj. - M.: PER SEh, 2005.
13. Shamshikova, O.A. Transformacii narcissizma kak dinamicheskie tendencii samosoznaniya / O.A. Shamshikova, E.O. Shamshikova, S.E. Sokolov. - Sociokuljturnihe problemih sovremennogo cheloveka: materialih III mezhdunarodnoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii (22 - 26 aprelya 2008) / pod red. O.A. Shamshikovoyj, N.Ya. Boljshunovoyj. - Novosibirsk: NGPU, 2009. - Ch. II.
14. Sokolova, E.T. Psikhoterapiya: Teoriya i praktika. - M.: Akademiya, 2002.
15. Khenzeler, Kh. Teoriya narcissizma // Ehnciklopediya glubinnoyj psikhologii. Zigmund Freyjd: zhiznj, rabota, nasledie - M: ZAO MG Me-nedzhment, 1998.
16. Zaluckaya, N.M. Indeks funkcionirovaniya Self-sistemih (na osnove testa ocenki narcissizma): posobie dlya vracheyj - SPb.: NIPNI im. V.M.
Bekhtereva, 2003.
17. Burbilj, I. Modelj operacionalizacii strukturih lichnosti v dinamicheskoyj psikhiatrii: dis. ... d-ra psikhol. nauk. - Sankt-Peterburg, 2003.
18. Deneke, F.-W. Die Regulation des Selbsterlebens bei Gesunden, psychosomatischen, psychoneurotischen und alkoholkranken Patienten - ein taxonomischer Forschungsansatz // Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie. - 1994. - №. 44.
19. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions // Disorders of Narcissism: Di-agnostic, Clinical, and Empirical Implications: ed. Elsa F. Ronningstam. - Washington, DC: American Psychiatric Press, Inc., 1997.
20. Volobueva, N.L. Narcissicheskaya lichnostnaya orientaciya vzroslihkh // Aspirantskiyj sbornik NGPU-2001: po materialam nauchnihkh issledo-vaniyj aspirantov, soiskateleyj, doktorantov. Novosibirsk: NGPU, 2001.
21. Shamshikova, O.A. O konstruirovanii diagnosticheskogo instrumentariya dlya ocenki narcissicheskikh chert lichnosti / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Sociokuljturnihe problemih sovremennoyj molodezhi: materialih Mezhdunarodnoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii / pod red. N.Ya. Boljshunovoyj, O.A. Shamshikovoyj. - Novosibirsk: NGPU, 2006.
22. Shamshikova, O.A. Procedura standartizacii zarubezhnoyj metodiki “Narzissmusinventar” F.W.Deneke, B.Hilgenstock, R.Muller (1989-1994) / O.A. Shamshikova, N.M. Klepikova // Razvitie cheloveka v sovremennom mire: Materialih Vserossiyjskoyj nauchno-prakticheskoyj konferencii. Novosibirsk: NGPU, 2006.
23. Kapustina, A.N. Mnogofaktornaya lichnostnaya metodika Kehttella. - SPb.: Rechj, 2001.
24. Akhtar, S. Overview: Narcissistic personality disorder / S. Akhtar, J. Thomson // Am J Psychiatry. - 1982.
25. Nasledov, A.D. Matematicheskie metodih psikhologicheskogo issledovaniya. Analiz i interpretaciya dannihkh: uch. posobie. - SPb.: Rechj,
2008.
26. Morf, C.C. Narcissism and sell-evaluation maintenance. Exploration in object relations / C.C. Morf, R. Rhodewalt // Person Soc Psychol Bull. -1993. - № 19.
27. Campbell, W.K. (1999). Narcissism and romantic attraction // J Person Soc Psychol. - 1999. - № 7.
28. Kernberg, O.F. Tyazhelihe lichnostnihe rasstroyjstva. - M.: Klass, 2000.
29. Kogut, Kh. Analiz samosti: sistematicheskiyj podkhod k lecheniyu narcissicheskikh narusheniyj lichnosti. - M.: Kogito-Centr, 2003.
30. Korolenko, C.P. Psikhologicheskie mekhanizmih formirovaniya narcissicheskoyj lichnosti / C.P. Korolenko, N.V. Dmitrieva, E.V. Andrienko // Mir psikhologii. - 2002. - № 2.
Статья поступила в редакцию 31.05.11
УДК 159.964
Shamshikova O.А. Klepikova N.M. OPERATIONALISATION OF THE CONCEPT "NARCISSISM" ON PSYCHIC NORM. An attempt of complex consideration of narcissism phenomenon from the point of view of operational approach within a psychic norm is undertaken. On the basis of key theories the model of operationalisation linking various aspects of narcissism is designed. Operational definition of narcissism within psychicl norm is made.
Key words: operationalisation, narcissistic personal traits, narcissistic personal strategies, narcissistic ways of self-representation regulation, optimum personal narcissism, narcissistic states.
О.А. Шамшикова, зав. каф. общ. психологии и истории психологии НГПУ, г. Новосибирск;
Н.М. Клепикова, асп. НГПУ, г. Новосибирск, E-mail: kafedra_psi@mail.ru
ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЯ "НАРЦИССИЗМ" В ПРЕДЕЛАХ ПСИХИЧЕСКОЙ НОРМЫ
В рамках операционального подхода предпринята попытка комплексного исследования концепта нарциссизм в пределах психической нормы. С позиций ключевых теорий разработана модель операционализации понятия нарциссизм, связывающая между собой его различные аспекты. Дано операциональное определение нарциссизма в пределах психической нормы
Ключевые слова: операционализация, нарциссические черты личности, нарциссические стратегии личности, нарциссические способы регуляции представления личности о себе, оптимальный нарциссизм личности, нар-циссические состояния.
В последнее время в науке активно дискутируется про- (A.L. Pincus, E.B. Ansell, C.A. Pimentel, 2009; O.F. Kernberg,
блема психологической природы и сущности нарциссизма H.P. Hartmann, 2009; О.Н. Павлова, 2010; О.А. Шамшикова,
(ET. Соколова, 2001-2009; Н.В. Дмитриева, Ц.П. Короленко, 2006; QE. Соколов, 2007 и др.).
2002-2006; Л.В. Стародубцева, 2002; E.R Чечельницкая, 2002; Недостаточный уровень феноменологической прорабо-
В.А. Зимин, 2001; S.E. Pulver, 1986; T. Millon, 1997; A. Lowen, танности нарциссической проблематики стимулирует в зару-
1997; E. Ronningstam, 1997; C.C. Morf, F. Rhodewalt, 2009 и бежной психологии рост эмпирических и прикладных иссле-
др.). Отмечается, что как таковое понятие «нарциссизм» до дований на базе стандартизированных процедур в области
сегодняшнего дня не имеет общепринятого определения и общей психологии (S.D. Gosling, 1998; T.S. Stucke, 2000;
рассматривается в большей степени исходя из методологиче- B. Wardetzki, 2008 и др.), психологии личности и клинической
ских предпочтений исследователей, воспроизводя достаточно психологии (K. Ritter, C.H. Lammers, 2007; J.M. Twenge,
разрозненную картину подходов, концепций, теоретических S. Konrath, 2003; С. Mundt, 2009 и др.), психологии межлично-
находок и экспериментальных данных, в целом не интегриро- стных отношений (J.D. Foster, 2005; АЛ. Brunell,
ванных и до конца не осмысленных психологической наукой W.A. Gentry, 2006; T.F. Oltmanns, 2005; R. Solan, 1999;
