CC BY
102
Сергей СУЛЯК
ВЫСТУПЛЕНИЕ МОЛДАВАН ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ С ВАЛАХИЕЙ
(О событиях, произошедших 3 апреля 1866 г. в Яссах)
Период объединения княжеств Молдавии и Валахии в единое государство, к сожалению, не нашел до сих пор должного отражения в историографии. К этому времени часть Молдавского княжества -Буковина - была присоединена к Австрии (1774), а территория между Прутом и Днестром, получившая название Бессарабия, вошла в состав Российской империи (1812).
Парижская конвенция, подписанная Великобританией, Австрией, Францией, Россией, Пруссией, Турцией и Пьемонтом 7 (19) августа 1858 г., предусматривала, что Молдавия и Валахия будут носить название «Объединенные княжества» с Центральной законодательной комиссией в Фокшанах и общим Кассационным судом. В то же время каждое княжество должно было иметь своего господаря, свои правительство, законодательное собрание и армию [1. С. 100]. Княжества продолжали оставаться под сюзеренитетом Оттоманской Порты.
Избирательное собрание Молдавии 5 января 1859 г. избрало на престол полковника Александру Иона Кузу, принадлежавшего к древнему боярскому роду. 24 января 1859 г. А. Куза был избран и на престол Валахии. Сложная международная обстановка и поддержка со стороны России способствовали признанию Парижской конференцией двойного избрания при условии его сохранения только на период правления
А. Кузы. Однако 11 (23) февраля 1866 г. А. Куза был свергнут с престола заговорщиками. В Бухаресте было создано так называемое наместничество княжества (1о^епеп|а domneasca - регентский совет), куда вошли Н. Голеску (представитель Мунтении), Л. Катаржиу (либерал, представитель Молдавии) и командующий артиллерией полковник Н. Хараламбие. Временное правительство возглавил И. Гика, давний враг А. Кузы. И. Гика созвал парламент, который объявил князем графа Филиппа Фландрского, второго сына бельгийского короля [2. С. 110]. После отказа Филиппа Фландрского от престола заговорщики нашли новую кандидатуру, Карла Гогенцоллерна, который состоял в родстве с императором Наполеоном III. 10 (22) мая Карл Гогенцол-лерн становится румынским князем, в октябре 1866 г. он получил фирман от Порты о его признании в качестве князя [1. С. 149-150].
События, происходившие в Молдавии после государственного переворота, до сих пор являются «белым пятном» истории Румынии и Молдавии. Румынская историография (довоенная, периода социализма и современная) старается обходить это период, посвящая, в лучшем случае, несколько строк волнениям в столице Молдавского княжества под руководством «бояр-сепаратистов» во главе с Николае Розновану против господаря-чужеземца, поддержанных митрополитом Калиником Миклеску, которые были жестоко подавлены [3. С. 526527]. Более развернуто о молдавском сепаратистском движении пишет румынский историк Иоанн Лупаш: «И все же со стороны молдаван было встречено сильное противодействие, настолько сильное, что вызвало в Яссах кровопролитные столкновения, в которых был ранен сам митрополит Калиник Миклеску. Регентский совет был обеспокоен мощным противодействием жителей Ясс, и генерал Николае Го-леску и Ласкар Катаржиу уехали в Яссы с решимостью подавить любую попытку срыва плебисцита. Некоторые из молдаван, однако, осмелились выступить против идеи иностранного правителя, объединившись вокруг боярина Николае Розновану, под руководством которого был создан сепаратистский комитет. С помощью усердной пропаганды неукротимые рознованцы сумели привлечь на свою сторону и митрополита Калиника Миклеску. В первое воскресенье апреля в переполненном людьми кафедральном соборе митрополии после совершения божественной службы он по неосторожности вышел впереди разгневанной толпы, направляясь к Дворцу администрации, где тогда располагалось временное правительство. Перед выходом во дворе митрополии Теодор Болдур Лэцеску произнес пламенную речь о правах Молдовы, призывая людей последовать за митрополитом Калини-ком. Затем они отправились под звон колоколов, с большим шумом. Но на площади перед Дворцом толпу встретила команда солдат, которые не отступили в сторону даже перед крестом митрополита». Один солдат саблей ранил митрополита. После чего «разъяренная толпа, начав швырять в солдат камни, была ими оттеснена обратно ко двору митрополии. Беспорядки продолжались до двух часов пополудни, придав молдавской столице скорбный вид; всюду виднелись следы кровопролития» [4. С. 288-290].
Советские историки всю историю Молдавии после 1812 г. переносили только на Бессарабию, совершенно не касаясь Запрутской Молдовы и Буковины, чтобы не вызвать трений с Румынией. Так, в первой «Истории Молдавии», вышедшей в 1951 г. под редакцией члена-кор-респондента АН СССР А.Д. Удальцова и профессора доктора исторических наук Л.В. Черепнина, объединению Дунайских княжеств посвящено чуть больше страницы, после чего рассматривается только
история Бессарабии [5. С. 418-419]. В последующих работах по истории Молдавии (ставших называться «Историей Молдавской ССР») общая история Молдавии (Запрутской, Буковины и Бессарабии) обрывается с 1812 г. [6, 7].
Единственными трудами, вышедшими во времена СССР, где, хоть коротко, изложены события 1866 г. в Яссах, являются работы Е Е. Чертана и В.Я. Гросула [1, 2]. Е.Е Чертан, в частности, указывает, что «3(15) апреля 1866 г. в Яссах присланные из Валахии правительственные войска расстреляли демонстрацию сторонников самостоятельного государственного существования Молдавского княжества» [2. С.114]. Вместе с В.Я. Гросулом он, пожалуй, первый в советской историографии открыто высказал свою точку зрения: «Сепаратистские тенденции в Молдавии существовали, в этом нет никакого сомнения. Столица Молдавского княжества Яссы значительно пострадала в результате объединения, превратилась во второстепенный город. Проиграли и крупные молдавские помещики, поскольку они не смогли устоять в конкуренции с валашскими. Это породило сепаратистские тенденции, вылившиеся затем в открытые выступления» [1. С. 147-148].
Учебники истории румын, учебного курса, который был обязательной дисциплиной во всех учебных заведениях Республики Молдова в
течение 17 лет, старались обходить эту тему. Хотя авторы «Краткого курса лекций по истории румын» упоминали, что «политическая напряженность сохранялась вплоть до 1871 г.», называя первой причиной «угрозу возможного разделения княжеств», указывая при этом, что «не было единства между самими княжествами Молдовой и Мунтенией» [8. С. 148].
Из современных молдавских исследователей только, пожалуй,
В. Степанюк посвятил данному событию чуть больше страницы своей монографии «Государственность молдавского народа», в основном процитировав румынского историка И. Лупаша [9. С. 132-131].
Думается, что материалы «Дела по секретному столу канцеля-
рии бессарабского губернатора "О последних событиях в княжествах Молдавии и Валахии, по случаю удаления князя Александра Кузы. Переписка бессарабского губернатора с новороссийским генерал-губернатором, с инспектором Скулянского карантина, донесения об отношении населения Соединенных княжеств Молдавии и Валахии к плану объединения их под эгидой Гогенцоллернов"» на 54 листах, где приводятся свидетельства очевидцев, сообщат нам новые факты о последних днях существования Молдавского княжества. Дело началось 11 февраля 1866 г. Кончилось 18 июня 1866 г. [10]. Также интерес представляет «Донесение инспектора правления Скулянского карантина Бессарабскому губернатору "Об отношении народа к Карлу Гоген-цоллерну. Перевод телеграфной депеши из Бухареста о том же"» [11].
Телеграмма из Одессы от новороссийского и бессарабского генерал-губернатора П.Е. Коцебу бессарабскому военному губернатору П.А Антоновичу от 11 февраля 1866 г.: «Я получил телеграмму от Генерального консула в Бухаресте, что вследствие движения, в котором участвовали войска, Куза отказался от престола и находится в плену. Провозглашен принц иностранного князя. Временное правительство из трех членов учреждено. Кровопролития не было, и спокойствие материальное не было нарушено до полудни сего числа. Коцебу» [10. С. 1].
Из копии донесения российского императорского агента в Измаиле1 от 21 февраля 1866 г. П. Романенко: «Телеграмма, известившая г. Измаил о падении князя Кузы и избрании графа Фландрского принца Саксен-Кобург-Готского под именем Филиппа I князем румын, была получена здесь 11 февраля в 8 часов утра. В тот же день войска приведены к присяге без малейших затруднений, в следующее за тем число знаменательный факт избрания нового князя отпразднован молебном, а 13 февраля на верность подданства новому князю присягнули гражданские чины всех ведомств за исключением профессоров семинарии и учителей народных школ, отказавшихся под предлогом неполучения непосредственно на то распоряжений от своего ми-
1. В результате Восточной (Крымской) войны (1853-1856 гг.) на мирном Парижском конгрессе в феврале 1856 г. южная часть Бессарабии (Измаильский уезд) была отторгнута от России и передана находящемуся под владычеством Турции Молдавскому княжеству. По Берлинскому трактату 1878 г. (принятому на Берлинском международном конгрессе (1 (13) июня - 1 (13) июля) 1878 г., созванному для пересмотра условий Сан-Стефанского мирного договора 1878 г., завершившего русско-турецкую войну 1877-1878 гг.), южная Бессарабия без дельты Дуная была возвращена России.
нистерства. К молебну были приглашены все мы, иностранные агенты, но вследствие бывшего у меня на дому по этому случаю предварительного совета, каждый из нас отказался под разными предлогами, одни по неимению инструкций, другие по нездоровью.
По деятельности префекта и начальника квартирующих здесь войск и принятым ими мерам, очевидно: настроения нынешнего временного высшего правительства клонятся к устранению революции и умиротворению всех и каждого. К числу заслуживающих большого внимания полученных здесь из Букареста (далее будет применено современное написание - Бухарест - С. С.)депеш следует отнести одну, адресованную военным министром командиру войск, касательно собрания всех офицеров и положительного дознания от них - готовы ли они на самопожертвования, а потому в случае надобности к компании, на что все объявили свои патриотические чувства, согласовавшиеся с запросом министра свою готовность сражаться с кем бы то ни было, и другую, не менее интересную, адресованную министром внутренних дел префекту о назначении в отошедшей части Бессарабии экстраординарным комиссаром Александра Маврокордато, уполномоченного тайными инструкциями и облеченного неограниченною административной властью. Экстраординарный комиссар есть прямой верный орган нового министерства.
Настроение умов в жителях отошедшей части Бессарабии вообще спокойно. При всем том нельзя не заметить в здешних молдаванах и валахах некоторого беспокойства, недоверчивости и уныния, в русском элементе восторг от падения ненавистного им князя Кузы и надежду на что-то лучшее» [10. С. 3-4].
Из донесения российского консула в Яссах, надворного советника Н. Лекса от 14 февраля 1866 г.: «Только что получены были первые телеграммы из Бухареста с известием о падении, весь город пришел в волнение, и в эти дни не было, я думаю, ни одного человека, недовольного свершившимся переворотом, конечно, кроме чиновников, которые грабили безнаказанно в продолжении семи лет казну и народ... На другой день с самого раннего утра отправились по церквям служить благодарственные молебны. Духовенство с радостью поспешило исполнить желание молдаван, и в некоторых церквях сами епископы отслужили многого рода молебны. В 11 часов все войска, составляющие Ясский гарнизон, присягнули на верность графу Фландрскому. В час отслужен был в Ясском Кафедральном Соборе торжественный молебен во здравие нового князя при огромном стечении народа.
По известиям из провинции, во всех уездах Молдавии радость всеобщая.
Поляки сильно приуныли духом, так как они потеряли главного своего протектора, кроме того, они боятся русского занятия, а потому некоторые из них начинают уже нынче же собираться в Австрию и Турцию.
.К сему имею честь присовокупить, что выбор графа Фландрского Палатою и Сенатом князем Молдо-Влахии не есть настоящее желание молдаван, которые почти все хотели бы разъединения с Валахией, но они не высказывают этого явно, боясь быть непоследовательными, так как они выразили уже в 1857 году желание иметь иностранного принца князем Молдо-Влахии, и, наконец, многие потому, что они уверены, что покровительствующие державы не утвердят иностранного принца, и тогда они поспешат объявить желание свое вернуться к точному смыслу Парижской конференции, т.е. конфедерации, а никак не к унии с Валахией под управлением румына. Наконец, сам выбор графа Фландрского не очень понравился молдаванам, которые хотели бы лучше иметь князя православного, но полагают, что Временное правительство предложило в господари бельгийского принца только потому, чтобы доказать Европе, что Бухарестское движение есть дело национальное, а не произведенное под влиянием каких-либо покровительствующих держав» [10. С. 11-12].
Из донесения Н. Лекса от 21 февраля 1866 г.: «Радость, обнаруженная молдаванами при падении Кузы, начинает мало-помалу исчезать под влиянием действий настоящего Временного правительства, которое, сколько заметно, стремится во что бы то не стало сохранить опротивевшую здесь всем унию. Поэтому молдаване крайне взволнованы, начинают обнаруживать скрытую против настоящего правительства оппозицию. Часть здешних бояр думала было на днях при содействии войска, которое будет на их стороне, объявить в Яссах Временное правительство, назначить отдельную каймакамию (временное наместничество до выборов господаря - С.С.), чтобы таким образом совершенно отделиться от валахов, но местные власти узнали об этом, приняли меры к сохранению настоящего порядка вещей.
Засим другая партия, состоящая из молодых адвокатов, профессоров университета и студентов, бредящая идеей румынской национальности, желает продолжать унию, но никак не с иностранным принцем, в лице одного румынского господаря.
Наконец, последняя партия, к которой примкнули люди более или менее солидные, не высказывает явно свои желания за унию и только ожидает, что решит конференция, будучи уверена, что покровительствующие державы ни в коем случае не утвердят иностранного принца и предоставят им избрать своего господаря в Молдавии. Партия эта, замечая, что умы слишком взволнованы, боится каких-либо беспорядков, могущих вызвать в настоящее время иностранное военное
занятие, которое, по их мнению, еще более разорит страну, испытавшую в последние годы голод и повальный грабеж правительства Кузы.
Мне кажется однако же, что Молдавия не избежит беспорядков, но в настоящее время беспорядки эти не возбуждаются ни одною партией, потому что все с нетерпением ждут результатов конференции, которая должна решить участь молдо-валахов. На случай, если конференция решит сохранить объединение княжеств с одним румынским господарем, тогда я почти уверен, что здешнее население не преминет выразить свое недовольство посредством демонстраций, которые могут вызвать даже военное занятие» [10 . С. 9-10].
Из донесения Н. Лекса бессарабскому губернатору от 3 апреля 1866 г.: «Сегодня утром, по окончании обедни, огромная толпа, имея во главе митрополита, отправилась из Собора во Дворец с намерением объявить себя открыто против соединения княжеств и требуя разъединения Молдавии от Валахии. Кавалерия бросилась на безоружную толпу и начала бить людей палашами, причем митрополит был ранен серьезно. Видя, что кавалерия не в силах одолеть массу, Временное правительство отправило против них пехоту, которая стала тотчас же стрелять по безоружным молдаванам. После нескольких залпов толпа начала разбегаться, но убитых и раненых было много, сколько именно, до сих пор неизвестно.
Только что мы узнали о революции, мы, иностранные консулы собрались у старшего из нас прусского консула, но не могли тотчас же сойтись между собой на счет действий. Впрочем, вскоре после того к нам приехал посланник от Временного правительства с поручением объявить, что спокойствие в городе восстановлено. По словам его, первые выстрелы были сделаны со стороны народа, но это несправедливо, если и были выстрелы по войскам, то уже после того, как они начали стрельбу.
Временное правительство хочет теперь выставить демонстрацию сепаратистов как движение, произведенное Россией, оно выставляет в особенности вперед князя Константина Морузи (в оригинале - Му-рузи - С.С.) как главного деятеля, что совершенно несправедливо, а потому оно позволяет себе арестовывать всех лиц, преданных нам, и даже русских подданных.
Несколько часов после того уже, как движение было потушено, я дал мой экипаж жене одного русского подданного для того, чтобы отвезти ее домой. Возвращаясь обратно, мой кучер был остановлен валашским офицером и страшно избит, несмотря на то, что он объявил, что он кучер русского консула, а может быть именно поэтому.
Я послал драгомана к каймакамам, прося объяснений, но они объявили ему, что по последнему случаю будет произведено следствие,
арестации не производятся по уликам; вместе с тем, они обещали мне оказывать должное уважение арестованному митрополиту.
Так как я уверен, что моя депеша не будет послана из Ясс, то я покорнейше прошу Ваше превосходительство уведомить немедленно по телеграфу обо всем, что происходит в Молдавии, гг. министра иностранных дел, генерал-адьютанта Коцебу и посланника нашего в Константинополе» [10. С. 13-14].
Из рапорта инспектора правления скулянского Центрального карантина А. Балана (? - фамилия неразборчива - С.С.) от 5 апреля 18бб г.: «Вчерашнего дня в три часа пополудни прибыли из Ясс без всяких письменных видов бессарабский помещик князь Константин Морузи и молдавский боярин Ага Димитрий Манолиу. Они объявили, что вчерашнего числа в 11 часов утра в Яссах по окончании богослужения тамошним митрополитом народ, собравшийся более двух тысяч человек, и во главе их митрополит отправились было к прибывшим из Бухареста членам Временного правительства генералу Николаю Голеско (Николае Голеску), Ласкарю Катаржи (Ласкэр Катар-жиу) для заявления своего желания относительно устройства княжества, и что на пути следования были настигнуты войсками, которые без всякой причины начали стрелять и убивать народ; сбили с рук митрополита крест саблею и ранили его пикою. Князь Морузи получил также сабельный удар в спину и затылок. Такое положение дел заставило их выехать с поспешностью из г. Ясс, добавляя при этом, что перед выездом они оставили беспорядки в самом разгаре: митрополита раненым и до трехсот человек убитыми и ранеными.
Об этом карантинное правление долгом поставляет донести Вашему превосходительству в последствие секретного предписания, данного предшественником Вашего превосходительства карантинному инспектору от 8 апреля 1860 г. за № 98.
По сведениям, полученным сего числа в 10 часов утра, беспорядки и революция в Яссах еще продолжаются, телеграфные нити обрублены, и всякое телеграфическое сношение Ясс с чужими странами прервано. Вследствие этого карантинное правление признало за лучшее отправить настоящее донесение к Вашему превосходительству с нарочным» [10. С. 17-18].
Из обращения Димитрия Маноли-аги (Димитрие Манолиу ага) к бессарабскому губернатору (датировано 3(15) апреля 1866 г., Скуляны, перевод с молдавского): «Сегодня 3(15) апреля 1866 г. в воскресный праздник св. апостола Фомы народ города Яссы явился в спокойствии в Кафедральную церковь митрополии, чтобы присутствовать при совершении св. литургии преосвященнейшим митрополитом молдавским. Часть народа стояла в церкви, а часть в церковной ограде и даже на улице. Все с открытою головою и без оружия,
потому что хотели по окончании богослужения отправиться во главе с митрополитом к бывшему княжескому дворцу, чтобы там словесно выразить народное желание, совершенно согласное с Парижской конвенцией от 7(19) августа 1858 года, на что испрашивалось разрешение, формальным прошением, у Фуада-паши, великого визиря Оттоманской империи еще 11(23) февраля настоящего года, после удаления князя Кузы, и о чем сообщено было и гг. консулам.
К 12 часам, по окончании литургии, народ с митрополитом во главе и крестом в руке и с белыми платками, знаком мира, а не революции, отправился к дворцу.
По прибытии к нему встречена была молдавская пехота, составленная из валахов и таких же командиров, явившихся по распоряжению Временного правительства. Не обращая внимания на народное желание, выраженное в духе Парижской конвенции, против пребывания в Молдавии валашской милиции, командиры скомандовали «пали», и в это же мгновение открылся ружейный огонь по народу, как по собакам, пошли в дело штыки, так что на месте осталось мертвыми большое количество невиновных людей, и митрополит получил рану саблею.
Когда народ разбежался в ужасе, видя нападение войска, ружейная пальба гремела, колокола неизвестно для чего звонили, вдруг явилась кавалерия, стала рубить направо и налево, наводя ужас, какой мог быть при татарах и янычарах.
Содрогаюсь при воспоминании дикого действия вооруженных валахов и настоящего правительства, от мер, употребленных в этот день против несчастного народа молдавского. Повторяю, я содрогаюсь при мысли, что намерения правительства и войска его были показать всей Европе революционный акт, акт безбожия, акт деспотизма, акт варварства, акт умиротворения пролитием крови. Этим самым согласить всех к избранию иноземного принца, т.е. принца Карла I Гогенцоллер-нского, которого имя наше правительство выдвинуло на первый план и назвало князем Молдавии и Валахии, против желания народа, против миролюбивого результата, какого ожидают от Парижской конференции, созванной спешно в интересах нашей страны.
Таким образом, видя опасное положение, я вынужден был спастись из ясского огня, спасти родных и прислугу, потому что не надеялся снова увидеть семейства, и выехал к скулянской границе (ближайшему пограничному пункту от Ясс), переплыл на пароме, в виду пограничной стражи, чтобы не приняли меня за дезертира, чему Боже сохрани, потому что я во всей своей жизни не запятнал себя перед обществом. Я родился и вырос в Молдавии и происхожу от молдаван.
Явившись в Скуляны, я увидел себя по сию сторону Прута, в благословенной стране Бессарабии Российской империи. Я перекрестился,
благословил Господа, что спас свою жизнь, и в то же время был принят инспектором карантина, который меня приютил как родной и в мирное время. Да благословит Господь эту страну и всех народов ее, имеющих счастье быть подданными великой православной Империи.
Ваше превосходительство! Доношу о жалком положении дел в Яссах, заставивших меня перейти границу без паспорта, при просьбе о помощи и протекторстве Российской империи, покуда устроится участь моего отечества на конференциях и установится прочное правление, каким нас благословит Провидение.
А потому прошу милостивого распоряжения Вашего превосходительства о снабжении меня каким-нибудь видом, с которым я мог бы свободно проживать в этой стране. Димитрий Манолий ага (Dimitrie Manoliu aga) [10. С. 22-23 об.].
Из донесения инспектора правления скулянского Центрального карантина бессарабскому губернатору от 1б апреля 18бб г.: «По восстановлении спокойствия в Яссах усиленными мерами, принятыми со стороны Временного правительства, по настоящее время порядок не нарушен, но сильное брожение умов во всей Молдавии, раздражительное настроение жителей в Яссах не могут служить ручательством за неповторение беспорядков в больших размерах. Жители Ясс не перестают высказывать свою ненависть к валахам. Они мстят им смертью за события 3 апреля, и вследствие этого, нередко в ночное время, находят убитыми стоявших на часах солдат валашской милиции. Кроме того, отдельные демонстрации мстителей в малых размерах не перестают. О слиянии княжеств под владычеством иностранного принца молдаване слышать не хотят. Доказательством тому служит предъявляемый при сем с переводом Бюллетень, разосланный повсеместно в Молдавии, противодействия агентам Временного правительства, собирающим подписи в пользу соединения.
Вчерашнего числа получил из Ясс следующие известия: говорят, что когда дошли в Бухаресте слухи о прошедшем в Яссах кровопролитии, остававшийся в Бухаресте член наместничества полковник Хар-лампий (Хараламбие) отдал приказ не признавать больше его сочленами находившихся в Яссах Николая Голеско и Ласкари Катаржи. Последние по получению об этом известия поспешили выехать из Ясс вечером 11 апреля, но по прибытии в Бузео (Бузэу) по распоряжению тамошнего начальства задержаны. Также, что в Бухаресте произошло между находившимися там валашскими и молдавскими войсками столкновение, которое обратилось в кровавую стычку, продолжавшуюся двое суток (11 и 12 апреля), и в каковой приняли участие и местные жители (последними захвачен бухарестский арсенал), и что в этом бою пало убитыми и ранеными до 3000 человек. Причину приписыва-
Patr!o|iIor MoldovenT! earn a|I fost jertfa nenoroci-;‘ei <Ые de 3 -Aprilie! Seave[i credinta in Dumuotleu -carele in curs de sute dc.ani a aparat {сага de dus-manl streini -?rde tfrani din_ iiaimtru. Proclamarea de -Prinju strein estejff nouA unelfire a Locotenenfet venite lii-laal ca prin foca sh sabie so sugrume dorinja poporufui, сагё nu cere alta decat aplicarea Convea-Jiei dm 1858, singura ancora a mantnirel noastre.
-La pjebiscitu se i-а absjinefl :a va adnna ji a jota.-ApHcarea Conventier cste legala cerere a Moldove! si Dumne^ou ргш Tuterilc garante о va da. - -
ют распрям, возникшим между приверженцами полковника Харлампия и военного министра Лока, претендентов на занятие места Владетельного князя в соединенных княжествах, и что последствием этого было, что будто бы полковник Харлап-пий в соучастии с • - - ~ - ' редактором газеты
«Румынул» Россе-
ти объявили в соединенных княжествах управление республиканское. По сведениям из Бухареста, турецкие войска начали уже переправляться в Валахию через Дунай в Калгафан»» [10. С. 29-30 об.].
Листовка, находящаяся в деле (перевод): «Соотечественникам молдаванам, бывшим жертвам несчастного дня 3 апреля! Положитесь на Бога, в продолжение сотни лет защищавшего нас от врагов внешних и тиранов внутренних. Провозглашение иностранного принца представляет новый замысел Локотенентов (члены наместничества), прибывших в г. Яссы, чтобы огнем и мечом противодействовать желанию народа, желающего одного только применения Конвенции 1858 г. , единственной еще для спасения нашего.
Удерживайтесь от произнесения (участия) в плебисците. Применение конвенции есть законное требование Молдавии, которого, даст Бог, мы достигнем через посредничество покровительствующих держав.
Да здравствует свободная Молдавия!» [10. С. 31-31 об.].
Из донесения инспектора правления скулянского Центрального карантина бессарабскому губернатору от 23 апреля 1866 г.: «По сведениям, полученным из Ясс, спокойствие там не нарушено, но раздражение жителей против Временного правительства и вообще против валахов продолжается с прежнею силою. Молдаване по-прежнему противятся соединению княжеств. Выборы депутатов в Законодательное собрание также идут безуспешно Из 720 человек, числящихся по городу Яссы с правом голоса, только 130 человек согласилось принять участие в выборах (в том числе 20 профессоров, 20 студентов и до 40 чиновников). А остальные 590 человек совершенно
отказались от этого. К 25 апреля ожидается прибытие в Яссы комиссаров со стороны гарантирующих держав для проведения следствия по происходившим в Яссах 3 апреля событиям.
При сем имею честь предоставить Вашему превосходительству экземпляр бюлетина (вместе с переводом), выходящего по временам в Яссах, и объявление ясского префекта, опровергающего распускаемые по городу слухи» [10. С. 38-39].
Листовка (перевод с молдавского): «Патриотам Молдавии! Бог за наши права к освобождению нас от рабства валахов. В иностранном журнале из Берлина пишут, что князь Гогенцоллернский, узнавший об убийствах молдаван, учиненных валахами 3 (15) апреля в Яссах, отправился на другой день к его величеству королю Прусскому и объявил, что не может принять господства над народом, который как Каин убивает своих братьев. Князь Гогенцоллернский спрашивал императора Наполеона, может ли он принять трон Румынии, на что этот ответил, что нет, а Россия вовсе отступает от коалиции. Локотененты поспешно выехали вчера отсюда в Бухарест и, видно, вследствие одной депеши из конференции. В Бухаресте вспыхнула революция. Валахи воюют между собой. Говорят, что офицер Харлампий провозгласил себя князем.
Да здравствует Молдавия, единая и освобожденная от ига валахов и оставающаяся свободною сотни лет!» [10. С. 40-40 об.].
Публикация (перевод с молдавского): «С некоторого времени недоброжелатели и интриганы распространяют различного рода несправедливые слухи, будто бы в Бухаресте революция и что принц Карл I объявил, что не принимает трон Румынии.
Не удовлетворяясь только этою низкою ролью и в надежде волновать умы граждан, интриганы эти печатают подобную ложь в маленьких летучих листках.
Нижеподписавшийся считает своим долгом в опровержение этих слухов объявить, что в Бухаресте господствует совершенное спокойствие и что принц Карл не давал подобного объявления о непринятии будто бы им трона Румынии.
Вместе с тем объявляю, что я сумею открыть и подвергнуть наказанию со всей строгостью законов как этих интриганов, так и типографщика, осмеливающегося быть орудием подобных низких недоброжелателей. Префект Ясского уезда Д. Козадини. Яссы. 14 апреля 1866 г.» [10. С. 41-41об.].
Из донесения инспектора правления скулянского Центрального карантина бессарабскому губернатору от 10 мая 1866 г.: «Вчерашнего числа получил из Ясс следующие известия: вследствие полученного из Бухареста приказания все находившиеся в Яссах валашские пехотные войска (около 3 000) со всей артилерией (12 орудий)
6 числа сего мая выступили с поспешностью из Ясс к Галацам (Галацу). Граничеры (пограничники) получили приказание оставить пограничный надзор и прибыть в Яссы для занятия по городу гарнизонной службы, по прибытии коих в Яссы отправится в Галац и вся находящаяся в Яссах кавалерия. Граничеры выступили из сборных пунктов для следования в Яссы 9 мая. Кроме того, и вся регулярная милиция, занимавшая в разных городах Молдавии гарнизонную службу, отправилась в Галац. Причину такого поспешного сосредоточения молдо-влахийс-ких войск в Галац приписывают полученным известиям, что в скором времени в Галац начнут переправляться через Дунай собравшиеся на правом берегу оного турецкие войска и что румыны предпочитают силою воспрепятствовать переходу турецкой армии в княжества.
8 числа сего месяца город Яссы был информирован, вследствие полученной из Бухареста телеграммы, что принц Карл Гогенцоллерн-ский прибывает того числа в Турно-Северин. Принц Карл по прибытии на румынскую территорию издал прокламацию к румынскому народу с заявлением о прибытии своем в страну, составляющую с настоящего времени второе его отечество, о благосостоянии народа коей ничего не пощадит» [10. С. 47-48].
Из донесения инспектора правления скулянского Центрального карантина бессарабскому губернатору от 14 мая 1866 г.: «Вся милиция, находившаяся в Яссах, окончательно выступила из Ясс. Граничеры, заступившие на ее место в Яссах, начали уходить десятками в Россию.
Вследствие полученного по телеграфу приказания из Бухареста, 11 сего мая освобождены из-под ареста митрополит Миклеско, Рознован и все лица, арестованные впоследствие событий, произошедших в Яссах 3 апреля. Митрополита вынес народ на руках из экипажа в церковь с криками: «Да здравствует Молдавия!» Рознована сопровождали от места ареста до квартиры собравшиеся до 10000 чел. народа, с криками: «Да здравствует Молдавия! Долой соединение! Не хотим иностранного принца!» [11. С. 1-2].
Материалы Национального архива Республики Молдова еще раз показывают, что процесс объединения княжеств происходил весьма болезненно, значительное число жителей Запрутской Молдовы выступало за сохранение Молдавского княжества и прекращение унии с Валахией. Бухарестское Временное правительство применило военную силу для разгона мирной демонстрации в Яссах 3 апреля 1S66 г., арестовало ряд активных антиунионистов. Но, несмотря на жесткие меры, сепаратистское движение в Молдове не угасло.
В своем выступлении в Бухаресте (1937) «Памяти 24 января 1859 года» профессор Н. Йорга так комментирует последствия кровавого
столкновения в Яссах: «... Если дошло до процессии, которая, по древнему обычаю, вышла из митрополии с владыкой во главе, и до настоящей вооруженной битвы с тем мунтянским полком, который применил оружие и пролил достаточно крови, все это было сделано по другой причине: это было сделано из-за смещения Куза Воды, который для поверженной Молдовы был гордостью и утешением. Этот печальный день в Яссах представляет собой, таким образом, наказание за февральскую ночь того же года и является великим актом мужества, потому что благодаря нарушению присяги молдавским офицером, политиком Ласкэром Катаржиу, полк осмелился защищать даже оружием едва свершившееся национальное объединение, рискуя потерять симпатии молдаван. И, после всего, что могло оставить в душе это трагическое событие, по отношению к Бухаресту, а то и ко всем южным румынам, продолжилось сопротивление. Избегали ездить в новую столицу, и если бы там не находился единый парламент, эти поездки были бы еще реже. Культурные люди были с ней еще не знакомы. Антипатия, однако, была гораздо сильнее у женщин и среди самых образованных и благородных людей.» [4. С. 290].
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. М.: Наука, 1969. - 267 с.
2. Чертан Е.Е. Великие державы и формирование румынского независимого государства. Кишинев: Штиинца, 1980. - 283 с.
3. Istoria Rominiei. Vol. IV Bucure§ti: Editura Academiei Republicii Populare Romine, 1964. - 860 p.
4. Istoria unirii romanilor de I. Lupa§. Bucure§ti: Fundatia culturala regala «Principele Carol», 1938. - 408 p.
5. История Молдавии. Т. 1. От древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Под ред. А.Д. Удальцова и Л.В. Черепнина. Кишинев: Шкоала советикэ, 1951. - 654 с.
6. История Молдавской ССР. Т. 1. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965. - 814 с.
7. История Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1984. - 552 с.
8. ОжогИ.А., Шаров И.М. Краткий курс лекций по истории румын. Кишинев: Cartdidact, 1997. - 214 с.
9. СтепанюкВ. Государственность молдавского народа. Исторические, политические и правовые аспекты. Кишинев, 2006. - 632 с.
10. НАРМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7877. - 54 л.
11. НАРМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7862. - 4 л.
