CC BY
35Я • 7universum.com
vEL UNIVERSUM:
//л филология и искусствоведение
ВЫСТРАИВАНИЕ СОДЕРЖАНИИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО В МОДАЛЬНЫХ РАМКАХ СОВРЕМЕННОЙ НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОЙ
ПРОЗЫ И ПРЕССЫ
Дребет Виктор Васильевич
докторант кафедры германского, общего и сравнительного языкознания Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича,
Украина, г. Черновцы E-Mail: vdrebet@yandex.ru
CONTENT FORMATION OF NOUNS IN MODAL FRAMES IN THE CONTEMPORARY GERMAN LANGUAGE PROSE AND MEDIA
Drebet Viktor
Postdoctoral student of Department of German, General and Comparative Linguistics of Yuriy Fedkovych Chernovtsy National University,
Ukraine, Chernovtsy
АННОТАЦИЯ
В статье проводится изучение генерирования субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальными глаголами на предмет активации полисемической или моносемической модели существительного. Интегрирование имени существительного в модальные рамки рассматривается с позиций языкового логицизма, образованного и функционирующего в немецкоязычной среде для современной прозы и прессы. Актуальность такого исследования состоит в необходимости получения знаний о функциональных характеристиках состава имен существительных в речевой ситуации с предметно-логическим содержанием модальности.
Дребет В.В. Выстраивание содержания имени существительного в модальных рамках современной немецкоязычной прозы и прессы //
Universum: Филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2014. № 4 (6) . URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/1242
ABSTRACT
In the article, we have studied the content formation of nouns in syntactic frames with modal verbs for activation of a polysemic or monosemic word model. The noun's integration into a sentence structure is studied from the point of view of language logicism which occurred and is now functioning in the contemporary German language prose and media. The relevance of this research is in the need to acquire new knowledge about the functional characteristics of the nouns in a speech situation with a subject and logical content of modality.
Ключевые слова: генерирование субстантивного содержания, главная/производная номинация, моносемической потенциал, хи-квадрат, языковой логицизм.
Keywords: generation of noun content, principal/derivative nomination, .monosemic potential, chi-square, language logicism.
1. Вводные замечания. С прогрессирующим развитием общества и вследствие возрастающего умственного обобщения и овладения действительностью в первую очередь увеличивается состав имен существительных определенного языка. Новые или по-новому постигнутые вещи и явления объективной реальности преимущественно видятся носителями языка как существительные, т. е. словами, которые называют предмет, действие, явление, признак. Имя существительное можно рассматривать как главное, назывательное или предметное слово, а потому понятен интерес к изучению семантической природы существительного с самых разных позиций и в самых разных аспектах [3; 8; 9; 21; 24; 29; 36]. Все больше начинает осознаваться необходимость изучения функциональных особенностей именной лексики или, другими словами, ее реализации на синтагматическом уровне (см., например, [20]). Но при этом без внимания остается в современном германском языкознании изучение генерирования содержания имен существительных в синтаксических рамках выражения модальности
в немецкоязычной прессе. Актуальность нашего исследования заключается в том, что лексикология и лексикография постоянно нуждаются в получении данных о синтагматических характеристиках существительного в новых речевых ситуациях с новым предметно-логическим содержанием.
2. Состав прагматики и семантико-синтаксические отношения как выражения языкового логицизма. Современное понимание значения не ограничивается только словом, оно уже интегрирует в себя такие понятия, как значение слова, значение выражения, предложения и текста. Языковеды обращают наше внимание на то, что семантика выстраивается параллельно с синтаксисом и завершается вместе с ним (ср. [11, S. 290]). Коммуникативное действие входит в языковую компетенцию, «к которой относится умение создателя вербальных выражений переносить свои мысли и намерения в языковые структуры (снятие кода)» [28, S. 14]. В таком понимании контекст «раскодирует» намерения, знания, мысли, эмоции и чувства говорящих и авторов с помощью семантико-синтаксических образований. Очевидно, что языковой логицизм выражается во взаимодействии синтаксиса и семантики, соответственно, содержание значения предложения создается по логике определенных языковых законов. Таким образом, языковой логицизм предусматривает действие глубинных и поверхностных структур. Такая мысль прослеживается и у немецкого ученого Бернда-Юргена Фишера, когда он среди прочего объясняет построение структуры и значение предложения в немецком языке с позиций логических репрезентаций: «Под грамматикой поверхностных структур на семантической основе мы понимаем в немецком языке теорию, которая подчиняет немецким выражениям синтаксические структуры так, что значение этих выражений или логические репрезентации значений этих выражений можно системным образом выводить из подчиненных структур (это есть свойство грамматики на семантической основе)» [18, S. ХЦ. То есть значение и смысл предложения создается в зависимости от смысловых функций его синтаксических конструкций и их лексического наполнения, что, в свою очередь, проявляет языковой логицизм в действии. Упомянутый нами
выше Бернд-Юрген Фишер проводит мысль о рассмотрении предложения с точки зрения логики уже следующим образом: «Логическая репрезентация значений предполагает, что в наличии есть язык логики, в которой можно представлять значения. ... Синтаксические структуры выступают как теоретические конструкты, в которых «кодируются» необходимые информации для определенной цели» (ср. [18, S. 61—62]). Поэтому модальность, по нашему мнению, свидетельствует в пользу языкового логицизма. Прагматическое содержание высказывания проявляется через модальность, выраженную семантикой слов и предложений, которая функционирует по логике образованных языковых законов. Виктор Козловский указывает на то, что структурный смысл предложения имеет субъективную основу зарождения (ср. [5, с. 323]), а Эмиль Бенвенист, характеризуя предложения как саму жизнь языка в действии [1, с. 447], подчеркивает тем самым роль человеческого фактора при образовании синтаксических структур предложения с разным лексическим наполнением. Языковой знак, реализуясь в речи, входит в контекст в зависимости от определенной ситуации, предметно-логического, денотативного содержания и соотносится с конкретными грамматическими формами и синтаксическими конструкциями [4, с. 12]. Функции контекста, таким образом, сводятся к образованию смысла. В этой связи М.П. Кочерган при описании функций контекста обращает внимание на роль речевых сегментов, которые «будучи знаковой формой мышления, служат для выражения актов мышления в динамике, которое способно охватить самые разные знания, гипотезы, мифы и т. д.» [6 , с. 21]. Выражение актов мышления обусловливают, таким образом, динамический отбор синтаксических и семантических структур. Американский философ и один из основателей семиотики Чарльз Моррис отмечает, что речь в полном смысле понятия знаковой теории является запасом для носителей знаков, употребление которых обусловлено семантическими, синтаксическими и прагматичными правилами [25, р. 35]. Речевое действие осуществляется по необходимым прагматическим правилам, а потому прагматичность
и модальность текстов выстраиваются из предложений различных синтаксических структур и различных лексем. На сегодняшний день все труднее становится исследование семантики без учета прагматического аспекта: «Выстраивание содержательных выражений в зависимости от синтаксических структур пользуется определенными значениями, которые имеют свою дефиницию в лексиконе, чтобы использовать их в специфических, субъективно заданных ситуациях» (ср. [11, S. 290]). Логично будет предположить, что в таком понимании значения слова могут интегрироваться в контекст в зависимости от его модального содержания.
Модальность содержания выражается модальными глаголами как лексическими средствами языка. Гельбиг и Буша характеризуют модальность как способ образования отношений между субъектом предложения и действием, которое выражено в инфинитиве (возможность, необходимость, разрешение, запрет, желание и т. д.). Они пишут, что модальность, кроме этого, характеризует отношение говорящего к обозначаемому процессу, прежде всего, оценку реальности этого процесса (предположение или чужое утверждение). Если модальные глаголы выполняют первую функцию, то речь идет о модальных глаголах с объективной модальностью, если же они употребляются во второй функции, то речь идет о субъективной модальности [19, S. 131]. Очевидно, целесообразно будет в нашем случае изучить реализации лексики имен существительных в текстах прозы и прессы с учетом модального содержания синтаксических конструкций, выраженного в них с помощью модальных глаголов, что тем самым помогает проанализировать прагматический аспект выраженного содержания. Ситуации предопределяют отбор языковых элементов из сознания говорящего при формировании высказывания, из-за чего в речевой ситуации могут активироваться или различные типы номинаций семантической структуры полисемантичных слов, или семантические структуры с моносемичным содержанием.
3. Постановка задачи. Таким образом, исходя из иерархии языковых значений на парадигматические оси, мы ставим перед собой цель изучить акт отбора главных или производных значений с полисемического потенциала существительного, а также акт отбора моносемичных существительных в синтаксических конструкциях с соответствующей глагольной модальностью в текстах современной немецкоязычной прозы и прессы, т. е. на уровне речи, или parole. С точки зрения языкового логицизма ставится вопрос, какая активация потенциала имени существительного (полисемического в виде главных и производных номинаций и моносемического в виде существительного с одним значением) из ментального лексикона человека обнаруживает доминирование в процессе выстраивания модального содержания в современном немецком языке.
4. Выбор толковых словарей и материал исследования. При всей субъективности в работе лексикографов, разграничения значений в словаре осуществляются не случайным образом, а на основе определенных принципов, которые задаются с учетом иерархичности отношений в структуре слова. Поэтому мы стоим на позициях, что главное значение, которое в когнитивной модели полисемии трактуется как первое в структурном отношении (ср. [27, S. 121]), подается как первое значение в словаре, а следующие значения подаются как производные. При этом мы осознаем, что при составлении словарей в той или иной степени присутствует субъективный фактор, но такой субъективизм можно минимизировать путем привлечения нескольких словарей. Надежной такая процедура является потому, что есть возможность сравнить словарные дефиниции нескольких лексикографических источников. Для решения поставленных в данной работе задач нам наиболее подходят толковые словари „Duden. Deutsches Universalwörterbuch" [15], „Wahrig Deutsches Wörterbuch" [32] и „Digitales Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache" [14]. Очевидно, что оптимальным вариантом будет заимствование того опыта, когда за конечные данные приниматься дефиниции, совпадающие хотя бы в двух из трех
рассматриваемых словарей (см. [2]). Кроме того, минимизировать субъективизм и упростить интерпретацию контекстуального интегрирования слова, которое в трех словарях может иметь различное число значений, должна стать предложенная нами возможность разграничения главных и производных номинаций реализованных существительных. Процедура интерпретации конечных данных сводится не к подсчету разного количества значений слова в трех словарях, а к сравнительному компонентному анализу и получению данных о главной номинации как о главном значение слова и о производной номинации, которая может включать разное количество производных значений слова в трех словарях. Главные номинации будут значить реализацию главного значения слова, а производные номинации — реализацию производных значений слова. Кроме этого, на уровне речи также может иметь место реализация существительных, которые на уровне языка являются моносемичными и, таким образом, представляют реализацию моносемического потенциала имен существительных.
Таким образом, методом сплошной выборки было взято по 20000 существительных из современных немецкоязычных произведений прозы и по 20000 существительных из интернет-изданий немецкоязычной прессы. Соответственно, это составило в целом 40000 существительных, которые анализировались в синтаксических рамках с выражением определенного модального содержания.
5. Методы исследования. В нашей работе мы исходим из того, что в науке нужно получить не только количественные данные, но и установить их статистическую достоверность и значимость. Поэтому полученные нами количественные характеристики были подвергнуты статистической обработке. С помощью критерия X (хи-квадрат) мы попытаемся выявить наличие или отсутствие взаимосвязи между типами реализованных номинаций существительного и выражением модальности с помощью модальных глаголов в прозе и прессе, а с помощью коэффициента взаимной сопряженности или сочетаемости мы ставим перед собой цель изучить еще и меру такой связи
между исследуемыми величинами. Минимальная значимая сумма хи-квадрат при числе степеней свободы df = 1 и при вероятности P = 0,05 составляет
Л
в нашем случае х = 3,84 (подробнее о критерии хи-квадрат и коэффициенте взаимной сопряженности см. [7, с. 120—125; 137—138]).
6. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальными глаголами в современной немецкоязычной прозе и прессе.
Исследуя функциональный аспект имени существительного в процессе генерирования мысли и её субстантивной трансформации в модальных рамках, мы получили результаты, которые представлены в таблице 1:
Таблица 1.
Взаимосвязь между типом реализуемых номинаций существительного и синтаксическими рамками выражения модальности с помощью модальных глаголов в прозе и прессе
Синтаксические рамки выражения модальности с помощью модальных глаголов в прозе и прессе Типы реализуемых номинаций существительного в синтаксических рамках выражения модальности с помощью модальных глаголов Всего
Главная номинация Производная номинация Моносемическое существительное
können в прозе 2483 X2 = 94,45 K= 0,05 1190 X2 = 0,007 K= 0,0004 1884 X2 = 92,27 K= 0,05 5557
können в прессе 1851 X2 = 78,47 K= 0,04 1059 X2 = 20,99 K= 0,02 2631 X2 = 160,36 K= 0,06 5541
sollen в прессе 1668 X2 = 103,96 K= 0,05 938 X2 = 37,71 K= 0,03 2553 X2 = 234,19 K= 0,08 5159
müssen в прозе 1917 X2 = 102,61 K= 0,05 934 X2 = 2,58 K= 0,008 1314 X2 = 130,72 K= 0,06 4165
wollen в прессе 970 X2 = 132,19 K= 0,06 883 X2 = 60,77 K= 0,04 1442 X2 = 24,09 K= 0,02 3295
wollen в прозе 1631 X2 = 184,92 K= 0,07 642 X2 = 6,99 K= 0,01 996 X2 = 128,20 K= 0,06 3269
müssen в прессе 1027 X2 = 35,21 K= 0,03 641 X2=0,30 K= 0,003 1375 X2 = 40,56 K= 0,03 3043
lassen в прозе 1224 X2 = 35,16 K= 0,03 531 X2 = 9,66 K= 0,02 1022 X2 = 10,86 K= 0,02 2777
1056 640 857
sollen в прозе X2 = 7,62 X2 = 21,1 X2 = 43,58 2553
K= 0,01 K= 0,02 K= 0,03
436 338 593
dürfen в прессе X2 = 28,32 X2 = 8,97 X2 = 7,76 1367
K= 0,03 K= 0,01 K= 0,01
439 407 421
lassen в прессе X2 = 9,44 X2 = 88,32 X2 = 23,27 1267
K= 0,02 K= 0,05 K= 0,02
387 136 488
dürfen в прозе x2=0,11 X2 = 39,44 X2 = 31,39 1011
K= 0,002 K= 0,03 K= 0,03
268 177 223
mögen в прозе X2 = 0,51 X2 = 10,24 X2 = 11,52 668
K= 0,004 K= 0,02 K= 0,02
158 67 103
mögen в прессе X2 = 12,26 X2 = 0,21 X2 = 9,63 328
K= 0,02 K= 0,002 K= 0,02
Всего 15515 8583 15902 40000
6.1. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом können в прозе. Таким образом, наибольшее количество реализаций демонстрируют существительные в синтаксических рамках с модальным глаголом können в прозе. С целью иллюстрации приведем примеры контекстуального интегрирования разных типов номинации существительного в предложении с данными синтаксическими рамками. За окончательные словарные дефиниции значений существительного принимались толкования, совпадающие по крайней мере в двух из трех рассматриваемых словарей:
1) ,£ie: Freundschaft ja, Weitergehendes, nein. Begründung (um ihn nicht zu verletzen): Sie könne ihre mühsam erkämpfte Position in der Abteilung nicht durch eine solche Beziehung gefährden" [33, S. 74].
Таким образом, в комплексе выстраивания модальности содержания с модальным глаголом können существительное Position начинает генерировать субстантивное содержание данных синтаксических рамках в качестве главной номинации. Следующие два существительные Abteilung и Beziehung демонстрируют реализацию своих производных номинаций.
В этой группе уменьшение употреблений существительных происходит в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация.
Л
Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь реализаций с главной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для производной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом können для выражения объективной модальности в значении возможности, умения и субъективной модальности в значении предположения возможного состояния дел в соотнесении с субстантивным составом демонстрирует особую необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе.
6.2. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом können в прессе. Второй по количеству является группа реализаций существительных с модальным глаголом können в немецкоязычной прессе. Например:
2) ,Aber sicher sind sich die Stäbe, dass Chemiewaffen in dieser Zahl und in dieser Koordinierung alleine vom Militär des Regimes eingesetzt werden konnten" [23].
Таким образом, в приведенном предложении содержание имен существительных синтаксической рамки с модальным глаголом können сначала генерируется существительным Chemiewaffen, представленным в словарях моносемической дефиницией. Существительное Zahl развивает дальнейшее субстантивное содержание модальной рамки в качестве производной номинации. Существительное Koordinierung демонстрирует реализацию
моносемической модели слова. Завершают генерировать субстантивное содержание рамки существительные Militär и Regime в качестве главной номинации.
В этой группе уменьшение употреблений существительных происходит в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация.
Л
Соответствующие вычисления формулы % (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь со всеми типами реализованных субстантивных номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом können для выражения объективной модальности в значении возможности, умения и субъективной модальности в значении предположения возможного состояния дел в соотнесении с субстантивным составом модальной рамки демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе. В свою очередь, статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом können свидетельствует об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначным существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с können в современной немецкоязычной прессе.
6.3. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом sollen в прессе. Третьей по количеству является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом sollen в немецкоязычной прессе. Например:
3) „Der verhängte Notstand solle nur so lange in Kraft bleiben, wie unbedingt nötig, sagte el-Beblawi weiter" [10].
Таким образом, субстантивное содержание синтаксической рамки с модальным глаголом sollen сначала генерируется существительным Notstand, представляющим реализацию моносемического словарного потенциала. Далее мы наблюдаем реализацию существительного Kraft в выражении in Kraft bleiben. Данное выражение представляет реализацию существительного Kraft в производном словарном значении, то есть в качестве производной номинации.
Как и в предыдущей группе реализаций, здесь мы также наблюдаем уменьшение употреблений существительных в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) в данной группе показывают статистически значимую связь со всеми типами реализованных субстантивных номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом sollen для выражения объективной модальности в значении обязательности или поручения выполнить действие и субъективной модальности в значении дистанцирования говорящего от утверждения неназванной в контексте группы людей или других лиц об описанном состоянии дел в соотнесении с субстантивным составом модальной рамки демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе. В свою очередь, статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом sollen свидетельствует об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм
действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом sollen в современной немецкоязычной прессе.
6.4. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом müssen в прозе. Четвертой по количеству является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом müssen в немецкоязычной прозе. Например:
4) ,Schmied muss keine Ahnung von der Absicht des Mannes gehabt haben, der ihn getötet hat" [16, S. 23].
В приведенном предложении существительное Ahnung генерирует субстантивное содержание синтаксической рамки с модальным глаголом müssen в качестве производной номинации, существительное Absicht демонстрирует реализацию моносемического словарного потенциала. Завершает генерировать субстантивное содержание данной синтаксической рамки существительное Mann в качестве главной номинации.
Как и в самой большой по количеству группе реализаций в синтаксических рамках с модальным глаголом können в прозе, так и в данной группе субстантивных реализаций с модальным глаголом müssen в прозе наблюдается уменьшение употреблений существительных в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь реализаций с главной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для производной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом müssen для выражения объективной модальности в значении потребности или необходимости выполнить действие
и субъективной модальности в значении уверенности и убеждения в том состоянии дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует особую необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе.
6.5. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом wollen в прессе. Пятой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом wollen в немецкоязычной прессе. Например:
5) „Wer andere Aufgaben finanzieren will, soll klar sagen, dass er eine neue Steuer will, sagte Brtiderle weiter" [13].
В приведенном предложении субстантивное содержание синтаксических рамок с модальным глаголом wollen сначала генерируется существительным Aufgaben в качестве производной номинации. Существительное Steuer завершает субстантивное содержание данных синтаксических рамок в качестве главной номинации.
Как и в предыдущих группах прессы, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом wollen происходит в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация.
Л
Соответствующие вычисления формулы % (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) в данной группе показывают статистически значимую связь со всеми типами реализованных субстантивных номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом wollen для выражения объективной модальности в значении намерения или твердого желания выполнить действие и субъективной модальности в значении дистанцирования говорящего от утверждения определенного лица или определенных лиц об описанном
состоянии дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе. В свою очередь, статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом wollen свидетельствует об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с wollen в текстах современной немецкоязычной прессы.
6.6. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом wollen в прозе. Шестой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом wollen в немецкоязычной прозе. Например:
6) ,Andererseits war eine lange Liste von Gratulanten zugleich auch eine lange Liste von Leuten, die allenfalls bereit waren , ihren Namen für die Liste herzugeben, aber keinesfalls einen Beitrag für die Festschrift schreiben wollten" [31, S. 90].
В приведенном выше предложении субстантивное содержание синтаксической рамки с модальным глаголом wollen сначала генерируется существительным Beitrag в качестве производной номинации, а существительное Festschrift представляет в данной синтаксической рамке реализацию моносемического потенциала.
Обращаем внимание на то, что как в предыдущих группах реализаций в немецкоязычной прозе, так и в группе реализаций с модальным глаголом wollen мы снова наблюдаем одинаковую картину, когда в исследуемой нами немецкоязычной прозе главные номинации в количественном отношении
преобладают над моносемическим потенциалом. Таким образом, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом wollen наблюдается в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь реализаций со всеми типами номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом wollen для выражения объективной модальности в значении умысла или твердого желания выполнить действие и субъективной модальности в значении дистанцирования говорящего от утверждения определенного лица или определенных лиц об описанном состояние дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует особую необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительного для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе. В свою очередь, статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом wollen свидетельствует об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с wollen в текстах современной немецкоязычной прозы.
6.7. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом müssen в прессе. Седьмой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом müssen в немецкоязычной прессе. Например:
7) „Obwohl in den Läden Ware fehlt, die Gläubiger auf einen Großteil ihres Geldes verzichten müssen und die Mitarbeiter auf ihr Junigehalt und ihr Urlaubsgeld warten, ist Haberleitner voller Tatendrang" [34].
Субстантивное содержание синтаксической рамки с модальным глаголом müssen генерируется сначала моносемическими существительными Gläubiger и Großteil. Существительное Geld завершает субстантивное содержание синтаксической рамки в качестве главной номинации.
Как и в предыдущих группах реализаций в немецкоязычной прессе, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом müssen происходит в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация. С другой стороны, соответствующие вычисления формулы X2 (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают, что установлено статистически значимая связь реализаций с главной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для производной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом müssen для выражения объективной модальности в значении потребности или необходимости выполнить действие и субъективной модальности в значении уверенности и убеждения в том состоянии дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, в первую очередь демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала имен существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе.
6.8. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом lassen в прозе. Восьмой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом lassen в немецкоязычной прозе. Например:
8) „An die Hobbyfußballer waren die zarten Patisserien verschwendet. Unter den traurigen Blicken der alten Damen ließen sie zwei, drei davon auf einmal in ihren Mäulern verschwinden und spülten mit einem Schluck Teerum nach" [26, S. 75—76].
Субстантивное содержание приведенных синтаксических рамок с модальным глаголом lassen сначала генерируется существительным Blick в качестве производной номинации, существительное Damen выступает в роли главной номинации, а существительное Maul завершает генерирование субстантивного содержания в качестве производной номинации.
Как и в предыдущих группах реализаций в немецкоязычной прозе, так и в группе реализаций с модальным глаголом lassen мы снова наблюдаем в прозе уменьшение употреблений существительных в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь реализаций со всеми типами номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом lassen для выражения модальности в значении побуждения к действию (приказ, поручение) или содействие тому состоянию дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала имен существительных
для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе. В свою очередь, статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом lassen свидетельствует об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного
количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с lassen в текстах современной немецкоязычной прозы.
6.9. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом sollen в прозе. Девятой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом sollen в немецкоязычной прозе. Например:
9) „Wieso sollen wir deinem uns vollständig unbekannten Klienten den Schmied auf den Hals gehetzt haben?", fragte er hilflos" [16, S. 58].
В приведенном предложении существительное Klient генерирует субстантивное содержание синтаксической рамки с глаголом sollen своим моносемическим словарным потенциалом. Реализацию существительного Hals мы наблюдаем в устойчивом выражении jmdm./ jmdn. auf den Hals hetzen. Хотя это выражение и употребляется метафорически, но на словарном уровне оно зафиксировано с первым значением данного существительного. Таким образом, метафорический смысл предложения генерируется путем реализации главной номинации существительного в устойчивом метафорическом выражении. Это является аргументом того, что вторичность номинативных значений нельзя путать с метафоричностью или образностью.
Как и в предыдущих группах реализаций в немецкоязычной прозе, так и в группе реализаций с модальным глаголом sollen мы снова наблюдаем уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом sollen в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X2 (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают статистически значимую связь реализаций со всеми типами номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом sollen для выражения объективной модальности
в значении обязательности или поручения выполнить действие и субъективной модальности в значении дистанцирования говорящего от утверждения неназванной в контексте группы людей или лиц об описанном состоянии дел в соотнесении с субстантивным составом модальной рамки демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала имен существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе. Статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом sollen свидетельствует, в свою очередь, об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных с ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом sollen в современной немецкоязычной прозе.
6.10. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом dürfen в прессе. Десятой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом dürfen в немецкоязычной прессе. Например:
10) ,Nach Profil-Recherchen dürfte Haberleitner einer international organisierten Tätergruppe mit serbischen Wurzeln auf den Leim gegangen sein" [12].
В приведенном выше предложении субстантивное содержание синтаксической рамки с модальным глаголом dürfen начинает генерировать существительное Profil-Recherchen. Такое слово не встречается в словарях и поэтому относится к сложным словам для одного момента или одного контекста. Только существительное Recherchen зафиксировано в словарях. Существительное может соотноситься не только с названием информационно-политического журнала Profil, но и с названием других журналов,
которые собирают определенный материал или осуществляют журналистское расследование, например, Spiegel-Recherchen, Zeit-Recherchen и т. д. Существительное Recherche как основная часть сложного слова (das Grundwort) выступает исходным пунктом или доминантой для толкования всего сложного слова. В словарях оно представлен моносемическими дефинициями, что позволяет рассматривать данное сложное словообразование как реализацию существительного с моносемическим потенциалом. Существительное Tätergruppe продолжает генерировать субстантивное содержание модальной рамки моносемическим словарным потенциалом. Существительное Wurzel генерирует дальнейшее содержание в качестве производной номинации. Завершает субстантивное содержание предложения существительное Leim в устойчивом выражении jmdm. auf den Leim gehen. Хотя это выражение и употребляется метафорически, но на словарном уровне оно зафиксировано с моносемическим потенциалом данного существительного. Это снова является доказательством того, что метафоричность или образность нельзя путать с вторичностью номинативных значений.
Таким образом, в группе реализаций с модальным глаголом dürfen мы наблюдаем уже ставшее закономерным для прессы уменьшение употреблений существительных в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) в данной группе показывают статистически значимую связь со всеми типами реализованных субстантивных номинаций.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом dürfen для выражения объективной модальности в значении разрешения или запрета выполнить действие и субъективной модальности в значении вероятности, вежливого предположения возможного состояния дел, соотносящегося с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического
объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе. Статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом dürfen свидетельствует, в свою очередь, об актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом dürfen в прессе. Механизм складывания нескольких слов в одно блок-слово также демонстрирует языковую экономию при генерировании сложного субстантивного содержания, выстраиваемого в рамках модальности с глаголом dürfen в прессе. Очевидно, что данный прием словообразования целесообразен лишь тогда, когда достигнутая таким способом языковая экономия не затрудняет понимание конденсированного содержания и не заставляет читать модальный смысл в синтаксических рамках с глаголом dürfen «между строк», выискивая скрытые интенции авторов в немецкоязычной прессе «под лупой».
6.11. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом lassen в прессе. Одиннадцатой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом lassen в немецкоязычной прессе. Например:
11) „Dies ist durchaus möglich in einem Land, das keine generelle Meldepflicht kennt und in dem niemand verpflichtet ist, sich von den Behörden mit einem zentral registrierten Ausweis ausstatten zu lassen" [17].
В приведенном выше предложении субстантивное содержание синтаксических рамок с модальным глаголом lassen сначала генерируется существительным Behörden, представляющим моносемический словарный
потенциал. Существительное Ausweis генерирует субстантивное содержание в качестве главной номинации полисемического потенциала слова.
Исходя из полученных количественных характеристик, констатируем, что в группе реализаций с модальным глаголом lassen в немецкоязычной прессе мы не наблюдаем привычной картины, когда в исследуемой нами немецкоязычной прессе моносемические существительные по количеству реализаций имеют первенство. В этой группе уже преобладают главные номинации, опережая сначала моносемические существительные, а затем и производные номинации. Таким образом, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом lassen происходит в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация.
л
Соответствующие вычисления формулы % (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) в данной группе показывают статистически значимую связь со всеми типами реализованных номинаций существительного.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом lassen для выражения модальности в значении побуждения к действию (приказ, поручение) или содействие тому состоянию дел, которое соотносится с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала имен существительных
для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе. Статистически установленная более сильная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом lassen свидетельствует, в свою очередь, об особой актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что наилучшим образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего
количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом lassen в прессе.
6.12. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом dürfen в прозе. Двенадцатой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом dürfen в немецкоязычной прозе. Например:
12) „Mein Vater ging zu seinem Zweispänner, um einige repräsentative Wundermittel in ein Körbchen zu sammeln; ich durfte warten, ein Pfefferminzbonbon lutschen, die Entstehung von großäugiger Angst auf dem Gesicht einer Krankenschwester beobachten, der der russische Armee-Arzt offenbar einen Plan entwickelte, ehe er sie mit leisem Befehl fortschickte" [22, S. 110].
Существительные Pfefferminzbonbon, Entstehung, Angst сначала генерируют субстантивное содержание приведенных выше синтаксических рамок с модальным глаголом dürfen своим моносемическим словарным потенциалом. Существительное Gesicht генерирует дальнейшее содержание модальной рамки в качестве производной номинации. Существительное Krankenschwester представляет реализацию моносемического словарного потенциала в заключительном процессе генерирования субстантивного содержания модальной рамки.
Исходя из полученных количественных характеристик, констатируем, что в группе реализаций с модальным глаголом dürfen в немецкоязычной прозе мы не наблюдаем привычной картины, когда в исследуемой нами немецкоязычной прозе главные номинации по количеству реализаций имеют первенство. В этой группе первое место уже занимают моносемические существительные, опережая сначала главные, а затем и производные номинации многозначных существительных. До сих пор такое распределение реализаций в подавляющем большинстве мы наблюдали только для немецкоязычной прессы (в пяти из семи групп). Таким образом, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках
с глаголом dürfen происходит в следующем порядке: моно — главная номинация — производная номинация.
Л
Соответствующие вычисления формулы % (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают, что в группе, представленной субстантивными реализациями в синтаксических рамках с модальным глаголом dürfen в прозе, установлена статистически значимая связь реализаций с производной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для главной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом dürfen для выражения объективной модальности в значении разрешения или запрета выполнить действие и субъективной модальности в значении вероятности, вежливого предположения возможного состояния дел, соотносящегося с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения моносемического потенциала имен существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе. Статистически установленная более сильная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом dürfen свидетельствует, в свою очередь, об особой актуальности углубления семантической трансформации субстантивного содержания, что наилучшим образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большего количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом dürfen в прозе.
6.13. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом mögen в прозе. Тринадцатой по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом mögen в немецкоязычной прозе. Например:
13) „Die Karte mag vor der Einführung der norddeutschen Meile im Jahre 1868 gedruckt sein" [35, S. 373].
В данном предложении существительное Karte реализуется в своем производном значении, то есть генерирует субстантивное содержание в качестве производной номинации, существительное Einführung генерирует последующее субстантивное содержание в качестве главной номинации, существительное Meile представляет генерирования субстантивного содержания моносемическим словарным потенциалом. Завершает генерирование субстантивного содержания модальной рамки существительное Jahre в качестве главной номинации.
Таким образом, в группе реализаций с модальным глаголом mögen мы наблюдаем уже ставшее закономерным для прозы уменьшение употреблений существительных в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Соответствующие вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают, что в данной группе установлена статистически значимая связь реализаций с производной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для главной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом mögen для выражения объективной модальности в значении желания, косвенного императивного пожелания со стороны третьего лица или третьих лиц и для выражения субъективной модальности в значении предположения возможного состояния дел, соотносящегося с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения моносемического потенциала существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прозе. Статистически установленная связь реализаций производных номинаций с модальным глаголом mögen свидетельствует, в свою очередь, об актуальности углубления семантической трансформации
субстантивного содержания, что таким образом демонстрирует механизм действия языковой экономии при привлечении ограниченного количества многозначных существительных из ментального лексикона человека для обозначения гораздо большей количества реалий внеязыковой действительности в рамках выстраивания модального содержания с глаголом mögen в прозе.
6.14. Реализация существительных в синтаксических рамках с модальным глаголом mögen в прессе. Четырнадцатой и последней по количественному составу является группа субстантивных реализаций с модальным глаголом mögen в немецкоязычной прессе. Например:
14) „Wer eine Hilfe im Haushalt nicht schwarz beschäftigen möchte, sondern ganz legal, steht vor der Frage: Welche Formen der Anstellung gibt es, und welche rechnen sich für private Arbeitgeber?" [30].
В приведенных выше синтаксических рамках с модальным глаголом mögen существительное Hilfe реализует производное значение своего полисемического словарного потенциала, т. е. оно генерирует субстантивное содержание модальной рамки в качестве производной номинации. Завершает субстантивное содержание данной модальной рамки существительное Haushalt, представляющее реализацию главного значения своего полисемического потенциала, и поэтому оно выступает в роли главной номинации.
Количественные характеристики показывают, что группа реализаций с модальным глаголом mögen в немецкоязычной прессе относится к одной из двух групп, когда в исследуемой нами немецкоязычной прессе моносемические существительные по количеству реализаций не обладают первенством. В этой группе первое место занимают главные номинации, опережая сначала моносемические существительные, а затем и производные номинации. Таким образом, уменьшение употреблений существительных в синтаксических рамках с глаголом mögen происходит в следующем порядке: главная номинация — моно — производная номинация. Вычисления формулы X (хи-квадрат) и коэффициента взаимной сопряженности (К) показывают,
что в данной группе установлена статистически значимая связь реализаций с главной номинацией и с моносемическим составом существительных, а для производной номинации статистически значимой связи не установлено.
С точки зрения языкового логицизма можно говорить о том, что генерирование субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальным глаголом mögen для выражения объективной модальности в значении желания, косвенного императивного пожелания со стороны третьего лица или третьих лиц и для выражения субъективной модальности в значении предположения возможного состояния дел, соотносящегося с субстантивным составом модальной рамки, демонстрирует необходимость привлечения упрощенного семантического объема главных номинаций для эксплицитного выражения содержания и моносемического потенциала имен существительных для сконденсированного выражения содержания данных модальных рамок в современной немецкоязычной прессе.
Таким образом, с помощью статистических методов установлены существующие закономерности трансформации мысли в многозначные и моносемические модели слова при генерировании субстантивного содержания в синтаксических рамках с модальными глаголами с учетом фактора языкового логицизма, образованного и действующего в современной немецкоязычной прозе и прессе.
7. Перспективы дальнейших исследований. Такие выводы не являются окончательными, скорее, они являются толчком для продолжения и углубления исследования логики взаимосвязей между трансформацией мысли в определенную модель слова и процессом генерирования субстантивного содержания в предложениях с определенными синтаксическими функциями. Это даст возможность увидеть целостную картину современной динамики функционирования имени существительного в комплексном выстраивании синтаксически-семантических отношений, а статистические вычисления выведут нас на новое видение языкового логицизма в немецком языке. С теоретической точки зрения, статистически значимые связи будут
демонстрировать тенденции генерирования субстантивных номинаций с учетом языкового логицизма современного немецкого языка. С практической точки зрения, выявленные трансформации мысли в ту или иную модель имени существительного в современных текстах должны минимизировать возможный субъективизм в процессе разграничения значений слов-субстантивов, что таким образом будет способствовать оптимизации составления как двуязычных, так и одноязычных (толковых) словарей современного немецкого языка.
Список литературы:
1. Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике. — 1965. — № 4. — с. 434—450.
2. Венгринович А. Залежнють мiж семантикою iменника й кшькост синонiмiв у шмецькш мовi // Науковий вюник Чершвецького ушверситету: Германська фшолопя. — 2003. — № 168. — с. 23—31.
3. Генералова Л.К. К вопросу о структуре значений имен существительных // Сборник научных трудов Московского пед. ин-та. — 1973. — № 71. — с. 43—50.
4. Ермоленко С.Я. Синтаксис i сташстична семантика — Ки!в : Наукова думка, 1982. — 210 с.
5. Козловський В. Семантичний i прагматичний аспекти речення (на матерiалi сучасно! шмецько! мови) // Проблеми загального, германського та слов'янського мовознавства. До 70^ччя професора В.В. Левицького: Збiрник наукових праць. — Чершвщ: Книги — ХХ1, 2008. — с. 323—326.
6. Кочерган М.П. Слово i контекст (Лексична сполучуванють i значення слова). — Львiв: Вища школа, 1980. — 184 с.
7. Левицкий В.В. Семасиология. — Винница: Нова Книга, 2006. — 512 с.
8. Ольшанский И.Г. Полисемия существительных в языке и речи. — М.: Высшая школа, 1982. — 149 с.
9. Чернышенко Н.Н. Факторы, влияющие на употребление падежных форм в современном немецком языке: автореф. ... дис. канд. филол. наук. — Одесса, 1987. — 25 с.
10. 525 Tote — Muslimbrüder wollen weiterkämpfen / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.bernerzeitung.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/525-Tote--Muslimbrueder-wollen-weiterkaempfen/story/30182745 (дата обращения: 15.08.2013).
11. Brandt P., Dietrich R.-A., Schön G. Sprachwissenschaft. — [2. Aufl.]. — Köln, Weimar, Wien: Böhlau Verlag, 2006. — 329 S.
12. dayli-Pleite: Irrtümer und Irrwege einer gescheiterten Sanierung / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.profil .at/articles/1327/560/361625/irrtuemer-irrwege-sanierung (дата обращения: 08.07.2013).
13. Der Soli-Zuschlag wird ein Fall für die Gerichte / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.welt.de/politik/deutschland/article118326357/Der-Soli-Zuschlag-wird-ein-Fall-fuer-die-Gerichte.html (дата обращения: 24.07.2013).
14. Digitales Wörterbuch der Deutschen Sprache. — Berlin: BerlinBrandenburgische Akademie der Wissenschaften [Red. Alexander Geyken], 2003. / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.dwds.de/.
15. Duden. Deutsches Universalwörterbuch / [Электронный ресурс]. — Mannheim [u.a.]: Dudenverlag, 2003. — 5 электрон. опт. диск (CD-Rom).
16. Dürrenmatt F. Der Richter und sein Henker. — Hamburg: Rowohlt Verlag, 1962. — 147 S.
17. Eine legale Zukunft für Millionen Illegale / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.welt.de/politik/deutschland/article118332502/Eine-legale-Zukunft-fuer-Millionen-Illegale.html (дата обращения: 24.07.2013).
18. Fischer B.-J. Satzstruktur und Satzbedeutung. — Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1981. — 311 S.
19. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. — 17. Aufl. — Leipzig; Berlin; München; Wien; Zürich; New York: Langenscheidt Verlag Enzyklopädie, 1996. — 736 S.
20. Hölzner M. Substantivvalenz. — Tübingen: Niemeyer, 2007. — 352 S.
21. Ladissow A. Konnotation in der nominalen Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache / A. Ladissow // Entwicklungen der Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. — Berlin: Akademie der Wissenschaften der DDR, 1983. — S. 21—48.
22. Lenz S. Heimatmuseum. — München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1981. — 655 S.
23. Letzte Worte, bevor die Waffen sprechen / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sueddeutsche.de/politik/2.220/moegliche-militaerintervention-in-syrien-letzte-worte-bevor-die-waffen-sprechen-1.1758343 (дата обращения: 30.08.2013).
24. Maineke E. Das Substantiv in der deutschen. — Heidelberg : Universitätsverlag WINTER, 1996. — 496 S.
25. Morris Ch. W. Foundations of the Theory of Signs / Ch. W. Morris // International Encyclopedia of Unified Science. — Chicago: Chicago Univ. Press, 1938. Vol. 1, № 2. — 59 p.
26. Moser M. Artischockenherz. — München: Blanvalet Verlag, 2001. — 288 S.
27. Nüse R. Lexikalische Semantik als Psycholinguistik: Ein Experiment zum Polysemie/Monosemie-Problem bei Präpositionen / R. Nüse // Lexikalische Semantik aus kognitiver Sicht: Perspektiven im Spannungsfeld linguistischer und psychologischer Modellierungen. — Tübingen : Gunter Narr Verlag, 1998. — S. 119—139.
28. Rüschel U. Semantisch-syntaktische Relationen. — Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1975. — 172 S.
29. Schmidt W. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. — Berlin: Akademie-Verlag, 1966. —130 S.
30. So finanziert der Finanzminister die Haushaltshilfe / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.focus.de/finanzen/steuern/tid-31461/haushaltshilfe-so-zahlt-das-finanzamt-minijobber-im haushalt_aid_999587.html (дата обращения: 30.05.2013).
31. Treichel H.-U. Tristanakkord. — Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2001. — 237 S.
32. Wahrig Deutsches Wörterbuch / [Электронный ресурс]. — Gütersloh [u.a.]: Bertelsmann-Lexikon-Inst., 2006. — 8 электрон. опт. диск (CD-Rom).
33. Walser M. Der Augenblick der Liebe. — Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2006. — 254 S.
34. Wien hilft Betroffenen mit Arbeitsstiftung / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wirtschaft/oesterreich/ 559680_Haberleitner-will-mehr-dayli-Filialen.html (дата обращения: 05.07.2013).
35. Wolf C. Kindheitsmuster. — Frankfurt am Main: Luchterhand Literaturverlag GmbH, 1988. — 549 S.
36. Wotjak G. Untersuchungen zur Struktur der Bedeutung. — Berlin: AkademieVerlag, 1971. —343 S.
