CC BY
14УДК 550.814:550.83:553.4(571.651)
Ф. Д. ЛАЗАРЕВ, Д. А. БЕЛОВ, Р. А. ЛЕДЕНГСКИЙ, И. В. МОЛОДЦОВ (НФ ВСЕГЕИ)
Выделение редкометалльных, золоторудных и урановых рудоносных зон по результатам комплексной аэрогеофизической съемки на Чаантальской площади
На основе материалов комплексной аэрогеофизической съемки (магнитометрия, гамма-спектрометрия) масштаба 1 : 50 000, выполненной на Чаантальской площади, уточнены границы интрузивных массивов и эффузивных образований. В пределах Западной части Чануанского массива и его обрамления выделены перспективные зоны на обнаружение редкометалльного, золотого и уранового оруденения.
Ключевые слова: Чануанский массив, Шебенский массив, комплексная аэрогеофизическая съемка, жильно-штокверковый тип уранового оруденения.
F. D. LAZAREV, D. A. BELOV, R. A. LEDENGSKIY, I. V. MOLODTSOV (VSEGEI NORILSK BRANCH)
Identification of rare-metal, gold-ore and uranium ore-bearing zones based on the results of a comprehensive aerogeophysical survey on Chaantal Square
Based on the materials of a complex aerogeophysical survey (magnetometry, gamma spectrometry) of a scale of 1 : 50 000, performed on Chaantal Square, the boundaries of intrusive arrays and effusive formations have been clarified. Within the Western part of the Changuan massif and its framing, promising zones for the detection of rare metal, gold and uranium mineralization.
Keywords: Changuan massif, Shebensky massif, complex aerogeophysical survey, vein-stockwork type of uranium mineralization.
Для цитирования: Лазарев Ф. Д. Выделение редкометалльных, золоторудных и урановых рудоносных зон по результатам комплексной аэрогеофизической съемки на Чаантальской площади / Ф. Д. Лазарев, Д. А. Белов, Р. А. Леденгский, И. В. Молодцов // Региональная геология и металлогения. - 2022. - № 92. - С. 64-76. DOI: 10.52349/0869-7892_2022_92_64-76
Введение. Норильским филиалом ФГБУ «ВСЕГЕИ» в 2019 г. была выполнена комплексная аэрогеофизическая (аэромагнитная, аэрогамма-спектрометрическая) съемка масштаба 1 : 50 000 на территории листов Q-60-V,VI (Чаан-тальская площадь, Чукотский автономный округ). Съемка проводилась на вертолете Eurocopter AS-350 В3. Бортовой комплекс аппаратуры включал аэромагнитометр GT-MAG-2 с квантовым датчиком Scintrex CS 3; аэрогамма-спектрометр RS-500 с двумя блоками детектирования RSX-4 суммарным объемом 32 л; систему управления, сбора и регистрации аэроданных NavDat; маг-нитовариационную стацию GT-MV-SB. Средняя высота полета составила — 79 м.
Основными геологическими задачами аэрогеофизической съемки являлись составление комплекта геофизических карт масштабов 1 : 200 000 и 1 : 50 000; тектоническое районирование территории листов; картирование разрывных нарушений, выявление геофизическими методами закономерностей размещения благороднометал-льного, оловянного и других оруденений.
DOI: 10.52349/0869-7892_2022_92_64-76 64
Геологическая характеристика изученной территории
Западная часть исследуемой территории ранее проведенными геологическими съемками входит в состав Катумского потенциального ураново-рудного района (ПУРР) (рис. 1). Название района связано с Катумским рудопроявлением, расположенным к западу от площади работ и выявленным в 1957 г. аэрогеофизической партией Полярной экспедиции. В дальнейшем рудопроявление разведывалось Катумской ГРП в 1959—1960 гг. [3; 4].
Катумское рудопроявление выявлено в пределах Катумского гранитного массива и контролируется Киберовской зоной глубинных разломов позднемезозойско-кайнозойского этапов активизации. Массив сложен лейкократовыми биотитовыми микроклиновыми гранитами, гранит-порфирами и ограничен с востока и запада разрывами субмеридионального и северо-западного направления. Окружающими массив породами являются покровные и околожерловые фации риолитов и дацитов с периклинальным залеганием
© Лазарев Ф. Д., Белов Д. А., Леденгский Р. А.,
Молодцов И. В., 2022
стратифицированных горизонтов. Апикальная часть гранитов рассечена дайками мелкозернистых гранитов, гранит-порфиров широтного и северо-восточного простираний, протяженностью до 200—300 м. Граниты претерпели высокотемпературный кремнещелочной метасоматоз и грейзенизацию в виде зон и жил кварц-муско-витового состава с вольфрамом, бериллом, цирконом. С более поздними жилами кварцевого, кварц-хлоритового состава связана молибдени-товая, касситеритовая и сульфидная минерализация. На заключительной фазе тектогенеза сформировались многочисленные зоны дробления и гидротермального изменения гранитов, в них содержится урановое оруденение. Выделено два типа рудных зон:
— зоны гидротермального изменения гранитов с окварцеванием, хлоритизацией с гнездами и прожилками урановой смолки и уранофана;
— кварц-хлоритовые жильные тела, состоящие из чистого хлорита, с интенсивной сульфидиза-цией, к сульфидам приурочена вторичная урановая минерализация.
На рудопроявлении выделено 20 зон гидротермального изменения гранитов и 15 кварц-хлоритовых жил. Протяженность рудных тел по простиранию — от 200 до 800 (1000) м, мощность — от 1 до 6,5 м. Рудные тела имеют жильную, линзообразную, реже неправильную столбо-и гнездообразную формы [4].
В процессе рудообразования выделено четыре стадии:
— высокотемпературная пневмато-гидротер-мальная с образованием зон грейзенизации и кварцево-хлоритовых жил с бериллом, вольфрамитом, молибденитом;
— сульфидно-касситеритовая, наложенная на кварц-хлоритовые жилы с касситеритом, сульфидами меди, висмута, свинца и других металлов;
— низкотемпературная урановая с урановой смолкой;
— пострудная, кальцитовая.
Среднее содержание урана по рудным телам с поверхности составляет от 0,06 до 0,1 %, в линзах достигает 1 % (макс. 5,9 %). Уран представлен преимущественно урановой смолкой, урановой чернью, уранофаном. Кроме урана в рудных телах установлены элементы-спутники: олово — до 0,2 %, висмут — до 0,2 %, серебро — до 300 г/т, а также германий, иттрий, цирконий, лантан, иттербий. Текстуры руд — прожилковые, прожил-ково-вкрапленные. Генезис — гидротермальный. Оруденение многостадийное, связано с процессами тектономагматической активизации в позд-немезозойское время. Геолого-промышленный тип — жильно-штокверковый [4].
Рудопроявления выделяются высокими значениями торий-урановой составляющей радиохимического поля. Вместе с другими известными рудопроявлениями урана, выявленными в пределах интрузивных массивов и по их обрамлению, оно входит в состав Катумского потенциально урановорудного района (рис. 1).
На северо-западе Чаантальской площади расположен Телекайский потенциальный олово-рудный узел в границах одноименного массива. Он представлен Телекайским месторождением, в его составе находятся рудные поля: Ясное, Дальнее, Рассветное и Рудное. Рудные поля находятся в одинаковой геолого-структурной обстановке в эндоконтактовой зоне и принадлежат к турмалиновому (Рудное, Дальнее), сидерофил-литовому (Рассветное) типам, а также представляют метасоматические жилы кварц-альбитового состава (Ясное) единой оловорудной кварце-во-грейзеновой формации. В границах узла выявлен ряд пунктов минерализации с повышенными содержаниями Sn, Аи, Си, /п [1].
Грейзеновые жильно-штокверковые месторождения касситерита распространены достаточно широко. Они подразделяются на две группы: интрузивно-околоинтрузивных и надынтрузив-ных грейзенов (над скрытыми на значительных глубинах гранитными интрузиями). С первой группой связаны грейзенизированные купольные части рудоносных гранитных интрузий и их апофиз. Наиболее интенсивная грейзенизация и связанное с ней прожилково-вкрапленное ору-денение тяготеет к пологим участкам куполовидных выступов, а также к зонам нарушений и их сочленений, развитым в приконтактовых частях интрузий. Морфология рудных образований — изометричные, грибообразные или неправильной формы залежи и минерализованные зоны типа линейных штокверков. Глубина распространения оруденения в рудопродуцирующих гранитах обычно ограниченная и колеблется от нескольких десятков метров до 100—150 м, в дайках-апофизах и крутопадающих минерализованных зонах иногда достигает 250—300 м [6].
Глубина эрозионного среза определяется положением тел полезных ископаемых относительно современной земной поверхности. Выделяются три стадии эродированности месторождений:
— начальная, когда гидротермально измененные зоны и жильные тела, включающие полезные ископаемые, только начали вскрываться эрозией, и месторождение перспективно на глубину;
— промежуточная (средняя), частично эродированная;
— полная, на поверхности обнажаются корневые части рудных тел и перспективы месторождения на глубину весьма ограничены.
По температурным характеристикам, положение тел полезных ископаемых распределяется следующим образом (без учета эрозионного среза): высокотемпературные руды располагаются на нижних уровнях, по сравнению с низкотемпературными объектами.
На Чаантальской площади работ к Катум-скому рудному району относятся крупные Теле-кайский массив и западная часть Чануанского массива. Геологическая карта Чаантальской площади приведена на рис. 2. По результатам аэрогамма-спектрометрической съемки в пределах массивов выделены аномальные зоны с торий-
Геологические обозначения
ук: 1 1 К, К:кт 4 К,1-к
м убк, 10 11 № 1?, УТ
Т„ 17 Р2-Т, 18 С 19 Г V
21
6 К,.2 7
Т,п 14 Т.к-11 Т,к
16
Рис. 1. Схема расположения Катумского потенциально урановорудного района (по материалам ФГБУ «ВСЕГЕИ», ВИМС, ВИРГ, ФГУП «Дальгеофизика», масштаб 1 : 500 000
1 — разуплотненные блоки, отождествляемые с невскрытыми эрозией гранитоидными плутонами; 2 — магма и рудоконтро-лирующие зоны крупных разломов (прослеженные и предполагаемые по комплексу геолого-геофизических данных); 3 — дифференцированные аномальные радиохимические поля; 4 — ареалы концентрированного развития рудосопровождающих гидротермально-метасоматических изменений и прямых признаков ураноносности; 5 — локальные рудные объекты жиль-но-штокверкого типа в зонах березит-аргиллизированных изменений: а — рудопроявление Катумское, б — рудопроявления: 1 — Водораздельное, 2 — Пламенное (Зорька), 3 — Хариусное, 4 — Телекайское, 5 — Рахия; 6 — границы Катумского ПУРР. Формации Охотско-Чукотского вулканического пояса: 1 — лейкократовая, лейкогранит-щелочногранитовая (уК1); 2 — субвулканическая фация риолитовая (Ж.2); покровные фации: 3 — риолит-дацитовая (К2), 4 — дацит-андезитовая (К2кт), 5 — риолит-дацит-андезитовая (К211—к); 6 — субвулканическая фация умереннокислого состава риолит-дацит-андезитовая (£'К1-2); 7 — субвулканическая фация среднего состава дацит-андезитовая (К1-2), 8 — покровная фация андезитовая (а'К1-2); 9 — гранодиорит-гранитовая (уК1); 10 — монцонит-гранитовая (у8К1).
Формации палеозойско-мезозойских складчато-глыбовых зон и областей Арктического пояса: 11 — терригенные (13); 12 — глинисто-песчаные (13—К1); 13 — габбро-диоритовая (гТ); терригенные: 14 — (Т3п), 15 — (Т3к—п), 16 — (Т3к), 17— (Т1-2), 18 — (Р2—Т1); 19 — терригенно-карбонатные (С).
Тектонические нарушения: 20 — надвиги; 21 — внутриблоковые разломы.
урановой составляющей радиохимического поля. В данной статье рассматривается западная часть Чануанского массива. Фрагмент тектонической схемы, составленный по геолого-геофизическим данным, представлен на рис. 3.
Активная магматическая деятельность на площади работ проявилась в раннемеловую эпоху. В это время сформировались все крупные массивы и группа мелких.
Становление осуществлялось в несколько этапов:
Первый этап связан с внедрением мелких пластовых тел габбро, габбродиоритов ^^р) и штоков кварцевых диоритов, гранодиоритов правотелекайского комплекса.
Второй этап (основной) — формирование крупных массивов, внедрение огромных масс
средне- и крупнозернистых порфировидных гранитов (уК1) и гранодиоритов (у5К1) — средне-и мелкозернистых гранитов (уК1) и гранит-пор-фиров (ул5К1) тауреранского и телекайского комплексов.
Третий этап внедрение сиенитов, монцони-тов, монцодиоритов (^К2е3) экитынского комплекса с образованием мелких штоков в апикальных и краевых частях крупных массивов.
Чануанский массив расположен в южной части листов Q-60-V,VI. Раннемеловые гранито-иды Чануанского массива прорывают и метамор-физуют триасовые отложения и в свою очередь прорваны интрузивами позднемелового возраста. Массив выходит на дневную поверхность в виде трех куполов удлиненно-овальной формы, соединенных узкими (от 1,5 до 4 км) перешейками
Рис. 2. Предварительная геологическая карта Чаантальской площади
1 — контур рассматриваемого участка; Тл — Телекайский массив, Чнз — Чануанский массив, западный купол, Чнц — Ча-нуанский массив, центральный купол, Чнв — Чануанский массив, восточный купол
на участках прогиба кровли интрузива. Западный купол (25 х 12 км) и Центральный купол (40 х 13 км) ориентированы большой осью в близ-широтном северо-восточном (75°) направлении согласно простиранию складчатых структур. Восточный купол вытянут на 34 км в северо-западном (330°) направлении при ширине от 3 до 8 км. В строении Чануанского массива принимают
участие раннемеловые граниты, гранодиориты, среднезернистые порфировидные граниты, мелкозернистые граниты и гранит-порфиры. Сред-незернистые порфировидные граниты слагают основную часть Центрального купола массива и характеризуются развитием эндоконтактовой фации меланократового облика. Мелкозернистые граниты и гранит-порфиры образуют в пределах
Рис. 3. Тектоническая схема по результатам комплексной интерпретации материалов аэрогеофизической съемки, западная часть Чануанского массива (фрагмент)
1 — радиальные разломы; 2 — андезиты, долериты (арК2) пластовые тела, дайки, штоки средне и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до +900 нТл); 3 — рудопроявления урана и других элементов; 4 — экстремум и = 53,9 х 10-4%, ТЪ = 52,9 х 10-4%, К = 6,0%; 5 — правотелекайский комплекс 1 этап, 2 — габбро, габбро-диориты (уК1р), выходящие на поверхность или частично перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; нерас-члененные граниты тауреранского и телекайского комплексов 2 этап, 6 — преимущественно средне- и крупнозернистые граниты (уК.1), немагнитные, слабоотрицательное магнитное поле от —200 до —100 нТл; повышенные значения калиевой составляющей радиохимического поля: К = 4—6%, ТЪ = 30—40 х 10-4%, и = 8—12 х 10-4%; 7 — преимущественно средне-и мелкозернистые граниты (уК^, немагнитные, слабоотрицательное магнитное поле от —200 до —100 нТл; повышенные значения торий-урановой составляющей радиохимического поля: К = 4—6%, ^ = 60—80 х 10-4%, и = 16—24 х 10-4%; 8 — экитынский комплекс 3 этап, сиениты, монцониты, монцодиориты (ц^К2е3) немагнитные слабоотрицательное магнитное поле от —200 до —50 нТл, повышенные значения составляющих радиохимического поля: К = 5—7%, ТЪ = 60—70 х 10-4%, и = 20—24 х 10-4%; 9 — нерасчлененные отложения леурваамской свиты, туфы лавы дацитов, риодацитов, липаритов, вулканогенно-осадочные породы (Ж.2), покровные образования, повышенные значения радиохимического поля преимущественно калиевая составляющая: К = 4,5—6,5%, ТЪ = 25—35 х 10-4%, и = 8—12 х 10-4%; 10 — леурваамский комплекс, риодациты, трахириодациты (ЦК21г), повышенные значения радиохимического поля преимущественно калиевая составляющая: К = 5—6,5%, ТЪ = 35—45 х 10-4%, и = 12—18 х 10-4%; нижний структурный этаж, антиклинали 11 — Э — Эн-гергынская; 12 — Мс — Мысовая; синклинали 13 — К — Койвельская; верхний структурный этаж Ир — Ирвейвеемская депрессия; массивы Чнз — Чануанский (западный купол), Чнц — Чануанский (центральный купол), Нд — Недоступный, Шб — Шебенский, Эл — Эльгымтаграунский
Западного купола и, частично, Центрального купола Чануанского массива штоки площадью от 1 до 40 км2 и дайки. Крупные дайки имеют протяженность 7—10 км при мощности до 0,8 км [2].
Гранитоиды Чануанского массива на значительных площадях подверглись окварцеванию, хлоритизации и пиритизации. В эндо- и экзо-контактовых зонах интрузива известны проявления полиметаллического, медного, молибденового, оловянного и вольфрамового, уранового, серебряного, золотого оруденения. Пространственное положение рудных проявлений предположительно приурочено к выходам мелкозернистых гранитов и гранит-порфиров (2-й этап).
При интерпретации геофизических материалов границы интрузивных массивов проводились по картам радиохимических полей и показали высокую сходимость с материалами составленной геологической карты.
Гранитоиды Чануанского массива: немагнитные значения магнитного поля составляют от —200 до —100 нТл (рис. 4). В радиохимических полях Западный купол отличается более повышенными значениями торий-урановой составляющей радиохимического поля: ТИ = 60—80 х 10-4 %, и = 16-24 х 10-4 % (Западный купол); ТИ = = 30-40 х 10-4 %, и = 8-12 х 10-4 % (Центральный купол) (рис. 5). Центральная часть Восточного купола ТИ = 50-70 х 10-4 %, и = 14-20 х 10-4 %.
Интрузивные образования по содержанию тория разделяются на два типа:
а) щелочные граниты с высоким его количеством (до 160 г/т), в которых элементами-спутниками являются редкие земли (церий, иттрий, лантан) и редкие металлы (тантал, ниобий, бериллий);
б) кислые граниты с содержанием тория до 85 г/т, где торий сопровождают редкие земли и уран. Как правило, породы обогащены монацитом [7].
В долине р. Ирвынейвеем и верховье р. Эки-тыки на породах западной части Чануанского массива с размывом залегают вулканогенные образования позднего мела. Здесь они формируют верхний структурный этаж - Ирвейвеемскую депрессию (рис. 3). Эффузивные образования, представленные пластовыми телами, дайками и штоками андезитов и долеритов (авпК2), средне- и высокомагнитные интенсивностью от +100 до +300 нТл (единичные значения от +500 до +900 нТл). Они прослеживаются на карте аномального магнитного поля и его трансформантах вдоль зон региональных разломов в виде субпараллельных цепочек и по обрамлению крупных массивов, также фиксируя тектонические нарушения. Вдоль Западного и Центрального куполов Чануанского массива тела андезитов и долеритов выделяются по северному обрамлению вдоль зоны одноименного разлома северо-восточного простирания. Для Восточного купола массива характерно северо-западное распространение эффузивов основного ряда вдоль западной и восточной групп Мараваамского регионального
разлома по обрамлению купола. Линейное расположение пластовых тел эффузивов основного ряда вдоль зон региональных разломов, по обрамлению крупных массивов и вдоль сочленения Западного и Восточного куполов (ослабленная зона) подтверждает их более поздний возраст по сравнению с гранитами второго этапа. После внедрения огромных масс интрузий кислого состава, эффузивы основного ряда внедрялись по ослабленным зонам тектонических нарушений и преимущественно по периферии крупных массивов. Площадное распространение они имеют только в границах верхнего структурного этажа, представленного Ирвейвеемской депрессией (рис. 3). Эффузивы кислого ряда - липариты, дациты (ХК2) - создают покровные образования в пределах структур верхнего этажа. На картах содержаний радиохимических элементов они отмечаются повышенными значениями преимущественно калиевой составляющей радиохимического поля: К = 4,5-6,5 %, ТИ = 25-35 х 10-4 %, и = 8-12 х 10-4 %. Граница между Западным куполом Чануанского массива и Ирвейвеемской депрессией определяется на карте содержания тория по изолинии 50 х 10-4 % (рис. 5).
На юго-западной оконечности Центрального купола на правом берегу р. Эльгымтаграун выделяется локальный объект - Эльгымтаграунский массив. По периферии структуры в магнитном поле и его локальной трансформанте прослеживается локальная кольцевая положительная аномалия. На Чаантальской площади аналогичный объект выделен только на западной границе. По геологическим данным вскрыты габбро, габбродиориты (уК1р). Породы высокомагнитные - от +500 до +1000 нТл и больше (наличие вертикального подводящего канала, интенсивность в экстремуме +2260 нТл). Предположительно, здесь находится аналогичный объект, по-видимому, с поверхности почти полностью перекрытый более молодыми разновидностями кислых и щелочных инъективов. Предполагаемые вертикальные подводящие каналы фиксируются локальными значениями ДТа в экстремумах от +1300 до +1400 нТл вдоль южной части кольцевой аномалии. Эффузивы основного ряда такой интенсивности аномалий и поперечными размерами на площади работ не зафиксированы и не имеют распространения в апикальных частях крупных массивов. Геологическими съемками в ядре Эльгымтаграунского массива вскрыты щелочные сиениты, монцониты, монцодиориты (ц^К2е3) - 3-й этап внедрения. Они немагнитные, значения магнитного поля составляют от -200 до -50 нТл. Сиениты отмечаются повышенными значениями всех составляющих радиохимического поля: К = 5-7 %, ТИ = 60-70 х 10-4 %, и = 20-24 х 10-4 %.
Южнее Западного купола Чануанского массива располагается, предположительно, кальдера древнего вулканического аппарата, сложенного эффузивными образованиями липаритов и даци-тов, занимая положительную форму рельефа
Рис. 4. Карта аномального магнитного поля А Та с выделенными перспективными зонами в пределах западной части Чануанского массива
1 — шкала интенсивности АТа, нТл; 2 — радиальные разломы; 3 — габбро, габбродиориты (гК^р) выходящие на поверхность или частично
перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; 4 — андезиты, долериты (офК^), пластовые тела, дайки,
штоки средне- и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до +900 нТл); 5 — рудопроявления урана и других элементов;
6 — экстремум и = 53,9 х 10~4 %, Т11 = 52,9 х 10~4 %, К = 6,0 %; 7—10 — перспективные зоны гидротермально измененных пород (см. таблицу)
м 2000
2.0
4-0
6.0 км
8
О)
9
О
ю
Рис. 5. Карта содержаний тория с выделенными перспективными зонами в пределах западной части Чануанского массива 3
1 — шкала интенсивности содержаний тория, 1(Н%; 2 — радиальные разломы; 3 - габбро, габбродиориты (уК^р), выходящие на поверхность или ча- §
стично перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; 4 - андезиты, долериты (арК[_2), пластовые тела, дайки, штоки §
средне- и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до +900 нТл); 5 - рудопроявления урана и других элементов; 6 - экстремум з
и = 53,9 х 10 4 %, Т11 = 52,9 х 10~4 %, К = 6,0 %; 7—10 — перспективные зоны, гидротермально измененных пород (см. таблицу) 2
Характеристика перспективных зон гидротермально измененных пород*
Номер условных обозначений на рисунках Составляющая радиохимического поля Форма залегания 1Ъ, х 10-4 % и, х 10-4 % К, % Рудопроявления
7 ть-и Линейная 80- -120 20-35 5-7,5 Сульфиды, Sn, и
8 ть-и Площадная 80- 100 20-40 5-7,0 Сульфиды, Sn, и
9 ть-и Площадная 100 -170 30-40 6-8,0 ТЬ, и, TR, сульфиды
10 К Площадная 50- 120 20-40 6-8,0 Аи, сульфиды
*Пояснения к рисункам 4—8.
с отметками свыше 1200 м. Южнее располагается массив Недоступный, по периферии которого среди осадочных и покровных эффузивных отложений линейными и дуговыми положительными магнитными аномалиями отмечаются дайки эффузивов основного ряда.
Юго-восточнее него обособленно выделяется шток — Шебенский массив. По геологическим данным, он сложен сиенитами, монцонитами экитынского комплекса. Следует отметить, что по его периферии и частично в апикальной части прослежены дайки андезитов и долеритов. По своим радиохимическим свойствам гранитоиды Недоступного массива аналогичны породам Центрального купола. Массив Шебенский отображен на карте содержаний тория со значением свыше 50 х 10-4 %.
На картах содержаний радиохимических полей и их трансформант в западной части Чануанского массива, его южного обрамления и в апикальных частях массивов Шебенский и Эльгымтаграун-ский прослеживаются линейные и площадные аномалии с высокими содержаниями тория и урана (рис. 5—7). Аномалии с высоким содержанием радиохимических элементов фиксируют гидротермальные изменения в гранитах и сиенитах.
Линейная форма. Аномальные значения радиохимического поля составляют:
ТЬ = 80-120 х 10-4 %, и = 20-35 х 10-4 %, К = 5-7,5 %, максимальное значение содержания урана составляет в точке наблюдения: и = 53,9 х 10-4 %, ТЬ = 52,9 х 10-4 %, К = 6,0 %.
Площадная форма. Значения радиоактивных элементов составляют: та = 80-100 х 10-4 %, и = 20-40 х 10-4 %, К = 5-7,0 %.
Заключение. По аналогии с Катумским рудо-проявлением и Телекайским оловорудным узлом линейные аномалии, предположительно, связаны с кварц-хлоритовыми жильными телами, а площадные - с зонами гидротермального изменения гранитов. В пределах отдельных выделенных перспективных зон ранее проведенными геологическими съемками установлены проявления урана, олова и редких металлов. В связи с тем. что выявленные на площади аномалии имеют торий-урановую природу при соотношении 3 : 1 и выше, перспективность выделяемых зон стоит рассматривать, в первую очередь, на обнаружение оловянно-редкометалльного оруденения, а уран
рассматривать как сопутствующий. В апикальной части массива Шебенский значения элементов достигают максимальных значений: та = 100— 170 х 10-4 %, и = 30-40 х 10-4 %, К = 6-8,0 %. Здесь возможно обнаружение редкоземельного и ториевого оруденения.
По результатам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных предполагается обнаружение и золотополиметаллических рудо-проявлений. В пределах массива Эльгымтагра-унский инъективы основного ряда габбро, габ-бродиориты играют рудоконтролирующую роль. Разновидности кислого состава в зонах эндо-и экзоконтактов с вмещающими породами и их ксенолитами играют рудообразующую роль. Плутогенно-гидротермальная модель рудообра-зования [5]. В пределах массива Шебенский рудоконтролирующую роль играют андезиты и долериты - эффузивы основного ряда. Геологическими съемками в пределах данных структур выявлены рудопроявления золота и полиметаллов. Предполагаемые зоны гидротермально измененных пород в зонах эндо- и экзоконтак-тов кислых интрузивов с вмещающими породами и их ксенолитами фиксируются аномально высокими значениями содержания калия 6-8 % в апикальных частях мелких массивов и по их периферии, а также на картах трансформант калия (рис. 8).
По результатам комплексной аэрогеофизической съемки, выполненной Норильским филиалом ФГБУ «ВСЕГЕИ», на Чаантальской площади были уточнены границы интрузивных массивов; определено положение пластовых тел, даек и покровных отложений эффузивных вулканических образований пестрого состава и различных этапов тектономагматической активизации; уточнены границы стратифицированных образований; выделены тектонические нарушения различного ранга.
На основе имеющихся геологических материалов, полученных при проведении геологосъемочных работ на Катумском рудопроявле-нии и Телекайском массиве, а также материалов проведенной комплексной аэрогеофизической съемки было выполнено:
- уточнение границ Катумского потенциально редкометалльно-урановорудного района и включение в его состав центральной части Восточного купола Чануанского массива;
Рис. 6. Карта нормализованных по стандартному отклонению значений урана, надфоновая, Ш = (1Л-11ср)/8 с выделенными перспективными зонами в пределах западной части Чануанского массива Зс
1 — шкала интенсивности нормализованных по стандартному отклонению значений урана, х10~4%; 2 — радиальные разломы; 3 — габбро, габ- §
бродиориты (хК]р), выводящие на поверхность или частично перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; § 4 - андезиты, долериты (сфК^), пластовые тела, дайки, штоки средне- и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до
+900 нТл); 5 - рудопроявления урана и других элементов; 6 - экстремум и = 53,9 х 10~4 %, ТЬ = 52,9 х 10 4 %, К = 6,0 %; 7—10 - перепек- §
тивные зоны гидротермально измененных пород (см. таблицу) 2
Аи.Ач
Аи.Л5
м 2000
0
2 0
4.0
6.0 км
"019Г0
ю
Рис. 7. Карта доминанты калия к урану Б = (Ю-Кср)/8—(1Л-11ср)/8 с выделенными перспективными зонами в пределах западной части Чануанского массива
1 — шкала интенсивности доминанты калия к урану, у. е.; 2 — радиальные разломы; 3 — габбро, габбродиориты (уК^р), выходящие на поверхность или частично перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; 4 — андезиты, долериты (офК^), пластовые тела, дайки, штоки средне- и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до +900 нТл); 5 — рудопроявления урана и других элементов; 6 — экстремум и = 53,9 х 10~4 %, Т11 = 52,9 х 10~4 %, К = 6,0 %; 7—10 — перспективные зоны, гидротермально измененных пород (см. таблицу)
Рис. 8. Карта нормализованных по стандартному отклонению значений калия, надфоновая, Кп = (Ю-Кср)/8 с выделенными перспективными зонами в пределах западной части Чануанского массива Э:
1 — шкала интенсивности нормализованных по стандартному отклонению значений калия, %; 2 - радиальные разломы; 3 — габбро, габбро- |
диориты (уК^р), выходящие на поверхность или частично перекрытые высокомагнитные, значения магнитного поля от +500 до +1300 нТл; ^
4 - андезиты, долериты (сфК^), пластовые тела, дайки, штоки средне- и высокомагнитные от +100 до +300 нТл (единичные значения до +900 8
нТл); 5 - рудопроявления урана и других элементов; 6 - экстремум и = 53,9 х 10~4 %, ТЬ = 52,9 х 10~4 %, К = 6,0 %; 7-10 - перспективные §
зоны гидротермально измененных пород (см. таблицу) §
- выделение перспективных участков на предполагаемое обнаружение оловянно-сульфидного, уран-торий-редкоземельного оруденений (ТЬ-и -составляющая радиохимического поля), также золотосульфидного оруденения (К - составляющая радиохимического поля).
По результатам исследований даны рекомендации на постановку наземных геолого-геофизических работ по обнаружению новых коренных источников олова, золота, серебра, урана, полиметаллов и других элементов на исследованной территории.
1. Государственная геологическая карта СССР первого поколения. Масштаб 1 : 200 000. Серия Чукотская. Лист Q-60-V,VI / Е. Г. Бордюгов. - М., 1983. - 83 с.
2. Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1 : 1 000 000. Издание третье. Серия Чукотская. Лист Q-60 - Анадырь / Е. П. Исаева. - СПб., 2015.
3. Константинов А. К. Урановый потенциал Чукотки. Минеральное сырье. - М.: ВИМС, 2005. - № 16. - 123 с.
4. Константинов А. К. Уран российских недр /
A. К. Константинов, Г. А. Машковцев, А. К. Мигута, М. В. Шумилин, В. Н. Щеточкин. - М.: ВИМС, 2010. -С. 720-722.
5. Мавричев В. Г. Возможности крупномасштабных аэрогеофизических исследований при поисках золота в Республике Бурятия. Руды и металлы / В. Г. Мавричев, И. В. Молодцов, А. Е. Виноградов, В. Н. Баранов,
B. П. Чурсин. - М., 2009. - № 6.
6. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Оловянные руды.
Распоряжение Минприроды России (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации) / Минприроды России (Министерство природных ресурсов и экологии РФ). - М., 2007.
7. Миронов Ю. Б., Карпунин А. М., Фукс В. З. Торий России: геология, ресурсы, перспективы / Разведка и охрана недр. - 2022. - № 8. - С. 36-46.
1. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta SSSR pervo-go pokolenija. Masshtab 1 : 200 000. Serija Chukotskaja. List Q-60-V,VI. [Geological map of the USSR of the first generation. Scale 1 : 200 000. Chukotskaja series. Sheets Q-60-V,VI]. Ed.: E. G. Bordjugov. Moscow, 1983, 83 p.
2. Gosudarstvennaja geologicheskaja karta Rossijskoj fede-racii masshtaba 1 : 1 000 000. Izdanie tret'e. Serija Chukotskaja. List Q-60 — Anadyr' [Geological map of the Russian Federation of the third generation. Scale 1 : 1 000 000. Chukotskaja series. Sheet Q-60 - Anadyr']. Ed.: E. P. Isaeva. St. Petersburg, 2015.
3. Konstantinov A. K. Uranovyj potencial Chukotki. Mineral'noe syr'e. M., VIMS, 2005, no. 16, 123 p.
4. Konstantinov A. K., Mashkovcev G. A., Miguta A. K., Shumilin M. V., Shhetochkin V. N. Uran rossijskih nedr. Moscow, VIMS, 2010, pp. 720-722.
5. Mavrichev V. G., Molodcov I. V., Vinogradov A. E., Baranov V. N., Chursin V. P. Vozmozhnosti krupnomasshtabnyh ajerogeofizicheskih issledovanij pri poiskah zolota v Respublike Burjatija. Rudy i metally. Moscow, 2009, no. 6.
6. Metodicheskie rekomendacii po primeneniju klassifikacii zapasov mestorozhdenij i prognoznyh resursov tverdyh poleznyh iskopaemyh. Olovjannye rudy. Rasporjazhenie Minprirody Rossii (Ministerstvo prirodnyh resursov i jekologii Rossijskoj Federacii). Minprirody Rossii (Ministerstvo prirodnyh resursov i jekologii RF). Moscow, 2007.
7. Mironov Ju. B., Karpunin A. M., Fuks V. Z. Torij metal-logenija, mineral'no-syr'evaja baza, perspektivy ispol'zovanija. Razvedka i ohrana nedr. 2022, no. 8, pp. 36-46.
Лазарев Федор Дмитриевич — директор, НФ ВСЕГЕИ1. <[email protected]> Белов Дмитрий Анатольевич — вед. геофизик, НФ ВСЕГЕИ1. <[email protected]> Леденгский Роман Андреевич — геофизик, НФ ВСЕГЕИ1. <[email protected]> Молодцов Игорь Вадимович — вед. геофизик, НФ ВСЕГЕИ2. <[email protected]>
Lazarev Fedor Dmitrievich — Director, VSEGEI Norilsk Branch1. <[email protected]> Belov Dmitrij Anatol'evich — Leading, Geophysicist VSEGEI Norilsk Branch1. <[email protected]> Ledengskiy Roman Andreevich — Geophysicist, VSEGEI Norilsk Branch1. <[email protected]> Molodtsov Igor' Vadimovich — Leading Geophysicist, VSEGEI Norilsk Branch2. <[email protected]>
1 Норильский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А. П. Карпинского (НФ ВСЕГЕИ), Ленинский пр., 21-а, Норильск, Красноярский край, Россия, 663300.
The Norilsk branch of A. P. Karpinsky Russian Geological Research Intitute (VSEGEI Norilsk Branch). 21-a Leninsky Prospect, Norilsk, Krasnoyarskiy kray, Russia, 663300.
2 Норильский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А. П. Карпинского (НФ ВСЕГЕИ), Средний пр., 74, Санкт-Петербург, Россия, 199106.
The Norilsk branch of A. P. Karpinsky Russian Geological Research Intitute (VSEGEI Norilsk Branch). 74 Sredny Prospect, St. Petersburg, Russia, 199106.
