CC BY
56
Примечание. *- точки наблюдений: 1 - р. Икура; 2 - р. Кирга; 3 - р. Бастак; 4 - р. Сореннак; 5 - р. Ин; 6 -озера поймы р. Ин; 7 - р. Гпинянка, 8 - озеро Большое (долина р. Глинянка, ср. течение); 9 - р. Лосиный Ключ; 10 - р. Митрофановка; 11 - мелкие маревые озёра; **- + - обитание вида в водоёме.
Выводы. В заповеднике «Бастак» присутствуют два типа кормовых биотопов дальневосточного аиста: а) мелководья рек, болота и болотистые озёра; б) сырые луга. В комплексе а основу питания составляет рыба, в комплексе б - земноводные, в основном лягушки. Кроме этого, на двух этих типах кормовых биотопов в рацион аиста входят беспозвоночные, пресмыкающиеся, мелкие млекопитающие. В реки заповедника «Бастак» на нерест и нагул идёт незначительное количество видов рыб, запасы рыбы здесь количественно невелики. Наиболее плотно из реофильных видов в реки заповедника заходят гольяны Лаговского и китайский, основные потенциальные жертвы аиста. В гнездовой период плотность хариуса (массово заходящей на нерест рыбы) на участках гнездования незначительна. В мелких озёрах заповедника массово встречаются ротан-головёшка, корейский вьюн и озёрный гольян, входящие в основной рацион аиста. Однако количество таких водоёмов невелико, в засушливые годы они пересыхают.
Таким образом, ограниченная кормовая база, на наш взгляд, сдерживает рост численности аиста, гнездящегося в заповеднике «Бастак» на протяжении более десяти лет, примерно на одном уровне.
Литература
1. Аверин А.А., Бурик В.Н. Позвоночные животные Государственного природного заповедника «Бастак». Аннотированный список видов. - Биробиджан: Заповедник «Бастак», 2007. - 65 с.
2. Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. - М.: Тов. науч. изд. КМК, 2004. - 389 с.
3. Бурик В.Н. Ихтиофауна Государственного природного заповедника «Бастак» (Еврейская автономная область) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. - Владивосток: Дальнаука, 2011. -Вып. 5. - С. 73-81.
4. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. - М.: Просвещение, 1977. - 238 с.
5. Горобейко В.В. Фауна Еврейской автономной области. Ч. 2. Рыбы. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1995. - 43 с.
6. Дугинцов В.А. Дальневосточный аист и пути его сохранения. - Благовещенск: Амурский филиал WWF России, 2008. - 96 с.
7. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. - СПб: Изд-во ЛГУ, 1983. - 118 с.
8. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР: учеб. пособие / А.Г. Банников [и др.]. -М.: Просвещение, 1977. - 415 с.
9. Тагирова В.Т., Васенева А.Я. Участие бурых лягушек в питании промысловых животных Приамурья // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании: тез. докл. науч. конф. зоологов педагогических институтов. Ч. 2. - Ставрополь: Изд-во СтГПИ, 1979. - С. 345-346.
10. Adnagulov E.V., Tarasov I.G., Gorobeiko V.V. New data on amphibians and reptiles distribution in the Russian Far East // Russian Journal of Herpetology. - 2000. - Vol. 7. - № 2. - P. 139-154.
11. Аднагулов Э.В. Земноводные и Пресмыкающиеся // Летопись природы заповедника «Бастак». - Биробиджан, 2004. - Кн. 5. Т. 2. С. 226-233.
---------♦-----------
УДК 630*16: 630*6 А.А. Вайс
ВЫДЕЛЕНИЕ ЛЕСОВ ВЫСОКОЙ ПРИРОДООХРАННОЙ ЦЕННОСТИ В ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ г. КРАСНОЯРСКА
На территории пригородной зеленой зоны г. Красноярска выделен целый ряд лесов высокой природоохранной ценности, выполняющих следующие экологические задачи: очищение воздуха, источник фитонцидов, оздоровление населения, организация мест отдыха, сохранение биоразнообразия, защита р. Енисей, предотвращение ветровой и водной эрозии, источник ягод и грибов и т. д.
Ключевые слова: леса высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), лесной фонд, лесничество, таксационная характеристика, экология.
A.A. Vais
THE ALLOCATION OF HIGH NATURE CONSERVATION VALUE FORESTS IN THE KRASNOYARSK SUBURBAN AREA
On the territory of the Krasnoyarsk suburban green area a number of high nature conservation value forests, performing such ecological tasks as: the air purification, the volatile production source, the population health improvement, the organization of recreational areas, the biodiversity conservation, the protection of the Yenisei river, preventing wind and water erosion, the source of berries and mushrooms etc.
Key words: forests of high conservation value (FHCV), forest reserve, forestry, taxation characteristics, ecology.
Введение. ЛВПЦ - это леса, играющие высокую либо ключевую роль по причине их высокой экологической, социально-экономической, ландшафтной ценности или особой роли для сохранения биоразнообразия [1]. Концепция ЛВПЦ впервые была предложена Лесным попечительским советом (ЛПС, FSC) в 1999 году, когда выделение таких лесов стало одним из требований для лесопромышленных компаний, желающих получить сертификат FSC. Леса высокой природоохранной ценности определены как насаждения, в которых требуется сохранять или увеличивать выявленную ценность. Выделяют шесть типов высокой природоохранной ценности, отражающих как экологическую, так и социальную значимость лесов.
Для каждого из этих типов в каждом регионе необходимы специфичные критерии выделения, принципы управления, мониторинга и др. В условиях России деятельность, связанная с выделением ЛВПЦ, требует высокой трудоёмкости. Это огромные площади лесов, низкая изученность биоразнообразия территорий, недостаточная информационная обеспеченность, слабая подготовленность менеджмента и персонала по вопросам экологии и биоразнообразия, несовершенство законодательной базы [2].
В число принципов устойчивого лесоуправления, в понимании FSC, входит и обязательное сохранение лесов высокой природоохранной ценности.
Цель работы. Выделение лесов высокой природоохранной ценности на примере территории Караульного участкового лесничества учебно-опытного лесхоза СибГТУ.
Задачи:
- по таксационным описаниям выделить ЛВПЦ на уровне локального объекта;
- представить характеристику насаждений, произрастающих в ЛВПЦ;
- выявить экологическое значение этих лесов.
Результаты исследований и их обсуждение. Работа по выделению ЛВПЦ состоит из следующих этапов [2]:
- определение вероятности наличия ЛВПЦ отдельных типов на интересующей территории;
- выявление или подтверждение отсутствия всех ЛВПЦ;
- прочие необходимые действия.
На территории России выделяют следующие типы и подтипы ЛВПЦ [2].
ЛВПЦ 1. Лесные территории, где представлено высокое биоразнообразие, значимое на мировом, региональном или национальном уровне.
ЛВПЦ 1.1. Особо охраняемые природные территории (ООПТ).
ЛВПЦ 1.2. Места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов.
ЛВПЦ 1.3. Места концентрации эндомичных видов.
ЛВПЦ 1.4. Ключевые сезонные места обитания животных.
ЛВПЦ 2. Крупные лесные ландшафты, значимые на мировом, региональном или национальном уровне (подтипов нет).
ЛВПЦ 3. Лесные территории, которые включают редкие или находящиеся под угрозой исчезновения экосистемы (подтипов нет).
ЛВПЦ 4. Лесные территории, выполняющие особые защитные функции.
ЛВПЦ 4.1. Леса, имеющие особое водоохранное значение.
ЛВПЦ 4.2. Леса, имеющие противоэрозионное значение.
ЛВПЦ 4.3. Леса, имеющие особое противопожарное значение.
ЛВПЦ 5. Лесные территории, необходимые для обеспечения существования местного населения (подтипов нет).
ЛВПЦ 6. Лесные территории, необходимые для сохранения самобытных культурных традиций местного населения (подтипов нет).
В результате проведённых исследований были выделены следующие типы ЛВПЦ.
ЛВПЦ 1. Особо охраняемые природные территории (ООПТ). Этот тип имеет особое значение в сохранении биоразнообразия. На территории Караульного лесничества выделена категория ООПТ «пригородная зелёная зона г. Красноярска (рис. 1). В состав лесов входят следующие древесные породы: сосна, берёза, лиственница, пихта, осина, ива древовидная. Возраст насаждений варьировал от 45 до 180 лет. Высота менялась от 4 до 25 метров. Средний диаметр древостоев составлял от 4 до 48 см. Качество условий местопроизрастания насаждений - средняя производительность 11-111 классов бонитета, что соответствовало запасу до 340 м3/га. При этом полнота насаждений менялась от редин до максимальных величин (0,3-0,9). Типологическая структура лесов однородна (сосняки осочково-разнотравные, сосняки черничные, сосняки зеленомошно-кисличные, сосняки зеле-номошные, сосняки брусничные, березняки вейниково-разнотравные, березняки осочково-разнотравные, осинники осочково-разнотравные, осинники крупнотравно-папоротниковые, пихтачи вейниково-разнотравные, пихтачи-зеленомошно-кисличные, ельники крупнотравно-папоротниковые, ельники приручейные).
Рис. 1. Пригородная зеленая зона г. Красноярска
ЛВПЦ 1.2. Места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов ЛВПЦ. К этому подтипу были отнесены «насаждения-эталоны», «участки леса с наличием ценных пород» и «кедровые плантации» (рис. 2).
Насаждения-эталоны представлены чистыми сосновыми насаждениями с максимальной продуктивностью (табл. 1).
Таблица 1
Таксационная характеристика насаждений эталонов
Состав Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Полнота Запас, м3/га
10С 85 26 28 I 1,0 420
Следует отметить, что глазомерно-измерительная таксация показала, что продуктивность отдельных участков может составлять до 600 м3/га.
К «участкам с наличием ценных пород» относили искусственные и естественные кедровые древостои. «Кедровые леса» представлены постоянными лесосеменными плантациями (табл. 2).
Таблица 2
Таксационная характеристика кедровых плантаций
Состав Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Полнота Запас, м3/га
7К-10К 20-60 1,5-20,0 6-24 II 0,4-1,5 до 190
Рис. 2. Постоянный лесо-семенной участок из деревьев кедра
ЛВПЦ 4. Лесные территории, выполняющие особые защитные функции.
Подтип ЛВПЦ 4.1. Водоохранные, прибрежные и берегозащитные леса (рис. 1). В состав насаждений входили следующие древесные породы: сосна, лиственница, берёза, осина, пихта, ель, ива древовидная. Возраст древостоев находился в пределах от 55 до 150 лет. Высота менялась от 2 до 27 метров. Средний диаметр древостоев варьировал от 20 до 44 см. Качество условий местопроизрастания соответствовало средней производительности II класса бонитета с запасом до 300 м3/га и полнотой от 0,4 до 0,8.
Подтип ЛВПЦ 4.2. Участки леса на склонах более 300 (рис. 3). В целом характеристика этих лесов соответствовала средним показателям насаждений Караульного лесничества.
ЛВПЦ 5. Лесные территории, необходимые для обеспечения существования местного населения.
Подтип 5.1. Участки леса вокруг лечебных и оздоровительных учреждений.
Подтип 5.2. Участки леса вокруг сельских населённых пунктов и товариществ.
Рис. 3. Участки леса на склонах более 300
Объединённая таксационная характеристика участков леса представлена в таблице 3.
Таблица З
Таксационная характеристика ЛВПЦ б
Древесные породы в составе Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Полнота Запас, м3!га
С,Л,П,Б,Ос 55-180 14-27 14-80 МП 0,4-1,0 до 300
С экологической точки зрения, выделенные леса высокой природоохранной ценности решают целый комплекс функциональных задач.
ЛВПЦ 1.1. Являются «зелеными лёгкими» для г. Красноярска, источником фитонцидов и местом отдыха населения.
ЛВПЦ 1.2. Превалирующая роль данных насаждений - сохранение биоразнообразия, источник и хранитель высокачественного генотипа ценных древесных пород.
ЛВПЦ 4.1. Основная функция этих лесов - сохранение р. Енисей на участке лесничества.
ЛВПЦ 4.2. Сохранение лесных участков в исходном состоянии, недопущение эрозионных процессов.
ЛВПЦ 5. Выполнение оздоравливающей функции; источник ягод, грибов, отдыха для местного населения.
Выводы
В результате проведённых исследований были получены следующие выводы.
- На территории Караульного лесничества были выделены различные ЛВПЦ, имеющие экологическое и социальное значение.
- Таксационная характеристика насаждений, произрастающих в этих лесах, указывает на то, что возраст (преимущественно спелые древостои) и состояние позволяют констатировать о выполнении ЛВПЦ своих функций.
- ЛВПЦ Караульного лесничества выполняют следующие экологические задачи: очищение воздуха, источник фитонцидов, оздоровление населения, места отдыха, сохранение биоразнообразия, защита р. Енисей, предотвращение ветровой и водной эрозии, источник ягод и грибов.
Таким образом, выделение ЛВПЦ на уровне локальных объектов позволяет нанести их на картографический материал, организовать охрану этих лесов, спланировать хозяйственные мероприятия, сохраняя ЛВПЦ.
Литература
1. Леса высокой природоохранной ценности: пер. с англ. / С. Дженнингс [и др.]. - М., 2005. - 184 с.
2. Яницкая Т. Практическое руководство по выделению лесов высокой природоохранной ценности в России. - М.: WWF, 2008. - 136 с.
--------♦-----------
УДК 582.475(571.17) О.И. Дворецкая
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОДРОСТА ПИХТЫ СИБИРСКОЙ (ABIES SIBIRICA LEDEB.) В ГОРАХ ЮЖНОГО КУЗБАССА
Представлена оценка процессов естественного возобновления пихты сибирской в поврежденных пихтово-кедровых лесах Междуреченского района Южного Кузбасса (Горная Шория). Показано, что на всех пробных площадях наблюдается удовлетворительное возобновление коренных насаждений. У пихты сибирской, произрастающей в промышленном районе Южного Кузбасса, активно идет отбор и формируются адаптивные механизмы устойчивости к выживанию в меняющихся условиях среды.
Ключевые слова: Южный Кузбасс, горы, возобновление леса, пихта сибирская, подрост.
O.I. Dvoretskaya NATURAL REGENERATION AND DEVELOPMENT OF SIBERIAN SILVER FIR (ABIES SIBIRICA LEDEB.) UNDEGROWTH IN SOUTHERN KUZNETSK BASIN MOUNTAINS
The assessment of the Siberian fir natural regeneration process in the damaged fir and cedar forests of Mezhdurechenskiy District in Southern Kuznetsk Basin (Mountain Shoria) is presented. It is shown that in all test areas the satisfactory renewal of indigenous plants is observed. The Siberian fir growing in the industrial area of Southern Kuznetsk Basin is actively selected and forms the adaptive mechanisms of resistance to survive in the changing environment.
Key words: Southern Kuznetsk Basin, mountains, forest regeneration, Siberian fir, undergrowth.
Введение. Процессы естественного возобновления и роста древостоя являются главным фактором нормального функционирования лесонасаждений, их нарушение влечет за собой преобразование всего биоценоза и смену сообществ.
Семенная продуктивность пихты сибирской высокая, но её высокая чувствительность к аэротехноген-ному загрязнению способствует снижению качества пыльцы и формированию нежизнеспособных семян и даже к их полному отсутствию в поврежденных биоценозах среднегорья и высокогорья во многих регионах Сибири, в том числе и на территории Южного Кузбасса [4, 11, 19, 22]. В таких условиях возобновление и существование коренного леса стоит под угрозой.
