Выборы губернаторов Новосибирской и Томской областей (1995 г. ): анализ исторического опыта Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Вестник Томского государственного университета. 2014. № 383. С. 107-113

УДК 94:324(571.14+571.16)

Е.А. Осташова

ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРОВ НОВОСИБИРСКОЙ И ТОМСКОЙ ОБЛАСТЕЙ (1995 г.): АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА

Представлен анализ опыта выборов глав администраций в Новосибирской и Томской областях 17 декабря 1995 г. Дается оценка эффективности различных стратегий и практик построения избирательной кампании, степени их соответствия настроениям электората с учетом достигнутых кандидатами результатов. Исследование выполнено на основе анализа публикаций региональных СМИ, программ кандидатов, агитационных материалов, статистических данных о результатах голосования, социологических опросов, проводившихся накануне выборов.

Ключевые слова: выборы губернатора; Томская область; Новосибирская область.

Появление института губернаторства стало следствием начавшегося в конце 1980-х - начале 1990-х гг. процесса демократизации. Но если на федеральном уровне всенародные выборы первого лица состоялись еще 12 июня 1991 г. (тогда же были избраны первые мэры Москвы и Санкт-Петербурга Ю.М. Лужков и А.А. Собчак, а также президент Татарстана М.Ш. Шаймиев), то в подавляющем большинстве регионов России глава администрации субъекта Федерации стал выборной фигурой только в 1995-1997 гг. [1]. В окружении президента Б.Н. Ельцина развернулась борьба двух подходов к формированию системы исполнительной власти в регионах: назначение губернаторов или их всенародные выборы. Проведение выборов глав администраций, безусловно, стимулировало бы развитие демократических процессов в регионах, однако вызывала опасение возможность прихода к власти в регионах коммунистов. В итоге был сделан выбор в пользу назначения губернаторов, что вызвало сопротивление со стороны Верховного Совета. В результате переговоров был достигнут компромисс: Президент РФ предлагал кандидатуру главы администрации для утверждения областному Совету. Такая система существовала вплоть до роспуска Верховного Совета в сентябре 1993 г. [Там же].

Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., предусматривала избрание губернаторов, однако Ельцин стремился сохранить у власти в регионах лояльных ему людей в преддверии президентских выборов 1996 г. В сентябре 1995 г. президентом был издан указ, который рекомендовал проведение выборов глав администраций областей в декабре 1996 г. В порядке исключения рекомендовалось провести выборы глав Новгородской, Московский и Омской областей 17 декабря 1995 г. [2].

Однако сами губернаторы зачастую были заинтересованы в том, чтобы не просто быть назначенными на свой пост, но и получить мандат доверия от народа путем всеобщего голосования, что позволило бы им более свободно чувствовать себя во взаимоотношениях с Москвой. В итоге главам администраций Новосибирской и Томской областей И.И. Индинку и В.М. Крессу удалось добиться разрешения на проведение выборов губернатора одновременно с выборами в Государственную Думу, назначенными на 17 декабря 1995 г.

В данных областях это были первые выборы губернаторов, поэтому во многом и организаторы, и участники кампании действовали методом проб и ошибок.

Избирательная кампания стала проверкой на прочность действовавших глав администраций, а также смотром сил и возможностью укрепления собственных позиций для других политиков регионального уровня. Нельзя обойти вниманием губернаторские выборы и при анализе действий региональных отделений политических партий, поскольку выборы на индивидуальные посты предполагают иное построение избирательной кампании кандидатами, иные мотивы для голосования избирателей, а также иную степень вовлеченности политических партий в процесс, чем при голосовании за партийные списки. Вследствие этого изучение данных кампаний важно для составления целостного представления о политической системе регионов.

На кресло руководителя Томской области претендовали директор госхоза «Томское» П.П. Кошель; губернатор Томской области В.М. Кресс; президент АООТ «Сибирская финансово-промышленная компания» Р.А. Попадейкин; заведующий кафедрой Сибирского медицинского университета, д-р мед. наук, профессор, депутат Государственной думы Томской области И.И. Тютрин. В Новосибирске на пост губернатора баллотировались глава администрации Новосибирской области И.И. Индинок; научный сотрудник Института ядерной физики СО РАН П.Н. Исаев; депутат Госдумы Е.Ю. Логинов; депутат Федерального собрания

А.П. Мананников; вице-президент социального коммерческого банка «Левобережный» В.П. Муха; заместитель министра экономики РФ И.В. Стариков; генеральный директор АО «Главносибирскстрой»

А.С. Францев [3. 1995. 30 нояб. С. 1].

По времени губернаторская кампания совпала с кампанией по выборам депутатов Государственной Думы, и избирательные объединения не могли ее игнорировать. Несмотря на то что законы о выборах глав администраций областей предусматривали право избирательных объединений выдвигать своих кандидатов на данный пост (не более одного), баллотировавшиеся кандидаты в абсолютном большинстве предпочли выступить независимо от партий и движений. Они считали, что ассоциирование собственной фигуры с какой-либо политической силой приведет к сужению потенциального электората и уменьшению возможностей для политического маневра, а также может усилить социальные противоречия, в то время как губернатор должен быть независимым, своего рода фигурой «общественного согласия», не связанной партийными догмами и обещаниями [4. 30 нояб. С. 7].

В этой связи в двух областях из 11 кандидатов выдвинутыми от партий оказались лишь двое - В. Кошель и Е. Логинов от томской и новосибирской областных организаций ЛДПР соответственно. Остальные кандидаты предпочли выдвижение от групп избирателей или, как Р. Попадейкин, самовыдвижение. Тем не менее, несмотря на то что некоторые кандидаты не обозначали свою партийную принадлежность в агитационных материалах и документах избиркомов, их фамилии зачастую тесно ассоциировались с той или иной политической силой: В. Муха - с КПРФ, А. Мананников - с движением «Демократическая Россия», И. Индинок возглавлял Новосибирское отделение движения «Наш дом - Россия» «Земля сибирская».

В кампании по выборам губернатора Томской области обозначился явный лидер - действовавший губернатор В.М. Кресс. Как и в 1993 г. на выборах в Совет Федерации, он отказался от ассоциирования себя с какой-то конкретной партийной силой, несмотря на то что его фамилия была представлена в партийном списке движения «Наш дом - Россия». В его кампании можно выделить два лейтмотива. С одной стороны, это представление Кресса как эффективного руководителя со значительным опытом работы, авторитетом и политическим весом не только в области, но и на федеральном уровне, сохранение которым своей должности обещало области планомерное развитие. В материалах такого рода делался акцент на достижениях команды Кресса: строительство новых железнодорожных путей, финансирование администрацией проектов, которые должны были облегчить жизнь населения области, дать науке, культуре и образованию новый импульс; развитие системы социальной помощи населению; создание благоприятных условий для развития бизнеса [4. 23 нояб. С. 4]. С одной стороны, СМИ конструировали образ Кресса вне политики, простого человека, с его повседневными заботами и радостями: отношения с родителями, работа по дому, режим дня [Там же. 16 нояб. С. 3]. Таким образом, была предпринята попытка создать образ лидера, максимально близкого каждому жителю области, разделяющего его заботы и трудности, но готового искать выход из сложившейся ситуации и имеющего необходимые рычаги для решения проблем.

На старте кампании Кресс обладал абсолютной известностью, сплоченной командой, высоким уровнем поддержки со стороны широких слоев избирателей, а также бизнес-сообщества, производственных предприятий, научных, образовательных и культурных учреждений (его выдвижение поддержали ректор Томского государственного университета Г.В. Майер [5. 1995. 9 дек. С. 3], более 200 предприятий области, в том числе и такие гиганты, как АО «Томскгаз» и Восточная нефтяная компания [Там же. С. 2]).

Тот факт, что Кресс являлся действовавшим губернатором, безусловно, облегчал ведение кампании, обеспечивая необходимые административные, организационные, информационные ресурсы. Он был единственным претендентом на пост губернатора, который мог не только предлагать свое видение необходимых в области изменений, но и озвучивать то, что уже было сделано, эффект от чего граждане уже могли почувствовать; его

управленческий опыт не ограничивался пределами одного предприятия, но имел областные масштабы. Основной идеей, проводившейся штабом Кресса, стала идея стабильного, постепенного развития.

Опрос, проведенный социологами ТГУ1, показал, что среди политиков области наиболее положительным имиджем обладал именно губернатор (такую оценку ему дали 44% опрошенных), 24% из них хотели, чтобы он и дальше занимал этот пост. При этом Кресс положительно оценивался избирателями различной политической ориентации [4. 4 окт. С. 1-2]. Согласно данным избирательной комиссии2, Кресс потратил на выборы 752,3 млн руб. (для сравнения: расходы П. Кошеля составили 140,5 млн руб., И. Тютрина - 17,1 млн руб.,

Р. Попадейкина - 15,9 млн руб. [6. С. 354]).

Вместе с тем губернатор, неся персональную ответственность за происходившее в области, стал основным объектом для критики, исходившей как от его прямых конкурентов, так и от других политиков области. Критические замечания варьировались от довольно мягких, в которых отмечались достижения главы администрации в деле стабилизации ситуации в области и недопущении эскалации напряженности, но говорилось о необходимости прихода нового человека к руководству, до обвинений в неверной кадровой политике, в результате которой администрацию вынуждены были покинуть «неугодные» Крессу люди3; в использовании служебного положения в личных интересах [4. 11 нояб. С. 2], в нарушениях администрацией закона о выборах и т.д. [Там же. 23 дек. С. 1]. Особенную активность в критике губернатора проявили кандидат в депутаты Госдумы Б.К. Шайдуллин и томское «Яблоко», а также баллотировавшийся на пост губернатора И.И. Тютрин.

Активную кампанию провел подчеркивавший свой надпартийный, независимый статус Р. Попадейкин. Он предложил развернутую программу по развитию экономики и социальной сферы, которая включала более эффективное использование нефтяных и газовых ресурсов, поддержку научно-образовательного комплекса области, разработку системы выплат для жителей районов, находящихся в 30-километровой зоне от ядерных объектов. Комплексный характер программы Попадей-кина, безусловно, можно отметить в качестве одной из сильных сторон его кампании, наряду с высокой степенью известности, богатым управленческим и политическим опытом, полученным во время работы председателем Томского облисполкома.

Программа П. Кошеля в целом была близка к программе КПРФ. В ее экономической части говорилось о необходимости государственного регулирования в период создания новых рыночных механизмов; сохранении стратегических отраслей хозяйствования под контролем государства в сочетании со стимулированием частного предпринимательства; внедрении элементов научного планирования, проводимого с учетом региональной специфики и закрепленного законодательно. Решение аграрного вопроса также было схожим с предложенным КПРФ: признание различных видов собственности при приоритете государственной, отказ от поспешной приватизации, за исключением личных и подсобных хозяйств [5. 1995. 6 дек. С. 2].

С выдвижением Кошеля четко обозначилось стремление некоторых кандидатов использовать избирательные объединения в качестве «ресурсной базы», при этом совпадение личных идеологических установок кандидата и программы партии, его поддержавшей, вовсе не являлось обязательным. Свое выдвижение от ЛДПР П. Кошель объяснил необходимостью финансирования кампании, привлечения активистов к ее организации, в то время как по своим убеждениям он являлся коммунистом [4. 23 дек. С. 1]. Несмотря на такую позицию самого Кошеля, томская областная организация ЛПДР стремилась подчеркнуть единство программных установок ЛПДР и Кошеля и поддержала его выпуском рекламной продукции: на плакатах и листовках в поддержку ЛДПР, как правило, фигурировала фамилия Кошеля и призыв голосовать за него: «Голосуйте за ЛПДР! Лукашова - в депутаты, Кошеля - в губернаторы!» [7]. Представляется, что такой подход не мог способствовать укреплению региональных организаций политических партий, складыванию полноценной многопартийной системы на местном уровне.

Демократ И.И. Тютрин заявил, что в рамках губернаторской избирательной кампании считает нецелесообразным предлагать развернутую долгосрочную программу. Комплекс немедленных действий, которые администрация должна была предпринять в случае его избрания, включал снижение зависимости области от центра, расширение набора мер социальной защиты, создание эффективной системы борьбы с преступностью, увеличение доходной части бюджета [4. 11 дек. С. 4]. На старте кампании рейтинг Тютрина был относительно невелик (6%), социологи его относили к так называемому «третьему эшелону» известности. Однако его позиции среди демократически ориентированного электората были довольно прочны [Там же. 4 окт. С. 12]. Дополнительные очки кандидату давал опыт работы в областной Думе и опыт успешного бизнеса, а также, что немаловажно в таком университетском городе, как Томск, наличие ученой степени доктора медицинских наук. Тютрин подчеркивал свое сотрудничество с объединением «Яблоко», в частности в прессе освещалась его встреча с Г. Явлинским в октябре 1995 г., на которой обсуждались возможности применения разработок ЭПИцентра (Центра экономических и политических исследований Г.А. Явлинского) для стабилизации экономической ситуации в Томской области [Там же. 11 дек. С. 4].

Несмотря на то что общественные и политические организации Томской области проявили к выборам губернатора меньший интерес, чем к парламентским выборам, многие из них заявили о своих симпатиях и поддержке определенных кандидатов. Как уже было отмечено, мощную поддержку имел В. Кресс. О поддержке Р. Попадейкина заявил Томский союз предпринимателей [Там же. 15 дек. С. 3]. Не наблюдалось единства среди представителей потребительской кооперации, которые на парламентских выборах поддержали Аграрную партию России (АПР). На выборах губернатора облпотребсоюз решил поддержать

В. Кресса, а городское потребительское общество Томска - П. Кошеля [Там же. 25 нояб. С. 2].

Значительно более сложная ситуация сложилась в Новосибирской области. Практически всеми признавалось, что в условиях довольно скоротечной кампании, большого количества кандидатов и политических сил, имевших различные интересы, а также довольно скептического отношения избирателей к выборам наиболее убедительные шансы на победу имели те, кто был «на слуху». В связи с этим прогнозировалась «дуэль» бывшего главы администрации В. П. Мухи и действовавшего губернатора И. И. Индинка. Более или менее серьезно вмешаться в распределение голосов избирателей могли сенатор, известный в области демократ, стоявший у истоков новосибирской «Демроссии» А.П. Ма-нанников и заместитель министра экономики РФ И.В. Стариков. При этом каждый из вышеозначенной четверки обладал паблицитными, политическими и финансовыми ресурсами, но не имел решающего преимущества [8].

Вряд ли мог претендовать на победу Е.Ю. Логинов, но и перед ним во время губернаторской кампании стояли свои задачи - заявить о себе, использовать кампанию по выборам губернатора для привлечения внимания к собственной персоне и к ЛДПР, областное отделение которой он возглавлял.

Таким образом, кандидатов можно было условно разделить на три группы: те, кто всерьез боролся за победу (И.И. Индинок, В.П. Муха); кандидаты, решавшие локальные задачи (укрепление позиций определенных политических сил, создание задела на последующие выборы) и при определенных раскладах имевшие шансы на победу (Е.Ю. Логинов,

А.П. Мананников и И. В. Стариков); остальные могли быть причислены к группе аутсайдеров: они не имели широкой известности, мощной ресурсной базы и не претендовали всерьез на победу.

В Новосибирской области партии также не остались в стороне от выборов: областная организация КПРФ поддержала В.П. Муху [3. 1995. 1 дек. С. 2], аграрии [Там же. 5 дек. С. 1] и Демократическая партия России [9. 1995. 21 сент. С. 2] - И.И. Индинка, «Выбор России», областные отделения Демократической партии России и Республиканской партии РФ -И.В. Старикова, маловлиятельный Новосибирский демократический фронт - П. Исаева [10. С. 300]. Мэр Новосибирска также поддержал действовавшего губернатора. Кроме того, политические партии, а также журналисты, политологи, кандидаты в губернаторы Новосибирской области участвовали в серии круглых столов «Губернатор согласия», целью которых было обсуждение предвыборных программ кандидатов, их видения развития области, хода предвыборной кампании. Освещаемые в прессе круглые столы способствовали росту значения политических партий в общественной жизни, а также поднимали интерес избирателей к кампании. Из претендентов на пост губернатора в этих мероприятиях не принял участие только И.И. Индинок [Там же. С. 303]. И.И. Индинок обладал всеми теми ресурсами, которые дает реальная власть. Именно он добивался проведения выборов в Новосибирской области в 1995 г. и, следовательно, был уверен в собственных позициях и желал их укрепить, приобретя статус не назначенного, а всенародно избранного

губернатора. Оценивая свои шансы на успех, кандидат заявил, что вероятность его поражения «фактически нулевая» [9. 1995. 20 дек. С. 1].

Однако в некоторой степени Индинок оказался заложником собственной уверенности: активные действия он развернул уже тогда, когда кампания вошла в решающую стадию, сама пиар-кампания была выдержана в довольно спорном стиле, а поддержка, на которую мог рассчитывать действовавший губернатор со стороны политической и бизнес-элиты, оказалась не абсолютной. Как полагали участники тех событий, причиной тому послужили обстоятельства как объективного порядка (два года на посту губернатора -недостаточный срок для создания условий, чтобы диктовать бизнесу свою волю), так и субъективного (довольно мягкий характер Индинка, нежелание принимать решительные меры относительно своих политических противников, Индинок не смог или не захотел наладить эффективные связи с крупнейшими корпорациями и политическими игроками области). Так, например, шла борьба за передел сфер влияния между корпорациями «Пик систем» и «Транс'-блок», руководство которой было близко к Индинку [8]. Активную агитационную кампанию против руководства администрации области, включавшую митинги и пикеты, вели Фронт национального спасения и его руководитель И. Константинов, а также созданные при участии Фронта ячейки Общественного движения вкладчиков Новосибирской области. По некоторым данным, приглашение из Санкт-Петербурга И. Константинова было инициативой президента корпорации «Пик систем» С. Кибирева с целью оказания давления на Индинка [Там же].

Как и в кампании В.М. Кресса, штаб Индинка сделал ставку на создание образа уверенного в себе руководителя, подчеркнуть который была призвана серия плакатов «Хочу, могу и буду». На деле же значительная часть избирателей расценила этот посыл как фактическую заданность результатов кампании [Там же].

Сильными сторонами В.П. Мухи как кандидата являлись широкая известность (в этом он не уступал Ин-динку), наличие четкой программы и «твердой позиции», организационная поддержка со стороны КПРФ, имевшей довольно сильные позиции в области, на чей электорат мог рассчитывать и Муха, значительные финансовые возможности, которые давал пост президента банка «Левобережный», прочные связи с хозяйственными руководителями. Также в условиях крайне низкой популярности президента и центральной власти конфликт между Ельциным и Мухой из-за осуждения последним действий Президента РФ во время октябрьских событий 1993 г. и последовавшая за этим отставка с поста главы администрации Новосибирской области, годы опалы и политического отшельничества способствовали формированию образа кандидата как принципиального человека, пострадавшего от «государственного произвола» [3. 1995. 14 дек. С. 1] - привлекательный штрих в портрете последовательного оппозиционера. Однако, будучи прагматиком, Муха сумел продемонстрировать, что, несмотря на свое оппозиционное прошлое и близость к КПРФ, в качестве руководителя области он готов выстраивать конструктивные отно-

шения с правительством, различными политическими силами области, представителями бизнес-элиты.

Е.Ю. Логинов не предлагал собственной развернутой программы, всячески подчеркивал свою принадлежность к ЛДПР, а по экзальтированной манере поведения, ожесточенности критики правительства и броскости лозунгов (например, «Я стану отцом области -суровым, но справедливым!» [3. 1995. 6 дек. С. 1]) напоминал В.В. Жириновского. Таким образом, динамично развивавшаяся областная организация ЛПДР и ее лидер Логинов (он также выдвигался в качестве кандидата в депутаты Государственной думы) обеспечили друг другу взаимную поддержку. Броские лозунги, эпатажность поведения выделяли его на фоне других кандидатов.

А.П. Мананников, избранный сенатором в 1993 г., на выборах 1995 г. оказался в принципиально иных условиях. В отличие от Мухи и Логинова, чья связь с оппозиционными политическими партиями скорее прибавляла им очков, для одного из зачинателей демократического движения в области А. Мананникова образ убежденного демократа, борца с коммунизмом в условиях изменившихся по сравнению с концом 1980-х - началом 1990-х гг. общественных настроений уже не мог принести значительных политических дивидендов [8].

Для И. Старикова избирательная кампания началась позже, чем для других кандидатов, так как первоначально избирком отказал кандидату в регистрации. Отказ стал следствием несовершенства законодательства о выборах, которое допускало двоякое толкование некоторых норм [6. С. 276]. Позже кандидат был зарегистрирован решением суда за неделю до выборов. Однако назвать это вынужденное отставание катастрофическим нельзя, так как, как уже было сказано, всеми необходимыми ресурсами, в том числе особо важной в условиях сжатых сроков известностью, кандидат обладал. Депутатство и работа в Министерстве экономики РФ предполагали наличие связей и на федеральном уровне, которые не могли быть лишними в борьбе за губернаторское кресло.

Стариков построил свою программу в довольно нестандартном стиле: юмористические листовки, биография в стихах. Ее лейтмотивом стало противопоставление «старой» власти (к которой были отнесены и Ин-динок, и Муха), делался упор на большой управленческий опыт кандидата, его приверженность демократическим ценностями и намерение продолжать реформы, но без «резких поворотов».

Отмеченные недостатки в кампании Индинка, сложность социально-экономических и политических условий в Новосибирской области (значительный дефицит бюджета, рост цен в три раза с начала года [3. 1995. 12 окт. С. 1], наличие большого количества сил с зачастую противоречивыми интересами) на фоне удачных действий его основного конкурента В.П. Мухи привели к тому, что, вопреки некоторым прогнозам, обещавшим Индинку 5060% голосов избирателей [Там же. 1 дек. С. 1, 3], для определения победителя понадобился второй тур голосования. В него вышли И.И. Индинок, в первом туре набравший 22,81% голосов, и В.П. Муха с 18,12%. Незначительно отстали занявшие третье и четвертое места

А. Мананников и И. Стариков [6. С. 277].

Рейтинг Старикова, подключившегося к кампании фактически на ее финише, следует признать высоким, но «нестабильным». В Новосибирске ему удалось занять первое общее место, однако в районах области кандидат фактически провалился. Вероятно, сказался недостаток времени для организации более продуманной кампании, поездок в районы, личного общения с избирателями. А вот А. Мананников выборы проиграл по всем статьям: ему не удалось добиться не только губернаторского кресла, но и быть избранным в Думу. Как уже отмечалось, образ пламенного демократа в 1995 г. был далеко не так популярен, как в 1989 г., а позиции демократов на селе, где проживала половина избирателей области, традиционно были довольно слабыми [9. 1995. 29 дек. С. 2].

Следует также отметить успех Е. Ю. Логинова, набравшего 15,8% (210 734) голосов [6. С. 277] и занявшего пятое место. Логинов удачно выступил и в городах (кроме Новосибирска), и в районах области. Такая география избирателей лидера новосибирских «жириновцев» говорила о том, что в первую очередь его агрессивная и экспрессивная кампания привлекла людей, оказавшихся в наиболее затруднительном социально-экономическом положении. Результаты Логинова очень точно отражали результаты ЛДПР на выборах в Государственную Думу РФ в Новосибирской области. За время между первым и вторым туром В.П. Мухе удалось привлечь на свою сторону прежних соперников: отдать голоса за него призвал А. Мананников, мотивируя это необходимостью укрепления принципов демократии, а именно принципа сменяемости власти. Как выяснилось, договоренность об этом была достигнута еще летом 1995 г. [3. 1996. 20 янв. С. 4]. В итоге губернатором Новосибирской области во втором туре, который прошел 24 декабря 1995 г., был избран

B.П. Муха, набравший 54,84% голосов избирателей. За И. Индинка проголосовали 37,24% жителей области [6.

C. 277]. Поражение действовавшего главы администрации, возглавлявшего областную организацию НДР, на фоне неудачного выступления движения в области (ему удалось получить лишь 7,57% голосов против 10,13% в среднем по России) свидетельствовало о слабости региональной организации, о довольно оппозиционных настроениях среди политически активного населения, а также о преувеличивавшемся в начале кампании значении административного ресурса: контролировать голосование рядовых избирателей в условиях их свободного волеизъявления оказалось фактически невозможно.

По совокупности итогов выборов в Государственную Думу и выборов губернатора Новосибирская область проявила себя как одна из самых оппозиционно настроенных в России. Более 30% избирателей, отдавших свои голоса за объединения коммунистического толка, избрание главой администрации кандидата, поддержанного КПРФ и не скрывавшего своей приверженности коммунистическим идеалам, позволили В.П. Мухе после окончания кампании заявить, что население Новосибирской области требовало перемен [10. С. 304]. В качестве важной особенности второго тура голосования можно отметить то, что явка была на 24% ниже, чем во время первого тура (43,23 против 67,39%) [6. С. 275]. О. Лесневская,

один из лидеров новосибирского отделения движения «Демократическая Россия», видела причины этого в «бесперспективности» для населения выбора между Ин-динком и Мухой [3. 1996. 20 янв. С. 4]. Этот вывод подтверждает и высокий процент голосования против обоих кандидатов: в Новосибирске он колебался на уровне 710%, в отдельных районах области превосходил 11% [9. 1996. 3 янв. С. 2]. Также причина более высокой активности избирателей в первом туре выборов могла быть связана с крайне неблагоприятными погодными условиями 24 декабря (ураган, приведший к заносам на дорогах, отключению электричества [6. С. 275]) и с совмещенностью первого тура с парламентскими выборами. Традиционно голосование федерального уровня вызывает у населения больший интерес, чем местные выборы.

Итоги голосования в Томской области оказались предсказуемыми: с огромным отрывом победил

В. Кресс, за которого проголосовали 52,09% избирателей, что более чем в три раза превосходило результаты занявших второе и третье места П. Кошеля (15,52%) и И. Тютрина (15,10%) [Там же. С. 355]. Имевший все необходимые ресурсы и обладавший преимуществом над конкурентами еще на старте кампании, Кресс стал олицетворением стабильности, за которую в условиях резких перемен и проголосовала значительная часть населения области.

Сравнение избирательных кампаний по двум областям показывает, что в Томской области она развивалась более спокойно, чем в Новосибирской. Во многом это было связано с наличием однозначного лидера, который пользовался широкой общественной поддержкой, руководил областью на протяжении значительного количества лет, чья команда могла предъявить конкурентам серьезные достижения в деле стабилизации социально-экономического положения области (например, Томская область входила в тройку регионов России, где пенсионеры вовремя получали пенсию [4. 1995. 2 дек. С. 3]). Избранный губернатором

В.М. Кресс сумел добиться поддержки от наиболее крупных представителей бизнеса, а его победа даже конкурентами признавалась закономерной. Представляется, что Крессу удалось стать некой фигурой «общественного согласия», поиск которой и предполагала кампания по выборам губернатора области.

Более напряженной получилась кампания в Новосибирской области. Большее по сравнению с соседями количество партий, игравших заметную роль в областной политике, борьба бизнес-элит за сферы экономического и политического влияния, недостаточная устойчивость позиций губернатора И.И. Индинка позволили некоторым очевидцам сравнить кампанию с гоббсовской «войной всех против всех», которая вылилась в обилие компромата, «черного пиара», митингов и пикетов. Однако, несмотря на ожесточенную конкуренцию, о массовых фальсификациях результатов выборов речи не шло (такое явление в принципе в 1995 г. еще не стало неотъемлемой частью российской политической действительности), их результаты были справедливыми и, в общем, отражали настроения электората.

Говоря о содержательной части программ кандидатов, можно отметить, что, за небольшим исключением,

набор поднимавшихся тем был весьма типичен: перераспределение полномочий от Москвы к регионам (что демонстрировало сложности, с которыми приходилось сталкиваться российскому федерализму в период становления), совершенствование социальной политики, набор мер по развитию специфичных для области отраслей, которые позволили бы получить определенные конкурентные преимущества (развитие нефтегазового и научно-образовательного секторов в Томской области, восстановление и развитие научного потенциала Новосибирского Академгородка, превращение Новосибирска в инфраструктурный центр Сибири).

Несмотря на наличие ряда негативных явлений, несовершенство законодательства и его нарушения, которые проявились в ходе кампании, значение первых выборов глав администраций областей нельзя недооценивать. Это был важный шаг на пути формирования федеративного государства, укрепления демократических принципов власти. Для региональных элит это был своего рода смотр собственных сил и индикатор общественных настроений.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Опрос проводился методом телефонного интервью. В нем приняли участие более 200 человек в возрасте 18-44 лет в подавляющем большинстве с высшим и средним образованием [4. 4 окт. С. 1-2].

2 Несмотря на положение Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан, согласно которому избирательная комиссия до дня голосования должна публиковать данные о расходах кандидатов на ведение избирательной кампании (ст. 28), в Томской области этого не было сделано. Данные о размерах избирательных фондов и о расходовании средств появились в печати уже после выборов [5. 1996. 4 янв. С. 2]. Представители избиркома объяснили недостатки в своей работе большой загруженностью и недостаточным финансированием [Там же. 24 янв. С. 2].

3 Вероятно, намек на уход из администрации области Б.К. Шайдуллина после упразднения возглавлявшегося им комитета по внешнеэкономическим связям в 1993 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лысенко В. Институт губернаторов в современной России: вперед в прошлое // Сайт «Казанский центр федерализма и публичной политики».

URL: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n12/13, свободный.

2. Указ Президента РФ от 17 сент. 1995 г. № 951 «О выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органов

местного самоуправления» // Российская газета. 1995. 23 сент.

3. Советская Сибирь. Новосибирск.

4. Томский вестник. Томск. 1995.

5. Красное знамя. Томск.

6. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. М. : Весь мир, 1997. 704 с.

7. Центр документации новейшей истории Томской области. Ф. 5691. Оп. 1. Д. 72. Л. 1.

8. Федоров Д. Первые выборы. Губернаторская кампания в НСО 1995 года. Интервью с лидером Новосибирского отделения Фронта

национального спасения в 1995 году И. Аристовым // Сайт «Демократическая Сибирь: Политическая история Новосибирской области на современном этапе». URL: http://www.demsib.info/interview/igor-aristov-pervye-vybory, свободный.

9. Вечерний Новосибирск. Новосибирск.

10. Козодой В.И., Осипов А.Г. Политический спектр: Формирование многопартийности в Западной Сибири (1986-1996). Новосибирск, 2003. 355 с.

Статья представлена научной редакцией «История» 10 апреля 2014 г.

GUBERNATORIAL ELECTIONS IN NOVOSIBIRSK AND TOMSK REGIONS (1995): ANALYSIS OF THE HISTORICAL EXPERIENCE

Tomsk State University Journal. No. 383 (2014), 107-113.

Ostashova Evgeniya A. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: krumslik@hotmail.com Keywords: gubernatorial elections, Novosibirsk region; Tomsk region.

The first nationwide presidential election in Russia took place on June 12, 1991, but possibility of the nationwide elections of governors was debatable till 1996 because the Kremlin wanted to preserve the most comfortable conditions in the subjects of the federation before presidential elections of 1996 by keeping appointed and loyal governors in their offices. In this connection only three subjects of the federation were recommended to hold gubernatorial elections in 1995 as an exception. Other subjects of the federation were supposed to have gubernatorial election in December of 1996. On the other hand, governors were far more interested in being democratically elected rather than appointed from Moscow because election would make their position stronger both in their regions and in relationship with the Kremlin. As a result, the governors of Tomsk and Novosibirsk regions V. Kress and I. Indinok managed to obtain the permission to hold the gubernatorial elections on December 17, 1995, the same day when the parliamentary election took place. In Tomsk Region there were four candidates on the governor's position while in Novosibirsk Region there were seven. Those were well-known people who - to a different extent - possessed financial, administrative and informational resources that were needed for participating in the campaign. Political parties, social funds and business also showed interest in it. Political parties were less active during gubernatorial

Высказанная рядом политических партий и организаций поддержка тому или иному кандидату свидетельствовала о том, что данные структуры рассматривали выборы губернаторов как значимое событие, способное укрепить их позиции прежде всего на региональном уровне. Кандидаты также не упускали возможность заручиться поддержкой партий и воспользоваться их организационными и финансовыми ресурсами. Однако для самих кандидатов фактор партийной поддержки имел второстепенное значение, уступая административным, финансовым, имиджевым, информационным ресурсам. Наибольшей популярностью пользовался не образ «партийного бойца», а «крепкого хозяйственника». При этом кампания, по-разному сложившаяся для действовавших в Новосибирской и Томской областях губернаторов, показала, что сама по себе возможность воспользоваться административным ресурсом не давала решающего преимущества. Победа являлась суммой многих факторов, зависела не только от содержания кампании, но и от ее грамотной реализации.

elections than during the federal parliamentary campaign and even those candidates who had membership of the certain party preferred to act independently to have more opportunities for maneuver. Kress was an obvious leader of the campaign in Tomsk Region. He easily won the election. The results of the campaign in Novosibirsk Region were the opposite for I. Indinok. The campaign itself was very intense, candidates used different methods including discrediting evidences and the second round of election was needed. It took place on December 24, 1995, and V. Mukha, who was the head of Novosibirsk region in 1991-1993, was elected. Analysis of the election results shows that party membership of the candidate did not have a lot of influence on the voter's choice. The choice was not ideological but mostly pragmatical: in the first place people were looking for qualities of a good political and economic manager who could put the region on the way of stable development. In spite of some negative trends, legislation shortcomings and breaking of the election laws, the meaning of the first gubernatorial elections should not be underestimated. It was an important step on the way of federated and democratic state construction. For regional elite the elections became an indicator of the state of public opinion and the way to find out how stable and firm their own positions were.

REFERENCES

1. Lysenko V. Institut gubernatorov v sovremennoy Rossii: vpered v proshloe [Institute of governors in modern Russia: Forward to the

past]. Available at: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n12/13.

2. Presidential Decree of September 17, 1995 No. 951 On elections in the state authorities of the Russian Federation and local authori-

ties. Rossiyskaya gazeta, September 23, 1995. (In Russian).

3. Sovetskaya Sibir'. Novosibirsk.

4. Tomskiy vestnik. Tomsk.

5. Krasnoe znamya. Tomsk.

6. Vybory glav ispolnitel'noy vlasti sub"ektov Rossiyskoy Federatsii. 1995-1997. Elektoral'naya statistika [Election of heads of execu-

tive authorities of the Russian Federation. 1995-1997. Electoral statistics]. Moscow: Ves' mir Publ., 1997. 704 p.

7. Documentation Center of Modern History of Tomsk Region. Fund 5691. List 1. File 72. P. 1.

8. Fedorov D. Pervye vybory. Gubernatorskaya kampaniya v NSO 1995 goda [The first elections. Gubernatorial campaign in Novosi-

birsk Region in 1995]. Available at: http://demsib.info/interview/igor-aristov-pervye-vybory.

9. Vecherniy Novosibirsk. Novosibirsk.

10. Kozodoy V.I., Osipov A.G. Politicheskiy spektr: Formirovanie mnogopartiynosti v Zapadnoy Sibiri (1986-1996) [Political spectrum: formation of a multiparty system in Western Siberia (1986-1996)]. Novosibirsk, 2003. 355 p.

Received: April 10, 2014

part of the ore and ore-magmatic objects of vein and stockwork types, many of which host not only large but also unique deposits of gold, tin, tungsten, etc. For example: Muruntau (Uzbekistan), Yakut (e.g., Badran, Progerss), the Russian Prymorye (e.g., Krinichnoe, Askold), and Canadian (Clarence Stream) gold deposits; tin ones of Cornwall and the Russian Komsomolsk (e.g., Pridorozhnoe, Festi-valnoe) and Badzhal (e.g., Pravourmiyskoe) districts; tin-tungsten Chukot (e.g., Iultin) ones and many others. The specified structural assemblages with synchronous many-stage and multiphase ore and ore-magmatic fill are characterized by clear both spatio-temporal and hierarchical orderliness with the quite regular, metallogenically interpretable complex of morphokinematic types of localization, distribution and superposition of ore and magmatic associations (i.e. dynamozonality). It is supposed to result from stepwise (along with master faults' growth) enlargement of transpression/transtension areal with its structural geometry complexification from initially large feathering forms to more and more small ones with direct or indirect superposition of deformation plans. The superposition per ce lies in the fact that later generations of ore-bearing faults adapt themselves to/under network of preexisting fault generations that frequently effects in kinematic transformation of faults of earlier origin. Thus, the disclosure (even at the stage of geological mapping) of any series of closely connivent (often near-parallel) veined-ore bodies (dyke ones included) together with often vein-and-ingrained mineralization between them can prove to connote staging for space prospecting geological-and-geophysical and geochemical works. As the series proves most likely to be componentry of either splay and or duplex/(interlock, generally) feathering system of master faults, knowledge of whose geometry can additionally serve as a basis to set direction and density of a prospecting network as well as a choice of an equal procedure of mine-economic management strategy. For the detailed, prospecting-and-exploring works at such objects the morphogenetic and kinematic peculiarities of both feathering and master faults per ce are significant as effective geological-and-geometrical criteria to recognize and to contour ore shoots' systems of different orientations with their blockage (ore reserve calculation included) as well as to solve problems of local forecast in/outside of a property line.

REFERENCES

1. Osokina D.N. Ierarkhicheskie svoystva tektonicheskogopolya napryazheniy [Hierarchical properties of the tectonic stress field]. In:

Luk'yanov A.V. (ed.) Eksperimental’naya tektonika: metody, rezul’taty, perspektivy [Experimental tectonics: methods, results and prospects]. Moscow: Nauka Publ., 1989, pp. 197-208.

2. Logachev N.A. (ed.) Razlomobrazovanie v litosfere. Zony sdviga [Faulting in the lithosphere. Shear zone]. Novosibirsk: Nauka Publ.,

1991. 262 p.

3. Hancock P.L. (ed.) Continental deformation. New York: Pergammon Press Ltd., 1994. 421 p.

4. Fossen H., Tikoff B. Extended models of transpression and transtension, and application to tectonic settings. In: Holdsworth R.E.,

Strachan R.A., Dewey J.E. (eds.) Continental Transpressional and Transtensional Tectonics. Geological Society, London, Special Publications, 1998, vol. 135, pp. 15-33.

5. Dewey J.F., Holdsworth R.E., Strachan R.A. Discussion on transpression and transtension zones: reply. Journal of the Geological

Society of London, 1999, no. 156, pp. 1048-1050. DOI:10.1144/gsjgs.156.5.1045

6. Morozov Yu.A. Structure-formation function of transpression and transtension. Geotektonika - Geotectonics, 2002, no. 6, pp. 3-24.

(In Russian).

7. Wesnousky S.G. The San Andreas and Walker Lane fault systems, western North America: transpression, transtension, cumulative

slip and the structural evolution of a major transform plate boundary. Journal of Structural Geology, 2005, no. 27, pp. 1505-1512. D0I:10.1016/j.jsg.2005.01.015

8. Twiss R.J., Moores E.M. Structural Geology. New York: W.H. Freeman and Co., 2006. 532 p.

9. Hollister L.S., Andronicos C.L. Formation of new continental crust in Western British Columbia during transpression and transten-

sion. Earth and Planetary Science Letters, 2006, no. 249, pp. 29-38. DOI: 10.1016/j.epsl.2006.06.042

10. Timurziev A.I. Noveyshaya sdvigovaya tektonika osadochnykh basseynov: tektonofizicheskiy i flyuido-dinamicheskiy aspekty (v svyazi s neftegazonosnost'yu): Avtoref. dokt. diss. [The latest shear tectonics of sedimentary basins: tectonophysical and fluid-dynamic aspects (in connection with oil and gas content). Abstract of Doc. Diss.]. Moscow: MSU Publ., 2009. 40 p.

11. Koronovskiy N.V., Gogonenkov G.N., Goncharov M.A. et al. Role of Shear along Horizontal Plane in the Formation of Helicoidal Structures Geotektonika - Geotectonics, 2009, no. 5, pp. 50-64. (In Russian).

12. Mathieu L., van Wyk de Vries B., Pilato M. et al. The interaction between volcanoes and strike-slip, transtensional and transpressional fault zones: Analogue models and natural examples. Journal of Structural Geology, 2011, no. 33, pp. 898-906. D0I:10.1016/j.jsg.2011.03.003

13. Tevelev Al.V., Tevelev Ark.V., Kosheleva I.E. et al. Dinamika sdvigovykh magmaticheskikh dupleksov: Okonchatel’nyy otchetRFFI po proektu 96-05-65519 [Dynamics of shear and other magmatic duplexes. The final report on the project RGNF 96-05-65519]. Moscow: RFFI Publ., 1999. 63 p.

14. Mitrokhin A.N. [Disjunctive ore-magmatic structures and duplexes clamping identification, ways and methods of their study]. Sov-remennye tekhnologii osvoeniya mineral'nykh resursov: sb. nauchn. trudov [Modern technologies of mineral resources. Proc. of scientific works]. Krasnoyarsk: Siberian Federal University Publ., 2012. Issue 10, pp. 53-59. [In Russian].

15. Mitrokhin A.N. Geodinamika formirovaniya razryvnykh rudokontroliruyushchikh struktur Pridorozhnogo i Oktyabr'skogo mes-torozhdeniy (Komsomol'skiy rayon): Avtoref. kand. diss. [Geodynamics of shear ore-controlling structure formation of Pridoroshnliy of Octyabrskiy fields (Komsomol'skiy district). Abstract of Cand. Diss.], Vladivostok, 1991. 25 p.

16. Mitrokhin A.N., Sorokin B.K., Sayadyan G.R. [Shift duplexes and their ore content]. Strukturnye paragenezy i ikh ansambli: tez. dokl. [Structural paragenesis and their ensembles. Proc. of reports]. Moscow: GEOS Publ., 1997, pp. 112-114. (In Russian).

17. Utkin V.P., Mitrokhin A.N., Nevolin P.L. et al. Strukturno-geodinamicheskiy faktor v raspredelenii zolotoy mineralizatsii Yuzhnogo Primor'ya [Structural and geodynamic factor in the distribution of gold mineralization in South Primorye]. Doklady Akademii nauk, 2004, vol. 394, № 5, pp. 654-658.

18. Fridovskiy V.Yu. Sdvigovye dupleksy mestorozhdeniya Badran (severo-vostok Yakutii) [Shift duplexes Badran deposit (northeast

Yakutia)]. Izvestiya vuzov. Geologiya i razvedka, 1999, no. 1, pp. 60-66.

19. Znamenskiy S.E., Znamenskaya N.M. Ore bearing transtensional duplexes of gold-quartz and gold-sulfide-quartz deposits of the South Urals. Litosfera - Lithosphere, 2011, no. 1, pp. 94-105. (In Russian).

20. Park A.F., Lentz D.R., Thorne K.G. Deformation and structural controls on gold mineralization in the Clarence Stream shear zone, South-

western New Brunswick, Canada. Exploration and Mining Geology, 2008, vol. 17, no. 1, pp. 51-66. DOI:10.2113/gsemg.17.1-2.51

21. Utkin V.P. Sdvigovye dislokatsii, magmatizm i rudoobrazovanie [Shear faulting, magmatism and mineralization]. Moscow: Nauka Publ., 1989. 166 p.

22. Nevolin P.L. Geodinamika formirovaniya struktur mestorozhdeniy Kavalerovskogo rayona [Geodynamics of deposit structure formation in Kavalerovskiy district]. Vladivostok: Dal'nauka Publ., 1995. 132 p.

23. Nevolin P.L. Sdvigovaya geodinamicheskaya obstanovka i struktury shtokverkovykh mestorozhdeniy Sikhote-Alinya [Shear geodynamic setting and structure stockwork deposits of the Sikhote-Alin]. Tikhookeanskaya geologiya - Russian Journal of Pacific Geology, 1996, vol. 15, no. 2, pp. 107-115.

24. Sorokin B.K., Mitrokhin A.N., Kasatkin S.A. Sravnitel'nyy analiz dislokatsiy apt-kampanskogo vulkanogennogo i doaptskogo terri-gennogo kompleksov Komsomol'skogo rayona (na primere Festival'nogo mestorozhdeniya) [Comparative analysis of dislocations of Aptian-Campanian volcanic and pre-Aptian terrigenous complexes of Komsomolskiy area (as of Festivalniy deposits)]. Tikhookeanskaya geologiya - Russian Journal of Pacific Geology, 1995, vol. 14, no. 5, pp. 46-56.

25. Mitrokhin A.N., Utkin V.P., Nevolin P.L. [Structure and development of Avangardniy left shift (South Primor'e) and its dynamic influence zone]. Geologicheskie protsessy v obstanovkakh subduktsii, kollizii i skol'zheniya litosfernykh plit: Mat. Vseross. konf. s mezhdunarodn. uchast. [Geological processes in subduction, collision and slip of lithospheric plates. Proc. of All-Russ. conf. with international participation]. Vladivostok: Dal'nauka Publ., 2011, pp. 106-109. (In Russian).

Received: May 17, 2014

Вестник Томского государственного университета. 2014. № 383. С. 226-231

УДК 550.461+556.314

В.В. Паромов, О.Г. Савичев, Л.Н. Шантыкова, Т.А. Торгашева

ИОННЫЙ СТОК И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОД ЛЕДНИКОВОЙ РЕКИ АКТРУ (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)

По данным полевых работ 2013 г. и ранее проведенных исследований (1997-1999, 2012 гг.) в горно-ледниковом бассейне р. Актру (Горный Алтай) выполнен анализ пространственно-временной динамики химического состава речных вод и ионного стока. Выявлена закономерность в динамике расхода растворенных веществ, заключающаяся в резком увеличении расходов и минерализации на участке интенсивного поступления в русловую сеть талых ледниковых вод (0-5 км от истока реки) и постепенной стабилизации характеристик ниже по течению вплоть до устья.

Ключевые слова: Горный Алтай; горно-ледниковый бассейн Актру; химический состав речных вод; ионный сток; закономерности пространственной изменчивости.

Введение. Ионный сток (сток растворенных веществ) является одной из составляющих геостока (потока вещества и энергии) горных областей, а также интегральной характеристикой гидрологических, геохимических и геоэкологических процессов в речных бассейнах. Особую актуальность исследования ионного стока приобретают при изучении тех геосистем, которые находятся в неустойчивых состояниях, например горно-ледниковых бассейнов в условиях климатических изменений.

Один из таких бассейнов - бассейн р. Актру (см. рис. 1), расположенный на северном макросклоне Се-веро-Чуйского хребта в горном узле Биш-Иирду (Горный Алтай). В течение последних десятилетий в высокогорной зоне Горного Алтая наблюдался постепенный рост среднегодовых и летних температур приземных слоёв воздуха, соответственно, с интенсивностью 0,35 и 0,12°С / 10 лет [1]. Как следствие, абляция на ледниках бассейна Актру увеличивалась. Одновременно наблюдался рост суммы осадков в бассейне, что вызывало рост аккумуляции на ледниках [2]. Но градиент роста аккумуляции был вдвое меньше градиента роста абляции, что привело к устойчивым отрицательным балансам массы ледников и, соответственно, деградации оледенения в бассейне Актру [3]. Подобные изменения не могли не отразиться как на водном, так и на ионном стоке р. Актру.

Степень изученности стока растворенных веществ р. Актру и на данный момент времени является низким, что и определило цель работы, являющейся продолжением исследований Томского государственного (ТГУ) и Томского политехнического (ТПУ) университетов [4-6].

Материалы и методика исследования. Исследования включали в себя: 1) полевые работы в июле 2013 г., в том числе: а) измерение расходов воды и уклонов водной поверхности согласно [7]; б) отбор проб вод р. Актру из слоя 0,3-0,5 м от поверхности с учётом [7]; 2) лабораторные работы; 3) обобщение материалов, полученных в 2013 г., и результатов исследований, выполненных совместно с Ю.К. На-рожным, Р.Ф. Фахрутдиновым, Ю.Г. Копыловой,

Н.В. Гусевой, А.А. Хващевской в 1997-1999 и 2012 гг. и частично представленных в [4-6]; 4) гео-графо-гидрологический анализ данных с учётом требований [8].

Основные задачи анализа заключались: 1) в выявлении закономерностей и особенностей изменения химического состава речных вод, а также гидрохимического стока р. Актру от истоков до устья; 2) установлении взаимосвязей водного и гидрохимического стока как ключевого фактора пространственно-временных изменений химического состава речных вод.

Перечень определяемых гидрохимических показателей включал в себя рН, главные ионы (Са2+, М^2+, №+, К+, НС03-, 8042-, С1), биогенные вещества (N03, N0^, NH4+, Р043-, 81), железо общее и ряд микроэлементов (Б-, Ы, А1, Т1, V, Сг, Мп, N1, Си, 2п, 8г, Ва, Н§, РЬ), перманганатную (ПО) и бихроматную (БО) окис-ляемости. Лабораторные работы выполнены в аккредитованной гидрогеохимической лаборатории ТПУ по аттестованным методикам, краткое описание которых приведено в [8]. Схема размещения пунктов отбора проб и гидрометрических створов представлена на рис. 1.

Обсуждение результатов. Анализ полученных данных позволил уточнить гидрохимическую характеристику р. Актру (см. таблицу) и подтвердил сделанные ранее выводы о соответствии речных вод категориям: 1) пресных с очень малой и средней (реже) минерализацией (по классификации О.А. Алёкина); 2) гидрокарбонатных кальциевых; 3) слабощелочных (чаще) и нейтральных [9]

В распределении гидрохимических показателей прослеживается общая тенденция к достаточно резкому увеличению концентраций растворённых солей на верхнем участке протяжённостью около 5 км (см. рис. 2), что в первом приближении соответствует участку смешивания порций талых ледниковых вод (с ледников Правый, Левый, Малый Актру и пр.), с дальнейшим выходом речных вод на относительно ровную поверхность (зандровое поле) с преобладающим типом руслового процесса - горной пойменной многорукав-ностью и уменьшением расхода взвешенных наносов (см. таблицу).

Незначительное увеличение минерализации воды прослеживается и ниже по течению от зандрового поля до выхода реки из горно-таежного участка в горностепной. В нижнем течении, видимо в результате впадения р. Корумду, сток которой формируется в несколько иных условиях, может наблюдаться некоторое снижение суммы главных ионов

Рис. 1. Горно-ледниковый бассейн Актру. Показаны точки отбора проб речной воды на гидрохимический анализ: 1 - исток;

2 - гидрологический створ; 3 - нижняя оконечность зандрового поля; 4 - «Перевалка»; 5 - 1,1 км выше впадения р. Корумду; 6 - устье

Рис. 2. Изменение основных гидрохимических показателей по длине р. Актру

Для водосбора р. Корумду, левого притока р. Актру (рис.1), по сравнению с водосбором самой р. Актру выше по течению от места слияния, характерна более значительная степень залесенности речного бассейна. А в пределах залесенных участков взаимодействие вод с горными породами протекает менее интенсивно. Об-

щее изменение суммы главных ионов по длине реки в летний период может быть описано уравнением

£т1 = 30,3 - 0,541? + 16,61, (1)

где Ь - расстояние от истока в км.

Сходное (с минерализацией) изменение по длине реки наблюдается и для ионного стока, вычисленного как

произведение расхода воды и суммы главных ионов. Но снижений значений ниже устья р. Корумду за счёт ком-

есть и небольшие отличия, заключающиеся в отсутствии пенсации уменьшения і увеличением расходов воды.

Общая характеристика водного стока и химического состава вод р. Актру в июле 2013 г. и в среднем за 1997—2013 гг.

Показатель Единицы измерения Река Актру Среднее для ледников [9]

Исток Гидрологи- ческий пост Нижняя оконечность зандра «Пере- валка» 1,1 км выше впадения р. Корумду Устье Среднее за 2013 г. Среднее за 19972013 гг.

Створ км от устья 24,5 20 16,9 12,4 7,4 0,8 - - -

Дата отбора - 19.07.13 18.07.13 18.07.13 18.07.13 18.07.13 20.07.13 6 проб 16 проб 8 проб

Расход воды Q м3/с 1,3 5,2 5,3 5,3 5,4 5,8 4,7 4,2 -

Расход взвеш. наносов О кг/с 18,1 16,5 4,52 10,9 8,92 3,68 - - -

Ионный сток г/с 83,7 594,7 660,7 815,2 811,5 819,8 630,9 464,0 -

Сток Сорг г/с 0,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 0,9 1,0 -

рн - 8,23 8,90 9,00 8,40 8,40 8,90 8,64 8,12 5,43

7,ж мг/дм3 63,4 114,4 125,6 153,2 150,1 141,8 124,7 109,5 21,3

Са2+ То же 11,7 14,3 13,5 18,5 20,5 17,9 16,1 18,1 2,3

Mg2+ -//- 1,2 2,8 2,8 4,1 4,4 3,3 3,1 3,0 0,5

Ш+ -//- 2,8 10,0 14,3 14,8 12,7 11,0 10,9 4,7 0,6

К+ -//- 1,1 1,1 1,4 1,2 1,3 1,1 1,2 1,2 0,3

НСОз- -//- 39,0 54,9 58,6 79,3 75,6 61,0 61,4 58,9 14,0

СОз2- -//- 1,2 12,0 14,4 3,6 3,6 24,0 9,8 6,5 0,0

С1- -//- 0,3 1,1 1,8 1,6 1,6 1,4 1,3 1,7 2,6

3О42- -//- 6,0 18,2 18,9 30,1 30,4 22,1 20,9 17,9 1,0

МО3- -//- 0,720 0,580 0,510 0,590 0,240 0,390 0,505 0,598 1,24

N02“ -//- 0,030 0,001 0,020 0,001 0,001 0,001 0,009 0,007 0,010

ОТ4+ -//- 0,025 0,025 0,100 0,120 0,090 0,090 0,075 0,068 0,092

РО43- -//- 0,145 0,070 0,143 0,030 0,040 0,040 0,078 0,100 0,044

-//- 1,780 1,180 1,570 1,060 0,770 1,480 1,307 3,340 0,46

Реобш -//- 12,050 6,220 5,640 1,220 1,280 1,310 4,620 3,177 0,329

Б- -//- 0,160 0,476 0,790 0,610 0,630 0,620 0,548 0,247 0,039

и мкг/дм3 9,3 4,1 2,9 2,6 2,3 2,0 3,9 3,4 3,5

А1 То же 5298,0 2501,0 1178,0 553,0 153,0 102,0 1630,8 1141,1 135,0

Т1 -//- 263,0 107,0 40,0 17,0 3,0 0,0 71,7 71,7 -

V -//- 19,0 5,0 2,0 1,0 0,1 0,1 4,5 4,5 -

Сг -//- 13,0 4,3 1,0 1,0 1,0 1,0 3,6 3,5 -

Мп -//- 185,0 75,0 32,0 21,0 13,0 11,0 56,2 56,2 -

N1 -//- 8,0 2,0 1,0 <1 <1 <1 1,8 1,8 -

Си -//- 14,0 4,6 6,5 2,1 2,2 2,7 5,4 4,2 1,7

2п -//- 37,0 16,0 18,0 15,0 5,6 12,0 17,3 15,7 44,7

8г -//- 68,0 95,0 102,0 130,0 132,0 111,0 106,3 127,8 -

Ва -//- 43,0 38,0 33,0 39,0 33,0 40,0 37,7 33,1 -

Hg -//- <0,01 <0,01 0,36 0,28 <0,01 0,45 0,20 0,26 0,25

РЬ -//- 11,2 2,8 2,8 0,9 0,7 1,4 3,3 2,7 0,9

ПО мгО/дм3 1,27 0,90 0,66 0,33 0,29 0,45 0,65 1,30 -

БО То же 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,63 -

к ■ V _ —

Примечания. Расход взвешенных наносов определялся по формуле М.А. Великанова G = =¥■----------, где V, h - средние значения скорости тече-

h ■ g ■ u

ния и глубины потока (м/с, м); u - гидравлическая крупность взвешенных наносов (м/с); g - ускорение свободного падения (м/с2); ka - эмпирический коэффициент, принятый по данным о реках Горного Алтая [11] в размере 70,25; средний диаметр Ds взвешенных наносов вычислен по региональной зависимости от уклона реки J [10]: Ds = 0,011 ■ J~0,217 ; содержание углерода органического Сорг вычислено как Сорг = 0,375хБО согласно [9]; 7™ - сумма главных ионов.

Необходимо отметить, что использование зависимости (1) при L = 0 позволяет, во-первых, получить содержание главных ионов, близкое к среднему значению для талых ледниковых вод (таблица). Во-вторых, очевидно, что остальная часть растворённых веществ (более 90% от суммарного стока в замыкающем створе, расположенном в 0,8 км выше по течению от места впадения р. Актру в р. Чую) поступает с водосборной территории, не занятой ледниками.

Весьма интересный вывод можно сделать о возможных изменениях минерализации речных вод и ионного стока при условии продолжения потепления климата и отступания ледников. Обычно между суммой растворённых веществ и стоком равнинных рек существует обрат-

ная связь, обусловленная: 1) увеличением при уменьшении водного стока в меженный период вклада притока в русловую сеть более минерализованных подземных вод; 2) увеличением времени взаимодействия вод и горных пород при незначительной интенсивности водообмена.

В случае горно-ледникового бассейна Актру ситуация иная. По крайней мере, в июле - августе, когда происходит наиболее интенсивное таяние ледового материала, содержание растворённых солей в речных водах увеличивается по мере возрастания расходов воды (рис. 3), что объясняется увеличением площади соприкосновения маломинерализованной воды и горных пород и поступлением в водную среду ряда веществ в растворённой, коллоидной и взвешенной фор-

мах. При уменьшении транспортирующей способности потока происходит осаждение части взвешенных частиц (см. таблицу) и, возможно, соосаждение коллоидных комплексов и сорбция на поверхности оседающих на дно наносов растворённых соединений. Всё вместе

это и определяет как характер отмеченного выше распределения гидрохимических показателей по длине реки, так и вероятное увеличение гидрохимического выноса из горно-ледниковых районов при сохранении наблюдаемых тенденций климатических изменений.

Рис. 3. Зависимость суммы главных ионов от расхода воды в р. Актру

Заключение. Общая тенденция изменения гидрохимического выноса заключается в его резком увеличении на участке поступления и смешения порций талых ледниковых вод (протяжённостью около 5 км) и постепенной стабилизации ниже по течению реки на общем фоне увеличения расходов воды и некотором снижении в речных водах содержания растворённых солей. Увеличение гидрохимического выноса в горноледниковом бассейне Актру в летние месяцы определяется, прежде всего, увеличением площади взаимодействия ультрапресных вод и горных пород. В зимнюю межень (в условиях минимального водного стока), возможно, большее значение приобретает время взаимодействия. В целом не менее 90% растворённых со-

лей, включая многие соли металлов, поступает в речные воды из горных пород, что необходимо учитывать при попытке использовать водные объекты горноледниковых бассейнов в качестве индикаторов антропогенного влияния на окружающую среду.

При усилении деградации ледников происходит: во-первых, увеличение водного стока; во-вторых, расширение площади участков водосбора с отложениями, неустойчивыми к воздействию воды. В комплексе это приводит к увеличению гидрохимического выноса и аккумуляции продуктов денудации на границе геоморфологических районов, что при определённых условиях может привести к формированию в долине реки геохимических аномалий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Паромов В.В., Шантыкова Л.И. Динамика гидрометеорологических характеристик высокогорья Алтая во второй половине XX века // Мате-

риалы гляциологических исследований. 2001. Вып. 90. С. 112-116.

2. Оледенение Северной и Центральной Евразии в современную эпоху / под ред. В.М. Котлякова. М. : Наука, 2006. 482 с.

3. Нарожный Ю.К., Паромов В.В., Шантыкова Л.И. Возможные тенденции изменения режима ледников и климата высокогорья Алтая до

2010 г. // Материалы гляциологических исследований. 2005. Вып. 98. С. 220-224.

4. Савичев О.Г., Нарожный Ю.К., Паромов В.В., Фахрутдинов Р.Ф. Химический и микробиологический состав водно-ледниковых объектов в

бассейне р. Актру (Горный Алтай) // Материалы гляциологических исследований. 2002. Вып. 92. С. 187-191.

5. Савичев О.Г., Паромов В.В. Химический состав талых ледниковых и речных вод бассейна реки Актру (Горный Алтай) // География и при-

родные ресурсы. 2013. № 4. С. 94-100.

6. Савичев О.Г., Паромов В.В., Копылова Ю.Г., Хващевская А.А., Гусева Н.В. Эколого-геохимическое состояние поверхностных вод в бассейне

р. Катунь (Горный Алтай) // Вестник Томского государственного универитета. 2013. № 366. С. 157-161.

7. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Л. : Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 6. Ч. I. 384 с.

8. ГОСТ Р 51592-2000: Вода. Общие требования к отбору проб. Дата введения 21.04.2000.

9. Методические указания. Проведение расчётов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. РД 52.4.622-2001. М. : Росгид-

ромет, 2001. 68 с.

10. Савичев О.Г., РешетькоМ.В. Методы ориентировочной количественной оценки твёрдого стока и русловых деформаций для равнинных рек

таёжной зоны Западной Сибири // Инженерные изыскания. 2012. № 1. С. 52-56.

11. КолюшкинаИ.М. Необычайная мутность воды р. Актру в 1962 году // Гляциология Алтая. 1965. Вып. IV. С. 232-237.

Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 21 мая 2014 г.

IONIC RUNOFF AND CHEMICAL COMPOSITION OF GLACIAL WATERS OF THE AKTRU RIVER (GORNY ALTAI)

Tomsk State University Journal. No. 383 (2014), 226-231.

ParomovVladimir V. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: pvv0266@mail.ru Savichev Oleg G. Tomsk Polytechnic University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: OSavichev@mail.ru Shantikova Liliya N. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: pvv0266@mail.ru Torgasheva Kseniya A. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: avelissa@mail.ru

Keywords: Gorny Altai; mountain-glacial basin Aktru; chemical composition of river water; ionic runoff; regularities of spatial variability.

The analysis of existential changes of the chemical composition of river waters and hydrochemical runoff is executed on the basis of materials of researches executed in 2013 (and earlier) in the mountain-glacial basin of the Aktru River located on the northern macroslope of the North-Chuya ridge in Bish-Iirdu (Gorny Altai). The Aktru River is an element of the river network ''the Aktru River - the Chuya River - the Katun River - the Ob River''. The area of glaciers is 16.7 square kilometers, the largest of them are the Right, Left and Small Aktru glaciers. The GIS-based and statistical analysis of spatial changes of hydrological and hydrochemical conditions is carried out within the limits of the catchment basin. It is shown that river waters correspond to categories: 1) by the total of dissolved substances - fresh with very small and average mineralization (by O.A. Alyokin's classification); 2) by chemical composition - hydrocarbonate calcium waters of the first and second types of mineralization (also by O.A. Alyokin's classification); 3) by pH size - alkalescent and neutral. The picture of change of water discharges is established, as well as рН and the chemical composition of river waters (main ions Ca2+, Mg2+, Na+, K+, HCO3‘, CO32', SO42-, Cl-, nitrates, nitrites, ions of ammonium, phosphates, silicon, fluoride-ion, iron, organic substances by bichromate (COD) and permanganate oxidability, microelements Li, Al, Ti, V, Cr, Mn, Ni, Cu, Zn, Sr, Ba, Hg, Pb) from sources up to the mouth in cross-sections in 24.5, 20.0, 16.9, 12.4, 7.4, 0.8 km from the mouth of the Aktru River. The regularity in changes of the discharge of the dissolved substances is revealed. It consists in a sharp increase in discharges and mineralization on the site with intensive thawed glacial waters receipt in the channel network (0-5 km from the source of the river) and gradual stabilization of characteristics downstream up to the mouth. The equation of regress as a polynomial of the second order is received, connecting change of the sum of the main ions and extent of the water-current and allowing to receive the total content of the main ions close to the corresponding parameter for glacial waters (on the average for the long-term period) at zero argument (distance from the source). Primary factors of seasonal dynamics of the runoff of the dissolved substances are: in summer months - increase in the area of interaction of ultrafresh waters with the rocks resulting in essential growth of the hydrochemical runoff from the basin; during the long low flow - time of interaction in еру system ''water - rock - organic substance''. It is shown that the basic part of the dissolved salts (not less than 90 %) enters river waters from rocks from the water-modular territory unoccupied with glaciers. With stronger degradation of glaciers of the Aktru basin it is necessary to expect an increase in the hydrochemical runoff owing to, first, the increase in the water runoff, and, second, expansion of the area of sites of the river basin with sediments unstable to the influence of water. In a complex, it results in an increase in the hydrochemical runoff and accumulation of products of denudation on the border of geomorphological areas, which under certain conditions can lead to geochemical anomalies in the valley of the river.

REFERENCES

1. Paromov V.V., Shantykova L.I. [Dynamics of hydrometeorological characteristics of Altai highlands in the second half of the 20th

century]. Materialy glyatsiologicheskikh issledovaniy [Proc. of glaciological studies], 2001. Issue 90, pp.112-116. (In Russian).

2. Kotlyakov V.M. (ed.) Oledenenie Severnoy i Tsentral'noy Evrazii v sovremennuyu epokhu [Glaciation of North and Central Eurasia

in the modern era]. Moscow: Nauka Publ., 2006. 482 p.

3. Narozhnyy Yu.K., Paromov V.V., Shantykova L.I. [Possible trends regime glaciers and alpine climate Altai to 2010]. Materialy

glyatsiologicheskikh issledovaniy [Proc. of glaciological studies], 2005. Issue 98, pp.220-224. (In Russian).

4. Savichev O.G., Narozhnyy Yu.K., Paromov V.V., Fakhrutdinov R.F. Chemical and microbiological composition of water-ice in the

pool facilities r.Aktru (Gorny Altai). Materialy glyatsiologicheskikh issledovaniy [Proc. of glaciological studies], 2002. Issue 92, pp.187-191. (In Russian).

5. Savichev O.G., Paromov V.V. Khimicheskiy sostav talykh lednikovykh i rechnykh vod basseyna reki Aktru (Gornyy Altay) [The

chemical composition of glacial melt water and river-water of the Aktru basin (Gorny Altai)]. Geografiya iprirodnye resursy, 2013, no. 4, pp. 94-100.

6. Savichev O.G., Paromov V.V., Kopylova Yu.G., Khvashchevskaya A.A., Guseva N.V. Ecogeochemical condition of surface waters

in Katun River basin (Gorny Altai). Vestnik tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal, 2013, no. 366, pp. 157-161. (In Russian).

7. Potapova O.N. (ed.) Nastavlenie gidrometeorologicheskim stantsiyam i postam [Manual for hydrometeorological stations and posts].

Leningrad: Gidrometeoizdat Publ., 1978. Issue 6. Pt.1, 384 p.

8. GOST R 51592-2000: Voda. Obshchie trebovaniya k otboru prob. Data vvedeniya 21.04.2000 [GOST R 51592-2000 Water. General

requirements for sampling. 21st April 2000].

9. Guidelines. Calculations of the background concentrations of chemicals in the water streams. RD 52.4.622-2001. Moscow: RosHy-

dromet Publ., 2001. 68 p. (In Russian).

10. Savichev O.G., Reshet'ko M.V. Estimating sediment yields and reverbed deformations of unexplored lowland rivers in the Western Siberia taiga zone. Inzhenernye izyskaniya - Engineering Survey, 2012, no. 1, pp. 52-56. (In Russian).

11. Kolyushkina I.M. Neobychaynaya mutnost' vody r.Aktru v 1962 godu [Extraordinary turbidity of the Aktru in 1962]. Glyatsiologiya Altaya, 1965. Issue IV, pp. 232-237.

Received: May 21, 2014

№ 3S3

ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Июнь

2014

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

АЛЕКСЕЕВ Павел Викторович - канд. филол. наук, науч. сотр. управления научных исследований Горно-Алтайского государственного университета; докторант кафедры русской и зарубежной литературы Томского государственного университета. E-mail: conceptia@mail.ru

АЛЕКСЕЕВА Татьяна Александровна - аспирант кафедры криминалистики Томского государственного университета. E-mail: tanyaalek@yandex.ru

АНАНЬЕВ Денис Анатольевич - канд. ист. наук, ст. науч. сотр. сектора истории второй половины XVI - начала XX в. Института истории Сибирского отделения Российской академии наук (г. Новосибирск). E-mail: denis.ananyev@gmail.com

БАЛЬ Вера Юрьевна - канд. филол. наук, специалист по научно-методической работе Института дистанционного образования Томского государственного университета. E-mail: ver_bal@sibmail.com

БАРАНОВА Елена Алексеевна - аспирант кафедры спортивных дисциплин Томского политехнического университета. E-mail: elena440S@yandex.ru

БОРОВКОВА Анастасия Вячеславовна - аспирант кафедры русского языка Томского государственного университета. E-mail: nastya-borovkova@mail.ru

БОГОМАЗ Сергей Александрович - д-р психол. наук, профессор, зав. кафедрой организационной психологии Томского государственного университета. E-mail: bogomazsa@mail.ru

ВИКТОРОВА Елена Юрьевна - канд. филол. наук, доцент кафедры английской филологии Саратовского государственного университета. E-mail: helena_v@inbox.ru

ВОРОБЬЁВА Галина Сергеевна - аспирант кафедры теории и истории экономической науки Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова (г. Москва). E-mail: riv5S@yandex.ru

ВОРОБЬЕВА Марина Евгеньевна - аспирант кафедры русского языка Кемеровского государственного университета. E-mail:

ВРТАНЕСЯН Гарегин Суренович - канд. техн. наук, консультант Учебно-научного центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета (г. Москва). E-mail: veges2011@yandex.ru

ГРИГОРЬЯНЦ Наталья Валентиновна - аспирант кафедры режиссуры и актерского мастерства Кемеровского областного колледжа культуры и искусства. E-mail: nvi@lenta.ru

ГРИЦАЙ Людмила Александровна - канд. пед. наук, доцент кафедры психологии и педагогики Рязанского заочного института (филиала) Московского государственного университета культуры и искусств. E-mail: usanS2@gmail.com

ДРОБЧЕНКО Владимир Александрович - д-р ист. наук, доцент кафедры культурологии филиала Кемеровского государственного университета в г. Анжеро-Судженске. E-mail: tor@asf.ru

ЖАТКИН Дмитрий Николаевич - д-р филол. наук, профессор, зав. кафедрой перевода и переводоведения Пензенского государственного технологического университета. E-mail: ivb40@yandex.ru

КАПИЛЕВИЧ Леонид Владимирович - д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой спортивно-оздоровительного туризма, спортивной физиологии и медицины Томского государственного университета; профессор кафедры спортивных дисциплин Томского политехнического университета. E-mail:kapil@yandex.ru

ЛАЗУТИНА Татьяна Владимировна - д-р филос. наук, профессор кафедры философии Тюменского государственного нефтегазового университета. E-mail: LazutinaTV@yandex.ru

ЛОГВИНЕНКО Олеся Вячеславовна - ассистент кафедры геологии и разведки полезных ископаемых Томского политехнического университета. Е-mail: kzzz@inbox.ru

МАЛЫШЕВА Ольга Владимировна - ст. преподаватель кафедры немецкого языка Томского политехнического университета; аспирант кафедры русской и зарубежной литературы Томского государственного университета. E-mail: iglow@yandex.ru

МАРХЕЛЬ Екатерина Юрьевна - аспирант кафедры истории философии и логики Томского государственного университета. E-mail: kat-markhel@yandex.ru

МИКЛАШЕВСКИЙ Алексей Алексеевич - магистрант кафедры общего, славяно-русского языкознания и классической филологии Томского государственного университета. E-mail: ar-man-s@mail.ru

МИТРОХИН Александр Николаевич - канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаборатории региональной геологии и тектоники Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения Российской академии наук (г. Владивосток). E-mail: stakhor@yandex.ru

МОЛЧАНОВА Людмила Николаевна - д-р психол. наук, ст. преподаватель кафедры социальной работы Курского государственного медицинского университета. E-mail: molchanowa.liuda@yandex.ru

НЕВОЛИН Петр Львович - канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаборатории региональной геологии и тектоники Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения Российской академии наук (г. Владивосток). E-mail: nevpeter@yandex.ru

ОСТАШОВА Евгения Андреевна - аспирант кафедры истории и документоведения Томского государственного университета. E-mail: krumslik@hotmail.com

ПАРОМОВ Владимир Валериянович - канд. геогр. наук, доцент кафедры гидрологии Томского государственного университета. E-mail: pvv0266@mail.ru

ПИЛЕЦКАЯ Людмила Васильевна - ст. преподаватель кафедры музеологии, культурного и природного наследия Томского государственного университета. E-mail: plv04@mail.ru

ПОГОРЕЛЬСКАЯ Анастасия Михайловна - аспирант кафедры мировой политики Томского государственного университета. E-mail: lisbonne@rambler.ru

ПРОНИНА Анна Николаевна - аспирант кафедры истории музыки Новосибирской государственной консерватории (академии) им. М.И. Глинки. E-mail: anuta227@ya.ru

РЯБОВА Анна Анатольевна - канд. филол. наук, доцент кафедры перевода и переводоведения Пензенского государственного технологического университета. E-mail: asnowflake@yandex.ru

САВИЧЕВ Олег Геннадьевич - д-р геогр. наук, профессор кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Томского политехнического университета; профессор кафедры минералогии и геохимии Томского государственного университета. E-mail: OSavichev@mail.ru

САЛМИН Антон Кириллович - д-р ист. наук, вед. науч. сотр. отдела этнографии восточных славян и народов европейской части России Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук (г. Санкт-Петербург). E-mail: antsalmin@mail.ru

СУДНЕВА Олеся Юрьевна - мл. науч. сотр. лаборатории когнитивных исследований и психогенетики, ст. преподаватель кафедры психологии личности Томского государственного университета. E-mail: avendus@mail.ru

ТИМКИН Тимофей Васильевич - канд. геол.-минерал. наук, доцент кафедры геологии и разведки полезных ископаемых Томского политехнического университета. E-mail: kzzz@inbox.ru

ТИТОВА Ольга Ивановна - канд. психол. наук, зав. кафедрой психологии Сибирского института бизнеса, управления и психологии (г. Красноярск). E-mail: 944058@mail.ru

ТОРГАШЕВА Ксения Александровна - магистрант кафедры гидрологии Томского государственного университета. E-mail: avelissa@mail.ru

ТРУХИНА Юлия Игоревна - студентка факультета психологии Сибирского института бизнеса, управления и психологии (г. Красноярск). E-mail: julia2_92@mail.ru

ТУРУШЕВА Наталья Владимировна - канд. ист. наук, ст. преподаватель кафедры востоковедения Томского государственного университета. E-mail: nv2rusheva@mail.ru

УТКИН Валентин Павлович - д-р геол.-минерал. наук, гл. науч. сотр. лаборатории региональной геологии и тектоники Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения Российской академии наук (г. Владивосток). E-mail: val-utkin@yandex.ru

ФЕДОРОВ Александр Федорович - канд. пед. наук, доцент, начальник кафедры уголовного права и криминологии Барнаульского юридического института МВД России. E-mail: fedoroffaf@mail.ru

ФЕНДЕЛЬ Елена Робертовна - соискатель кафедры отечественной истории Томского государственного университета. E-mail: efendel@yandex.ru

ФЕСИК Светлана Викторовна - аспирант кафедры финансов, денежного обращения и кредита Сургутского государственного университета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. E-mail: chernsvet@yandex.ru

ХРИСАНФОВА Дарья Владимировна - канд. ист. наук, преподаватель кафедры востоковедения Томского государственного университета. E-mail:AgataDM@mail.ru

ЧЕРДАНЦЕВА Раиса Геннадьевна - ст. преподаватель кафедры физического воспитания Томского государственного университета. E-mail: ffk@mail.tsu.ru

ЧЕРНЯК Эдуард Исаакович - д-р ист. наук, профессор, зав. кафедрой музеологии, культурного и природного наследия Томского государственного университета. E-mail: ed.i.chernyak@gmail.com

ЧИНДИНА Людмила Александровна - д-р ист. наук, профессор кафедры археологи и исторического краеведения Томского государственного университета. E-mail: mariakreml@mail.ru

ШАНТЫКОВА Лилия Николаевна - канд. геогр. наук, доцент кафедры гидрологии Томского государственного университета. E-mail: pvv0266@mail.ru

ШЕКЕТЕРА Анастасия Александровна - магистрант кафедры организационной психологии Томского государственного университета. E-mail: anastasia_3110@mail.ru

Журнал «Вестник Томского государственного университета» является общенаучным периодическим изданием. Первоначально он выходил под названием «Труды Томского государственного университета», в 1998 г. издание университетского журнала было возобновлено уже под новым названием, и всего к 2014 г. было выпущено 377 номеров. В настоящее время журнал «Вестник Томского государственного университета» выходит ежемесячно, его подписной индекс 46740 в объединённом каталоге «Пресса России».

Полнотекстовые версии вышедших номеров выкладываются на сайте журнала: http:// www.joumals.tsu.ru/vestnik Все статьи, поступающие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. Публикации в журнале (в том числе и авторов-аспирантов) осуществляются на некоммерческой основе.

Ознакомиться с требованиями к оформлению материалов можно на сайте журнала: http:// www.journals.tsu.ru/ vestnik

Tomsk State University Journal is a multidisciplinary peer-reviewed research journal that welcomes submissions from across the world. Tomsk State University Journal is issued monthly, and can be subscribed to in the Russian Press Joint Catalogue (Subscription Index 46740).

Full-text versions of the issues are available on the website of the Journal: http:// www.journals.tsu.ru/vestnik

The Journal does not charge paper submission, processing or publication fee from the authors or authors' institution.

The instruction for authors on paper submission is on the website of the Journal: http:// www.journals.tsu.ru/vestnik

Адрес редакции: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, Национальный исследовательский Томский государственный университет», редакция журнала «Вестник ТГУ». Телефон 8(382-2)-52-96-67 Факс 8(382-2)-52-98-46

Ответственный секретарь редакции журнала -Д.А. Катунин.

E-mail: vestnik@mail.tsu.ru

Editorial Office address:

TSU Journal Editorial Board, Tomsk State University

36 Lenin Avenue, Tomsk, Russia, 634050

Tel: 8(382-2)-52-96-67

Fax: 8(382-2)-52-98-46

Executive Editor: Dmitry Katunin

E-mail: vestnik@mail.tsu.ru

ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Общенаучный периодический журнал 2014 № 3S3 Июнь

Главный редактор (председатель научно-редакционного совета)

Э.В. Галажинский Ответственный редактор выпуска Д.А. Катунин

ФИЛОЛОГИЯ. ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ИСТОРИЯ. ПРАВО. ЭКОНОМИКА. ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА. НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Печатная версия журнала

зарегистрирована в Госкомпечати РФ 14.09.1999 г. № 018694.

ISSN 1561-ll93 от 20.04.1999 г. Международного центра ISSN (Париж)

Электронная версия журнала

зарегистрирована в Госкомпечати РФ 14.09.1999 г. № 018694.

ISSN 1561-ll93 от 20.04.1999 г. Международного центра ISSN (Париж).

Электронная версия журнала находится в сети Internet по адресу http:// www.journals.tsu.ru/vestnik

Адрес редакционного совета

634050, г. Томск, пр. Ленина, 36. ТГУ. Журнал «Вестник ТГУ»

Телефон 8+(382-2)-52-96-6l

Подписано к печати 20 июня 2014 г.

Формат 60 x 84 1/8. Бумага белая писчая. Гарнитура Times New Roman.

Цифровая печать. Усл. печ. л. 2l,4. Тираж 250 экз. Заказ № .

Редакторы: Ю.П. Готфрид, Н.А. Афанасьева, К.В. Полькина Корректор - А.Н. Воробьёва Оригинал-макет А.И. Лелоюр Дизайнер - Л. Д. Кривцова Редактор-переводчик - В.В. Кашпур

Журнал отпечатан на полиграфическом оборудовании Издательского Дома Томского государственного университета 634050, г. Томск, Ленина, 36

Телефон 8+(382-2)-53-15-28