CC BY
29
Pod obshh. red. F.I. Ivanova i V.K. Butorina (Outlook for the development of secondary resources processing technologies in Kuzbass, Ecological, economical and social aspects: Regional Conference Proceedings. Novokuznetsk, 9-11 October, 2003. Ivanov F.I., Butorin V.K. (Eds.)), Novokuznetsk, NFI KemGU, 2003, pp. 84-85.
18. Ivanykina O.V., Zhuravleva N.V. JeKO-bjulleten InJekA, 2006, no 5, pp. 22-24.
19. Ivanykina O.V., Zhuravleva N.V. Ohrana okruzhajushhej sredy i prirodopol'zovanie, 2010, no 4, pp. 56-62.
20. Zhuravleva N.V., Senkus V.V. Vestnik KemGU, 2005, no 3, pp. 29-36.
21. Zhuravleva N.V. Vestnik gorno-metallurgicheskoj sekcii Rossijskoj akademii estestvennyh nauk. Ot-delenie metallurgii: sbornik nauchnyh trudov (Bulletin of the Mining-and-Metallurgical Unit of the Russian Academy of Sciences. Department of Metallurgy: Collection of Scientific Papers), issue 18, Novokuznetsk, SibGlU, 2007, pp. 175-180.
22. Zhuravleva N.V. Koks i himija, 2007, no 6, pp. 35-38.
23. Zhuravleva N.V., Bobkova T.A. Vestnik gorno-metallurgicheskoj sekcii Rossijskoj akademii estestvennyh nauk. Otdelenie metallurgii: Sbornik nauchnyh trudov (Bulletin of the Mining-and-Metallurgical Unit of the Russian Academy of Sciences. Department of Metallurgy: Collection of Scientific Papers), issue 14, Novokuznetsk, SibGlU, 2005, pp. 284-289.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ РАЗВЕДОЧНОЙ СЕТИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
Агафонов Роман Алексеевич - аспирант,
Розе Анна Андреевна - студентка, e-mail: [email protected], Абрамян Альберт Георгиевич - студент, МГИ НИТУ «МИСиС».
Рассмотрены пути повышения эффективности эксплуатационной разведочной сети при разработке месторождений полезных ископаемых, геолого-экономическая модель разведочной сети на примере бокситового месторождения Севуралбокситруда. На примере медно-колчедановой руды ОАО «Урупский ГОК» произведено исследование путей повышения точности подсчета запасов на месторождениях с различными типами оруденения.
Ключевые слова: эффективность, параметры разведки, экономический риск, достоверность, 36-модель, подсчет запасов, оконтуривание, типы руд, точность, представительный участок, погрешность, автокорреляционная функция, объединенный тип.
IMPROVE THE EFFICIENCY OF OPERATIONAL EXPLORATION NETWORK DURING THE DEVELOPMENT OF MINERAL DEPOSITS
Agafonov R.A., Graduate Student,
Яоэе A.A., Student, e-mail: [email protected],
Abrahamian А.в., Student,
Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS».
These articles consider the ways of increasing the efficiency of the operational exploration net in mining of minerals. The first article considers geological-economic model of exploration net on the example of bauxite field Sevuralboksidruda. The article substantiates rational options of operational exploration net in the presence of variety of estimated parameters of the field based on economical analysis of the possible economic consequences of lack or unreliable interpretation of initial information, obtained during the prospection. In the second article, on the example of a pea-cockore of JSC «Urupskymining processing plant», is carried out the research of ways of calculation accuracy increase of field reserves with various types of ore grade mineralization is made. Histograms of distributions and auto correlated functions of the types of ores initial and received by combination are considered. The assessment of standard deviation of outlining is made and is proved that due to combination of various types of ores with close statistical and geostatistical characteristics, the accuracy of calculation of stocks of mineral increases.
Key words: efficiency, exploration parameter, economic risk, reliability, 3d-model, reserves estimate, outlining, types of ore, accuracy, representative site, standard deviation, autocorrelation function, combined type.
_ ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ГОРНОГО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ
(ПРЕПРИНТ)
- © Д.С. Сенченко, 2014
УДК 622.014.3:351.823.2.003.1
Д.С. Сенченко
выбор направления рекультивации на основе инженерно-геологических особенностей горнопромышленной природно-техногенной системы
Рассмотрена проблема восстановления земель, нарушенных горными предприятиями. Представлен анализ оценки геологической среды. Предложен способ выявления степени нарушенности территорий на основе проведения районирования по различным критериям, охватывающих инженерно-геологические условия горнопромышленной природно-техногенной системы.
Ключевые слова: горное дело, районирование, рекультивация, восстановление земель, инженерно-геоэкологическое районирование, природно-техногенная система.
Разработка месторождений твердых полезных ископаемых связана со значительными объемами преобразования пород (сотни млн м3) которые в процессе добычи, транспортировки, обогащения и складирования могут изменять свои физико-механические и прочностные свойства, преобразовываться в отложения, отличающиеся от пород первоначального сложения месторождения.
Загрязнение окружающей среды проявляется во всех компонентах природной среды, но наибольшему влиянию и изменению подвержена литосфера, изменения в которой отражаются на рельефе местности, загрязненности и запыленности атмосферного воздуха, геохимическом загрязнении почвенного покрова, подземных и поверхностных водных объектах и т.п. [1, 2, 3]
Рассматривая объекты горной отрасли, в частности открытые горные разработки, первое, на что необходимо обращать внимание - инженерно-геологические условия в пределах горнодобывающего предприятия. Они влияют на состояние горного массива, которое может выражаться в ухудшении физико-механических
свойствах пород, интенсификации трещиноватости, в развитии процессов техногенного выветривания - как следствие нарушения условий поверхностного и подземного стоков и др. Таким образом, можно выделить два вида проявления техногенных процессов: техногенез недр и техно-генез ландшафтов.
Проведенный анализ крупнейших горнодобывающих регионов, таких как КМА, Кузбасс, Апатиты, целого ряда карьеров строительных материалов всех областей России, позволяет сделать вывод о косвенности учета инженерно-геологических условий месторождений, в частности при выборе направления рекультивации [4, 5].
По данным государственного учета на протяжении последнего десятилетия общая площадь нарушенных земель в Российской Федерации составляет более 1,3 млн гектаров (80% из них горные разработки). Из них на сельское хозяйство приходится -10%, цветную металлургию - 10%, угольную промышленность - 9%, нефтедобывающую промышленность -9%, газовую промышленность - 7%, торфяную промышленность - 5%, черную металлургию - 4% [6].
Таблица 1
Величина коэффициента инженерно-геологического преобразования территории киг в зависимости от инженерно-геологических явлений
Вид инженер-но-геологиче-ского явления Значение (балл)
Допустимое Слабовыражен-ное Предельное Опасное Очень опасное
Изменение горных пород С сохранением петро-графического состава; отсутствие техногенных массивов (<0,1) С сохранением петрографического состава; с формированием внешних и (или) внутренних отвалов (<0,3) Вскрытие массива горных пород с происхождением отличным от пород, выходящих на дневную поверхность; наличие отвального хозяйства (0,5) Вскрытие массива горных пород с происхождением отличным от пород, выходящих на поверхность; наличие отвального, обогатительного хозяйств, хво-стохранилищ (0,75) Полный техно-генез горных пород на территории ГПТС (1,0)
Нарушение рельефа (площадь техногенного рельефа к площади участка, %) <10 (0,1) 10-25 (0,3) 25-50 (0,5) 50-75 (0,75) >75 (1,0)
Коэффициент запаса устойчивости, п п>1,3 (0,1) 1,2<п<1,3 (0,5) 1,2п<1,1 (0,75) п<1,1 (0,9-1,0) п»1 (1,0)
Изменения уровня, режима, состава и т.п. поверхностных вод Воды условно чистые, режим и русла рек не изменены (<10%) (0,2) Воды слабо загрязненные, частичное изменение режима и русла рек (<30%) (0,4) Воды загрязненные, очень загрязненные, изменения 30-60% (0,6) Воды грязные, очень грязные, изменения 60-90% (0,8) Воды чрезвычайно грязные, полная трансформация состава, режимов и т.п. открытых водоемов (>90%) (1,0)
Изменения уровня, режима, состава и т.п. подземных вод Периодическое превышение фоновых показателей при их максимальных уровнях на протяжении года ниже гигиенических нормативов; Водо-притоки не превышают 100 м3/ч (0,1) Сохранение тенденции к возрастанию показателей техногенного загрязнения при ежемесячном отборе в течение года. При этом максимальные уровни загрязнения находятся ниже гигиенических нормативов; Водоприто-ки от 200 до 500 м3/ч (0,25) Стабильное превышение фоновых показателей при их максимальных уровнях на уровне меньшем или на уровне равном ПДК; Водопритоки от 200 до 500 м3/ч (0,5) Стабильное превышение фоновых показателей при их максимальных уровнях более ПДК; Водопритоки от 500 до 700 м3/ч (0,75) Стабильное превышение фоновых показателей при их максимальных уровнях более ПДК; Водопритоки превышают 1000 м3/ч (1,0)
При оценке состояния геологической среды для различного хозяйственного использования необходимо делать акцент на геомеханические условия, отвечающие за безопасность работ, гидрологические и гидрогеологические условия, экологическое состояние территории. Гидрологические и гидрогеологические параметры определяют возможность восстановления поверхностной и подземной гидросферы, а также влияют на образование техногенных озер, ручьев из-под отвальных массивов, вследствие перераспределения зон питания и разгрузки. При определении экологического состояния территории также необходимо учитывать глубину горных выработок, высоту и вид отвальных сооружений, определяющих развитие зон техногенных нарушений геологической среды и соответственно, направления и объемы восстановительных работ и других корректирующих мероприятий для восстановления или поддержания экологической стабильности [7].
Для обоснования направления рекультивации нарушенных горными работами земель применяются различные методики. Анализ фондовых, научных и других материалов позволяет сделать вывод, что разные методики отражают лишь негативное воздействие промышленных предприятий, но не учитывают отраслевых особенностей. В виду этого для оценки состояния геологической среды в районе горнопромышленных предприятий предлагается использовать коэффициент инженерно-геологического преобразования территории, учитывающий воздействие на поверхностные и подземные воды, нарушения рельефа, изменение горных пород, геомеханич-ские процессы и т.п. Данный коэффициент является безразмерным и оценивается в баллах в пределах от 0 до 1 по виду инженерно-геологических
явлений, общее значение которого определяется суммой. Таким образом, Киг может варьировать в пределах от 0 до 5 (табл. 1).
Данный коэффициент можно использовать при интегральной оценке рассматриваемой территории, например, при проведении районирования с целью оптимального выбора восстановительных мероприятий [8, 9, 10].
В общем случае районирование подразумевает деление территории на части, различающиеся между собой и в чем-то однородные внутри себя. В связи с тем, что геологическая среда наиболее инертна среди других частей биосферы, техногенные изменения в ней сохраняются длительное время. С этой точки зрения, границы частей (зон или участков), подверженной влиянию горнодобывающих работ территории, достаточно легко определяемы и стабильны.
При оценке состояния окружающей природной среды в районе расположения горнопромышленного предприятия необходимо руководствоваться степенью изменения первоначальных условий, их масштабом и возможной продолжительностью.
Районирование территории месторождений производится на основе имеющихся фактических и получаемых расчетных данных для природных сфер - атмосферы, гидросферы и литосферы. Для указанных сфер при использовании графических редакторов строятся зоны воздействия объекта на среды с учетом природных факторов. Ширина зоны воздействия определяется исходя из санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 [11], расчетных показателей и натурных исследований, данных фондовых материалов.
При определении результирующей ширины зоны воздействия необходимо учитывать влияние и других промышленных объектов, расположенных
1- зова с природным состоящем геосфер; 2 - юна с прнрадно-гсхношшым состоянием геосфер:
ИЗ - юна с техногеино-пркродкым состоянием геосфер; | 4 - юна с гехиогашим со лот гнем геосфер
1. Для ти с приходным состатнсн геи^фср нетреоуется специальных восспщов1псльвы,\ работ, оонко нюбчаднио ойор лова икс сметами шннторннрв дм мред!преядгни< мшожногандокнм эю.югичкжгй равновесия;
2. Дяа яные лрярмко-тиногсннш состоянием геосфер рядакндуоти мероприятия пи предупредит» ШШЫКЙиК»!»;>нШ гфиркюраадишишч процессов ц ИСТЯШОГО тынигенНОго ВМЖЙСШЖ
3. Дли и1» I: темпчен йен упрочим« и ¡емкченнич сосшннгм иосферреюыенщеп:* прощеН1к рек^ьтнюшюиннх рапот. нвпрашкяие п режим кишры* определяли типом даьеш.
\ - 11ЮЛК РиНЩПКИ* ь - 1И1(С."!к .......р. В. I М( PIH.II "II
карта инженерно-геоэкологическою районирования блявинского месторождения
в непосредственной близости от объекта исследования. Влияние других промышленных объектов на геосферы определяется аналогично влиянию разрабатываемого месторождения.
При сопоставлении полученных результатов, можно выделить различные зоны воздействия горнопромышленного комплекса и промышленных объектов:
• зона воздействия горнопромышленного комплекса не превышает са-нитарно-защитную зону - экологическая обстановка стабильная;
• зона воздействия горнопромышленного комплекса превышает сани-тарно-защитную зону - экологическая обстановка изменилась, степень изменений зависит от времени и масштаба воздействия;
• зона воздействия горнопромышленного комплекса пересекается с зоной воздействия других промышленных объектов, образуя область наиболее интенсивного влияния на геолого-экологическую среду.
На основании вышеизложенного была проведена интегрированная оценка состояния территории и инженерно-геологическое районирование района разработки Блявинского месторождения медного колчедана (рисунок). Выбор был обусловлен тем, что после окончания горных работ оно не подвергалось дополнительному техногенному воздействию, что позволяет провести мониторинг естественных природных процессов по формированию нового состояния экологического равновесия. Районирование территории производилось на основе полученных расчетных данных [12, 13, 14].
Для выбранного района показатели Киг составил от 3,1 до 1,2. Результаты проведенного исследования показывают, что выбранная территория подвергается мощному техногенному воздействию по всем геосферам и экологическая обстановка характе-
ризуется как сложная и чрезвычайно сложная, так как:
• в пределах рассматриваемой территории горного предприятия располагаются карьер и отвальное хозяйство; вскрытые породы подвержены полному техногенезу; на площади более 75% наблюдается нарушение рельефа; состояние поверхностных источников оценивается как чрезвычайно грязное с изменением режима, состава, уровня; состояние подземных вод определяется сохранением тенденций к возрастанию показателей техногенного загрязнения; наличие обогатительного хозяйства определяет степень нарушений, происходящих на прилегающих к нему землях, что приводит к геохимическому загрязнению почвы, полной трансформации состава, режима и т.п. поверхностных водных объектов;
• наблюдается превышение концентраций тяжелых металлов над величинами ПДК в атмосферном воздухе - меди, железа, кадмия, марганца, свинца, цинка, хрома и никеля; в почвах - меди, кадмия, никеля, хрома, цинка и свинца; в поверхностных водах - меди, цинка, железа, марганца;
• загрязнение природных сред тяжелыми металлами носит мозаичный и полиметальный характер;
• концентрациям тяжелых металлов в природных средах характерна большая изменчивость, которая резко возрастает с увеличением уровня загрязнения.
Таким образом, на экологическое состояние природных сред данного района оказывают влияние факторы как природного, так и техногенного характера. Природные факторы предопределяются геологическим строением территории, прежде всего химическим составом руд и вмещающих их пород. Техногенные факторы загрязнения связаны с комплексом мероприятий по добыче и переработке медноколчедан-ных руд вблизи района исследования,
Таблица 2
Степень состояния системы Возможные решения
Экологическая обстановка стабильная Проведение специальных восстановительных работ не требуется; однако необходимо оборудование системы мониторинга для предупреждения возможного нарушения экологического равновесия
Экологическая обстановка изменилась Мероприятия по предупреждению дальнейшего развития разрушающих процессов и негативного техногенного воздействия; осуществление мониторинга или после дополнительных исследований утверждение иного варианта восстановительных мероприятий
Наиболее интенсивное влияние на геологоэкологи-ческую среду Проведение рекультивационных работ, направление и режим которых определяется типом объекта и направлений дальнейшего использования восстановленных земель
что коренным образом меняет закономерности формирования химического состава атмосферного воздуха, почвенного покрова и поверхностных вод. Загрязнение природных сред тяжелыми металлами отрицательно сказывается на жизнедеятельности человека, способствует увеличению онкологической заболеваемости.
Принятие решений по выбору направления рекультивации можно представить в следующем виде (табл. 2).
Таким образом, вопросы экологии тесно связаны со всеми стадиями развития горнопромышленного комплекса. Еще на стадии проектирования необходимо решить, в каком объеме восстанавливаемую территорию стоит возвращать к естественным условиям или новая образовавшаяся горнопромышленная природно-техно-генная система может «вписаться» в существующую природную среду при корректирующих мероприятиях.
1. Трофимов В. Т. и др. Теория и методология экологической геологии / Под ред. В.Т. Трофимова. - М.: Изд-во МГУ, 1997. -368 с.
2. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. - М.: Недра, 1989. - С. 220.
3. Сергеев Е.М. Инженерная геология -наука о геологической среде // Инженерная геология. - 1979. - № 1. - С. 1-9.
4. Сенченко Д.С., Дроздовская В.В., Пантюхина Е.А. Восстановление экологического равновесия на ГПТС // Сб. научных докладов III Межд. научно-практической конференции «Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу основанному на знаниях» - 28 июня - 1 июля, 2011. - М., 2011.
5. Сенченко Д.С. Геолого-экологическое обоснование рекультивации разрабатываемых месторождений общераспространенных полезных ископаемых // Мат. 6 Межд. научной школы молодых ученых и специалистов
_ список литературы
«Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» - 16-20 ноября 2009. - М.:
2009.
6. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». Министерство природных ресурсов Российской Федерации,
2010.
7. Кириченко Ю.В., Ческидов В.В., Сенченко Д.С. Критерии выбора карьера для проведения учебно-рекреационной рекультивации // Горный журнал. - 2008. - № 9. -С. 120-122.
8. Сенченко Д.С., Ческидов В.В. Районирование территории карьерного комплекса с целью определения степени нарушенности земель для восстановления экологического равновесия // Научный вестник МГГУ. -2011. - № 1 (10). - С. 99-103.
9. Сенченко Д.С., Кириченко Ю.В. Проблемы нарушенных территорий // Государственное управление природными ресурсами. - 2010. - № 5. - С. 59.
10. Сенченко Д.С., Кириченко Ю.В. Выбор направления хозяйственного использования земель, нарушенных горным производством // Сб. докладов научно-техн. конф., посвященной 50-летию Горного института КНЦ РАН «Проблемы и тенденции рационального и безопасного освоения георесурсов», 11-15 октября. - Апатиты, 2010. -С. 576-580.
11. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
12. Сенченко Д.С. Эколого-экономиче-ская эффективность учебно-рекреационной рекультивации // Мат. научн. конф. «Состояние и перспективы развития университетских технопарков как механизмов интегра-
ции вузовского сектора науки, образования и производства и как механизма поддержки создания и развития малых и средних инновационных предприятий». - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2009. - С. 103-107.
13. Сенченко Д.С., Ческидов В.В. Инженерно-геологическое обоснование учебно-рекреационной рекультивации открытых горных разработок // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2007. -№ 10. - С. 112.
14. Сенченко Д.С. Геоэкологическая совместимость горных разработок с селитебными, рекреационными и особо охраняемыми территориями // Экология и безопасность жизнедеятельности: сб. статей IX межд. научно-практ. конф. / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 199-205. ЕШ
коротко ОБ АВТОРЕ_
Сенченко Дарья Сергеевна - кандидат технических наук, МГИ НИТУ «МИСиС», e-mail: [email protected].
UDC 622.014.3:351.823.2.003.1
direction choice recultivation on the basis of engineering-geological features of mining nature-technogenic system
Senchenko D.S., Candidate of Engineering Sciences,
Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology «MISiS», e-mail: [email protected].
The problem of recultivatins and restorations the earths broken are considered in this arti-cle. The analysis of different influence of mining industry on surrounding environment is represented. The method of definition of degree is offered. We must have different criterion to do regionalization which characterize significant index of environment.
Key words: mining, regionalization, recultivation, restoration, balance of nature, engi-neering and geoeco-logical balance of nature, nature-technogenic system.
references
1. Trofimov V.T. Teorija i metodologija jekologicheskoj geologii. Pod red. V.T. Trofimova (Theory and methodology of ecological geology, Trofimov V.T. (Ed.)), Moscow, Izd-vo MGU, 1997, 368 p.
2. Golodkovskaja G.A., Eliseev Ju.B. Geologicheskaja sreda promyshlennyh regionov (Geological environment of industrial regions), Moscow, Nedra, 1989, pp. 220.
3. Sergeev E.M. Inzhenernaja geologija, 1979, no 1, pp. 1-9.
4. Senchenko D.S., Drozdovskaja V.V., Pantjuhina E.A. Sbornik nauchnyh dokladov III Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Nauchno-tehnicheskoe tvorchestvo molodezhi put' k obshhestvu osnovan-nomu na znanijah» 28 ijunja - 1 ijulja (Proceedings of the 3rd International Scientific-and-Practical Conference on Technological Creativity of Young People Heading for the Knowledge-Based Society 28 June - 1 July), Moscow, 2011.
5. Senchenko D.S. Materialy 6 Mezhdunarodnoj nauchnoj shkoly molodyh uchenyh i specialistov «Prob-lemy osvoenija nedr v XXI veke glazami molodyh», 16-20 nojabrja (Proceedings of the 6th Scientific School of Young Scientists and Experts on Problems of Subsoil Development in the 21st Century with Youth's Eyes, 16-20 November), Moscow, 2009.
6. Gosudarstvennyj doklad «O sostojanii i ob ohrane okruzhajushhej sredy Rossijskoj Federacii v 2009 godu». Ministerstvo prirodnyh resursov Rossijskoj Federacii (Ministry of Natural Resources of Russian Federation), 2010.
7. Kirichenko Ju.V., Cheskidov V.V., Senchenko D.S. Gornyj zhurnal, 2008, no 9, pp. 120-122.
8. Senchenko D.S., Cheskidov V.V. Nauchnyj vestnik MGGU, 2011, no 1 (10), pp. 99-103.
9. Senchenko D.S., Kirichenko Ju.V. Gosudarstvennoe upravlenie prirodnymi resursami, 2010, no 5, pp. 59.
10. Senchenko D.S., Kirichenko Ju.V. Sbornik dokladov nauchno-tehnicheskoj konferencii, posvjash-hennoj 50-letiju Gornogo instituta KNC RAN «Problemy i tendencii racional'nogo i bezopasnogo osvoenija georesursov», 11-15 oktjabrja (Proceedings of Scientific-Technical Conference on Problems and Trends in Rational and Safe Development of Georesources Dedicated to the 50th Anniversary of the Mining Institute, Kola Science Center, Russian Academy of Sciences, 11-15 October), Apatity, 2010, pp. 576-580.
11. Sanitarno-zashhitnye zony i sanitarnaja klassifikacija predprijatij, sooruzhenij i inyh ob#ektov. SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 (Public health regulations SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03. Sanitary protection areas and sanitary classification of enterprises, constructions and other objects).
12. Senchenko D.S. Materialy nauchnoj konferencii «Sostojanie i perspektivy razvitija universitetskih tehnoparkov kak mehanizmov integracii vuzovskogo sektora nauki, obrazovanija i proizvodstva i kak meha-nizma podderzhki sozdanija i razvitija malyh i srednih innovacionnyh predprijatij» (Proceedings of Scientific Conference on State-of-the-Art and Problems of Development of University Technoparks as the Mechanisms of the Higher Education, Science and Production Integration and the Support for Creation and Evolution of Small and Medium-Size Innovative Businesses), Novocherkassk, JuRGTU (NPI), 2009, pp. 103-107.
13. Senchenko D.S., Cheskidov V.V. Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten', 2007, no 10, pp. 112.
14. Senchenko D.S. Jekologija i bezopasnost' zhiznedejatel'nosti: sbornik statej IX mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, MNIC PGSHA ( Ecology and safety of vital activity: Proceedings of the 9th International Scientific-and-Practical Conference, Interbranch Research Center, Penza State Agricultural Academy), Penza: RIO PGSHA, 2009, pp. 199-205.
УМНАЯ КНИГА - ПРЕДМЕТ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ_
Научная и техническая книга много веков верно служит человечеству, передавая из поколения в поколение знания, предупреждая об ошибках, возможных катастрофах, воспитывая в студентах техническую и гуманитарную науку.
Необходимость возврата к книжному образованию для опытных специалистов очевидна, но наблюдения за школьниками, студентами и другими обучающимися свидетельствуют об удалении людей от книжной культуры. Явление можно понять и объяснить, но жить в стране с высокими технологиями и невежественным населением опасно. Знания, полученные вербальным путем, закрепляются и усваиваются с помощью книг. Такой подход гарантирует профессиональный рост и ведет специалиста к зрелости. Участившиеся катастрофы из-за невежества и недисциплинированности инженеров на объектах свидетельствуют - больше ждать нельзя. Даже в тех случаях, когда инженеры занимаются простой технической работой.
Продолжение на с. 374
