CC BY
93
3. Назирова Р.М., Таджиев С.М. и другие. Получение NPK-удобрения из мытого сушёного фосфоритового концентрата. UNIVERSUM-технические науки. Международный электронный журнал. № 10 (31), 2016. С. 57-58.
4. Таджиев С.М., Назирова Р.М. Интенсивная технология получения фосфорно-калийных и азотно-фосфорно-калийных удобрений из местного сырья. / Узб. Хим. ж. № 3, 2013. Стр. 30-37.
5. Реймов А.М., Эркаев А.У. и др. Азотнокислотная переработка рядовой фосмуки Центрально-Кызылкумского месторождения. // Вестник ККО АН РУз., 2001. № 5. С. 37-39.
ВСПУЧИВАЮЩИЕСЯ СОСТАВЫ ДЛЯ ОГНЕЗАЩИТЫ СЕЙСМОЗАЩИТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ Ибрагимов Б.Т.1, Пардаев А.2, Ярбеков Ж.Б.3, Илашов З.Р.4 Email: [email protected]
1Ибрагимов Бахром Ташмуратович - кандидат технических наук, доцент, кафедра пожарной безопасности в строительстве; 2Пардаев Абдурахмон - преподаватель, 3Ярбеков Жасур Бахтиёр угли - преподаватель, кафедра военной и физической подготовки; 4Илашов Зиёвуддин Рахматулла угли - преподаватель, кафедра пожарной безопасности в строительстве, Институт пожарной безопасности Министерства внутренних дел Республики Узбекистан,
г. Ташкент, Республика Узбекистан
Аннотация: в работе приведены результаты исследований по разработке и применению новых вспучивающихся материалов на основе минералов вермикулита и волластонита, для огнезащиты строительных конструкций. Показана эффективность использования во вспучивающихся составах минеральных добавок и связующего - растворимого жидкого стекла, представляющего собой водный раствор силиката натрия и калия. Полученная композиция отличается отсутствием токсичности, высокой адгезией к различным поверхностям и способностью увеличиваться в объеме при нагреве.
Ключевые слова: огнезащита, огнестойкость, строительная конструкция, вспучивающие составы, вермикулит, волластонит.
RELATED COMPOSITIONS FOR FIRE PROTECTION OF SEISMIC PROTECTIVE CONSTRUCTION STRUCTURES Ibragimov B.T.1, Pardaev A.2, Yarbekov J.B.3, Ilashov Z.R.4
1Ibragimov Bahrom Tashmuratovich - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, DEPARTMENT OF FIRE SAFETY IN CONSTRUCTION;
2Pardaev Abdurakhmon - Lecturer;
3Yarbekov Jasur Bakhtiyor ugli - Lecturer, DEPARTMENT OF MILITARY AND PHYSICAL TRAINING,
4Ilashov Ziyevuddin Rakhmatulla ugli - Teacher, DEPARTMENT OF FIRE SAFETY IN CONSTRUCTION, Institute of Fire SAFETY, MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF THE REPUBLIC OF
UZBEKISTAN, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN
Abstract: the article presents the results of research on the development and use of new intumescing materials based on the minerals vermiculite and wallasstone, for fire protection of building structures. The effectiveness of the use of mineral additives and a binder, soluble liquid glass, which is an aqueous solution of sodium and potassium silicate, in intumescing compositions shown. The resulting composition characterized by the absence of toxicity, high adhesion to various surfaces and the ability to increase in volume when heated. Keywords: fire protection, fire resistance, building construction, intumescing compounds, vermiculite, wollastonite.
УДК 699.812.2
Способы огнезащиты металлических конструкций, которые применялись, в основном, в XX веке: бетонирование, оштукатуривание, а также отделка их с помощью листовых теплозащитных материалов, трудоёмки, они серьёзно нагружают конструкцию, что вносит известные ограничения при проектировании и строительстве. Вследствие требований современного градостроительства, таких как снижение общего веса конструкций и улучшение дизайна, стали появляться на рынке строительных материалов современные огнезащитные материалы: вспучивающиеся краски, лаки, мастики и др., которые постепенно вытесняли громоздкие способы огне и теплозащиты.
Применение современных эффективных вспучивающихся материалов позволили исключить традиционные громоздкие и дорогостоящие способы огнезащиты конструкций, снимая дополнительные нагрузки на конструкции и облегчая их.
Современная практика применения огнезащитных покрытий предъявляет к ним более жесткие требования, которые включили в себя широкий спектр параметров: долговечность, тонкослойность, коррозионная стойкость, звукоизолирующие свойства, сильные адгезионные свойства, эстетичность, вибростойкостъ, химическая стойкость, стойкость к агрессивным средам, не токсичность, а также малая дымообразующая способность.
На сегодняшний день актуальными задачами в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений остаются:
- повышение пожарной безопасности зданий и сооружений до требуемого стандартами состояния за счет повышения огнестойкости конструкций с использованием различных средств огнезащиты;
- повышение класса конструктивной пожарной безопасности;
- повышение пожарной безопасности строительных конструкций за счёт использования огнезащитного покрытия с соответствующими показателями надёжности и качества.
К числу объектов, для которых проблема эффективной огнезащиты имеет особенное значение, относятся:
- строительные конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости (колонны, балки, ригели, плиты перекрытий, рамные конструкции);
- огнестойкие и огнезащищённые воздухо- и газоотводные системы защиты зданий и сооружений;
- различные типы кабельных коммуникаций (силовые, осветительные, контрольные) и кабельные проходки через огнестойкие строительные конструкции;
- объекты и некоторые элементы нефтегазодобывающего нефтехимического комплекса.
Большинство типов строительных конструкций обладают высокой чувствительностью к воздействию огня и температуры. Металлические и железобетонные конструкции при достижении предельных температур (500°С) теряют свою прочность, при нагревании разрушаются, способствуя распространению огня. Поэтому обеспечение эффективной огнезащиты является на сегодняшний день одной из актуальных задач современности.
Для решения этой задачи необходимо разработать эффективные средства защиты, которые удовлетворяли бы всем современным требованиям безопасности, в частности огне и теплозащиты, экологии, экономии и эксплуатационным качествам строительных конструкций и элементов зданий.
Известно, что огнезащита предназначена для повышения фактического предела огнестойкости конструкций до требуемых значений, для ограничения предела распространения огня по конструкциям, при этом обращается внимание на сокращение так называемых побочных эффектов (дымообразования и выделения газообразных токсичных веществ).
Огнезащита конструкций является составной частью общей системы мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и огнестойкости зданий и сооружений. Она направлена на снижение пожарной опасности конструкций, обеспечения их требуемой огнестойкости. В число основных задач огнезащиты входят профилактические мероприятия: предотвращение возгорания, прекращение развития в начальной стадии пожара, создание «пассивной» локализации пожара, ослабление опасных факторов пожара, расширение возможности применения новых прогрессивных проектных решений [1].
Существуют следующие способы защиты строительных конструкций от огневого воздействия:
- бетонирование, оштукатуривание, обкладка кирпичом;
- облицовка объекта огнезащиты плитными материалами или установка огнезащитных экранов на относе;
- нанесение на поверхность огнезащитных покрытий (окраска, обмазка, напыление и др.);
- пропитка конструкции огнезащитным составом;
- комбинированный способ, представляющий собой сочетание выше приведенных способов.
Одним из основных направлений повышения уровня пожарной безопасности зданий и сооружений является эффективное обеспечение огнезащиты металлических конструкций, кабельных линий, элементов, используемых в помещениях.
Эффективность применения вспучивающихся огнезащитных покрытий обусловлена следующими факторами:
- эндотермическим отводом тепла, расходуемого на различные фазовые и химические превращения ингредиентов в процессе образования пенного слоя. Выделяющиеся при этом негорючие и не вредные для окружающей среды газообразные продукты, такие как углекислый газ, азот, пары воды, проходя через нагретые слои формирующегося пенного материла, значительно охлаждают его, отводя тем самым значительную долю энергии;
- термическим сопротивлением образующегося пенококса, зависящим от его теплопроводности, термостабильности, толщины, строения, жёсткости, кинетики и условий его получения;
- способностью отражения (поглощения) падающего теплового потока поверхностью образующегося пенококса. Вспенённый кокс также ограничивает диффузию летучих продуктов деструкции полимера к пламени и, наоборот, кислорода воздуха к поверхности разлагающегося полимера. Увеличение выхода карбонизированных продуктов и толщины пенослоя уменьшает количество поступающих в зону горения летучих веществ, снижает интенсивность теплового потока к нижележащим слоям покрытия. Увеличение термостойкости кокса приводит к росту температуры его поверхности и способствует повышению затрат на нагрев. Морфология кокса влияет на его теплопроводность, проницаемость, способность к выгоранию и тлению.
Современное строительство зданий и сооружений, особенно, промышленного назначения не обходится без использования металлических конструкций и элементов.
Известно, что защита металлических конструкций зданий и сооружений определяется многими факторами: величиной требуемого предела огнестойкости конструкций; типа защищаемой конструкции и расположения защищаемых поверхностей в пространстве (колонны, стойки, ригеля, балки, связи); вида нагрузки, действующей на конструкцию (статическая, динамическая); температурно-влажностными условиями эксплуатации и производства работ по огнезащите; степени агрессивности окружающей среды по отношению к огнезащите и материалу конструкции, а также степени агрессивности материала огнезащиты по отношению к металлу; увеличением нагрузки на конструкцию за счёт массы огнезащиты; моментами монтажа огнезащиты (во время возведения зданий или их реконструкции); экономическими требованиями к конструкциям.
В последние десятилетия множество новых огнезащитных покрытий нашло широкое применение для защиты металлоконструкций. Разработано большое число разнообразных составов огнезащитных вспучивающихся покрытий на основе минеральных и органических связующих. Их наносят на поверхность конструкций из металла тонким слоем толщиной от 1-2 до 5-6 мм. При температурах порядка 200-500°С они начинают вспучиваться и образуют пористый термоизоляционный слой толщиной до 3-4 см и больше. Благодаря образованию пористого слоя с низкой теплопроводностью предотвращается быстрый нагрев защищаемых элементов.
Огнезащитные материалы представляет собой, как правило, многофазную систему из органических и (или) неорганических компонентов. Облегчённые огнезащитные материалы готовятся на основе минеральных и органических связующих с использованием пористых и волокнистых наполнителей и различных специальных добавок, выполняющих различные важные (повышающие адгезию, улучшающие физико-механические свойства и другие) функции. Из минеральных связующих во вспучивающихся составах наиболее часто используют растворимое жидкое стекло, представляющее собой водный раствор силиката натрия или калия. Помимо доступности, жидкое стекло обладает рядом преимуществ перед цементом, фосфатными и другими вяжущими. Это, отсутствие токсичности, высокая адгезия к стали и способность увеличиваться в объёме при нагреве. Повышение водостойкости растворимого стекла достигается добавками кремнефтористого натрия, портландцемента, молотого доменного шлака и др. Помимо вышеприведенных преимуществ, жидкое стекло (особенно натриевое) имеет ряд недостатков, мешающих получению эффективных огнезащитных покрытий, которые можно устранить модифицированием их различными способами. Огнезащита с помощью таких облегчённых покрытий (плотность 200-300 кг/м3) является эффективным способом повышения огнестойкости конструкций.
Из работ по созданию пассивных средств огнезащиты особое внимание заслуживают разработки стран производителей, таких как Россия, Германия, Великобритания, Голландия, США, Япония, Китай и др.
В настоящее время в России активно и устойчиво внедряется огнезащитная продукция таких фирм-производителей, как «Ассоциация Крилак», «Научно-производственная лаборатория 38080», «Теплоогнезащита» (г. Сергиев Посад), НПП «Техсервисвермикулит» (Челябинск), ООО «ЭнЦентр» «Утро», «НЕОХИМ», «Научный инновационный центр строительства и пожарной безопасности» (Санкт-Петербург) и множество других.
На основе жидкого стекла в России разработано несколько типов огнезащитных обмазок: ОФП-ММ, ОФП-МВ, ОФП-10, ОФП-11 и множество других составов. Эти составы отличаются, в основном, различными видами наполнителей, добавок и отвердителей. Они имеют низкую среднюю плотность, низкий коэффициент теплопроводности, обладают высокими огнезащитными свойствами.
А также из российских разработок в области огнезащитных материалов можно привести огнезащитную мастику «Феникс ПВУ» на основе водной дисперсии синтетического плёнкообразователя, предназначенная для заполнения швов и трещин огнезащищённых монолитных и сборных конструкций, герметизации стыков при
монтаже огнезащищённых изделий. Разработанный терморасширяющийся огнезащитный состав на водной основе «Феникс СЕ» предназначен для огнезащиты кабельной продукции, а также для защиты стальных конструкций. Огнезащитный терморасширяющийся состав «Феникс СТВ» на водной основе предназначен для эффективной огнезащиты стальных строительных конструкций. «Феникс СТВ» целесообразно применять на действующих предприятиях с постоянным пребыванием людей и повышенными требованиями по взрывопожарной безопасности, в помещениях с ограниченной вентиляцией и особыми санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Анализ литературных источников показывает [5, 6, 7], что в последние годы прослеживается тенденция повышения интереса к созданию огнезащитных составов для строительных конструкций, в которых эффект достигается за счёт:
- высокотемпературных неорганических связующих: алюмофосфатных, алюмоборфосфатных, алюмохромфосфатных и других, совместимых с такими компонентами как двуокись титана, оксид магния, двуокись кремния, гидроксид алюминия;
- высокотемпературных органических связующих;
- мочевиноформальдегидных или мочевиномеламиноформальдегидных смол;
- антипиренов: полифосфата аммония, алкилфосфоновых кислот и др.;
- специальных вспучивающихся компонентов - оксидированного графита, отходов полистирола и др.
Значительную группу огнезащитных покрытий составляют составы на основе фосфатных вяжущих, минеральных пористых заполнителей и волокнистых материалов. Содержание фосфатного вяжущего в них находится в пределах от 16 до 85 %. Расход вяжущего определяется видом наполнителя и его пористостью.
В целях нахождения эффективных способов защиты от теплового воздействия на металлические конструкции нами проведены исследования для получения эффективных составов и вспучивающихся огнезащитных покрытий на их основе.
Разработаны эффективные составы для получения покрытий на основе вермикулита-порошка и минерала волластонита, а также проведены эксперименты по выявлению его эффективности при защите металлических конструкций. Составные модули такого эксперимента, проведенного в условиях соответствующих положению НПБ 236-97, приведены на рисунке 1.
Состав исследуемого огнезащитного состава следующий:
10 масс. % порошковый сырой вермикулит, 10 масс. % порошковый минерал валластонит, 5 масс. % обработанные ортофосфорной кислотой древесные стружки, 5 масс. % базальтовое волокно 1-2 масс. % и 68-69 масс. % натриевое жидкое стекло.
Время, в течение которого нагревалась металлическая пластина и фиксировалась температура с противоположной её стороны, составляло 150 минут. Температура металлической пластины определялась с помощью термопары хромель-алюмель. После двух часов нагревания пластины с покрытием визуально не было обнаружено каких-либо заметных нарушений покрытия. Результаты эксперимента приведены на рис. 2.
ШТОРКИ
V] ПЛАСТИНА /\ ТЕРМОПАРА
, 1
\ О -О О //
1 1111 \ 1 1 п
о <2 о О <2 ^¿г
ОТКРЫТОЕ ПЛАМЯ
Рис. 1. Схема эксперимента по измерению огнезащитных свойств покрытий для металлических изделий и конструкций
Рис. 2. Температура металлической пластины площадью 100 см2 и толщиной 1 см при нагревании одной её стороны в течение двух часов при температуре 900-1000оС: 1-без огнезащитного покрытия, 2 - с огнезащитным покрытием толщиной 0,15 см, 3 - с огнезащитным покрытием толщиной 0,25 см
На рис. 2 показаны температурные кривые нагревания пластины. Хорошо видно, что после 15-20 минут нагревания разница в температуре на кривых 1 и 2 составляет 50-60оС, а разница температуры между кривыми 1 и 3 составляет 120-130оС и сохраняется до конца эксперимента в течение 150 минут.
Таблица 1. Измерение температуры металлической пластины, покрытой огнезащитным
составом
№ Толщина покрытия на стальном пластине, см Время достижения критической температуры для стали (500 оС), мин.
1 Без огнезащитного покрытия 25±5
2 С огнезащитным покрытием толщиной -0,10 45±5
3 С огнезащитным покрытием толщиной -0,15 50±5
4 С огнезащитным покрытием толщиной -0,25 95±5
Примечание: Нагревание проводилось в течение 90 минутов при 860-1200оС.
Толщина огнезащитного покрытия изменялась от 0,15 см до 0,25 см. При максимальной толщине покрытия (-0,25 см) можно было понизить температуру пластины на 135оС (относительно пластины без покрытия). Размер зёрен всех порошков составляет меньше 160 мкм. Таким образом, рассматриваемый состав,
позволяет заметно снизить температуру горения, имея низкие теплопроводящие свойства уже при относительно небольших толщинах защитного слоя (порядка 0,200,25 см). Это обстоятельство в ряде случаев может оказаться решающим фактором в задаче выбора типа огнезащитного покрытия для деревянных и металлических конструкций и материалов.
Во многих разработках для улучшения теплоизоляционных свойств огнезащитных покрытий в исходный состав введены вспученный перлит, вермикулит, полые фосфатные микросферы, отходы пенополиуретана и пенополистирола, асбестовые, каолиновые, минеральные и стеклянные волокна и другие наполнители [2, 3]. Полые фосфатные микросферы повышают механическую прочность за счёт создания в покрытии жесткого скелета и обеспечивают высокие теплофизические характеристики покрытия. В сочетании с термообработкой тонкомолотой смеси глины и фосфатного связующего получается однородный материал, характеризующийся меньшим количеством внутренних напряжений, а также позволяющий снизить содержание в составе фосфатного связующего и оксидов двухвалентных металлов. В качестве волокнистых наполнителей используют асбест хризолитовый, минеральную вату и стекловолокна. Добавки глинозёма, шамота, магнезита, молотого доменного шлака повышают огнеупорность и снижают усадку огнезащитного состава, что в свою очередь даёт дополнительный временной фактор обеспечения эффективного тушения для подразделений [4].
Кроме преимуществ (сравнительно низкой стоимости из-за меньшего расхода, а также технологичности применения) вспучивающихся покрытий свойственны некоторые недостатки. Например, способность адсорбировать влагу, приводящая к коррозии металла конструкции и ухудшению свойств самого покрытия, а также наличие благоприятной среды для развития внутри слоя вспучивающихся красок колоний микроорганизмов [7].
Таким образом, вышеприведенные результаты исследований показывают эффективность полученных результатов, которые совершенствуются и развиваются в отношении следующих главных критериев: эффективность огнезащиты, долговечность в условиях эксплуатации и стоимость.
Список литературы /References
1. ГОСТ 30403-96. Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности.
2. ГОСТ Р.12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Приложения Ф. Требования к огнезащите ограждений технологического оборудования. Пункт Ф.4.4. Метод проверки коэффициента вспучивания огнезащитного покрытия.
3. Маджидов И.У., Ибрагимов Б.Т. Вопросы сейсмозащиты для зданий, сооружений и оборудований, представляющих опасность возгорания //. Халвдро илмий-амалий конференция материаллари туплами. (СамДАКИ), 2016. 6-7 б.
4. Яскевич М.В., Сулейманов А.А., Таманова В.В. Универсальный временной вектор при спасении пострадавших в результате сонаправленного воздействия сейсмо и пожароопасного фактора // Сборник статей студентов, магистров, аспирантов, молодых учёных и преподавателей международной конференции. «Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты». Выпуск 26. Пермь, 2018. С. 58-59.
5. Крашенинникова М.В. Огнезащитные вспучивающиеся материалы на основе органорастворимых пленкообразователей // Лакокрасочные материалы и их применение, 2006. № 12. С. 14-19.
6. Крашенинникова М.В. Создание вспучивающихся огнезащитных покрытий для защиты стальных строительных конструкций от воздействия пожара при проведении работ в условиях пониженных температур и повышенной влажности / М.В. Крашенинникова // Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам: материалы III Междунар. конф. СПб: Изд-во «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России», 2007. С. 33-36.
7. Кривцов Ю.В. Безопасность энергетических объектов - широкое использование огнезащитных покрытий // Пожарная безопасность, 2006. № 2. С. 132-134.
СИСТЕМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ВУЗА
12 3
Воротынцев В.В. , Крюков Д.В. , Шикульский М.И. Email: [email protected]
1Воротынцев Валентин Викторович — магистр; 2Крюков Дмитрий Владимирович — магистр; 3Шикульский Михаил Игоревич — кандидат технических наук, доцент, кафедра прикладной информатики, Астраханский государственный технический университет, г. Астрахань
Аннотация: в статье описан метод стратегического менеджмента вузов на основе сбалансированной системы показателей (ССП). Показаны преимущества этого метода по сравнению с традиционными системами управления вузами. Представлен анализ функциональной модели управления вузами, алгоритм многокритериального анализа деятельности вузов для комплексного внедрения системы, математическая модель ССП, типовая карта целей. Описаны средства проектирования и разработки системы, а также предполагаемые преимущества от её внедрения. Ключевые слова: сбалансированная система показателей, стратегическое управление, методики управления, веб-технологии, вуз.
STRATEGIC MANAGEMENT SYSTEM OF THE UNIVERSITY Vorotyntsev V.V.1, Kryukov D.V.2, Shikulsky M.I.3
1Vorotyntsev Valentin Viktorovich — Master of Technical sciences; 2Крюков Dmitry Vladimirovich — Master of Technical sciences; 3Shikulsky Mikhail Igorevich — PhD in Technical sciences, Associate Professor, DEPARTMENT OF APPLIED INFORMATICS, ASTRAKHAN STATE TECHNICAL UNIVERSITY, ASTRAKHAN
Abstract: the article describes the method of strategic management of universities based on the balanced scorecard (BSC). The benefits of this method are shown in comparison with traditional university management systems. Further on there is the presentation of the analysis of the functional model of university management, algorithm of multi-criteria analysis of universities for complex system implementation, the mathematical model of the BSC, a typical map of goals. The design and development tools are also represented, as well as the intended benefits of its implementation.
Keywords: balanced scorecard, strategic management, management techniques, web technologies, academy.
УДК 004.9+378.1
