CC BY
59
УДК 632.3/.4/.7/.937.1:633.34
Вредные и полезные организмы в посевах сои в лесостепи Западной Сибири
И.М. ГОРОБЕЙ, старший научный сотрудник Сибирского НИИ кормов Л.Ф. АШМАРИНА, заведующая сектором иммунитета и защиты растений Е.Ю. МАРМУЛЕВА, доцент кафедры фитопатологии и систем защиты растений Новосибирского государственного аграрного университета е-mail:[email protected]
Зернобобовые культуры являются источником биологически полноценного белка для создания сбалансированных по элементам питания кормовых рационов в животноводстве. В Западной Сибири, где основной зернобобовой культурой является горох, важную роль в качественном улучшении кормовой базы, как показали многолетние исследования сибирских ученых, может сыграть нетрадиционная для Сибири культура - соя, которая уже возделывается в этом регионе на 11 тыс. га. Однако ее урожай здесь заметно зависит от вредных организмов. В традиционных регионах возделывания сои, потери от них могут достигать в среднем 30-40 % [3].
Постоянную опасность в условиях лесостепной зоны представляют корневые гнили, фузариозное увядание, пероноспороз, бактериозы, септориоз и вирусная мозаика.
Корневые гнили поражают сою ежегодно и интенсивно развиваются в годы с прохладной и влажной весной, развитие болезни может достигать 70 % и более. В патогенном комплексе возбудителей заболевания нами выявлен широкий спектр видов и разновидностей
грибов рода Fusarium (F. oxysporum Schlecht. emend. Snyd. et Hans, F. oxysporum Schlecht. emend Snyd. et Hans. var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai, F. solani (Mart.) App. et Wr., F. solani (Mart.) App. et Wr. var. coeruleum (Lib.) Bilai, F. moniliforme Sheldon, F. javanicum Koord. var. radicicola Wr.); Corynespora cassi-cola (Berk. et Curt.) Wei; Gliocladium roseum (Link.) Bain.; Pythium ultimum Trow.
Сильное развитие (до 58-71 %) фузариозного увядания (возб. F. oxysporum, F. oxysporum var. orthoceras, F. solani) проявляется, как правило, при засушливой погоде с высокими температурами воздуха. В наших условиях вредоносность увядания выражается в потере продуктивности (выпады растений), снижении в среднем на 45 % количества бобов на растении, нарушении процесса налива зерна, потерях урожая с больных растений до 50 % [1].
К числу наиболее распространенных заболеваний следует отнести пероноспороз (возб. Peronospora manshurica (Naumov) Syd.). Поражает посевы ежегодно, в отдельные годы на восприимчивых сортах развитие болезни достигает 50 % и более [2]. Выявлена диффузная форма проявления пероноспороза, подробно описанная И.Н. Абрамовым (1931) на Дальнем Востоке. Картина поражения такова: растение полностью поражается патогеном, оно угнетено, слабооблиственное; листья, покрытые с нижней стороны налетом спороноше-ния гриба, рано усыхают.
Ежегодно отмечается и развитие септориоза (возб. гриб Septoria glycinis Hemmi.). Сильнее поражаются листья нижнего и среднего яруса растений, в годы эпифито-тий - практически все надземные органы. Развитие заболевания на восприимчивых сортах во влажные годы достигает 50-75 %.
В отличие от широкого распространения в традиционных регионах
возделывания сои таких заболеваний, как аскохитоз (Ascochyta sojaecola Abramov), антракноз (Colletotrichum glycines Hori) и цер-коспороз (Cercospora sojina Hara.), в условиях Западной Сибири они практического значения не имеют. Отмечается лишь слабое (до 1-5 %) поражение ими растений.
Самым распространенным заболеванием на сое является бактериальный ожог (возб. Pseudomonas syringae pv. glycinea (Coerper.) Young et al), в зависимости от погодных условий пораженность растений достигает 8-69 %. Развитие пус-тульного бактериоза (возб. Xan-thomonas phaseoli (E.F. Sm.) Dowson var. sojense Hedges.) также наблюдается практически ежегодно, во влажные годы развитие заболевания достигает 27-45 %. Вредоносность бактериозов сказывается на посевных качествах семян: при поражении семян на 8-19 % их лабораторная всхожесть снижалась в среднем на 11-12 %.
Сильное развитие вирусной мозаики (43-45 %) обычно наблюдается в жарких и засушливых условиях, как правило, при высокой степени заселенности зернобобовых культур тлями - основными переносчиками заболевания. У растений повышается кустистость, то есть образуется больше ветвей 1-го порядка; снижается количество бобов на одно растение в среднем на 70,5 %, масса семян -на 67,2 % [4].
Не менее опасны и вредители сои. В период всходов посевы заселяют клубеньковые (полосатый Sitona lineatus L. и щетинистый Sitona crinitus Hrbst.), а также серый свекловичный (Tanymecus palliatus F.) долгоносики, позднее -гороховая тля (Acyrthosiphon pisi Harris.). Увеличение численности долгоносиков наблюдается в период цветения сои.
Численностьтлей,как правило,не превышает пороговых значений (ЭПВ - 30 экз/100 взмахов сачком
в фазе бутонизации-цветения). В 2010 г. отмечалось повреждение посевов гусеницами лугового мотылька, их вредоносность отмечалась с III декады июня (ЭПВ гусениц I генерации - 1 гусеница на 1 растение превышен не был, но приближался к нему).
Немаловажную роль в регулировании численности основных фитофагов на сое играют полезные хищные и паразитические насекомые. На численность клубеньковых долгоносиков на посевах однолетних бобовых культур значительное влияние могут оказывать некоторые виды жужелиц, особенно родов Bembidion и Pterostichus. Один жук Bembidion properans Steph. может съедать за сутки 82±7 яиц или 28±4 личинок полосатого долгоносика; уровнем эффективности бембидионов следует считать соотношение между хищниками и долгоносиками равное 1:2 [5]. Изучение фенологии долгоносиков и жужелиц выявило определенную синхронность в их развитии. На посевах сои присутствовали (в порядке убывания) представители родов Pterostichus, Bembidion, Cala-thus, Carabus и Amara.
Из хищных насекомых яруса травостоя на посевах единично встречались сирфиды и златоглазки.
Из паразитов наиболее активны представители перепончатокрылых. На численность гусениц лугового мотылька в 2010 г. в значительной степени влияли представители семейства браконид, в массе заражавшие данного вредителя на посевах сои. В посевах они присутствовали, начиная с конца июня и до конца августа.
Таким образом, исследования, проведенные в течение ряда лет, позволили установить основные вредные объекты на сое. На численность вредителей в регионе существенно влияют не только абиотические (погодные), но и биотические (энтомофаги) факторы. Это необходимо учитывать при разработ-
ке мероприятий по защите сои от комплекса вредных организмов в Западной Сибири.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агаркова З.В. Горобей И.М. Устойчивость сортов сои к фузариозному увяданию как фактор повышения безопасности и качества урожая сои / Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля 2011 г) -Новосибирск, 2011, с. 7-9.
2. Горобей И.М., Коняева Н.М., Ашма-рина Л.Ф., Балыкина Н.В. Поражаемость пероноспорозом сортов и сортообраз-цов сои в условиях северной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки, 2011, № 3/4, с. 31-35.
3. Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фи-тосанитарной оптимизации ее посевов. - Новосибирск, 2003, 528 с.
4. Коняева Н.М., Агаркова З.В., Гришин В.М. Вредоносность вирусной мозаики сои в условиях лесостепи Приобья// Кормопроизводство, № 8, 2005, с. 13-15.
5. Сабор Сади Хуссейн. Закономерности динамики численности главнейших вредителей зернобобовых культур и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях лесостепи Украины: автореф. дисс. - Киев, 1984, 16 с.
УДК 581.1.[581.192]
БАВ против колорадского жука
М.В. ВОРОНКОВА,
доцент
Орловского государственного агроуниверситета С.В. КЛЕНЫШЕВА, студентка
Проведена оценка действия биологически активных компонентов папоротника (фенольные соединения), томатов (томатин), картофеля (соланин), гречихи (биофлавонои-ды) на выживаемость личинок колорадского жука на неустойчивом сорте картофеля Невский. Кусты картофеля обрабатывали экстрактами растений в концентрации
10-2 и 10-7 % в трех повторностях, в контроле - дистиллированной водой. В качестве второго контроля использовали растения, обработанные ак-тарой. Инсектицидное действие на вредителя оценивали визуально через 24 часа после обработки.
Биологически активные компоненты папоротника и томата в концентрации 10-2 % снижали численность личинок на 40 %, картофеля -на 30 %, гречихи - на 3 %, тогда как эффективность актары составила 100 %. В контроле все личинки остались жизнеспособными.
Обработка экстрактами БАВ в концентрации 10-7 % оказалась менее эффективной - максимальное число погибших личинок 10 % (БАВ папоротника, томатов и картофеля), минимальное (3 %) - БАВ гречихи.
Возможно, фенольные соединения папоротника и гликоалкалоиды томата и картофеля (томатин и соланин) могут стать основой для создания новых средств защиты растений от колорадского жука.
УДК 631.811.98:633.49
Результаты обработки картофеля регуляторами роста растений
С.М. ВЬЮГИН,
профессор
Смоленского государственного
университета
Г.В. ВЬЮГИНА,
профессор
Смоленской государственной сельскохозяйственной академии e-mail: [email protected]
Одним из экологически безопасных приемов повышения урожайности картофеля является использование регуляторов роста растений [2, 3]. Они формируют устойчивость культуры к неблагоприятным условиям произрастания благода-
