CC BY
236
УДК 38
Марианов Алихан Абдулаевич
кандидат исторических наук, доцент кафедры гражданского и уголовного права Дагестанского государственного педагогического университета [email protected]
Ибрагимов Магомед Абдулмуьминович
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и уголовного права Дагестанского государственного педагогического университета [email protected]
Бирюков Владимир Александрович
старший преподаватель кафедры политологии и социологии Дагестанского государственного педагогического университета [email protected]
Возрастные и
психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей
Alikhan A. Marianov
candidate of historical sciences, associate
professor departments civil and
criminal rights of the
Dagestan state pedagogical university
Mahomed A. Ibragimov
candidate of jurisprudence, associate professor departments of civil and criminal law The Dagestan state pedagogical university ibraghimovl [email protected]
Vladimir A. Birykov
senior teacher of department of political science and sociology Dagestan state pedagogical university [email protected]
Age and psychological
peculiarities of juvenile offender
Аннотация. Статья посвящена спорным вопросам возрастной границы уголовной ответственности несовершеннолетних. Авторы исследуют нормы Общей части уголовного права России об уголовной ответственности несовершеннолетних, а также нормы зарубежного законодательства, посвященные этому вопросу. В статье, в частности, отмечается, что некоторые ученые-криминологи выступают за снижение возраста привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Также авторы анализируют новое Постановление Пленума Верховного Суда, разъясняющее особенности установления точного возраста при привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности.
Ключевые слова: криминологические исследования, преступность, несовершеннолетний правонарушитель, уголовная ответственность.
Annotation. The article is devoted to the controversial issues of the age of criminal responsibility of minors. The authors explore the norms of the General Part of the criminal law of Russia on the criminal responsibility of minors, as well as the norms of foreign legislation devoted to this issue. The article, in particular, notes that some criminologists in favor of lowering of the age of juvenile attraction to criminal responsibility. The author also analyzes the new Resolution of the Plenum of the Supreme Court, explaining the features of the establishment of the exact age when attracting minors to criminal responsibility.
Keywords: criminological research, crime, juvenile offender, criminal liability.
Проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и обсуждаемых. Действующее уголовное законодательство для обозначения возраста употребляет такие словосочетания: «возраст, установленный настоящим Кодексом» (ст. 19 УК РФ), «вдзраст, с которого наступает уголовная ответственность» (ст. 20 УК РФ). Возраст наступления уголовной ответственности - это уголовно-
,
собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную
,
о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.
В Конвенции ООН о правах ребенка и в Минимальных стандартных правилах ООН (Пекинские
правила) даны общие родовые понятия категорий «ребенок», «несовершеннолетний» и «несовершеннолетний правонарушитель» [8]. По этой причине ряд ученых, проанализировав самые разнообразные материалы о правонарушениях
несовершеннолетних, приходят к выводу о том, «
деяний, как в целом, так и практически по всем отдельно учитываемым составам несовершеннолетние совершали в возрасте до 16 лет» [7, с. 47].
При определении уголовной ответственности несовершеннолетних уголовное законодательство оперирует двумя возрастными пределами: с наступлением шестнадцатилетнего возраста связывается обязанность лица нести ответственность за большинство нарушений уголовно-правового запрета; по достижении четырнадцати лет субъекты подлежат уголовной ответственности лишь за преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 20 .
связан с достижением эмоциональной, духовной, социальной и интеллектуальной зрелости, достаточной для осознания ответственности перед .
. 2 . 20
лицо несет уголовную ответственность за строго определенный круг преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении
от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике приме,
особенности уголовной ответственности и нака-
»
возраста обвиняемого предлагает его определять, исходя, по сути, из положений ст. 128 УПК РФ. Так, лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, те. с ноля часов следующих суток.
Но по ряду преступлений, наиболее часто встречающихся среди несовершеннолетних, уголовная ответственность начинается с 14 лет. Сюда
, , , . , -
логический возраст имеет значение только применительно к несовершеннолетнему субъекту .
,
УК РФ возрастным границам ответственности.
Достижение определенного возраста является необходимым условием для привлечения к уголовной ответственности. По мнению Ю.Е. Пу-довочкина, в основу включения деяний в перечень ч.2 ст.20 УК РФ положен принцип гуманиз-,
уголовно-правовых санкций к несовершеннолетним, а в отношении лиц, достигших 14, но не достигших 16 лет, - ограничивает круг вменяемых им в вину криминальных деяний [10].
« »
литературе трактуется по-разному, что обуслов-
лено, на наш взгляд, отсутствием его легального .
В правовой литературе существуют другие
наименования возраста: «возраст наступления
», «
ответственности», «возраст вменения» [6]. Следует согласиться с Г В. Назаренко, который полагает, что доктринальное понятие «возраст наступления уголовной ответственности» фактически точно соответствует законодательному понятию. Во всех случаях речь идет о так называемом паспортном (хронологическом) возрасте, с которым закон связывает возможность привлечения к уголовной ответственности.
Как верно отмечает Д.З. Зиядова, «юридические границы несовершеннолетнего возраста объясняются возможностью подростком осознавать антисоциальный характер отдельных поступков к 14 , -
ное на рубеже 16 лет и полностью осознавать свою вину лишь к 18 годам. Учет этих особенностей приобретает особую значимость при оценке государством в лице правоприменительных органов степени общественной опасности преступления и личности виновного» [5]. Назаренко Г. В. под психологическим возрастом понимает различные возрастные периоды психического развития, которые по своим показателям могут соответствовать, либо не соответствовать хронологическому возрасту выделяемых в психологической науке возрастных групп [9].
Нельзя не согласиться с тем, что установление строго формализованной возрастной границы
уголовной ответственности имеет важное обще,
выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Определение возраста уголовной ответ- -
но-психологическая, столько уголовно-полити-.
Так, по мнению Д.З. Зиядовой, границы уголовной ответственности - 14 лет (нижняя), 18 лет
(верхняя) - носят в определенной степени , -
ями возрастной психологии и уголовной политики [5]. Она полагает, что необходимо учитывать , -
ветственности несовершеннолетние совершают ( 6-8 ) -ственно опасных действий, аналогичных по объективной стороне различного вида преступлениям. Поэтому, учитывая данное обстоятельство, . . -растной границы уголовной ответственности до 12 , . 2 . 20 .
Как показывают криминологические исследования
( . . [4], . .
[3], ЮР. Орловой, О.Н. Гусевой и др.), для каждого возрастного контингента несовершеннолетних правонарушителей характерен не только «гаой»
набор потребностей, интересов, мотивов, ценност-, -
, -
личием у них биологических и социальных возможностей, адекватного эмоционального реагирования, снижением психической активности.
Минимальный возраст уголовной ответственности в европейских странах, и прежде всего в Ирландии, составляет 7 лет, в Шотландии - 8, в Англии - 10, во Франции - 13, в Германии -14 лет, а Финляндия вводит уголовную ответственность для подростков с 15 лет [1, с. 24-25.]. Эти регионы Европы имеют самый жесткий подход к уголовной ответственности несовершеннолетних и вводят эту ответственность буквально в этом возрасте. Юридический критерий невменяемости в уголовном праве Англии и Уэльса состоит в неспособности осознать характер и природу преступного деяния либо способности осознать характер и природу преступного деяния, при которой лицо, совершающее преступное деяние, не отдает себе отчет, что его деяние было неправомерным. Как видим, в Германии законодатель избрал способ решения вопроса
Литература:
1. Воронцова СВ. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Англии // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 5. С. 24-25.
2. . . -ветственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 68-71.
3. . . -
аспекты преступности несовершеннолетних. М. : Юридическая литература, 2004. С. 148.
4. . .
городской и сельской преступности несовершен-: // -
:
правовой ответственности. М., 2005. С. 68.
5. . .
предупреждения преступности несовершеннолет-// . 2006. 3.
6. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления : Лекция / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. М., 2012. С. 32.
7. . -блемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголов. право. 2006. № 4. С. 47.
8.
ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.
9. . . : -релевантные психические состояния. СПб., 2002. 213 с.
10. Пудовочкин ЮЛ. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь, 2002. С. 161.
об уголовной ответственности несовершеннолетних, в чем-то схожий с английским, применяемым в Англии к лицам иной возрастной группы (10-14 лет). Но и здесь, и там в каждом случае требуется устанавливать фактический уровень зрелости несовершеннолетнего. Только особенность германского законодательства состоит в том, что критерии возрастной зрелости выражен ы в философско-этических категориях (моральное и духовное развитие) вместо гораздо более употребительных во многих странах естественнонаучных характеристик (психологических или ). , что отвечать должны те, кто способен понимать свои действия и руководить ими, а другие - что детей нужно воспитывать, а не наказывать [2, с. 68-71.].
Сейчас дети и подростки знают и умеют гораздо больше, чем их сверстники двадцать или пятьдесят лет назад. Однако это отнюдь не свидетельствует о том, что необходимо снижать возраст наступления уголовной ответственности.
Literature:
1. Vorontsov S.V. Criminal liability of minors under the laws of England // Questions of juvenile justice. 2013. № 5. P. 24-25.
2. Davydenko V.A. peculiarities of criminal liability of juveniles according to their age // Russian justice. 2010 . № 10. P. 68-71.
3. Dolgova A.I. Socio-psychological aspects of juvenile delinquency. M. : Legal literature, 2004. P. 148.
4. Zabransky G.I. Age characteristics of urban and rural juvenile delinquency: similarities and differences // Minors: their age and problems of legal responsibility. M., 2005. P. 68.
5. Sedova D.Z. Some legal aspects of crime prevention of minors // Problems of juvenile justice. 2006. 3.
6. Ignatov A.N. Criminal liability and crime structure : Lecture / A.N. Ignatov, T.A. Kostareva. M., 2012. S. 32.
7. Kireeva N. Categories of crimes and problems of criminal liability of minors // the Criminal. right. 2006. № 4. P.47.
8. A compilation of international standards and principles of the United Nations in the field of juvenile justice. M., 1998.
9. Nazarenko G.V. Insanity: Criminal-relevant mental States. St. Petersburg, 2002. 213 p.
10. Pudovochkin Y.E. Liability of minors in criminal law: history and modernity. Stavropol, 2002. P. 161.
