CC BY
29
УДК 159.9:343.82
ВОЗМОЖНОСТИ ТИПОЛОГИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОСУЖДЕННЫХ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Реферат: проблема проявлений экстремизма и терроризма все чаще оказывается в центре внимания представителей различных научных дисциплин. Прикладное значение психологии в данном направлении особенно важно для оперативно-розыскной деятельности. В практике этой деятельности часто возникают ситуации полного отсутствия улик, каких-либо материальных следов, оставленных преступниками на месте преступления. В такой ситуации на помощь оперативным сотрудникам могут прийти психологические знания, полученные в результате научно-исследовательской работы. В нашем случае это результаты обобщения социально-психологических и уголовно-исполнительных характеристик осужденных, отбывающих наказания за преступления экстремистской направленности. При полном отсутствии какой-либо информации о преступнике крайне важны примерные характеристики подозреваемого лица. Сбор эмпирического материала, проведенный в 2014 г. в ходе выполнения научно-исследовательской работы, по всем осужденным, отбывающим уголовное наказание за экстремистскую деятельность, позволил определить их наиболее типичные характеристики, которые дают общее представление о таком
П. Н. Казберов
лице. При обобщении указанных характеристик использовались данные, полученные путем использования психодиагностических методик, а также авторских опросников и анкет.
Ценность проведенного исследования заключается и в том, что впервые в пенитенциарной практике был проведен сбор эмпирического материала по всем осужденным, отбывающим уголовное наказание за экстремистскую деятельность. До этого сбор информации проводился лишь в ряде регионов, где отбывают наказание осужденные этой категории. Возможность составить обобщенный социально-психологический и уголовно-исполнительный портреты осужденных этой категории была реализована впервые. В статье указывается количественная характеристика выборки осужденных за экстремизм и определяется возможность приобщения к этой выборке материалов осужденных за террористическую деятельность. Эта возможность определяется положением о том, что терроризм является самой крайней и деструктивной формой реализации экстремистских идей и мотивов. Тем не менее материал статьи подтверждает гипотезу о том, что несмотря на кажущуюся однородность различных характеристик этих двух типов преступников, определяется нали-
© Казберов П. Н., 2016
чие серьезных различий их социально-демографических, а также некоторых уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик. Наиболее значимые различия наблюдаются по таким социально-демографическим характеристикам, как: отношение к семье и близким, образование, профессия, проявление аддиктивных форм поведения. Интересно отношение к прошлому криминальному опыту и собственному будущему этих осужденных.
Материалы обобщения психодиагностических обследований осужденных за действия экстремистской направленности также позволили определить ряд выводов по их типичным социально-психологическим характеристикам. Прежде всего это особенности проявления эмоционального состояния, механизмов психологических защит, самоотношения, самооценки, саморегуляции и самореализации осужденных указанной категории. Интересны представления осужденных о собственной временной перспективе.
Изложенный в статье материал свидетельствует об удачно реализованной попытке типологизации социально-психологических и некоторых уголовно-исполнительных характеристик лиц, осужденных за преступления экстремистской направленности, которая действительно позволила определить ряд характеристик, выделяющих осужденных за экстремистскую деятельность на фоне основной части преступных элементов.
Ключевые слова: проявления, раскрытие преступлений, улика, негативные последствия, преступник, лишение свободы, пенитенциарная система, психологи пенитенциарной системы, терро-
рист, экстремист, различия, характеристики, исследование.
Сложность раскрытия преступлений экстремистского характера и особенности психологического обеспечения этой работы периодически рассматриваются в работах исследователей вопроса [4, с. 73]. Особую сложность представляют преступления, совершенные с минимальным количеством оставленных улик (информации о преступниках).
В случае отсутствия сколько-нибудь значимой информации о совершенном преступлении экстремистского характера признаки такого преступления могут быть определены при помощи типизации характеристик лица, его совершившего (например, импульсивен, эмоционально не сдержан, агрессивен, проявляются психические аномалии). Основанием для подобной версии служит статистика сопряжений признаков лица с особенностями его преступного поведения, выявленная на репрезентативном массиве. Целесообразно учитывать при этом результаты психологических исследований личности преступников, отбывающих наказание за конкретный вид совершенного преступления [7, с. 62]. Подобного рода исследования могут способствовать определению среднестатистического профиля преступника, совершившего конкретный вид преступления [1, с. 12].
В нашей статье речь пойдет о преступниках, совершивших преступления экстремистской направленности, и об их типичных социально-демогра-фическиххарактеристиках, определенных при изучении лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы [6,
с. 19; 13]. Не следует забывать и о том, что служебная деятельность сотрудников органов охраны правопорядка, связанная с необходимостью иметь дело с преступниками этой категории, часто сопровождается различными негативными последствиями [8, с. 36].
Исследованием, проведенным нами в рамках Плана научно-исследовательской работы ФКУ НИИ ФСИН России на 2014 год, установлено, что в конце 2013 г. в исправительных учреждениях ФСИН России содержалось 297 осужденных за преступления экстремистской направленности. Число осужденных в исправительных учреждениях ФСИН России, совершивших преступления террористического характера (как кажется на первый взгляд также экстремистов), составляет 775 человек.
Несмотря на кажущуюся однородность различных характеристик этих двух типов преступников, анализ их социально-демографических, а также некоторых уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик определяет наличие серьезных различий [2, с. 155]. Особенно эти различия проявляются в сравнении характеристик осужденных за преступления экстремистской направленности с характеристиками относительно однородной группы осужденных за насильственные действия в отношении сотрудников органов внутренних дел (ст. 318 УК РФ) (выборка таких осужденных в исследовании составила 210 человек).
Неоднородность этих характеристик поможет нам определить тот самый среднестатистический профиль преступника, совершившего престу-
пление экстремистской направленности, так необходимый в случаях отсутствия сколько-нибудь значимой информации о совершенном преступлении.
Прежде всего при практически одинаковом среднем возрасте (33-35 лет) осужденные за экстремистскую деятельность в целом уступают другим осужденным в уровне образования. В среднем каждый десятый экстремист (11%) имееттолько начальное образование. Всего 47,6 % из них имеют среднее образование, что меньше на 9,7 % чем у группы осужденных за терроризм. Среди террористов на 6,6 % (8 %) больше лиц с незаконченным высшим образованием и на 2,2 % (6,9 %) больше лиц с высшим образованием.
Экстремисты, в отличие от осужденных за терроризм, как правило не являются выходцами из кавказского региона. Исходя из полученных нами данных только каждый десятый (11,3 %) осужденный за экстремистскую деятельность — уроженец Кавказа, проживавший там до осуждения. Уроженцами и жителями Чеченской Республики являются лишь 1,4 % от общего количества осужденных этой группы. К примеру, среди осужденных за террористическую деятельность 87,4 % — выходцы с Кавказа. Следовательно, эти две категории осужденных в этническом аспекте крайне неоднородны.
Почти половина (42,5 %) экстремистов не имеют какой-либо профессии. Этот показатель среди осужденных за насильственные действия в отношении сотрудников ОВД значительно ниже — 18,7 %. Из тех экстремистов, кто имеет профессию (1/3 от общего количества) 29,8 % обучались и трудились в строительной и технической сферах.
Еще меньшее количество имеют профессию в сельскохозяйственной (7,5 %) и гуманитарной (4,2 %) сферах. Ситуация по наличию профессии у осужденных за экстремизм обстоит далеко не лучшим образом.
Более половины (53 %) осужденных за преступления экстремистской направленности в семейном отношении являются холостяками, при этом только каждый десятый (9,4 %) разведен. Лишь каждый пятый (21 %) — женат, а 16,6 % проживали до осуждения в гражданском браке, как правило, не сохранив отношения. В преобладающем количестве стиль жизни человека, посвятившего себя экстремистским криминальным проявлениям, не обременен семейными узами.
Каждый четвертый (24 %) экстремист в юношеском возрасте состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, каждый пятый — подвергался административному наказанию, а каждый третий (32,1 %) — был ранее судим (причем 31,1 % таких лиц были неоднократно судимы). По этим показателям экстремисты намного опережают осужденных за терроризм и насильственные действия в отношении сотрудников ОВД. Следовательно, путь к совершению преступления экстремистской направленности был для значительной части осужденных долгим и они многократно попадали в сферу деятельности органов внутренних дел, но дошли до конечной цели.
Алкоголь, в том числе до 18-летнего возраста, стабильно употребляли 63,7 % осужденных за экстремизм. Согласно судебным материалам по расследованию совершенных преступлений, более трети (38,2 %) экстремистов
совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Опыт употребления наркотиков (кан-набиноиды, героин, синтетические препараты) имеют 14,6 % осужденных за экстремизм.
Осужденные за экстремистскую деятельность гораздо чаще, чем другие осужденные относятся к наказанию как к абсолютно несправедливому (63,4 %), реже хотят в будущем воспользоваться условно-досрочным освобождением (58,8 %), менее склонны считать себя виновными, хотя соглашаются, что были обмануты («виновата собственная дурость»).
Интересно, что из причин, способствующих преступлению, корыстные мотивы в группе осужденных за экстремистскую деятельность назывались намного реже (12,7 %), чем у других осужденных. Подтверждена точка зрения, определяющая, что в качестве причин, инициирующих экстремистскую деятельность, осужденные определяют: конфессиональные, национально-этнические, политические, экономические и исторические.
Психодиагностическое обследование осужденных за действия экстремистской направленности, проведенное с использованием методик: ММР1 (в интерпретации Л.Н. Собчик), LSI, Ф. Зимбардо, Басса-Дарки, МИС, позволило определить ряд выводов.
Наиболее часто встречающимися пиками профиля по методике ММР1 являлись шкалы 1-я, 3-я и 6-я, что позволяет говорить о смешанном типе реагирования с преобладанием гипостениче-ских проявлений, а также стремлении избежать социальной активности при общей конформности установок.
Оценка усредненных профилей (опросник по временной перспективе Ф. Зимбардо) группы осужденных за экстремистскую деятельность позволила определить большую ориентированность первых на будущее и меньшую в равной мере на прошлое и настоящее. Прошлое они рассматривают как хранилище ошибок, настоящее как условия, не приносящие какой-либо радости. Перспектива будущего позволяет трансформировать тяжелое настоящее, сделать его терпимым и приемлемым. Они обладают более сильным Эго-контролем, более энергичны, имеют более высокую самооценку и более эмоционально стабильны.
О совершенном ранее преступлении эти осужденные не склонны рассуждать, они более сосредоточены на завтрашнем дне, а не на вчерашнем.
Исследование механизмов психологических защит осужденных за экстремистскую деятельность по методике LSI показывает, что осужденные этой категории используют такие сверхнормативные неосознаваемые механизмы защиты, как реактивные образования и проекция. Это определяет то, что осужденные предупреждают выражение неприемлемых желаний, возможно агрессивных, путем развития или подчеркивания противоположного отношения и поведения. Собственные негативные черты, не одобряемые обществом, значимыми лицами или ими самими, осужденные приписывают окружению, среде, тем самым защищая себя от осознания собственной вины и ответственности. Свое криминальное поведение они ориентируют на потерпевшего («он сам во всем виноват»).
Данные по методике Басса-Дарки определяют у осужденных за экстремизм неустойчивость эмоционального состояния, склонность к аффективному реагированию с часто проявляющимися оппортунистическими тенденциями в поведении. Это подтверждает выявленные исследователями вопроса установки экстремистов о том, что терроризм — это нормальный ответ на то, что они считают несправедливым в мире [15, с. 104].
Склонность к проявлению агрессивных тенденций выражается в основном косвенным путем (злобные шутки, остроты), посредством ненаправленной агрессии.
Осужденным за экстремистскую деятельность свойственно неустойчивое самоотношение. Отношение к себе и самооценка, таким образом, во многом зависят от обстоятельств. Внутренне напряжены, имеют средние возможности саморегуляции и самореализации.
Предпринятая попыткатипологиза-ции социально-психологических и некоторых уголовно-исполнительных характеристик лиц, осужденных за преступления экстремистской направленности, позволила определить ряд характеристик, выделяющих их на фоне основной массы преступных элементов.
Это люди среднего возраста (33-35 лет) с невысоким (чаще всего низким) уровнем образования, редко уроженцы кавказского региона. Чаще всего они не являются приверженцами семейных ценностей. Значительная часть из них не имеют какой-либо профессии и не стремятся ее заполучить. Ярко выражена такая форма аддикции, как стабильное употребление алкоголя, а в некоторых случаях наркотиков.
Среди причин, способствовавших совершению преступлений, определяются: конфессиональные [10], национально-этнические, политические, экономические и исторические, что подтверждается и другими исследователями вопроса [5, с. 37]. Корыстные мотивы определяются гораздо реже, что определяет особенности их ценностно-смысловой сферы.
Данные материалов психодиагностики подтверждают данные о социальной отчужденности этих людей с низкими способностями к саморегуляции и самореализации. Наблюдается доминирование проявлений неконструктивных форм механизмов психологической защиты, неадекватной и нестабильной самооценки с неспособностью конструирования сбалансированного временного континуума. Оппортунистические взгляды часто находят свое выражение в непрямой (косвенной) агрессии, что в экстремальной ситуации для этого человека может легко принять форму прямой вербальной или физической агрессии в отношении окружающих.
Список литературы
1. Анфиногенов А.И. Методика установления признаков преступника сопряженных с обстоятельствами происшествия : учеб.-метод. пособие. М. : Академия управления МВД России, 2003. 73 с.
2. БовинБ.Г., Москвитина М.М. Количественные и качественные изменения состава осужденных на современном этапе развития УИС // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 154163.
3. Бочаров А.В., Мещерякова Э.И., Ларионова А.В. Типология психологических факторов отношения студентов к экстремизму (по результатам анкетирования и психодиагностики) // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 21-33.
4. Вахнина В.В. Некоторые особенности преодоления кризисов переговорной деятельности сотрудников полиции в ситуации захвата заложников // Прикладная юридическая психология.
2013. № 1. С. 71-75.
5. Емелин В.А. Терроризм как патологическая форма обретения идентичности в условиях информационного общества // Прикладная юридическая психология. 2010. № 4. С. 36-43.
6. Казберов П.Н. Методические особенности психокоррекционной работы с осужденными, отбывающими наказание за террористическую и экстремистскую деятельность // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 3. С. 19-21.
7. Казберов П.Н. Особенности психологической работы с осужденными за террористическую и экстремистскую деятельность // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 61-66.
8. Казберов П.Н., Кулакова С. В., Фадеева К.Ф. О последствиях экстремальных условий деятельности для сотрудников силовых структур // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 12 (16). С. 36-41.
9. Киселев А.М. О психологической готовности сотрудников и подразделений уголовно-исполнительной системы к действиям в экстремальных ситуациях // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 42-46.
10. Сочивко Д.В. Психодинамики духовности и религиозности осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2012. № 4. С. 116-126.
11. Сочивко Д.В, Бурцев А.О. Проблема психо-патизации личности осужденных к лишению свободы // Прикладная юридическая психология.
2014. № 1. С. 30-41.
12. Сочивко Д.В., Бурцев А.О. Психоклинический профиль личности осужденных в местах лишения свободы (не состоящих на медицинском и профилактическом учете) // Прикладная юридическая психология. 2014. № 4. С. 51-57.
13. Сочивко Д.В., Гаврина ЕЕ. Подсознание террориста. М. : ПЕР СЭ, 2012. 192 с.
14. Сочивко Д.В, Тоболевич О.А. Психологические особенности гендерной самоидентификации в структуре самоотношения личности осужденных // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. № 11. С. 41-46.
15. Чулисова А.П. Роль этноинтегрирующих и этнодифференцирующих образов природы в пси-хокоррекционной работе с осужденными за насильственные преступления // Прикладная юридическая психология. 2010. № 4. С. 103-113.
