CC BY
106
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2013. - Т. 22, № 4. - С. 154-160.
УДК 379.85
ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ПРИРОДНЫЕ СООБЩЕСТВА ТУРКОМПЛЕКСА «ЦЕЙСКИЙ»
О 2013 Комарова Н.А., Комаров Ю.Е.
Северо-Осетинский государственный природный заповедник, г. Алагир, Республика Северная Осетия-Алания (Россия)
Поступила 08.08.2013
В приводимой работе говорится о рекреационных нагрузках на природнотерриториальные комплексы горно-долинных лесов Цейского ущелья РСО-Алания. Даны описания пробных площадок и их стадии рекреационной дигрессии.
Ключевые слова: Цейский центр отдыха, рекреационная нагрузка, пробная площадь, стадия РД.
Komarova N. A., Komarov Yu. Е. Impact of recreational loads upon natural societies of tourist centre “Tsey” - The presented work deals with recreational loads upon natural-territorial complex of mountain valley forests of Tsey Gorge, RNO-Alania. Experimental plots and their stages of recreational digression are described.
Key words: Tsey recreation centre, recreational load, experimental plot, stage of recreational digression.
Большой Кавказ и, как часть его, Республика Северная Осетия-Алания (РСО-А) - один из самых популярных рекреационных регионов Российской Федерации. Интенсивный туризм в горных долинах Северного Кавказа с пиковыми потоками туристов в 1970-1980 гг. привел к негативному изменению гор-но-долинных лесов, где сосредоточены центры отдыха Горно-Кавказского рекреационного района. В свое время планировка и застройка комплексов отдыха осуществлялась здесь без учета рекреационной емкости природнотерриториальных комплексов (ПТК) и без достаточного научного обоснования их развития. Политико-экономическая нестабильность 90-х гг. XX в. в стране способствовала сокращению рекреационной деятельности в горах. Спад потока отдыхающих в горные долины вызвал ряд проблем, главная из которых заключалась в коренном переустройстве туристских центров для повышения комфортности отдыха, при безусловном и одновременном проведении комплекса мероприятий по сохранению природной среды. В связи с этим осуществлялись научные разработки по обеспечению реконструкционных мероприятий в рекреационной сфере с учетом обоснованных экологических ограничений. Изучение состояния рекреационных земель проводилось с целью обоснования путей
Надежда Андреевна Комарова, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Borodachyu.k@mail.ru; Юрий Евгеньевич Комаров, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
сведения к минимуму отрицательного воздействия человека на лесные ПТК, а также получения «точки отсчета» экологической ситуации в Цейском туристско-экскурсионном комплексе, расположенном в верховье одноименной горной долины.
Через Цей - наиболее крупный центр отдыха РСО-Алания, расположенный на площади 230 га в окружении земель Северо-Осетинского заповедника, максимальная волна туристов прошла до 1987 г., с пиком в 1985 г. - 37 тыс. чел. С 1987 г. здесь наметилось сокращение заездов, а к 1992 г. число отдыхающих сократилось до 2 тыс. чел. (Комарова, 2000).
К настоящему времени поток туристов в прежнем объеме так и не возобновился и колеблется около 5 тыс. чел. (2000-2013 гг.).
Определение допустимых рекреационных нагрузок заключалось в подборе и закладке пробных площадей в экосистемах, соответствующих стадии стабилизированной дигрессии и учете на них реакционных нагрузок. Стадия стабилизированной дигрессии для сосновых, березовых и др. лесов имеет следующие обобщенные признаки: I - площадь тропинок и других, выбитых отдыхающими участков 11-20%; II - численность и состояние возобновления удовлетворительные, его встречаемость 41-60%; III - численность поврежденных, ослабленных, усыхающих деревьев 5-9% от числа растущих; IV - видовой состав и обилие подлеска и живого напочвенного покрова сохраняют черты, присущие типам леса неизмененным рекреационным воздействием, но присутствуют виды устойчивые к уплотнению почвы и загрязнению среды (Казанская и др., 1977; Ханбеков, 1980).
Насаждения были подобраны на выделах, со сложившимся на протяжении последних двух десятков лет уровнем рекреационных нагрузок, в местах с наиболее агрессивными рекреационными занятиями (пробная площадь - ПП):
I - южнее Нижней станции канатной дороги, с преобладающим здесь «повседневным» отдыхом;
II - поляны юго-западнее тургостиницы «Горянка», с туризмом выходного
дня;
III - поляна «Реком», с экскурсиями. На пробных площадях проведены ле-соводственно-таксационные измерения и гербарные сборы по «Временной методике...» (1987).
I ПП выделена в горной долине р. Сказ дон, на ее правом берегу у подножия северного склона Кальперского хребта на высоте 1900 м над уровнем моря, южнее второй опоры от Нижней станции канатной дороги. Угол наклона местности 15-20°.
Центр учетной площади (0,07га) занимает прогалина по каменистым россыпям моренного происхождения, со слабыми неравномерным задернением (черника, брусника, злаки). В настоящее время это - типичный куртинно-полянный комплекс, соответствующий 5 стадии рекреационной дигрессии (СРД). В 1977 г. здесь отмечена 3 СРД. Куртины высокотравной растительности (1-1,6м высотой) чередуются здесь с, задернованными и выбитыми до минерального основания, площадками. В период строительства канатной дороги
отсюда поднималась дорога с щебнистым покрытием к Зеленому холму. По линии старой дороги сохранилась широкая (до 1,7 м) тропа. В зимний период по центру-прогалине проходит лыжная трасса. Травостой куртин представлен следующим процентным соотношениям по эколого-ценотическим группам (Ком-жа, 1991): 40% - луговых видов; 30% - опушено-кустарниковых; 5% - лесных; 25% - сорных. 47% видов травянистых растений, встреченных в куртинах, устойчивы к уплотнению почвы. Доминирует борщевик шершавый и окопник шершавый. С западной и восточной сторон к центру-прогалине примыкают лесные участки.
60% площади лесного участка западнее центра (0,10 га) занято сплошной высокотравной растительностью, с отдельно стоящими группами стволов ольхи серой, и небольшой площадкой покрытой кустами малины Буша. Пересекает его тропа одного прохождения. Участок соответствует 3 СРД. Западнее выделяются группы сосны Коха, окруженные задерненными полянками, пространство между которыми занято высокотравьем с редким подростом сосны, клена Траутфеттера, бука восточного, кустами малины Буша и можжевельника казацкого. По западной границе участка проходит хорошо набитая тропа, местами оголенная до минерального основания. Участок соответствует 4 СРД. Площадка с выбитой растительностью у пересечения дорог, идущих к нижней станции канатной дороги и линии опор, находится на 5 СРД. Травостой здесь представлен: 37% - луговых видов, 37% - опушено-кустарниковых, 21% - лесных, 5% -сорных; 21% видов, устойчивых к уплотнению почвы, от общего числа встреченных. Доминирует борщевик шершавый.
Лесной участок восточнее центра (0,08 га) отделен от центра полосой труднопроходимого высокотравья, шириной около 8 м, с двумя тропами ее пересекающим - 3 СРД. Хорошо набитой тропой учетная площадь разделена на два участка. На участке южнее тропы лесная подстилка отсутствует. Группы стволов березы Литвинова, сосны Коха окружены задернованными площадками - 4 СРД. Участок севернее тропы соответствует 3 СРД. Здесь сохранилась лесная подстилка слабой мощности, редко встречаются всходы лесообразующих пород. Часть площади покрыта кустами малины Буша и можжевельника казацкого. По восточной границе участка тянется полоса ольховника.
Травостой состоит из: 41% луговых видов, 41% опушено-кустарниковых, 12% лесных, 6% сорных; 6% - устойчивых к уплотнению почвы. Площади вытоптанных и измененных участков поверхности почвы устанавливались по следующим категориям.
1. Слабо измененная поверхность. Видовой состав напочвенного покрова характерен для неизмененных рекреацией участков. Его обилие снижено на 10-20%, подстилка уплотнена и частично нарушена, ее мощность снижена на 10-30%.
2. Средне измененная поверхность. Слабо выраженные тропы и участки, с сильно - на 40% и более вытоптанным напочвенным покровом и преобладанием напочвенно-кормовых видов растений, устойчивых к вытаптыванию и уп-
лотнению почвы. Лесная подстилка уплотнена, ее мощность снижена на 40% и более.
3. Сильно измененная поверхность. Тропы и участки с полностью вытоптанным напочвенным покровом и подстилкой.
4. Кострища.
5. Участки, захламленные мусором.
Протяженность категорий устанавливалась трансектным методом на параллельных линиях (визирах), равномерно охватывающих пробную площадь. Относительная площадь категорий (табл. 1) вычислялась как отношение их протяженности к общей длине трансект (Ханбеков, 1980; Временная методика..., 1987).
Таблица 1
Показатели изменения поверхности почвенного покрова на пробной площади I
Категории 1 2 3 4 5
Протяжённость категорий, м 0 190 340 2 18
Относительная площадь категорий 0,00 0,35 0,62 0,00 0,03
Примечание: 30 трансект, длиной 25 м каждая, на площади 100x25 м. Общая длина трансект - 750 м.
Состояние напочвенного покрова характеризуется преимущественно П-Ш категориями изменения.
Коренной тип леса на данной площади - сосняк кустарниковый на бурых горнолесных суглинистых почвах (Таксационное описание..., 1962). Сплошным перечетом деревьев установлена формула состава лесного насаждения: I ярус - 7С ЗБк; II ярус - 70л 1Бк 1Б + Клт ЕдС Ив.
На учетной площади двухъярусное и смешанное по составу лесное насаждение. Первый ярус на 70% состоит из сосны Коха, 30% бука восточного от общего объема древесины в данном древостое. Во втором ярусе 70% ольхи серой, 10% бука восточного, 10% березы Литвинова, среди которых встречаются единичные экземпляры клена Траутфеттера, сосны Коха, ивы кавказской. Тип лесного участка - влажная (сырая) суборь с переходом в сложную суборь (II) (Семенюта и др., 1970).
Коренной тип леса вследствие хозяйственной деятельности, постепенно уступает здесь место временному ольховнику. Механические повреждения чаще встречаются на стволах сосны Коха - 38% (табл. 2).
Таблица 2
Процентное соотношение поврежденных стволов деревьев на пробной площади I (механические обдиры, затесы, ожоги и др.)
Вид Сосна крючковатая Ива кавказская Клен Траутфеттера Бук восточный Береза Литвинова Ольха серая
% 38 25 7 6 3 1
Примечание: от общего числа осмотренных стволов каждой породы.
Пробная площадь II (0,14 га) выделена в приречной (левый берег р. Цей-дон) горно-долинной части Цейского ущелья у северо-западного подножия г. Монах, на высоте 1800 м н.у.м. Крутизна участка 10°.
Участок леса между грунтовой дорогой к Цейскому леднику и обрывом берега к реке Цейдон (0,05 га) находится на 5 СРД. Вдоль берега проходит основная (шириной 60-80 см) тропа, с расходящимися от нее боковыми тропинками в сторону дороги и к реке. Лесная подстилка на этом участке леса разбита. На всем протяжении тропы встречаются задернованные полянки, на четырех из них - кострища. Лес на этом на этом участке сильно поврежден, вдоль тропы замусорен. Территория «освоена» туристами выходного дня. В травостое: 50% - луговых видов, 38% - опушечно-кустарниковых, 6% - лесных, 6% -сорных; 22% видов устойчивы к уплотнению почвы.
Основная тропа подводит к небольшому участку леса, находящемуся на 3 СРД. Лесная подстилка здесь слабой мощности. Проходят две тропы. Травостой состоит из: 33% - луговых видов, 22% - опушечно-кустарниковых, 22% -сорных, 22% - лесных; 33% - устойчивых к уплотнению почвы.
Севернее описанных лесных участков расположена большая пикниковая поляна (0,08 га). Травостой на поляне имеет куртинную структуру - участки высокотравной растительности окружены задернованными полянками, которые занимают большую часть поляны и расположены преимущественно со стороны дороги, ведущей к леднику - 5-4 СРД. Лес вокруг поляны сильно поврежден. Травянистая растительность представлена в следующем процентном соотношении по эколого-ценотическим группам: 50% - луговых видов, 36% - опушечно-кустарниковых, лесных видов нет, 14% - сорных; 43% - устойчивых к уплотнению почвы видов.
Таблица 3
Показатели изменения поверхности почвенного покрова на учетной пробной площади
II
Категория изменения 1 2 3 4 5
Протяженность категорий, м 0 80 440 6 24
Относительная площадь категорий 0,00 0,15 0,80 0,01 0,04
Примечание: 22 трансекты, по 25 м каждая, на площади 100 x25м. Общая длина тран-сект - 550 м.
Состояние почвенного покрова характеризуется преимущественно 3 категорией изменения (табл. 3). Коренной тип леса на учетной площади - сосняк черничник кустарниковый и его производные типы, на темно-бурых дерновоподзолистых почвах на моренных отложениях. Тип лесного участка - свежая (влажная) суборь с переходом в сложную суборь. На учетной площади двухъярусное и смешанное по составу лесное насаждение: I ярус - 10С + Бед Ол; II ярус - 8Ол !Клт !Б + Ив ЕдС Бк.
Первый ярус практически чистое сосновое насаждение с редкими «маяками»» березы и ольхи. Второй ярус на 80% представлен ольхой серой, 10% клена Траутфеттера, 10% березы Литвинова и редко встречающимися стволами ивы кавказской, сосны Коха, бука восточного.
Обдиры, затесы, ожоги и др. чаще встречаются на стволах сосны, бука, березы (табл. 4).
Таблица 4
Процентное соотношение поврежденных стволов деревьев от числа учетных каждой пароды на пробной площади II (механические обдиры, затесы, ожоги и др.)
Вид Сосна крючковатая Бук восточный Береза Литвинова Ольха серая Клен Траутфеттера
% 50 50 44 12 6
Пробная площадь III (0,63 га) выделена в приречной (левый берег р. Цей-дон) части южного склона Цейского хребта. Крутизна участка 25-30°. Высота над уровнем моря 1800-1900 м. Поляна «Реком» - это место проведения в прошлом древних религиозных обрядов и жертвоприношений. Лес вдоль линии тропы, подводящей к святилищу «Реком» с северо-востока, находится на 3 СРД с отдельными участками 5 СРД - это площадки с выбитой растительностью у женского и девичьего святилищ, а также обзорные. Передвигаясь целенаправленно по тропе, экскурсанты мало посещают лес вдоль нее. В глубине лесной массив еще менее посещаем - 2 СРД.
Вокруг поляны, на которой расположено святилище, лес нарушен незначительно. Экскурсанты только проходят через лесной участок, а отдыхают на поляне - напротив святилища или на площадках северо-восточной опушки леса. Для отдыха площадки не приспособлены - 5 СРД. Малинник за святилищем посещается слабо, но занят отчасти гниющим строительным материалом, сложенным штабелем (доски и др.) - 4 СРД. Площадь севернее полянок отдыха, с россыпью глыб скальных пород, соответствует 2-3 СРД. Травяной покров напротив святилища «Реком» и вдоль тропы, проходящей через поляну «Реком», включает: 36% - луговых видов, 45% - опушечно-кустарниковых, лесных видов нет, 18% - сорных; 27% видов устойчивы к уплотнению почвы. В травостое доминирует бутень лесной.
Тропа, подводящая к поляне с юго-запада, подрезана в склоне крутизной 30-45°. Лес вдоль тропы практически не посещается туристами из-за значительной крутизны склона - 2 СРД. Значительное рекреационное воздействие растительность испытывает только на конечном участке прохождения тропы - у второго моста через р. Цейдон. Здесь между скальными глыбами встречаются задернованные и замусоренные полянки с растительностью на 5 СРД. Травостой вдоль тропы, подводящей к поляне «Реком» с юго-западной стороны, состоит из: 55% - луговых видов, 30% - опушечно-кустарниковых, 5% - сорных; 30% -устойчивых к вытаптыванию видов.
Состояние почвенного покрова характеризуется преимущественно 3 категорией изменения (табл. 5).
Коренной тип леса на пробной площади III - сосняк кустарниковый, на первичных горно-лесных почвах. Тип лесного участка - свежая (влажная) сложная суборь. На участках вдоль троп средние условия - от свежей субори до влажной сложной субори. Сплошной перечет деревьев на пробной площади
III не осуществлялся.
Таблица 5
Показатели изменения поверхности почвенного покрова на учетной пробной площади III
Категория изменения 1 2 3 4 5 Примечание
Протяжённость категорий, м 0 190 260 5 20 Поляна «Реком»
0 0 199 0 6 Тропы к поляне
Относительные площади категорий 0 0,40 0,55 0,01 0,04 Поляна «Реком»
0 0,00 0,97 0 0,03 Тропы к поляне
Примечание: 19 трансект, длиной 25 м каждая на площади 100x25 м. Общая длина трансект на поляне - 475 м., общая длина трансект на подходах к поляне по тропам -
205 м.
Таким образом, состояние растительности, на подобранных пробных площадях в Цейском туристско-экскурсионном комплексе, отличается следующими обобщенными признаками: преобладают травянистые растения луговых (39-46%) и опушечно-кустарниковых (32-38%) эколого-фитоценотических групп; площадь тропинок и других вытоптанных отдыхающими участков составляет 58-85%; численность и состояние подроста слабо удовлетворенное, его встречаемость 30-33%; численность поврежденных, ослабленных и усыхающих деревьев 13-27%; присутствие видов устойчивых к уплотнений почвы, загрязнению среды составляет 25-33%.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Временная методика определения рекреационных нагрузок на ПТК при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М., 1987. 15 с.
Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы). М.: Лесн. пром-сть, 1977. 96 с.
Комарова Н.А. «Эколого-географическиий анализ состояния рекреационно освоенных горных территорий (на примере Северной Осетии-Алании): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2000. 23 с.
Комжа А.Л. Морфолого-биологический и эколого-ценотический анализ флоры Северо-Осетинского государственного заповедника: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 1991. 20 с.
Семенюта Ф.И., Елизаров А.Ф, Соснин М. Н. Лесная таксация и лесоустройство. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 352 с.
Таксационное описание Садонского лесничества Алагирского леспромхоза Северо-Осетинской АССР. Лесоустройство. 1962. Т. 3, кн. 2/2. С. 2, 4, 13-15, 39-40.
Ханбеков Р.И. Изменение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон. М., 1980. 32 с.
