CC BY
40
УДК 635.21:631.811.98
Возделывание картофеля в Среднем Поволжье с использованием биопрепаратов и микроудобрений
А.В. СЕЛИВАНОВ1,
зам. директора,
Л.С. ФЕДОТОВА2, доктор
сельскохозяйственных наук,
зав. отделом
1ООО «Агрофирма «Слава
картофелю», Республика Чувашия,
Россия
2Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха, ул. Лорха, 23, Люберецкий район, Московская обл., 140052, Россия E-mail: ldfedotova@gmail.com
Получены экспериментальные данные (2011 -2013 гг.) по изменению показателей роста и развития, продуктивности и качества раннего сорта картофеля Удача на выщелоченном черноземе в Комсомольском районе Республики Чувашия. В опыте изучали различные способы применения биопрепаратов (Прорастин, Полистин, Фу-мар) в сочетании с микроэлементами вхе-латной форме на двух фонах NPK (полная
N170P100K170 и половинная доза 1^'85Р50К85).
Основное внесение минеральных удобрений, применение биопрепаратов и микроэлементов в хелатной форме для обработки клубней и некорневых подкормок, как по отдельности, так и в совокупном действии, положительно влияли на рост и развитие ботвы, ассимиляционной поверхности и показатели фотосинтетической деятельности. Прибавка урожая картофеля от действия полной дозы NPK составила в среднем за 3 года 49,3% от половинной дозы - 29,8%; от предпосадочной обработки клубней препаратом Прорастин - от 7,2% (на фоне NPK) до 8,6% (на фоне % NPK); Фумар - от 8,3% (на фоне % NPK) до 9,2% (на фоне NPK); от некорневого опрыскивания ботвы препаратом Полистин - от 6,9-11,9% (на фоне NPK) до 10,7-11,1% (на фоне % NPK); хелатами микроэлементов - от8,7-12,8% (на фоне NPK) до 11,8-14,2% (на фоне % NPK) к соответствующим контролям. Совокупное действие факторов на фоне NPK (обработка клубней + опрыскивание ботвы) обеспечило увеличение урожайности на 5,1-6,4 т/га, или 16,7-20,9%; на фоне % NPK - на 5,4-6,3 т/га, или 20,3-23,7%. Рост урожайности в вариантах с полной и половинной дозой NPK (на 29,8-49,3%) сопровождался снижением содержания сухого вещества (на 0,9-1,3%) и крахмала (на 0,6%). Применение биорегуляторов и микроэлементов в хелатной форме оказывало положительное влияние на качество продукции.
Ключевые слова: картофель, макро-(NPK) и микроудобрения (Интермаг картофельный), биопрепараты (Прорастин, Полистин, Фумар).
Для цитирования: Селиванов А.В., Федотова Л.С. Возделывание картофеля в Среднем Поволжье с использованием биопрепаратов и микроудобрений//Земледелие. 2015. №1. С. 35-38.
В последние годы российские аграрии, как и в большинстве стран мира, стали шире применять биологические препараты, исходя из необходимости улучшения окружающей среды и получения экологически безопасной и качественной продукции.
Поддерживать плодородие пахотных земель с помощью одних минеральных удобрений не представляется возможным, так как их длительное применение приводит к ряду негативных изменений физико-химических и химических свойств почвы [1], угнетению полезной микрофлоры и накоплению токсинов [2]. «Вылечить» землю, восстановить её плодородие, создать баланс полезной микробиоты, вернуть на поля червей, запустить процессы гумификации можно, уменьшив внесение минеральных удобрений и химических средств защиты как минимум в 2 раза (относительно общепринятых рекомендаций), заменив их микробиологическими и биологически активными препаратами [3]. Использование биологических препаратов может стать незаменимым фактором в регулировании роста и развития растений, урожайности сельскохозяйственных культур, плодородия почвы [4-6].
Для формирования стабильно высоких урожаев картофеля (более 3040 т/га), особенно если не применяются в должном количестве органические удобрения, нельзя ограничиваться внесением высоких доз минеральных удобрений, которые включают только основные элементы питания растений (азот, фосфор, калий) [7, 8]. Разбалан-сировка климата и нарушение агротехно-логий влечет за собой, в первую очередь, деградацию почвенного плодородия [9]. Из всего многообразия технологий возделывания картофеля, существующих сегодня, наиболее перспективны те, которые предусматривают мероприятия по охране и улучшению почвенного пло-
дородия, в том числе использование разнообразных альтернативных источников органических удобрений, экологически безопасных биопрепаратов на основе природных составляющих, которые позволяют успешно заменять весомую часть минеральных удобрений.
Биологизация в целом обеспечивает значительную экономию затрат материальных и трудовых ресурсов, снижение расхода энергии благодаря стимулированию физиологических процессов в растениях и активизации микроорганизмов в почве. Сельхозпродукция, в том числе картофель, полученная с помощью биопрепаратов, более безопасна [1, 3, 10]. Кроме того, в этом случае причиняется меньший ущерб окружающей среде.
Установлено, что микроэлементы и фитогормоны, взаимодействуя, существенно влияют на течение физиологических процессов развития растений и формирования конечного урожая [11].
Цель наших исследований - разработать в условиях выщелоченных черноземов Среднего Поволжья элементы биологизированной технологии производства картофеля с использованием обработки клубней и некорневой подкормки биопрепаратами (Прорастин, Полистин, Фумар) в сочетании с хелатами микроэлементов на фоне пониженных доз минеральных удобрений.
Для ее достижения решали следующие задачи: определить влияние биопрепаратов Прорастин, Полистин, Фумар и микроэлементов в хелатной форме в различных сочетаниях и при разных способах применения на рост и развитие вегетативной массы, фотосинтетический потенциал и урожайность картофеля, а также на показатели качества клубней (содержание сухих веществ, крахмала, нитратов); выявить наиболее эффективное сочетание биопрепаратов и микроэлементов в хелатной форме по комплексу хозяйственно ценных признаков и экономически обосновать их применение.
Полевой эксперимент проводили в 2011-2013 гг на территории ООО «Агрофирма «Слава картофелю», Комсомольского района Республики Чувашия.
В технологии возделывания культуры вместо зяблевой вспашки под картофель проводили глубокое рыхление с предварительным дискованием поля для заделки измельченной соломой озимой пшеницы. Весеннее внесе- е ние специального сложного азотно- | фосфорно-калийного удобрения осу- ® ществляли разбрасывателем Amazone е из расчёта 1000 кг/га и 500 кг/га, что | эквивалентно соответственно дозам №
N170P100K170 и N85P50K85. После эт°ГО 1
проводили посадку клубней сажалкой м Hassia-OTI-4 в гребни, предваритель- 1 но сформированные вертикально- 5
фрезерным культиватором РКЕ-400. Через 10 дн. после посадки осуществляли гребнеобразование агрегатом Румптстад, а затем опрыскивание почвенным гербицидом Зонтран с нормой расхода 1,2 л/га. После всходов при высоте картофельных растений 10-15 см проводили повторную обработку гербицидом Титус + ПАВ Тренд 200 (0,04 кг/га + 0,2 л/га).
Для борьбы с фитофторозом и альтернариозом проводили 3-5 обработок фунгицидами: до появления признаков болезней перед смыканием ботвы в рядке препаратом Танос (0,6 кг/га), затем через 7-10 дн. контактными препаратами Пенкоцеб, Полиран и др. Сроки посадки - 15-20 мая, уборки - 05-08 августа.
Почва опытного участка - выщелоченный среднесуглинистый чернозем - перед закладкой эксперимента характеризовалась следующими агрохимическими показателями пахотного горизонта: рНКС| = 5,07-5,63; Нг = 2,85-3,56 мг-экв/100г почвы; сумма поглощенных оснований - 37,541,3 мг-экв/100г почвы; степень насыщенности (V) - 91,6-93,5%; содержание подвижного фосфора - 150-187 мг/кг почвы, обменного калия - 134-152 мг/ кг почвы, гумуса - 6,73-7,15%.
Препарат Прорастин - сочетает в себе свойства эффективного стимулятора роста, антистрессового адап-тогена и протравителя. В его состав входит не менее 2,5 мг/л ауксинов (по индолил-3-уксусной кислоте); не менее 17 мг/л гиббереллинов (по гибберелло-вой кислоте); не менее 200 мг/л цито-кининов (по кинетину); не менее 3000 и 650 мг/л соответственно гуминовых и фульвосоединений; не менее 0,5 мг/л серы; не менее 29 мг/л бензойной кислоты; макро- (^ Р, К), мезо- (Са, Мд, Si) и микроэлементы (Си, Со, Zn, Мп).
Полистин - обладает фунгицидной и инсектицидной активностью. Препарат содержит не менее 3,0 мг/л ауксинов (по индолил-3-уксусной кислоте); не менее 34 мг/л гибберел-
линов (по гибберелловой кислоте); не менее 500 мг/л цитокининов (по кинетину); не менее 100 и 1700 мг/л соответственно гуминовых и фульвосоединений; не менее 0,5 мг/л серы; не менее 29 мг/л бензойной кислоты; макро- (^ Р, К), мезо- (Са, Мд, Si) и микроэлементы (Си, Со, Zn, Мп).
Оба препарата производят из органического сырья естественного происхождения методом двух стадийного биосинтеза по ТУ 9896-00197172245-2011.
Фумар, КРП - диметиловый эфир аминофумаровой кислоты.
Интермаг Картофель - комплексное хелатированное микроудобрение, которое содержит (г/л): N (азот) - 183; МдО (магний) - 31; SOз (сера) - 31; В (бор) - 4,88; СиЭДТА (хелат меди) -2,44; FeЭДТА (хелат железа) - 3,66; МпЭДТА (хелат марганца) - 7,32; МоЭДТА (хелат молибдена) - 0,06; ZnЭДТА (хелат цинка) - 7,93; ТОДТА (хелат титана) - 0,37.
Расход препарата Прорастин для предпосадочной обработки семенного материала составлял 2,3 л/10 л воды на 1 т клубней; Фумар -30 мл/10 л воды на 1 т клубней для некорневого опрыскивания ботвы в фазе бутонизации - Полистин - 3 л/га на 300 л воды на 1 га; Интермаг Картофель - 2 л/га на 300 л воды на 1 га.
Схема опыта предусматривала предпосадочную обработку клубней Про-растином и Фумаром по отдельности, а также в сочетании с опрыскиванием ботвы Полистином и Интермагом. Картофель выращивали на двух фонах минерального питания: ^70Р100К170 - фон 1 и ^5Р50К85 - фон У Контроль - без использования удобрений и изучаемых препаратов (табл. 1).
Общая площадь делянки составляла 150 м2, учетная - 94,5 м2. Расположение делянок систематическое, повторность трехкратная. Схема посадки - 75 х 30 см.
Годы проведения исследований значительно различались по гидро-
термическим условиям. Май и июнь 2011 г характеризовались как влажный и избыточно влажный. В июле температура была на 3,60С выше среднемноголетнего значения, а количество осадков соответствовало норме. Август отличался превышением температуры на 1,30С и практически полным отсутствием продуктивных дождей (ГТКавгуста = 0,19). Первая декада сентября выдалась теплой, а количество осадков в 3,4 раза превысило среднемноголетнюю величину. Гидротермический коэффициент в среднем за сезон (ГТК2011) составил 1,51. Вегетационный период 2012 г. (май-август) характеризовался повышенной на 1-2,40С температурой с недобором осадков в мае-июле и их превышением на 39% в августе (ГТК2012=2,2). В 2013 г. температура в мае-августе также была выше нормы на 0,4-2,90С, в мае-июне и августе наблюдался дефицит осадков; в июле их сумма находилась в пределах нормы, а в первой декаде сентября количество выпавших осадков превысило ее в 3,9 раза (ГТК2013=1,6).
Экономическую эффективность рассчитывали по результатам производственной проверки, проведенной в 2013 г Предшественник - горчица белая. Для этого из основной схемы исследований были отобраны варианты с максимальной урожайностью в предыдущие годы (2011 и 2012 гг.). В результате схема производственного опыта сократилась до 8 вариантов: ^70Р100К170 (фон 1), фон
I + Прорастин (клубни), фон 1 + Прорастин (клубни) + Полистин (ботва), фон 1 + Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва), ^5Р50К85 (фон У), фон У + Фумар (клубни), фон У + Фумар (клубни) + Полистин (ботва), фон У + Фумар (клубни) + Ин-термаг (ботва).
В производственном эксперименте выращивали картофель сорта Удача (I репродукция). Посадку проводили
II мая сажалкой Hassia-СЛ-4 с одновременной обработкой клубней препаратами согласно схеме опыта. Рас-
1. Влияние биорегуляторов роста и микроэлементов на фотосинтетическую активность посадок картофеля
(среднее за 2012-2013 гг.)
Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн м2/ га ■ дн. ЧПФ, г/м2 сут Продуктивность 1 тыс. ед. ФП, кг клубней
Без удобрений (фон 0) 14,0 1,34 3,34 14,4
М170Р100К170 (Фон 1) 28,6 2,60 2,26 11,2
Фон 1 + Прорастин (клубни) 30,0 2,73 3,00 12,0
Фон 1 + Фумар (клубни) 32,1 2,93 2,94 11,5
Фон 1 + Прорастин (клубни) + Полистин (ботва) 31,3 2,85 3,28 12,4
Фон 1 + Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва) 30,9 2,82 3,12 12,3
Фон 1 + Фумар (клубни) + Полистин (ботва) 31,9 2,92 2,96 12,3
Фон1 + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) 32,4 2,96 3,17 12,4
N^85 (фон У) 25,5 2,31 2,7 11,2
Фон У + Прорастин (клубни) 27,3 2,48 2,75 11,2
Фон У + Фумар (клубни) 27,5 2,50 3,00 11,2
Фон У + Прорастин (клубни) + Полистин (ботва) 29,2 2,66 2,74 11,1
Фон У + Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва) 29,8 2,73 3,06 12,0
Фон У + Фумар (клубни) + Полистин (ботва) 28,2 2,56 2,89 12,2
Фон У + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) 29,2 2,67 3,14 12,4
НСр05 1,6 0,42 0,8 0,5
Рисунок. Влияние биорегуляторов роста и микроэлементов на урожайность картофеля, среднее за 2011-2013 г.:Щ — половинная доза ИРК; Ш — полная доза ИРК.
положение вариантов систематическое; площадь одной делянки 9000 м2. Уборку и учет урожая (05.09.2013 г) осуществляли комбайном Мидема АВР-220Б.
В среднем за вегетацию основное внесение полной дозы минеральных удобрений (^70Р100К170) увеличивало площадь листьев в 2 раза, половинной (N¡^50^5) - на 82,0%, по сравнению с неудобренным фоном (0). Применение изучаемых препаратов, как по отдельности, так и в сочетании, повышало величину этого показателя в блоке вариантов с полной дозой NPK на 5-13%, с половинной дозой - на 7-16,8%, по сравнению с соответствующими фонами.
Величина фотосинтетического потенциала (ФП) колебалась от 1,34 млн м2/га ■ дн. (без удобрений) до 2,96 млн м2/га ■ дн. в варианте ^70Р100К170+ Фумар (клубни) + Интермаг (ботва). При использовании изучаемых препаратов он был выше, чем на соответствующих фонах, в блоке вариантов с полной дозой NPK на 5-13,8%, с половинной - на 7-18,2%.
Применение различных препаратов повышало продуктивность фотосинтеза на 7-11%. Наибольшая продуктивность 1 тыс. ед. ФП и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) отмечена в вариантах ^70Р100К170 + Прорастин(клубни)+ Полистин(ботва) и ^70Р100К170 + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) - соответственно 12,4 кг клубней и 3,17-3,28 г/м2 сухого вещества в сутки. На фоне половинной дозы удобрений высокой продуктивностью ФП и ЧПФ характеризовался вариант с обработкой клубней Фумаром в сочетании с некорневым опрыскиванием микроэлементами -12,4 кг клубней и 3,14 г/м2 сухого вещества в сутки соответственно.
Наименьшая урожайность картофеля за годы исследований (20112013 гг) отмечена на фоне естественного плодородия почвы - 20,5 т/га
(см. рисунок). От действия минеральных удобрений она изменялась следующим образом: внесение полной дозы NPK обеспечило прибавку урожая на уровне 10,1 т, или 49,3%, половинной - 6,1 т, или 29,8%. Эффективность минеральных удобрений была выше в более влажных 2012 и 2013 гг.
В блоке вариантов с полной дозой NPK урожайность достигала 30,637,0 т/га; с половинной - от 26,6 до 32,9 т/га.
Прибавки урожая картофеля от предпосадочной обработки клубней Прорастином в среднем за 3 года (2011 -2013 гг) составляли от 7,2% (на фоне NPK) до 8,6% (на фоне / NPK); Фумаром - от 8,3% (на фоне / NPK) до 9,2% (на фоне NPK); от опрыскивания ботвы Полистином - от 6,9-11,9% (на фоне NPK) до 10,7-11,1% (на фоне / NPK); хелатами микроэлементов - от 8,7-12,8% (на фоне NPK) до 11,8-14,2% (на фоне / NPK) к соответствующим контролям.
Прибавка от совокупного действия факторов(обработка клубней + опрыскивание ботвы) на фоне NPK колебалась от 5,1-6,4 т/га (или 16,7-20,9%); на фоне / NPK - от 5,4 до 6,3 т/га (или 20,3-23,7%).
Более высокая эффективность обработок биопрепаратами и микроэлементами на фоне пониженной дозы минеральныхудобрений, по сравнению с сочетанием с полной дозой NPK, на наш взгляд, объясняется более сильным доминирующим действием высокой дозы минеральных удобрений. Так, доля участия NPK в формировании максимальной прибавки урожайности (6,16,4 т/га) в блоке вариантов с полной дозой удобрений составляла 49,3%, совокупного действия биопрепаратов - 19,9-20,9%, в блоке вариантов с половинной дозой удобрений (максимальная прибавка урожайности 6,3 т/ га) - 29,8 и 23,7% соответственно.
На фоне ^70Р100К170 по влиянию на накопление массы клубней и формирование конечной урожайности выделились варианты с обработкой Прорастин (клубни) + Интермаг или Полистин (по вегетации), в которых урожайность составила 36,7-37,0 т/га, прибавка к фону- 6,1-6,4 т/га, или 19,9-20,9%. В блоке с половинной дозой лучшие результаты обеспечила обработка клубней Фумаром в сочетании с опрыскиванием вегетирующих растений микроэлементами - сбор клубней 32,9 т/га, прибавка к фону 6,3 т/га, или 23,7%.
Следует отметить, что рост урожайности при внесении полной и половинной доз NPK сопровождался снижением содержания сухого вещества (на 0,9-1,3%) и крахмала (на 0,6%) в клубнях. Применение биорегуляторов и микроэлементов в хелатной форме оказало положительное влияние на качество продукции: содержание сухого вещества в блоке вариантов с полной дозой NPK колебалось от 23,9 до 25,7%, крахмала - от 18,4 до 20,3%, против соответствующих показателей фона -21,6 и 16,5%. При сочетании изучаемых препаратов с половинной дозой NPK величины этих показателей колебались от 24,3 до 25,2% и от 18,6 до 19,8% соответственно против 24,2 и 18,4%.
Биопрепараты и микроэлементы, как по отдельности, так и совместно снижали концентрацию нитратов в продукции практически вдвое, как на фоне полной дозы (до 68-90 мг/кг), так и в вариантах с половинной дозой (до 77-103 мг/кг) минеральныхудобрений.
В производственном опыте прибавка валового урожая картофеля на фоне NPK от действия предпосадочной обработки клубней Прорастином составила 1,6 т/га, или 6,3%; от совместного действия Прорастин (клубни) + Полистин (ботва) - 3,2 т/га, или 12,6%; Прорастин (клубни) + Интермаг (ботва) - 3,8 т/га, или 15,0%.
На фоне // NPK прибавка урожая от предпосадочной обработки клубней Фумаром была равна 1,7 т/га, или 7,6%; от совместного действия Фумар (клубни) + Полистин (ботва) - 3,0 т/га, или 13,5%; Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) - 3,5 т/га, или 15,7%.
Наиболее заметно крахмалистость продукции картофеля сорта Удача повышалась, по сравнению с соответствующим фоном, в вариантах с применением биологически активных веществ (БАВ) в сочетании с половинной дозой минеральных удобрений -на 0,2-0,8%.
В вариантах ^70Р100К170 + Прорастин (клубни) + Полистин или Интермаг (обработка ботвы) условно чистый доход, по сравнению с минеральным фоном, составил 38,5-42,0 тыс. руб./га; себестоимость продукции снизилась с 7,5 руб./кг до 6,6-6,7 руб./кг; оку-
СО ф Ш, ь
Ф
д
ф ь
Ф
М О
сл
2. Экономическая эффективность применения удобрений под картофель
Вариант Валовой урожай, т/га Дополнительные затраты, руб./га Условно чистый доход от дополнительной продукции, тыс. руб./га Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой урожая руб. Себестоимость, руб./кг
^70Р100К170 (Ф0Н 1) 25,4 - - 2,40 7,5
Фон 1 + Прорастин (клубни) 27,0 19714 5,5 2,51 7,2
Фон 1 + Прорастин (клубни) +
Полистин (ботва) 28,6 22824 42,0 2,71 6,6
Фон 1 + Прорастин (клубни) +
Интермаг (ботва) 29,2 22722 38,5 2,69 6,7
N^50 К85 (фон %) 22,3 - - 2,12 8,5
Фон % + Фумар (клубни) 24,0 10275 5,9 2,20 8,2
Фон % + Фумар (клубни) +
Полистин (ботва) 25,3 14025 56,2 2,51 7,2
Фон % + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва) 25,8 13603 60,2 2,54 7,1
паемость затрат повысилась с 2,4 до 2,69-2,71 (табл. 2). На фоне половинной дозы N85P50K85 обработка клубней Фумаром в сочетании с опрыскиванием Полистином или микроэлементами позволила получить дополнительный доход 56-60 тыс. руб./га; себестоимость 7,1-7,2 руб./кг и окупаемость 2,51-2,54.
Таким образом, в условиях выщелоченных черноземов Среднего Поволжья совместное применение регулятора роста Фумар для обработки клубней в сочетании с опрыскиванием вегетирующих растений Полистином или Интермагом на фоне N85P50K85 было существенно выгоднее, чем применениетолько минеральных удобрений в аналогичной дозе: величина условного дохода повышалась на 38%, окупаемость затрат - на 19,8%, себестоимость продукции снижалась на 16%. Использование такого сочетания удобрительных средств было даже выгоднее, чем применение полной дозы N170P100K170: величина условного дохода, по сравнению с этим фоном, повышалась на 4%, окупаемость затрат - на 6%, себестоимость продукции снижалась на 5%.
В зависимости от наличия агрохи-микатов можно рекомендовать применение следующих сочетаний:
фон V + Фумар (клубни) + Полистин (ботва);
фон V + Фумар (клубни) + Интермаг (ботва).
Обработка клубней Фумаром в сочетании с некорневыми подкормками биопрепаратами (Полистин) или хела-тами микроэлементов (Интермаг) на фоне пониженных доз минеральных удобрений способствуют не только по-о вышению урожайности и экономиче-^ ских показателей до уровня, получен-^ ного при внесении полной дозы NPK, о» но и улучшению качества продукции.
S
Литература
о ^
5 1. Федотова Л.С., Кравченко А.В. В из-Ф меняющихся климатических условиях нужны
новые подходы к возделыванию картофеля// Картофель и овощи. 2011. № 2. С. 20-23.
2. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 47-83.
3. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
4. Балакина С.В. Усовершенствованная технология применения микробиологических препаратов в первичных звеньях семеноводства картофеля в условиях Северо-Западного региона РФ // Влияние биопрепаратов на рост, развитие, минеральное питание, поражаемость болезнями , урожайность и качество оригинального материала. Белогорка: ГНУ ЛНИИСХ «Бело-горка» Россельхозакадемии. 2010. 21 с.
5. Алметов Н.С., Горячкин Н.В., Назмиев Х.З., Самойлов Л.Н., Завалин А.А. Влияние предшественников, удобрений и биопрепарата на урожайность и качество яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2013. №2. С. 16-19.
6. Исайчев В.А., Андреев Н.Н., Каспи-ровский А.В. Влияние регуляторов роста на содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы сорта Землячка в условиях Среднего Поволжья // Вестник Казанского ГАУ 1(27) 2013 С. 103-107.
7. Lierop W., Fran F. S., Banville G., Morissette S. Effect of Liming on potato yields as related to soil pH, Al, Mn and Ca. // Agron. J. 1982. 74. №6. P.1050-1055.
8. Wulkow A., Pawelzik E., Heckl B. Effect of calcium and boron in potato tubers (Solanum tuberosum) of various cultivars differing in blackspot susceptibility// Conference of European Association for potato research / Potato for a changing world: 17-th triential Conference of European Association for potato research: abstract of papers and posters. Brasov, 2008. P. 228-229.
9. Haverkort A.J., Verhagen A. Climate Change and Its Repercussions for the Potato Supply Chain. // Potato Research, 2008. 51. p. 223-237.
10. Разработка мер борьбы с проволочником на картофеле с использованием микробиологических препаратов и горчицы белой / С.А. Доброхотов, А.И. Анисимов, Л.Г. Данилов, Г. Р. Леднев // Вестни к защиты растений. 2014. №3. С.25-33.
11. Король В.В. Особенности физиологического взаимодействия микроэлементов и фитогормонов в растении картофеля: автореферат. М., 2003. 23 с.
Potato cultivation on the Average Volga region with use of biological products
and microfertilizers
А.V. Selivanov1, L.S. Fedotova2
1Open Company «Agrofirm» Glory to a potato», Republic Chuvashiya, Russia 2All-Russian Research Institute on Potato Breeding named after A. G. Lorkh, Lorkha st., 23, Kraskovo, Lyubertsy district, Moscow region, 140052, Russia
Summary. Experimental data (20112013) were received on growth and development, productivity and quality of early potato varieties in the conditions of the leached chernozem of Komsomolski district of the Republic of Chuvashiya. Were studied different ways of entering of biological products (Prorastin, Polistin, Fumar) in combination with chelated microelements on two backgrounds NPK (full and half dose of
N170P100K170i N85P50K85) at potato cultivation.
The main entering of fertilizers, the use of biologics and chelated microelements for treatment of tubers and top dressing, both individually and in the aggregate action, positively effect on growth and development of leaves, assimilating surface of potato leaves and indicators of photosynthetic activity. Growth of the potato harvest on average over three years (2011-2013): from the action of a full dose of NPK - 49.3%; half dose NPK - 29,8%; from preplant treatment of tubers: Prorastin - by 7.2% ( full dose of NPK) to 8.6% (1A dose of NPK); Fumar - by 8.3% (% dose of NPK) to 9.2% (full dose of NPK); from nonroot spraying topper: Polistin - from 6,9-11,9% (full dose of NPK) to 10.7-11.1% (% dose of NPK); chelate microelements - from 8,7-12,8% (against the background of NPK) to 11,8-14,2% (% NPK) to the corresponding control. The increase from cumulative effects of factors on the background of NPK (treatment of tubers + spraying tops) ranged from 5,1-6,4 t/ha (or 16,7-20,9%); From the cumulative effects of factors on the background 1A NPK (treatment of tubers + spraying tops) - from 5.4 to 6.31 / ha (or20,3-23,7%). Productivity growth on versions with full and half dose of NPK (29,8-49,3%) accompanied by a decrease in the content of dry substance (by 0.9-1.3%) and starch (0.6%). Application of bio-regulators and microelements in chelate form had a positive effect on product quality.
Keywords: potato, biological products (Prorastin, Polistin, Fumar), chelated microelements, doze of NPK fertilizers.
Author Details: A.V. Selivanov, Deputy Director; L.S. Fedotova, Dr. Agricultural Sci., Head of Division (e-mail: ldfedotova@ gmail.com).
For citation: Selivanov A.V., Fedotova L.S. Potato cultivation on the Average Volga region with use of biological products and microfertilizers. Zemledelie. 2015. №1. pp. 35-38 (In Russ).
