CC BY
7
Р Е Г И О Н А Л Ь Н Ы Й А Р Х И В О Т Р А С Л И
ВОСПОМИНАНИЕ О Т.А. СИПКО (1929-2009)
Вот уже прошло несколько лет с тех пор, как не стало Таисии Акимовны Сипко - одного из выдающихся научных сотрудников нашего института. Вся ее трудовая деятельность ослепительным метеором пролетела над головокружительными шестидесятыми и семидесятыми годами прошлого столетия. Окончив десятилетку, она поступила на работу лаборантом в центральную лабораторию обработки каменного бурового материала, что находилась на задворках нашего института. В течение длительного времени Таисия Акимовна специализировалась на изготовлении прозрачных палеонтологических шлифов для наших ведущих научных сотрудников - И.А.Черновой, И.Н. Орловой, Э.Е. Бандориной и др. Отличительной чертой ее работы явилось то, что будучи склонной к рисованию, она воспринимала увиденные ею в шлифах прекрасные силуэты разнообразной фауны как живые создания. Постоянные зарисовки увиденного и работа со справочной литературой позволили ей работать самостоятельно по привязке шлифов к различным интервалам разреза надверейского комплекса карбона и нижней перми. Переломным моментом в работе стал ее перевод из лаборантов в инженеры отдела стратиграфии и литологии в группу перми, возглавляемую В.Е. Лац-ковой. После 1962 года Т.А. Сипко уже сама изучала разрезы нижней перми Саратовского Поволжья. На изготовление шлифов времени не оставалось, накопленный материал по зарисовкам и возрастным определениям фауны фораминифер позволил ей в короткий срок овладеть основами корреляции материалов промысловой геофизики, как на землях Саратовской области, так и в Самарской, Оренбургской и Волгоградской областях. При этом она жадно постигала основы биостратиграфической и палеоэкологической корреляции разрезов. Общение с ведущими палеонтологами этих областей помогло ей освоить методику корреляции разрезов нижней перми и провести ее по огромному региону, чего не могла в течение длительного времени осуществить группа В.Е. Лацковой.
В 1961 году Т.А. Сипко поступила на заочное отделение биологического факультета Саратовского госуниверситета. Во время учебы она принимала участие в написании многих отчетов по литологии, фациям и межобластной корреляции нижнепермских отложений. Долгое время новаторские идеи Т.А. Сипко, полученные из возрастного анализа фауны фораминифер, применения не находили. Ответственный исполнитель в отчет их не включала, или включала как приложение, т. к. готовила свою кандидатскую диссертацию по нижней перми. В 1966-1967 годах при подготовке материалов к дипломной работе Т.А. Сипко познакомила директора института К.А. Машковича с доказательствами разработанной и доказанной ею новой стратиграфии нижнепермских отложений Саратовского Поволжья. Он высоко оценил значение проведенного ею исследования и дал добро на
завершение дипломной работы. К тому же предложил выступить на расширенном Ученом Совете института с сообщением по основным разработанным ею положениям новой официальной стратиграфии нижней перми в Саратовском Поволжье. Ее выступление на Ученом Совете было ярким, эмоциональным, убедительным, выступающие члены Ученого Совета и приглашенные очень высоко оценили проведенные исследования, выполненные на высоком профессиональном уровне. Весь зал был заполнен сотрудниками УБР (Управления буровых работ), Геофизического треста, СГУ, НВТГУ и НВНИИГГ. Не было в истории института больше такого Ученого Совета, который бы долгими бурными рукоплесканиями оценил выполненную научным сотрудником работу.
После такого триумфа события развивались с удивительной быстротой. Машкович, вызвав к себе В.Е. Лацкову, обязал пересмотреть подготовленную ею кандидатскую диссертацию, принять на вооружение разработанную Т.А. Сипко новую схему стратиграфии, чего, конечно, не произошло. Однако материалы Т.А. Сипко все же стали появляться в отчетах В.Е. Лацковой, вплоть до 1972 года, когда была организована новая госбюджетная тематика по выявлению перспектив нефтегазоносности бортовой зоны Прикаспийской впадины и ее обрамления.
Следует отметить, что Т.А. Сипко в конце 60-х годов не только разработала новую стратиграфическую схему Саратовского Поволжья, но и впервые дала палеоэкологическое обоснование наличия в каждом ярусе карбонатной нижней перми черырех типов разреза, которые последовательно с севера на юг сменяли друг друга: сульфатно-карбонатного, лагунного, карбонатного мелководно-шельфового-рифогенного с предрифовым обломочным шлейфом и депрессионного. Конечно, это стало возможным благодаря бурению профильных глубоких скважин на Ровненском, Краснокутском, Карпёнском, Ершовском и других пересечений и детальной обработке каменного материала. Представления многих исследователей и широкой геологической общественности о фациальной неизменяемости разрезов подсолевого палеозоя в сторону Прикаспийской синеклизы рухнули. Одновременно с этим заметные уменьшения толщин карбонатных комплексов, показанные на геофизических профилях, нашли классическое объяснение вследствие перехода мелководно-морских типов разреза в глубоководные. Представления многих геологов о наличии в прибор-товой бассейновой зоне прикаспийской синеклизы гипотетического Северо-Каспийского поднятия не подтвердились.
М.М. Грачевский был первым из геологов, который еще в 1960 году предположил существование по северной и западной периферии топографически выраженной глубоководной впадины системы разновозрастных рифов барьерного типа. Материалы Т.А. Сип-ко по Саратовской области, а также А.В. Урусова и О.Б. Кетат в Волгоградской области полностью подтвердили его гипотезу. В 1970 году в докладах АН СССР М.М. Грачевским и Т.А. Сипко на большом фактическом материале было доказано существование глубоководной депрессии и разновозрастного рифового обрамления в ассельское, сакмарское и ар-тинское время.
Результаты сейсмического профилирования в Саратовской, Волгоградской, Уральской и Оренбургской областях полностью подтвердили модель строения бортовой зоны, предложенную Т.А. Сипко по нижнепермскому этапу геологического развития. В середине 70-х годов Таисия Акимовна по материалам бурения в Уральском секторе Прикаспийской ме-гавпадины осуществила стратификацию и корреляцию разбуренных скважин на Западно-Тёпловском, Гремяченском, Усовском и многих других пересечениях; впервые дала заключение о рифовой природе Карачаганакского внутрибассейнового поднятия; выделила рифовые, предрифовые и глубоководные типы разрезов.
Следует особо подчеркнуть значимость выполненных Т.А. Сипко исследований в Саратовском Поволжье в плане открытия Западно-Тёпловского и Карачаганакского месторождений. Дело в том, что при разбуривании скв.3 Западно-Тёпловского поднятия бурение было приостановлено по достижении проектной глубины возможного залегания карбонатной нижней перми. Совместная докладная записка Министру геологии о необходимости продолжения бурения скважины до появления карбонатной толщи нижней перми была составлена М.И. Грачевским, А.А. Альжановым и Т.А. Сипко. Разрешение на продолжение бурения скважины было получено, в результате чего открыто Западно-Тёпловское месторождение. Аналогичная картина была зафиксирована при бурении скв.П-10 Карача-ганакской. В составлении докладной записки на имя министра геологии принимал участие ведущий геофизик Г.Н. Алексеев, который на большом фактическом материале на протяжении многих лет доказывал выездным сессиям Ученого Совета Министров геологии СССР существование гигантской внутрибассейной органогенной постройки и необходимости бурения на ней глубоких разведочных скважин. Дальнейшее разбуривание скв.П-10 привело к открытию гигантского нефтяного месторождения Карачаганак.
Т.А. Сипко долгое время участвовала в разработке литолого-фациальных моделей строения залежей УВ верхнеартинско-нижнефилипповских отложений в бортовой зоне Прикаспийской синеклизы. Ею было доказано существование биостромовой водорослевой постройки в верхнеартинско-раннефилипповское время, сложенной мощной (до 5080 м) толщей вторичных выщелоченных кавернозных доломитов на северном лагунном склоне артинского барьерного гребня. Эта толща в период роста постройки, имея падение кровли в северном направлении, прислонялась к гребню артинского рифа, но затем уже в постпермское время при формировании регионального наклона приобрела форму "структурной" ловушки. Полученный ею фактический материал (в соавторстве с Ю.И. Никитиным, О.Н. Пеннером, В.Б. Щегловым, Г.Х. Шерманом, Г.В. Мичуриным) широко использовался при разработке модели строения Карпёнского, Павловского, Липовского и других литологически-экранированных месторождений.
Особо следует отметить долгую научную переписку Т.А. Сипко со всемирно известным патриархом советской фаунистической школы Д.М. Раузер-Черноусовой, которая началась в 70-х годах и продолжалась более тридцати лет, вплоть до 95-летия последней. Д.М. Раузер-Черноусова очень высоко оценила стратиграфическую и палеоэкологическую направленность деятельности Т.А. Сипко, находившуюся в русле ее исследований по западному борту Предуральского краевого прогиба.
Т.А. Сипко существенно усовершенствовала методику исследования по стратиграфии, палеоэкологии и литолого-фациальному анализу в НВНИИГГ. Была соавтором более чем 20-ти научных публикаций, монографий и участвовала в подготовке 15-ти научных отчетов. Ее вклад в науку был велик, а значение выполненных ее исследований еще не оценено в полной мере.
Особо следует отметить героическую стойкость Т.А. Сипко, которая вместе с коллегами - литологами и промысловиками - отстаивала свои научные позиции на непременно обширных заседаниях Ученого Совета НВНИИГГ при переполненных залах. Вечная ей память!
Ведущий научный сотрудник отдела стратиграфии и литологии НВНИИГГ кандидат геол.-минерал. наук С.В. Яцкевич
