Вопросы обеспечения конкурентоспособности экономических систем в инновационной экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

вопросы инновационной экономики

Том 8 • Номер 3 • Июль-сентябрь 2018 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics

>

издательство

Креативная экономика

вопросы обеспечения конкурентоспособности экономических систем в инновационной экономике

Туменова С.А.1, Жерукова А.Б. 2

1 Институт информатики и проблем регионального управления - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук», Нальчик, Россия

2 Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Нальчик, Россия

В статье рассматриваются вопросы обеспечения конкурентоспособности экономических систем как сложного комплексного явления на основе междисциплинарного подхода. Аргументировано, что в условиях формирования нового типа экономического развития методологическая позиция и инструментарий синергетического подхода оказываются в большей готовности интерпретировать происходящие изменения. Именно в рамках синергетического методологического подхода появляется возможность решения проблем обеспечения конкурентоспособности на качественно новом уровне, основанном на представлениях дискретности и нелинейности экономического развития. Отмечается целесообразность рассмотрения данного подхода как развитие междисциплинарного использования системного подхода в системно-динамическом, нелинейном его аспектах. Указано также, что с точки зрения синергетической методологии более эффективным методом управления конкурентоспособностью экономических систем является создание приемлемых условий, необходимых для самоорганизации среды и отслеживания эффективности этих условий (среды). Повышению конкурентоспособности современных экономических систем, характеризующихся сверхсложностью, неустойчивостью и стохастичностью, будет способствовать изучение внутренних механизмов их самоорганизации, поиск управляющих параметров, оптимизирующих их функционирование, моделирование внешних коммуникаций, идентификация и осмысление проявлений нелинейных эффектов в них, как в постнеклассических системах. Вместе с тем отмечено, что методология синергетики далека от своей завершенности, не высока еще пока и степень ее усвоения в частнонаучном знании, остаются неосмысленными еще многие новые факты.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: конкурентоспособность, современные экономические системы, инновационная экономика, постнеклассическая рациональность, междисциплинарность, синергетический подход.

Issues of ensuring the economic systems competitiveness in innovation economy

Tumenova S.A.1, Zherukova A.B. 2

1 Kabardino-Balkarian scientific center of the Russian academy of sciences, Russia

2 Kabardino-Balkar State University named after H.M. Berbekov, Russia

АННОТАЦИЯ:

Введение

В условиях высокой изменчивости и неопределенности рыночной среды, усложнения характера взаимодействия между различными акторами в результате формирования нового типа экономического развития особую актуальность приобретает проблема комплексного изучения сложившихся условий и форм ведения конкурентной борьбы, а также разработки и эффективного использования инновационных управленческих технологий, методов и инструментов, способствующих формированию конкурентных преимуществ в новой экономике. В рамках данной проблемы особый интерес представляет исследование процессов обеспечения конкурентоспособности современных экономических систем (СЭС) как сложного явления на основе междисциплинарного подхода.

ABSTRACT:_

The article deals with the issues of ensuring the economic systems competitiveness as a complex phenomenon on the basis of an interdisciplinary approach. It is grounded that in the conditions of formation of a new type of economic development methodological position and tools of synergetic approach are more willing to interpret the changes. It is within the framework of a synergetic methodological approach that it is possible to solve the problems of ensuring competitiveness at a qualitatively new level, based on the concepts of discreteness and nonlinearity of economic development. The expediency of consideration of this approach as development of interdisciplinary use of the system approach in its system-dynamic, nonlinear aspects is noted. It is also indicated that from the point of view of synergetic methodology, a more effective method of managing the competitiveness of economic systems is the creation of acceptable conditions necessary for the self-organization of the environment and monitoring the effectiveness of these conditions (environment). The study of internal mechanisms of their self-organization, the search for control parameters that optimize their functioning, modeling of external communication, identification and understanding of manifestations of nonlinear effects in them as post-non-classical systems will contribute to the competitiveness of modern economic systems characterized by super-complexity, instability and stochasticity. At the same time, it is noted that the methodology of synergetics is far from being complete, the degree of its assimilation in private scientific knowledge is not yet high, many new facts remain unclear

KEYWORDS: competitiveness, modern economic systems, innovative economy, post-non-classical rationality, interdisciplinary, synergetic approach

JEL Classification: P49, P59, 031, 033 Received: 07.03.2018 / Published: 30.09.2018

© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Tumenova S.A. ([email protected])

CITATION:_

Tumenova S.A., Zherukova A.B. (2018) Voprosy obespecheniya konkurentosposobnosti ekonomicheskikh sistem v innovatsionnoy ekonomike [Issues of ensuring the economic systems competitiveness in innovation economy]. Russian Journal of Innovation Economics, 8(3). - 453-464. doi: 10.18334/vinec.8.3.39365

основные результаты исследования

Анализ встречающихся в литературе определений понятия «конкурентоспособность» позволяет заключить, что его интерпретация имеет достаточно широкие рамки охвата, трактуясь различными авторами как «достижение высокого уровня качества жизни», «реализация экономического потенциала субъекта», «достижение более высокого валового продукта на душу населения», «способность опережать соперника в достижении поставленных экономических целей». В рамах данного исследования под конкурентоспособностью экономических систем (КСП ЭС) будет пониматься их способность (свойство) обеспечивать определенные преимущества (социально-экономические, организационно-управленческие, ресурсные, экологические и прочие превосходства) за счет разработки и реализации с опережающей конкурентов скоростью нового ресурсного потенциала, адекватного современной экономике. Соответственно цель управления КСП ЭС - это сохранение стабильности функционирования и устойчивости развития в долгосрочной перспективе с одновременным поиском новых эндогенных и экзогенных преимуществ.

Конкурентоспособность СЭС - это многоплановое явление, включающее следующие категории:

• философскую, как движущую силу развития общества;

• экономическую, как основу существования;

• рыночную, как соперничество на рынке;

• юридическую, как подтверждающую соответствие законодательству;

• социальную, как соответствующую требованиям социального развития организации, страны;

• психологическую, как подтверждающую соответствие ожиданиям [1] (Тытвпвуа, 2011).

Учитывая глобальную роль понятия конкурентоспособности, имеющей не только экономический, но также политический, социальный, культурный, информационный аспекты, нам представляется важным указать на недостаточность рассмотрения КСП только в экономическом ракурсе. Необходимо разработать подход к исследованию конкурентоспособности ЭС на основе общей системы конкуренции, в которой эко-

ОБ АВТОРАХ:_

Туменова Светлана Ахматовна, старший научный сотрудник отдела «Экономика знаний и опережающее региональное развитие», кандидат экономических наук ([email protected])

Жерукова Аксана Борисовна, профессор кафедры экономики и менеджмента в туризме, доктор экономических наук, профессор ([email protected])

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_

Туменова С.А., Жерукова А.Б. Вопросы обеспечения конкурентоспособности экономических систем в инновационной экономике // Вопросы инновационной экономики. — 2018. — Том 8. — № 3. — С. 453-464. doi: 10.18334/vinec.8.3.39365

номическая конкуренция выступает как часть политической (межгосударственной) конкуренции [2] (Tumenova, Sozaeva, 2011).

Следует также указать, что целесообразность выстраивания методологии обеспечения КСП СЭС на междисциплинарной основе обусловлена тем, что:

• конкурентоспособность как управленческая категория служит интегральным показателем эффективности использования различных ограниченных ресурсов СЭС в сложившихся условиях. В категории конкурентоспособности получают концентрированное выражение экономические, научно-технические, организационно-управленческие, производственные, маркетинговые, финансовые, ментальные и иные возможности СЭС, которые реализуются в товаре (продукции, работах, услугах), противостоящем соперничающим с ним аналогам на рынке;

• конкурентоспособность следует рассматривать как сложное комплексное явление, обладающее всеми признаками системного объекта (множественность элементов, обеспечивающих конкурентоспособность любого экономического объекта/субъекта, наличие взаимосвязи между элементами, входящими в систему конкурентоспособности, эмерджентность, целостность и единство элементов, их иерархичность, взаимодействие с внешней средой и др.);

• конкурентоспособность как свойство СЭС характеризуется высокой динамичностью, неустойчивостью, цикличностью;

• конкурентоспособность представляется как открытый, нелинейный, множественно детерминированный, многовариантный процесс, сопровождающийся определенными бифуркационными явлениями.

Принимая во внимание, что в современных условиях одним из главных критериев понятия КСП ЭС служит их способность к реализации инновационного потенциала на основе перехода к непрерывному инновационному процессу (инновационному развитию), причем необходимость разработки и внедрения инноваций предъявляет повышенные требования к качественным характеристикам (знаниям, навыкам, умениям, когнитивным способностям и пр.) трудовых ресурсов, росту эффективности и производительности труда. На рисунке 1 нами представлена модель взаимосвязи критериев конкурентоспособности как социально-экономической системы в условиях актуализации требований инновационной экономики [3] (Tumenova, 2015).

Исследование современных трудностей процесса обеспечения КСП ЭС позволило выделить ряд проблем:

Во-первых, наблюдается несостоятельность существующих подходов, основанных на классической теории регулирования, технократическом мышлении, теории оптимального управления в полном объеме проникать в сущность сложных, противоречивых и высокодинамичных общественных процессов, воспринимать и интерпретировать особенности современного этапа экономического роста и развития, динамики организационно-экономических отношений, трансформационных процессов.

В условиях инновационной экономики (ИЭ) адекватное исследование и описание

Рисунок 1. Модель взаимосвязи критериев конкурентоспособности в условиях инновационной

экономики Источник: составлено авторами

синергетической основы этих процессов и явлений средствами традиционного подхода оказывается невозможным. Так, практика свидетельствует о продолжающемся накоплении методологических, методических трудностей, связанных с неспособностью существующих подходов эффективно решать задачи обеспечения конкурентоспособности реальных СЭС в условиях формирования ИЭ где основным преимуществом является знанио.

Во-вторых, СЭС, рассмотренные в их историчеукой ретроспективе, представляют собой сверхсложную человеко-техническую систему в совокупности с экологической и культурной составляющими, освоившую новую технологию, иными словами, сложную самоорганизацою из самоорганизованных элементов (отдельных окторов), в которой наблюдаются сильные нисходящие и восходящие корреляции «целое-части», изучаемые, как правило, качественными методами.

Происходящие сегодня качественные изменения в экономической практике и теории, связанные с развитием ИЭ, усилением нелинейности, эволюционизмо, антропологизма, обуславливают возрастание рож постнеклассического подхода и его положений на видение природы экономических процессов и явлений, содержание научной методологои,сформоровавшиекя предсзавления о ее сути и струккуре.

В рамках пбсзнеклассичесоого подходе, как новой! исторической (формы научного знания, основными объектами познания выступают саморегулирующиеся человеко-

размерные системы, которые в отличие от неклассических систем характеризуются сверхсложностью, неустойчивостью и стохастичностью. В постнеклассических системах наблюдается усиление ценностно-целевых установок деятельности, экспликация средств познания, поскольку человек (как субъект и объект познания) интегрирован в них. В такой системе человек рассматривает себя как ее составную часть, не претендуя на абсолютное лидерство, при этом происходит соединение научного знания со знанием ненаучным и вненаучным, характерными становятся междисциплинарность, многоцентричность экономического знания. Результатом этого является необходимость включения в объектную сферу экономического знания ценностных, культурных, социальных и иных характеристик познающего субъекта, а также появление новых научных направлений фундаментальной экономической теории, связанных с расширением ее предметного пространства и изменением методологии (эволюционной экономики, экономической синергетики и др.) [4, 5] (Tumenova, 2017; Tumenova, 2011).

В-третьих, процессы, происходящие в современном социуме, носят ускоренный характер, а возросшая роль личности в социально-экономических процессах усиливает напряженность, что связано с ростом ответственности не только тех, кто принимает управленческие решения, но и тех, кто воплощает эти решения в жизнь.

В-четвертых, интеллектуализация всех видов деятельности и используемых факторов, оказывающих непосредственное влияние на социальный и воспроизводственный процесс, имеет следствием сокращение экономического времени и экономического пространства, обуславливающее кардинальные изменения коммуникационных (сети, виртуальные экосистемы), транзакционных взаимосвязей (блокчейны, криптовалют); автоматизацию и компьютеризацию управления и всех сфер жизнедеятельности современного социума [6] (Tumenova, Sozaeva, 2017).

Таким образом, назревающий в настоящее время кризис в управлении КСП СЭС обусловлен, с одной стороны, необходимостью выявления и изучения механизмов их развития и эволюции, которые бы гарантировали устойчивость функционирования в ИЭ, с другой - неспособностью существующих методов, основанных на технократическом мышлении, классической теории регулирования, теории оптимального управления решать задачи достижения целей развития СЭС, в частности, обеспечения их конкурентоспособности.

Исходя из открытости, неравновесности, способности к самоорганизации экономических систем при отсутствии, а в ряде случаев, невозможности спрогнозировать развитие внешней среды, представляется важным подчеркнуть, что решение данной проблемы возможно на основе привлечения методологии синергетики, рассматривающей их как системы детерминированного хаоса, в которой случайные события, взаимодействуют с жестко установленными закономерностями экономических отношений.

Так, синергетический методологический подход, ориентированный на познание закономерностей самоорганизации сложных объектов, функционирующих по законам рыночной конъюнктуры в условиях спонтанного структурирования, позволит

осмыслить особенности экономической динамики, ее цикличности, развить теоретическую базу для разработки социально-экономической политики, направленной на стимулирование качественного и эффективного экономического роста и, в конечном итоге, найти эффективные пути обеспечения конкурентоспособности неравновесным СЭС [7] (Danilov, Kadomtsev, 1983). Кроме того, характерная для него (синергетиче-ского подхода) междисциплинарная толерантность к новым методам и гипотезам, философская диалогичность и рефлексивность позволят развивать универсальные подходы и рассматривать ее методологию как междисциплинарную коммуникацию и моделирование реальности [8] (Khaken, 1980). Вобрав в себя последние достижения нелинейной физики, математики, естественных наук, изучающих эволюцию сложных систем, синергетика позволяет обнаруживать существование в системах различной природы универсальных качественных закономерностей возникновения, развития и разрушения различных структур [9] (Упг, 1958).

В экономической синергетике центральное место занимает представление о том, что все ЭС разной сложности и иерархического уровня представляют собой комплекс динамично взаимодействующих подсистем, выполняющих определенные функции и, в той или иной степени, обменивающихся с внешней средой энергией, веществом и информацией. Они являются нелинейными и многосвязными, в них протекают сложные переходные процессы, возникают процессы стихийной самоорганизации. Синергетический методологический подход открывает новые направления в исследовании процессов развития и взаимодействия разноуровневых ЭС, поскольку позволяет решать проблемы их управления на качественно новом уровне, основанном на представлениях дискретности и устойчивости траекторий экономического развития, также «способствует моделированию внутренних и внешних коммуникации; изучению их взаимодействия и происходящих внутри них процессов; проблем самоорганизации систем с использованием принципа обратной связи (принципа круговой причинности), как отрицательного (саморегулирующего) характера, так и положительного (самоусиливающего) характера» в рамках теории развивающихся систем [10, 11] (Arshinov; Budanov).

Синергетический подход учитывает также формы взаимосвязи элементов сложных систем (обмен, кооперация и конкуренция, все то, что образует продуктивность экономики и делает ее большим, чем простая сумма элементов), приводящие к возникновению синергетических эффектов, которые возникают в процессе их когерентного (совместного) функционирования [12] (Moiseev, 1995). Значение таких взаимодействий признается и системным анализом, однако, признавая линейность, устойчивость, он остается в рамках традиционной экономики и, следовательно, затрудняется интерпретация и осмысление процессов экономической эволюции. Поэтому с точки зрения преемственности синергетический подход часто рассматривается как развитие междисциплинарного использования системного подхода в системно-динамическом, нелинейном его аспектах [13] (Knyazeva, Kurdyumov, 1994).

хг

Синергетика (сннергетнческий подход)

Философские и обшей алчные основы

______1X7777

Теория становления Эволюционная те ория Энтропийная теория

Тектология Теория систем

~7Т

Теоретические основы математического моделирования

7777Т71Г7777Г

Н елин ейн ая динамика Теория самоорганизации Теория фракталов Теория бифуркаций Теория хаоса Теория катастроф

Ж

Теории и концепции упр авл ення К СП С ЭС

ТГ

Теория конкуренции и КСП

Теории территориального ростаи [ рЭ"Е ития (ТОР, кластеров и др.) (

Теория управл е ния знаниями

Теория человеческого капитала Теория искусственного интеллекта Теории инновационного развития и управления

К онцепция ноосферного развития и пр.

Приложение синфгетического подхода к управлению конкурентоспособностью экономических систем

Рисунок 2. Методологические основы синергетического подхода к управлению конкурентоспособностью современный экономических систем Источник: составлено авторами

В контексте изложенного методологические основы синергетического подхода к процессу обеспечения КСП СЭС в обобщенном виде представлены на рисунке 2.

В основе синергетического подхода к обеспечению КСП СЭС лежит междисциплинарный синтез методов ряда общенаучных и частнонаучных дисциплин: философских, математических, теорий и концепций управления КСП СЭС.

Важным отличием синергетического подхода от традиционных, подходов, основанных на принципах рационального максимизатора, является то, что он отталкивается от идеи целостного (холономного) восприятия и познания сути экономического процесса, имеющего нелинейную природу. Он включает в себя анализ мировоззренческих, природно-географических предпосылок, социальных и моральных аспектов формирования и развития СЭС как способа воспроизводства жизни людей. В отличие от предположения о человеке как об атомарном, суверенном по отношению к обществу субъекте, строящем свои планы и действия, исходя из принципа получения максимальной выгоды, образовывающую исходную аксиоматику неоклассики, монетаризма, теории экономики предложения - всех направлений экономической мысли, входящих в либеральный и неолиберальный научный дискурс, «синергетика базируется на идее целостного исторического познания сути экономического процесса, имеющего синергетические эффекты и нелинейную природу» [13, 14] (Knyazeva, Kurdyumov, 1994; Kolesnikov, 1994).

С точки зрения синергетической методологии более эффективным методом управления конкурентоспособностью СЭС является создание приемлемых условий, необходимых для самоорганизации среды и отслеживания эффективности этих условий (среды). В рамках синергетического подхода процесс обеспечения КСП направлен на достижение положительных эффектов в результате когерентного действия разнохарактерных механизмов, приводящих к качественным видоизменениям СЭС и ориентирующих их на:

• формирование организационных основ инновационного развития, отличающихся системностью, комплексностью и направленностью в нелинейное будущее;

• развитие институциональных форм и отношений, стимулирующих и реализующих способности к обеспечению устойчивого развития;

• обеспечение синергии взаимодействия элементов СЭС за счет самоорганизации.

Синергетическая концепция в теории управления КСП экономическими системами ориентирована на исследование процессов самоорганизации и саморазвития, имманентно присущих им собственных законов эволюции. В соответствии с ее принципами важно правильно идентифицировать тренды развития (аттракторы) слож-ноорганизованных экономических систем, понимать закономерности их динамики, а затем выверенными резонансными воздействиями направлять в требуемое для каждой конкретной системы направление развития.

Главная проблема синергетического управления КСП состоит в том, чтобы понять каким образом за счет малого резонансного воздействия подтолкнуть СЭС к одному из желаемых аттракторов, наиболее благоприятному для нее пути развития; как обеспечить необходимое соотношение между организацией (управлением) и самоуправлением (саморазвитием).

Заключение

Потенциал синергетики в исследовании процессов развития СЭС, разработке и предложении наиболее действенных и эффективных методов ведения конкурентной борьбы для обеспечения их конкурентоспособности в долгосрочной перспективе велик и востребован. В ситуации усложнения структуры и характера взаимодействия социально-экономических, производственно-технологических систем и процессов, методологическая позиция и инструментарий синергетического подхода оказываются в большей готовности интерпретировать происходящие изменения. Так, в реалиях современных условий синергетический подход призван решать проблемы обеспечения КСП ЭС на качественно новом уровне, основанном на представлениях дискретности и нелинейности экономического развития. Также способствует изучению внутренних механизмов самоорганизации систем, поиску управляющих параметров, оптимизирующих их функционирование, моделированию внешних коммуникации,

идентификации и осмыслению проявлений нелинейных эффектов в них. Причем это не означает, полного отторжения синергетическим методологическим подходом традиционного, он его, частично дополняя, совершенствует, позволяя изучать вопросы, связанные с цикличностью, нелинейностью процессов развития и взаимодействия ЭС, их фазовых переходов из одного состояния в другое под воздействием механизмов адаптации к динамичным условиям внешней среды.

Вместе с тем, методология синергетики как междисциплинарного синтеза методов естественнонаучного и социально-гуманитарного знания, объединяющего математическое моделирование, философскую рефлексии, сферу предметного знания, далека от своей завершенности, не высока еще пока и степень ее усвоения в частнонаучном знании, остаются неосмысленными еще многие новые факты.

ИСТОЧНИКИ:

1. Туменова С.А. Концепция региональной конкурентоспособности // Актуальные

научные достижения: Материалы международной научно-практической конф. П. Прага, 2011.

2. Туменова С.А., Созаева Т.Х. Региональная конкурентоспособность и ее экспликация

в контексте современных проблем развития // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 33. - с. 198-202.

3. Туменова С.А. Актуализация инновационных технологий менеджмента в регио-

нальном управлении // Глобальные вызовы современности и проблемы устойчивого развития Юга России: Материалы МНПК. Нальчик, 2015. - с. 546-551.

4. Туменова С.А. Гносеологический потенциал постнеклассики в исследовании эконо-

мики знаний // Научные механизмы решения проблем инновационного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 ч. Уфа, 2017. - с. 158-160.

5. Туменова С.А. Методология синергетики в исследовании социально-экономических

систем // Еигореап Бос1а1 Бс1епсе 1оигпа1. - 2011. - № 7(10). - с. 45-48.

6. Туменова С.А., Созаева Т.Х. О вопросах развития синергетической концепции в

теории управления экономическими системами // Новое качество образования и науки: возможности и перспективы: Сборник статей международной научно-практической конференции. Научно-исследовательский институт истории, экономики и права. Москва, 2017. - с. 141-144.

7. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М., 1983. - с. 5-16.

8. Хакен Г. Синергетика. - М: Мир, 1980. - 414 с.

9. Винер Н. Кибернетика и общество. / Пер. с англ. Е.Г. Панфилова; Общ. ред. и пред-

исл. Э.Я. Кольмана. - М.: Иностранная литература, 1958. - 199 с.

10. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. - М.: Институт философии РАН, 1999. - 203 с.

11. Буданов В.Г. Методология и принципы синергетики. Spkurdyumov.narod.ru.

[Электронный ресурс]. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm.

12. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. - М., 1995. - 376 с.

13. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М.: Наука, 1994. - 38 с.

14. Колесников А.А. Синергетическая теория управления. - Таганрог: ТРТУ, М.:

Энергоатомиздат, 1994. - 344 с.

REFERENCES:

Arshinov V.I. (1999). Sinergetika kak fenomen postneklassicheskoy nauki [Synergetics as a phenomenon of post-non-classical science] M.: Institut filosofii RAN. (in Russian).

Danilov Yu.A., Kadomtsev B.B. (1983). Chto takoe sinergetika? [What is synergy?] Nonlinear waves. Self-organization. 5-16. (in Russian).

Khaken G. (1980). Sinergetika [Synergetics] M.: Mir. (in Russian).

Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. (1994). Zakony evolyutsii i samoorganizatsii slozhnyh sistem [Laws of evolution and self-organization of complex systems] M.: Nauka. (in Russian).

Kolesnikov A.A. (1994). Sinergeticheskaya teoriya upravleniya [Synergetic control theory] Taganrog, M.: TRTU, Energoatomizdat. (in Russian).

Moiseev N.N. (1995). Sovremennyy ratsionalizm [Modern rationalism] M.. (in Russian).

Tumenova S.A. (2011). Metodologiya sinergetiki v issledovanii sotsialno-ekonomicheskikh sistem[Methodology of synergetics in the study of socio-economic systems]. European Social Science Journal. (7(10)). 45-48. (in Russian).

Tumenova S.A. (2011). Kontseptsiya regionalnoy konkurentosposobnosti [The concept of regional competitiveness] Current scientific achievements. (in Russian).

Tumenova S.A. (2015). Aktualizatsiya innovatsionnyh tekhnologiy menedzhmenta v regionalnom upravlenii[Actualization of innovative management technologies in regional management] Global challenges of modernity and sustainable development of the South of Russia. 546-551. (in Russian).

Tumenova S.A. (2017). Gnoseologicheskiy potentsial postneklassiki v issledovanii ekonomiki znaniy[Epistemological potential postclassic in the knowledge economy study] Scientific mechanisms for solving problems of innovative development. 158160. (in Russian).

Tumenova S.A., Sozaeva T.Kh. (2011). Regionalnaya konkurentosposobnost i ee eksplikatsiya v kontekste sovremennyh problem razvitiya [Regional competitiveness and its explication in the context of modern development problems]. Issues of economics and law. (33). 198-202. (in Russian).

Tumenova S.A., Sozaeva T.Kh. (2017). O voprosakh razvitiya sinergeticheskoy kontseptsii v teorii upravleniya ekonomicheskimi sistemami [On the development of the synergetic concept in the theory of economic systems management] New quality of education and science: opportunities and prospects. 141-144. (in Russian).

Viner N. (1958). Kibernetika i obschestvo [Cybernetics and society] M.: Inostrannaya literatura. (in Russian).