Вопросы криминалистической характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях Текст научной статьи по специальности «Право»

уголовный процесс, орд и криминалистика

УДК 343.98

DOI: 10.24420/KUI.2017.28.6256

А.В. Акчурин

С.Л. Миролюбов

ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ХАРАКТЕРИСТИКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ОСУЖДЕННЫМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ

ISSUES OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF INTENTIONAL INFLICTION OF GRIEVOUS BODILY HARM OF CONVICTS SERVING SENTENCES IN CORRECTIONAL COLONIES

В статье проанализированы элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ, при их совершении в исправительных колониях ФСИН России. Представлены эмпирические данные по времени, месту, способу совершения преступлений, механизму следо-образования, личности преступника и потерпевшего.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, исправительные колонии, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, следы преступления, обстановка преступления, способ совершения преступления, личность преступника и потерпевшего.

The paper analyzes the elements of criminalistic characteristics of the crimes provided for by article 111 Criminal Code of Russia when committed in correctional colonies of the Federal penitentiary service of Russia. The research presents empirical data on time, place, and method of committing crimes, traces of a crime, an offender and the victim.

Key words: forensic characterization, correctional facilities, deliberate causing of heavy harm to health, crime, environment crime, method of crime, the identity of the offender and the victim.

Понятие тяжести вреда, причиненного здоро- держится перечень квалифицирующих признаков

вью человека, в УК РФ не раскрывается. Найти его можно в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №№ 522, где под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. В этом же нормативном акте со-

тяжести вреда, причиненного здоровью человека (тяжкого, средней тяжести и легкого вреда).

Уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содержится в действующей редакции ч.1 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание

Акчурин Александр Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России (г. Рязань) e-mail: 79206310258@yandex.ru

Миролюбов Сергей Леонидович, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Казанского юридического института МВД России e-mail: mirolubov2008@yandex.ru © Акчурин А.В., 2017 © Миролюбов С.Л., 2017

Статья получена: 18.03.2017. Статья принята к публикации: 19.05.2017. Статья опубликована онлайн: 20.06.2017.

наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности».

Части 2-4 указанной статьи предусматривают ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах.

В настоящей статье на основе анализа следственной практики и практики деятельности исправительных учреждений ФСИН России мы постараемся раскрыть криминалистическую характеристику умышленного причинения осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях.

За последние 5 лет зарегистрировано 221 такое преступление: в 2012 - 48, в 2013 - 41, в 2014 - 40, в 2015 - 45, 2016 - 47 [1].

При этом отметим, что официальная статистика ФСИН России фиксирует только преступления, по которым возбуждались уголовные дела. Однако при серьезном изучении данной проблемы необходимо принимать во внимание высокую латент-ность таких преступлений [2, С.15].

На основе изучения материалов возбужденных в 2010-2014 гг. уголовных дел по ст. 111 УК РФ нами предпринята попытка исследования некоторых обстоятельств умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.

Из 205 изученных нами случаев умышленного причинения вреда здоровью в 2010-2014 гг. по ч. 1

статьи 111 УК РФ было возбуждено 112 уголовных дел, по ч. 2-4, по ч. 3-7, по ч. 4-82.

Самое большое количество таких преступлений совершено в исправительных колониях строгого режима (61%), вдвое меньше в исправительных колониях общего режима (36%), и оставшаяся незначительная доля (3%) - в исправительных колониях особого режима.

Обстоятельства места и времени в криминалистической характеристике умышленного причинения тяжкого вреда здоровью всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Результаты нашего исследования позволяют сделать вывод о том, что основная часть преступлений совершается на территории жилой зоны (86,3%) и лишь каждое седьмое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (13,7%) совершается на производственных объектах. В качестве места совершения противоправных действий, как правило, избираются места, позволяющие избежать случайных свидетелей (сушилки, вещевые каптерки, лестничные марши, туалеты, душевые, раздевалки, помывочные помещения, удаленные или скрытные места производственных цехов, складские помещения и т.д.).

Что касается времени совершения преступления, то проведенное нами исследование не выявило каких-либо ярких закономерностей. Преступления анализируемой категории совершаются в любое время суток и время года. Вместе с тем на некоторые особенности все-таки необходимо обратить внимание. Что касается времени суток, то здесь незначительно доминирует вторая половина дня, преимущественно вечернее время (рис. 1).

ООООООО О'—.—^ '—'—'—'—'—1 '—'—(N (N (N (N

■ I I I I I ■ I I | I I I I I I I I I I I I

iNm^T^^ot^ ооо

^^^^^ -—-—-—<N (N (N (N

Рис. 1. Распределение времени совершения преступления в течение суток

18,00% 16,00% 14,00% 12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00%

Рис. 2. Распределение времени совершения преступления в течение недели

Первичный анализ распределения времени совершения преступлений в течение недели показал преобладание доли будней (рис. 2).

В то же время более детальный анализ времени совершения преступлений позволил сделать вывод, что 41,4% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в исправительных колониях связан

с предпраздничными, праздничными, предвыходными и выходными днями, когда очевидно снижается контроль и надзор за осужденными.

Что касается времени года совершения преступлений, то проведенное исследование показало несущественное, но все же превышение количества совершаемых преступлений анализируемой кате-

ь р

б

ак

е

| Зима 21,9% ■ Весна 23,9% ■ Лето 30,7% ■ Осень 23,5%

10,7%

6,30%

4,90%

ь арь

р

в

е

е

6,80% 6,90%

тар

ь

л

е пре

<

ай

11,20%

10,20%

9,30%

ь н ю

5

10,20%

ьт л ст

ю гус

(О <

9,30% 9,30%

4,90%

ь р

б ябент

е

О

ь р

б я

ь р

б я

£

Рис. 3 Распределение времени совершения преступления по месяцам/времени года

гории именно в летний период (рис. 3).

Объяснением подобной тенденции может служить предположение, что в весенне-осенний, тем более в зимний период форма одежды осужденных соответствует сезону и за счет своей объемности и плотности способна нейтрализовывать либо смяг-

чать последствия конфликтных ситуаций, связанных с физиче ским причинением вреда здоровью.

Что касается обстановки совершения анализируемых преступлений, следует отметить, что абсолютное большинство противоправных деяний, допускаемых осужденными в исправительных

колониях и квалифицируемых по ст. 111 УК РФ, совершается без предварительной подготовки в условиях внезапно возникшей ссоры (52,8%). Из-за личной неприязни совершается 42,3% преступлений, ввиду мести - 2,0%, из корыстных побуждений - 1,5%, из хулиганских побуждений - 1,4%.

Ссоры возникают, как правило, в результате оскорблений, распространения порочащих сведений, избиений, на почве мужеложества и т.п.

Наиболее характерный пример причинения тяжкого вреда здоровью в исправительной колонии: в условиях производственной зоны исправительной колонии между осужденными Ч. и Р. произошла словесная ссора на бытовой почве, в результате которой осужденный Р. выразился нецензурной бранью в адрес осужденного Ч. и нанес ему один удар кулаком в область лица. В ответ осужденный Ч. взял с ближайшего станка металлический предмет

шается путем использования мускульно-физической силы человека без применения каких-либо орудий и средств причинения вреда, как правило, в форме нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего.

При расследовании пенитенциарных преступлений сведения о способе его совершения обладают существенной криминалистической значимостью. От избранного способа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью зависят характер и локализация следов на теле и одежде потерпевшего, следов на теле и одежде подозреваемого, а также следы события, отобразившиеся в обстановке ме ста происшествия.

Наше исследование показало, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью удары наносятся потерпевшему целенаправленно в жизненно важные органы.

Больше половины всех следов (51,4%), остав-

в виде пластины длиной около 20 см, шириной 2 см, и нанес осужденному Р. один удар в область грудной клетки, причинив тяжкий вред его здоровью (уголовное дело № 419918 возбуждено 12.10.2013 Суро-викинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Волгоградской области).

Результаты нашего исследования относительно способа совершения преступления в целом подтвердили ранее зафиксированные в науке сведения о способах причинения вреда здоровью: причинение вреда здоровью с использованием каких-либо орудий и средств и без использования орудий и средств причинения вреда [3, 4].

Абсолютное большинство случаев (69,9%) причинения тяжкого вреда здоровью в исправительных колониях связано с использованием различного рода орудий и средств (таб. 1).

Вместе с тем треть преступлений (30,1%) совер-

ленных на теле потерпевшего в результате умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, были связаны с резаными, рубленными либо колотыми ранениями (табл. 2).

Кроме этого, в большинстве случаев указанные следы на теле потерпевшего в результате умышленного причинения осужденными тяжкого вреда здоровью сопровождались многочисленными ушибами, кровоподтеками, ссадинами, а также осаднениями кожи.

Зачастую анализ способов и следов причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного осужденными в исправительных колониях, позволяет сделать вывод об особой жестокости, цинизме и пренебрежении жизнью и здоровьем других осужденных. Характерными примерами являются две следующие ситуации. Осужденный Ш., ис-

Таблица 1

Орудия, средства либо предметы, используемые в целях причинения вреда здоровью

Виды орудий (средств, предметов) Процентное соотношение

Заточка (специально заостренные либо заточенные металлические пластины, черенки от столовых ложек, супинаторы ботинок, куски стальной проволоки, гвозди и т.п.) 34,7%

Нож 13,3 %

Молоток 4,2 %

Производственный резак 4,0 %

Отвертка 1,3 %

Иной производственный инструмент (ножницы, шило, лом и т.п.) 1,1%

Подручные средства (металлический прут или труба, деревянный брусок, кирпич, металлическая дужка от кровати, черенок от лопаты или иного инвентаря и т.п.) 11,3 %

Таблица 2

Следы, обнаруженные на теле потерпевшего

№ п/п Вид следа Процентное соотношение

1. Проникающее ранение брюшной полости 25,4%

2. Проникающее ранение в область грудной клетки 20,4%

3. Проникающее ранение в различные части тела (шея, плечо и т.п.) 5,6%

4. Открытая черепно-мозговая травма 4,2%

5. Закрытая черепно-мозговая травма 26,8%

6. Тупая травма брюшной полости 9,9%

7. Переломы костей и суставов 3,5%

8. Тупая травма грудной клетки 2,1%

9. Иные травмы (ожог лицевой части головы, повреждение глазного яблока, повреждение внутренних органов и т.п.) 2,1%

пытывая личную неприязнь к осужденному В., нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по различным частям тела, после чего, облив его легковоспламеняющейся жидкостью, поджег его, причинив тем самым телесные повреждения в виде термических ожогов головы, шеи, туловища, конечностей, с развитием ожогового шока третьей степени и ожоговой болезни (уголовное дело № 090180 возбуждено 31.05.2013 МО МВД России «Гвардейский»). Приведем другой пример. Осужденный Б. умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений осужденному Р., ввел потерпевшему обломок черенка от швабры в задний проход, причинив повреждения в виде разрыва передней стенки ампулярной части прямой кишки и травматического разрыва внебрюшной части задней стенки мочевого пузыря с последующим сквозным травматическим разрывом внутри брюшной части дна мочевого пузыря. В результате действий Б. осужденный Р. скончался (уголовное дело № 2184 возбуждено 16.07.2013 Октябрьским МСО СУ СК РФ по Владимирской области).

Криминалистическая характеристика преступления немыслима без учета данных о свойствах личности субъекта преступления как элемента криминалистической характеристики.

Из 182 лиц, привлеченных к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ за указанный период, 181 - представители мужского пола и 1 женщина.

Из 182 лиц, совершивших причинение тяжкого вреда здоровью в период отбывания наказания в исправительной колонии, 95,2% осужденных являлись гражданами Российской Федерации, 1,8% - гражданами Азербайджанской Республики, 1,2% - гражданами Республики Узбекистан, 1,2% - Республики Таджикистан, 0,6% - гражданами Украины.

Для рассматриваемой категории преступления,

как и для убийств, характерно осуществление активных действий в отношении потерпевшего, что предполагает наличие у преступника возрастной физической активности и соответствующего физического здоровья [5]. Проведенное нами исследование подтверждает данное предположение. Наиболее криминогенной категорией осужденных является возрастная группа от 30 до 44 лет. На нее приходится 54,4% преступлений. Доминирование данной возрастной категории объясняется, на наш взгляд, рядом обстоятельств. С одной стороны, преимущественно 30- и 40-летнему возрастам характерны кризисные возрастные ситуации, связанные с переоценкой ценностей и осознанием смысла жизни. Именно к этому возрасту значительная часть пенитенциарных преступников имеет уже по 2-3 судимости и, как следствие, определенную «усталость» от отбывания наказания в местах лишения свободы и окончательное формирование криминогенно-ситуативной направленности личности. С другой стороны, для среднего возраста уже не так характерна импульсивность и агрессивность, как для лиц молодежного возраста, что в значительной степени позволяет предположить существенное повышение уровня осознанности своих действий и связанных с ними последствий, что, в свою очередь, объясняет отсутствие изначального умысла на причинение смерти потерпевшему. При этом следует отметить, что на втором месте в возрастной структуре пенитенциарных преступников, причиняющих тяжкий вред здоровью, находится молодежная группа в возрасте от 18 до 29 лет - 32,3%. Для этой возрастной категории характерен расцвет физической активности и здоровья, а также потребность в самоутверждении в социальной среде, в т.ч. и за счет демонстрации превосходства своей физической силы. Для более старших воз-

растных групп характерно снижение физической активности и здоровья с одновременным повышением степени обдуманности своих действий и осознанности возможных последствий (прежде всего уголовно-правового характера). Результаты нашего исследования подтверждают это. Осужденными в возрасте 45-59 лет было совершено 12,7% преступлений, а лицами старше 60 лет - 0,6%.

Подтверждением предположения о необходимости наличия соответствующего здоровья у лиц, причиняющих тяжкий вред здоровью, являются результаты нашего исследования, которые позволили выявить только 7 % осужденных, состоявших на медицинском учете. При этом среди данной категории имелись лица, больные наркоманией, с психическим расстройством, туберкулезом, ВИЧ-инфицированные, лица, имеющие инвалидность либо хроническое соматическое заболевание (язвенная болезнь, гипертоническая болезнь и т.п.).

Проведенный нами анализ семейных отношений показал, что большинство осужденных, причинивших тяжкий вред здоровью, поддерживали связь с родственниками (81,5%). Однако в данных связях прослеживалось явное потребительское отношение к своим родственникам и близким, направленное на постоянное получение от них продуктов питания, различных вещей и материальных благ. Косвенно данное положение подтверждается семейным положением и социальными обязательствами осужденных, совершивших анализируемую категорию преступлений. Доля женатых осужденных от числа всех лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, составила всего 19,5%, разведенных - 3,6%, вдовцов - 1,8%. Остальные были холостыми. При этом только 10,4% осужденных имели социальные обязательства в виде наличия детей либо лиц, состоявших на их иждивении.

Результаты нашего исследования позволяют сделать вывод о влиянии образовательного уровня на криминогенную направленность личности пенитенциарного преступника, причиняющего тяжкий вред здоровью. На основе полученных нами данных практически половина (47,2%) осужденных, совершивших анализируемые нами преступления, имели среднее образование, третья часть (33,4%) - неполное среднее, а каждый восьмой пенитенциарный преступник (11,9%) - среднее специальное образование. Лишь незначительная часть осужденных имели либо высшее образование (3,1%), либо, наоборот, - начальное образование (1,9 %). При этом 2,5 % лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, вовсе не имели никакого образования.

Так, 58,2% осужденных, причинивших тяжкий

вред здоровью в период отбывания наказания в исправительной колонии, не были трудоустроены и не занимались иным общественно полезным делом. Трудились 41,8 % осужденных.

Исследуя особенности причинения осужденными тяжкого вреда здоровью, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы, нельзя не остановиться на характеристике их социально-психологического статуса. Известно, что в среде осужденных в исправительных колониях имеет широкое распространение такое социальное явление, как стратификация, т.е. деление всех лиц, отбывающих уголовное наказание, на различные страты (категории). В основе отнесения осужденного к определенной страте лежат его социально-психологические качества, в т.ч. отношение к самому наказанию, к администрации исправительного учреждения, к правоохранительным органам и т.д. Характеризуя осужденных, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, следует отметить, что, по данным нашего исследования, значительную долю среди них составляет категория осужденных, нейтрально настроенных к установленному порядку отбывания наказания -«мужики» (68,1%). Почти каждое седьмое преступление (14,9%) совершается осужденным, относящимся к категории лиц низшей стратификации (так называемых «опущенных», «отверженных»), а каждое десятое - членом актива осужденных. И только незначительная часть (6,8%) относится к категории лиц, отрицательно настроенных на установленный порядок отбывания наказания («вор» и пр.). При этом необходимо отметить, что последняя категория осужденных является наиболее криминально ориентированной, а незначительная доля в структуре пенитенциарных преступников объясняется тем, что, пользуясь своим авторитеным положением в среде осужденных, данная категория лиц стремится разрешить возникшую конфликтную ситуацию не лично, а посредством других осужденных, либо перекладывая свою ответственность за совершенное деяние на лиц, характеризующихся бесправным состоянием в неформальной среде осужденных. Подобная ситуация явно прослеживается в следующем примере. Осужденный Ж. обратился в медсанчасть исправительной колонии с жалобой на слабость, отдышку, кашель и боль в области грудной клетки. После осмотра был поставлен диагноз: левосторонний гемоторакс травматического генеза. Осужденный Ж. был госпитализирован в областную больницу для осужденных, где был поставлен уточненный диагноз: гемоторакс слева, ссадины в области плечевого сустава, пара-орбитальные гематомы с обеих сторон. Со слов Ж., травму он получил во время уборки в умывальной

комнате отряда, поскользнувшись и упав по собственной неосторожности. Телесные повреждения, выявленные у Ж., были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по данному факту в отношении неустановленного лица. В ходе следственных действий установлено, что потерпевший получил травмы в результате внезапно возникшего конфликта с осужденным Т., социально-психологический статус которого в среде спецконтингента характеризуется отнесением его к категории лиц низшей стратификации (так называемых «опущенных», «отверженных») (уголовное дело №14360586 возбуждено 26.05.2014 Следственным отделом МО МВД России «Юргинский»).

В целом необходимо отметить, что для осужденных, совершающих исследуемую категорию

преступлений, характерно наличие значительного преступного опыта (табл. 3).

При этом следует обратить внимание на то, что в числе этих лиц имелась доля привлеченных к уголовной ответственности (1,7%), которые ранее уже были осуждены за совершение пенитенциарного преступления (побег, дезорганизация нормальной деятельности исправительного учреждения и т.п.), что позволяет говорить о наличии стойкой криминальной направленности личности указанной категории лиц.

Следует отметить, что практически половина всех осужденных, причинивших вред здоровью в период отбывания наказания в исправительной колонии, ранее уже имели опыт совершения преступлений против жизни и здоровья (табл. 4).

Анализ отношения к режиму отбывания наказаний осужденных, причинивших тяжкий вред

Таблица 3

Количество судимостей осужденных, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ

Количество судимостей Доля осужденных

1 53,1 %

2 18,2 %

3 10,1 %

4 6,5 %

5 5,6 %

6 2,7 %

7 2,2 %

8 1,6 %

Таблица 4

Качественный характер судимостей у осужденных, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ

Виды преступлений Процентное соотношение

Преступления против жизни и здоровья 48,6 %

Преступления против собственности 41,7 %

Иные преступления 9,7 %

здоровью, показал, что из общего их числа имели: только поощрения - 4,6%; поощрения и взыскания

- 33,1%; только взыскания - 44,6%; не имели ни поощрений, ни взысканий - 17,7%. При этом следует отметить, что от общего числа лиц, имевших взыскания, абсолютное большинство составила группа осужденных, в отношении которых в период отбывания наказания применялось от 1 до 5 взысканий - 82,1%; от 6 до 10 - 10,9%; от 11 до 20%

- 6,9%. Осужденная М., привлеченная к уголовной ответственности по ст. 105 ч.1, 74 ч.5, 74 ч.1 70 УК РФ, за период отбывания наказания имела 60 взысканий, при этом характеризовалась отрицательно

и вела себя крайне агрессивно, что подтверждается следующим примером. Между осужденными М. и М*. в дневное время в жилом помещении отряда возникла конфликтная ситуация, в ходе которой М. плеснула кипяток из кружки в область лица осужденной М*., причинив ей тяжкий вред здоровью (уголовное дело № 19/2799 возбуждено 29.08.2012 Следственным отделом ГУ МО МВД России «Сара-пульский»). Необходимо отметить, что осужденная М. на момент совершения очередного противоправного деяния уже имела шесть судимостей, половина из которых была связана с совершением преступлений, направленных против жизни и здоровья.

Анализ возрастной характеристики потерпевших показал, что преобладающее большинство анализируемых преступлений совершается в отношении лиц до 44 лет: от 18 до 29 лет - 40,7 %; от 30 до 44 лет - 41,7 %. В структуре более возрастных категорий соответствующие доли распределились следующим образом: от 45 до 59 лет - 16,1 %; свыше 60 лет - 1,5 %.

Исследование социально-психологического статуса потерпевших показало его структурную схожесть со статусом пенитенциарного преступника:

65,2% - составили потерпевшие из категории осужденных, нейтрально настроенных к установленному порядку отбывания наказания, - «мужики»; 20,1% - осужденные, относящиеся к категории лиц низшей стратификации (так называемых

«опущенных», «отверженных»); 10,3% - члены актива осужденных; 4,3% - осужденные, которые относятся к категории лиц, отрицательно настроенных к установленному порядку отбывания наказания («вор» и пр.).

В заключение необходимо отметить, что данные о криминалистиче ской характеристике умышленного причинения тяжкого вреда здоровью осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, должны учитываться при расследовании преступлений, поскольку являются отправной точкой построения частной криминалистической методики и позволяют выдвинуть версии, построить план расследования, своевременно установить личность преступника.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Отчеты о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Форма 2-УИС за период 2012-2016 г.

2. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника как объект криминалистического познания // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 4. С.15-19.

3. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

4. Марат А.М. Предупреждение умышленного причинения вреда здоровью осужденных в пенитенциарных учреждениях : По материалам Республики Казахстан : дис. .канд. юрид. наук. Алматы, 2006 172 с.

5. Акчурин А.В. Личность пенитенциарного преступника, совершившего убийство или покушение на убийство // Вестник Кузбасского института. 2016. № 1. С. 10.