ВОЕННЫЕ ЗАГОВОРЫ, НАСТОЯЩИЕ И МНИМЫЕ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ, МАРТ–ИЮНЬ 1918 г. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(474)"1918":323.269.3

ББК 63.3(2)612-4

Т19

DOI: 10/24411/2409-1413-2019-10015

Константин Тарасов

ВОЕННЫЕ ЗАГОВОРЫ, НАСТОЯЩИЕ И МНИМЫЕ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ, МАРТ-ИЮНЬ 1918 г.

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена деятельности в период с марта по июнь 1918 г. подпольных организаций Петрограда, ставивших своей целью подготовку вооруженного восстания в городе. Рассмотрены связи заговорщиков с крупными политическими организациями («Правый центр», «Национальный центр», «Союз возрождения России», «Союз защиты родины и свободы» и др.). Часть из них рассчитывали на помощь Германии в реализации своих планов, другие придерживались проантантовской ориентации. Наконец, третьи считали, что свержение большевиков возможно исключительно внутренними силами. В качестве основной деятельности все они ставили внедрение своих членов в отряды Красной армии и на корабли Балтийского флота. Организовать восстание в указанный период ни одной из подпольных групп не удалось. В конечном итоге два террористических акта (убийства В. Володарского в июне и М.С. Урицкого в августе 1918 г.) повлекли за собой активные действия властей по предупреждению деятельности антибольшевистских организаций. Введение Красного террора в городе вынудило оппозиционные большевикам силы перевести свою основную работу за пределы Советской России.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Антибольшевистское подполье; мятеж в Минной дивизии; штаб Петроградского района и Северного участка завесы; Красная армия; «Правый центр»; «Союз возрождения России»; Военная комиссия эсеров; В. Володарский; М.С. Урицкий.

ВАЖНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ изучения Гражданской войны является не только история открытого противостояния вооруженных сил, но и борьба за линиями фронта. Особое место в данном случае занимает деятельность антибольшевистского подполья, внедрившегося в Красную армию. Так или иначе, этот вопрос привлекал внимание исследователей на протяжении всех прошедших ста лет. В советской историографии данная тематика изучалась в связи с историей Всероссийской Чрезвычайной комиссии1, а также как часть исследований о политических оппонентах большевиков2. Среди прочих следует выделить работу Д. Л. Голинкова, выдержавшую несколько изданий и долгое время остававшуюся наиболее подробным исследованием по данной проблеме3. Особое внимание в советской историографии уделялось раскрытым чекистами заговорам, наиболее известным и упоминаемым из которых стало дело британского дипломата Б. Локкарта4. В новейшее время вышел целый ряд исследований, в которых подробно раскрывается тема репрессивных действий органов безопасности в отношении бывших офицеров в период Гражданской войны5. Этой темы отчасти касаются и работы о репрессиях против командного состава Красной армии в 1930-е гг.6 Значительные дискуссии ведутся в отношении масштаба репрессий и реальности приводимых следователями обвинений, в особенности по поводу «заговора» в Полевом штабе Реввоенсовета7 и дея-

Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960; Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. М., 1977; Остряков С. Военные чекисты. М., 1979; Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987.

Гусев К.В., Ерицкян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М., 1968; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1982.

Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.). Кн. 1, 2. М., 1986. См. Зданович А.А. Тема «заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8. С. 73-91.

Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999; Черушев Н. Невиновных не бывает... Чекисты против военных. 1918-1953. М., 2004; Звягинцев В.Е. Трибунал для флагманов. М., 2007; Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК-ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921-1934). М., 2008; Войтиков С.С. Советские спецслужбы и Красная армия. М., 2018. Кроме монографических исследований следует выделить также специальные разделы в исследованиях, посвященных Гражданской войне (Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция структур Белого движения в России). М., 2009. С. 525-549; Ганин А.В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016. С. 200-219).

Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000; Черушев Н.С. 1937 год: элита Красной армии на голгофе. М., 2003; Минаков С. Сталин и заговор генералов. М., 2005; Кантор Ю. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008.

Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. М., 2009; Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? // Родина. 2009. № 5. С. 92-95; Ганин А.В. В треугольнике Ленин-Троцкий-Сталин: новые исследования о «деле» полевого штаба // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 9. М., 2010. С 336-378.

2

4

тельности военной организации «Национального центра» в 1919 г.8 Нужно признать, что значительно меньше внимания уделяется периоду «мирной передышки», с марта по июнь 1918 г. Вместе с тем он являлся своеобразным прологом большой Гражданской войны. Без его изучения невозможно понять развитие репрессивной политики советских властей в отношении командного состава Красной армии в последующий период.

Исходя из того, что тема антибольшевистского подполья огромна, данная статья посвящена только той части его работы, которая была направлена на подготовку вооруженных восстаний в Петрограде в первой половине 1918 г. Только по мере необходимости указываются те организации, которые ставили своей целью проведение террористических актов, действия которых были направлены направленные на сбор разведывательных данных, а также занимавшиеся переправкой офицеров и других добровольцев за пределы Советской России. Вне внимания также останутся операции советских властей по разоружению своих бывших союзников: анархистов в апреле и левых эсеров в июле 1918 г., которые являлись отголоском соответствующих действий в Москве и носили скорее превентивный характер9.

ШТАБ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА И «ПЛАН ШВАРЦА»

Несмотря на подписание 3 марта 1918 г. Брестского мира, ситуация на внешнем фронте Советской России оставалась неопределенной. Поскольку вполне вероятным казалось возобновление военных действий со стороны Германии, для организации обороны подступов к Петрограду привлекались бывшие офицеры с высшим военным образованием. 10 марта 1918 г. военным руководителем Петроградского района был назначен бывший генерал А.В. фон Шварц, военный инженер, герой Порт-Артура, отличившийся при обороне Ивангорода в 1914-1915 гг. и возглавлявший в 1917 г. Главное военно-техническое управление. Начальником его штаба стал Б.В. Геруа, а заведующим формированием армии — К. И. Рыльский10.

А.В. фон Шварц вспоминал, что согласился «вступить в командование войсками, которые можно собрать, укрепить и оборонять Петроград» по приглашению военного руководителя Высшего Военного Совета (ВВС)

Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре» // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 94-99; Войти-ков С.С. Штаб добровольческой армии московского района // Военно-исторический архив. 2010. № 6. С. 114-139; Ганин А.В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013. С. 644-694; Каминский В.В. Генерального штаба генерал-лейтенант Н.Н. Стогов — добросовестный военный специалист Красной армии или заведомый «вредитель» в ее рядах? // Новейшая история России. 2015. № 1. С. 59-70.

Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. С. 122-123; Рабинович А. Большевики у власти: Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2008. С. 440-442.

Приказ Высшего Военного Совета // Рабоче-крестьянская армия и флот. 1918. 12 марта; Штаб Шварца // Петроградский голос. 1918. 15 марта; «Я™ как и другие, приветствовал революцию!» Из воспоминаний генерала А.В. фон Шварца // Отечественные архивы. 2017. №5. С. 72.

8

9

М.Д. Бонч-Бруевича11. Свою должность он занял на условии предоставления ему права формирования армии без выборного начала и при полновластии командного состава12. Речь шла о создании новых вооруженных сил для борьбы против внешнего врага. Принимать участие в Гражданской войне А.В. фон Шварц, как и многие военные специалисты, не хотел. По проекту, разработанному К.И. Рыльским, строительство армии предполагалось начать с восстановления старых гвардейских полков, привлекая бывших офицеров и известных им солдат13.

Сложившаяся ситуация дала возможность для формирования военного заговора. В начале 1918 г. демобилизованные на общих основаниях гвардейские офицеры, оказавшиеся в Петрограде, которые были настроены монархически и ориентировались на Германию, образовали две группы. Одна из них, преимущественно гвардейской пехоты, объединилась вокруг генерала К.А. Гольтгоера, другая, из кавалеристов, — вокруг генерала Е.К. Арсенье-ва14. В этой среде возник план принять участие в реализации намерений фон Шварца, однако с собственными целями. Участвовавший в совещаниях с К.А. Гольтгоером Б.В. Шульгин высказывал мысль «о ценности увеличения [процента] начсостава уже в целях внедрения своего комсостава в большевистские формирования с целью захвата их изнутри»15. По окончанию формирования корпусов новой армии и отправления их на фронт планировалось начать тайные переговоры с германским командованием для того, чтобы с его помощью занять Петроград16. Данная группа офицеров поддерживала связь с великим князем Павлом Александровичем, проживавшим в это время в Царском селе и бывшим в курсе планов организации17.

Шварц [А.В. фон.] Революция. Содержание // ГА РФ. Ф. 10027. Оп.1. Д. 7. Л.9-10. О белой борьбе в Петрограде // Белая гвардия. 2003. № 7. С. 44. Новая жизнь. 1918. 23 марта; О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

[Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. Воспоминания генерал-майора кн. П. Авалова, б. командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике. Глюкштадт; Гамбург, 1925. С. 36.

Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 374.

[Бермонд-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 37; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 351.

Маргулиес М.С. Год интервенции. Кн. 2. Берлин, 1923. С. 150, 158; [Бермонд-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом.С. 36-37.Нужно признать неверным встречающееся в исторической литературе утверждение о том, что «Объединенную офицерскую организацию» наряду с Е.К. Арсеньевым возглавлял известный монархист Н.Е. Марков (бывший член Государственной думы Марков 2-й) (Зимина В.Д. Крах монархической контрреволюции на северо-западе России (1917-1920) // Вопросы истории. 1987. № 7. С. 32, 37; Смолин М.Б. Монархический ригоризм имперского зубра // Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921-1937. М., 2002. С. 18; Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М., 2004. С. 25-26). Эта версия основана на воспоминаниях П.Р. Бермондт-Авалова, где лишь вскользь упоминается «тесная связь» гвардейской офицерской организации с группой Н.Е. Маркова ([Бермонд-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 59). Сам Н.Е. Марков, который действительно в это время находился в Петрограде на нелегальном положении, вспоминал лишь, что он сам и его организация были заняты безуспешными попытками освобождения царской семьи (Марков Н.Е. Ловцы правды // Высший монархический совет (Берлин).

11

12

13

14

15

16

17

Осуществление плана было возможно благодаря тому, что одному из членов организации, В.Г. фон Розенбергу, удалось занять пост начальника оперативного отдела штаба корпуса Красной армии, которому было поручено его формирование18. Заговорщикам также удалось установить связь с германским командованием Восточного фронта19. Генерал М. Гофман вспоминал, что посредником между Павлом Александровичем и главнокомандующим Восточным фронтом был полковник П.П. Дурново, бывший муж дочери великого князя20.

Начальник оперативного отдела штаба Петроградского района и Северного участка завесы Ф.И. Балабин отмечал, что «идеолог» офицеров гвардейской кавалерии генерал Е.К. Арсеньев неоднократно посещал Б.В. Геруа21. В этот период начальник штаба Петроградского района действительно имел возможность повлиять на комплектование полков Красной армии, а также на штатное расписание кадровых частей. Так, 14 марта он направил в ВВС проект декрета «с общими основаниями формирования кадровой армии республики», составленный с участием военных специалистов22. Вполне вероятно, что данный проект лег в основу докладной записки военного руководителя ВВС М.Д. Бонч-Бруевича, представленной в СНК на следующий день. Одним из ключевых вопросов данного документа было создание «прочных, кадровых, учебных частей» из «опытных инструкторов», с привлечением «полного, отлично подготовленного командного состава» с боевым опытом. Проект подразумевал также введение общеобязательной

1924. №124. 9-22 июня; Он же. «Покинутая Царская Семья» // Двуглавый орел (Париж). 1929. № 29. 30 июня. С. 1386-1392; Российский архив. Т. VIII: Н.А. Соколов. Предварительное следствие 19191922 гг. М., 1998. С. 298-300). Деятельность гвардейской офицерской организации, в которой состоял Е.К. Арсеньев, не стоит также смешивать с «Объединенной офицерской организацией». Это название, по-видимому, заимствовано из очерка видного деятеля ЧК М.Я. Лациса. Создание «Объединенной офицерской организации» он относил к началу августа 1918 г., и среди ее основных участников Лацис назвал В.И. Селивачева, В.И. Соколова, Н.Н. Стогова и др. (Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920. С. 35). Все они в 1919 г. проходили по делу военной организации «Национального центра» (Красная книга ВЧК. Т. 2. М., 1989. С. 258).

18 [Бермонд-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 37-38.

19 Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу // Архив русской революции. Т. 15. Берлин, 1924.С. 15; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. С. 122; Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 25; Гольц Р. фон дер. Моя миссия в Финляндии и Прибалтике. СПб., 2015. С. 102.

20 Гофман М. Записки и дневники, 1914-1918. Л., 1929. С. 141. См. также: Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 397.

21 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 329.

22 Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной армии. М., 2011. С. 228.

23 Докладная записка военного руководителя Высшего Военного Совета М.Д. Бонч-Бруевича председателю Совета Народных комиссаров. 15 марта 1918 г. // РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 43. Л. 2 об., 3 об.

воинской повинности23

В этой связи встает вопрос о том, насколько были вовлечены в заговор сами А.В. фон Шварц и Б.В. Геруа. В воспоминаниях северозападника А.С. Гершельмана фигурирует понятие «план Шварца» в смысле «формирования в Совдепии целого ряда антисоветских частей с целью перехода их к белым»»24. Причем планы эти, по словам Гершельмана, «держались в секрете даже от большинства офицеров». В мемуарах и исторической литературе в качестве свидетельства подобной работы указывается история создания в пределах Петроградского округа конного отряда С.Н. Булак-Балаховича, в конце 1918 г. ушедшего в Псков к белым25.

Чрезвычайно важным источником, который может указать на позицию А.В. фон Шварца и его сотрудников, является донесение «белого разведчика» В.Г. Орлова, внедрившегося в штаб Петроградского района и Северного участка завесы. Согласно этому документу, «лицам, входящим в этот Штаб из уст в уста объяснялось, что задача Штаба — воссоздание Русской армии для продолжения войны с немцами, а лицам, внушающим полное доверие, говорилось под секретом, что тайная цель, кроме того — ниспровержение изнутри боль-шевицкого правительства»»26. В том же донесении, а также в более поздних свидетельствах, говорится о том, что А.В. фон Шварц и Б.В. Геруа регулярно принимали у себя представителей Антанты27. Последнего Ф.И. Балабин даже характеризовал как «убежденного антантовца»28. Впрочем, для данного периода мероприятий по восстановлению армии против возможной германской угрозы подобные связи сложно назвать контрреволюционными. Для нас важно подчеркнуть ориентацию на Антанту, которая исключала деятельность в пользу Германии, как то подразумевал якобы существовавший «план Шварца».

Кроме того, в нашем распоряжении есть свидетельства, характеризующие Шварца и Геруа. Близко знавший их по работе Ф.И. Балабин отмечал позже, что они, не разделяя программы новой власти, «совершенно опреде-

ГершельманА. В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на Северо-Западе России. М., 2003.

С. 356.

Указывается связь С.Н. Булак-Балаховича с В.К. Видякиным и Б.С. Пермикиным, которые переправляли в отряд офицеров из Петрограда (Гершельман А. В рядах Северо-Западной армии. С. 344; Зуров Л.Ф. Формирование Северной армии // Белая гвардия. 2003. № 7. С. 19; Хрисан-фов В.И. 1918 год: пребывание С. Н. Булак-Балаховича в Луге // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2010. №2. С. 309-310; Заяц Н, Кругликов В. «Довести ненависть... к большевикам до озверения». Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 г. // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры. Сб. статей и материалов. М., 2015. С. 228). Сам Б.С. Пермикин вспоминал, что связался с Булак-Балаховичем через «молодого инженера», женатого на племяннице последнего царского морского министра И.К. Григоровича (Б.С. Пермикин. Генерал, рожденный войной. Из записок 1912-1959 гг. М., 2011. С. 45). О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

[Бермонд-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 32; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 322; О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 328.

24

25

26

27

ленно занимали позицию «военных специалистов», призванных спасти Россию от немцев и только»29. Некоторое время работавший в штабе Шварца В.Н. Минут вспоминал, что военный руководитель Петроградского района ставил своей целью обновление армии для обороны Петрограда. Шварц привлекал к работе офицеров, указывая на то, что «если он изверится в плодотворности работы, то тотчас же сам отойдет от дела»30. «Уверен в том, что он принял предложение большевиков не из личных расчетов, а веря в возможность принести пользу родине. Таково же мое мнение о генерале Геруа 2-м, выдающиеся офицере Генерального штаба», — заключал Минут31. Близко знавший А.В. фон Шварца Я.И. Кефели, беседовавший с ним в конце 1918 г., писал лишь о том, что генерал согласился «организовать заново переставшую существовать русскую армию, так как не было надежды на Красную армию, составленную из рабочих». В этих воспоминаниях ничего не говорится о заговорщической деятельности бывшего военного руководителя32.

Не отметая окончательно версии о заговоре в штабе Шварца, стоит, однако, привести свидетельство большевика А.Ф. Ильина (Женевского). Он вспоминал случай с монархически настроенным офицером, который предложил свои услуги для борьбы с немцами. «Подумав немного, я отправил его к проф. Шварцу, а последний сейчас же направил его в одно из своих строительств», — писал А.Ф. Ильин (Женевский). Позже тот же офицер рассказал, что оказался среди других монархистов («Можно сказать, в свою компанию попал»). Причем комиссары при штабе Петроградского района и Северного участка завесы были в курсе данной ситуации, но заявили, что офицеры «ничего вредного» не смогут сделать33. Считая самих Шварца и Геруа предателями за то, что они впоследствии сбежали из Советской России, Ильин (Женевский) тем не менее утверждал, что действительно никаких негативных последствий для советской власти использование проантан-товски настроенных офицеров-монархистов не было34.

Заговорщики из петроградской гвардейской офицерской организации могли попытаться воспользоваться сложившимися условиями, когда А.В. фон Шварцу был дан карт-бланш на формирование новой армии с привлечением кадрового офицерства. Свидетельств о контактах самого военного руководителя с антибольшевистским подпольем на данный момент не выявлено.

Так или иначе, воздействовать на принятие решений в Москве членам монархической организации не удалось. При рассмотрении проекта, разра-

29 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 321-322.

30 Минут В.Н. Под большевистским игом. В изгнании. Воспоминания. 1917-1922. М., 2016. С. 87.

31 Минут В.Н. Под большевистским игом. С. 90.

32 Кефели Я. С генералом А.В. Шварцем в Одессе (осень 1918-го — весна 1919 года) // 1918 год на Украине. М., 2001. С. 354.

33 Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти. Воспоминания о 1918 годе. Л., 1929. С. 52.

34 Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти. С. 53.

ботанного в штабе Шварца, членами Народного комиссариата по военным делам и на совещании ВВС его отвергли «как не вполне демократический»35. Постепенно права военного руководителя Петроградского района сокращались, и в конце концов он был фактически лишен обещанной ему свободы действий. После того как поездка в Москву и беседа с Л.Д. Троцким не принесла никаких результатов, 24 марта 1918 г. А.В. фон Шварц послал телеграмму с просьбой освободить его от обязанностей руководителя обороной Петрограда. Он готов был оставить за собой должность только при условии расширения предоставленных ему прав36. Здесь уместно вспомнить свидетельство В.Н. Минута о том, что военный руководитель обещал уйти с поста, если работа его по организации обороны окажется неплодотворной. Отставка Шварца была принята, и даже найдена ему замена. Однако в середине апреля активизировались действия белофиннов на границе. Руководство Петрограда считало, что вскоре ожидается наступление на город. В этих условиях 14 апреля Малый совет комиссаров Петроградской трудовой коммуны предложил Шварцу остаться на своей должности и добился от СНК предоставления ему самых широких полномочий по формированию армии37.

На совещании военных специалистов с комиссарами Петроградского района 9 мая 1918 г. А.В. фон Шварц говорил о том, что ему требуется че-тыре-пять корпусов для обороны города, которые были бы «хорошо сформированы, боеспособны, дисциплинированны и действовать без отказа в руках обороны»38. Иными словами, военный руководитель выступал за строительство регулярных полков вместо распространенной формы иррегулярных добровольческих отрядов Красной армии. Кроме того, Шварц отмечал, что необходимо было привлекать старое офицерство39. По словам помощника военного руководителя А.Ф. Добрышина, 14 апреля 1918 г. было дано согласие на формирование четырех корпусов, однако вплоть до мая дело шло «весьма слабо». В качестве первоочередных мер Добрышин предлагал выбрать из красноармейских частей «годный элемент», привлечь старый унтер-офицерский и офицерский состав40.

Новая армия // Новая жизнь. 1918. 28 марта. См. также Кляцкин С.М. На защите Октября. М.,

1965. С. 179-180; Тимченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 351-352, 374; О белой борьбе

в Петрограде. С. 44.

Отставка ген. Шварца // Новая жизнь. 1918. 24 марта; К назначению ген. Шварца // Новая жизнь. 1918. 18 апреля.

К назначению ген. Шварца // Новая жизнь. 1918. 18 апреля; Рупасов А, Чистиков А. Советско-финляндская граница. 1918-1938 гг. Очерки истории. СПб., 2016. С. 32. Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. М., 2013. С. 279.

Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 282. Он даже считал, что стоит изменить название армии: вместо Красной — «Народная русская армия». Только в армию с таким названием, по мнению фон Шварца, офицерство было бы готово пойти, в то время как Красная армия «сильно себя скомпрометировала в глазах населения» (Там же). Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 280-281.

35

36

37

Проблема создания новой армии была связана с тем, что параллельно с работой штаба Шварца продолжал существовать штаб Петроградского военного округа, переименованный в Военную коллегию Петроградской трудовой коммуны, а позже в Военный комиссариат. В отличие от названия, состав этого органа оставался практически неизменным. В нем состояли старые большевики во главе с К.С. Еремеевым. Они занимались созданием небольших отрядов Красной армии, по сути, иррегулярных добровольческих формирований, снабжавших в основном внутренний фронт Гражданской войны41.

Назначение А.В. фон Шварца, как и в принципе привлечение к управлению армией военных специалистов, встретило сопротивление К.С. Еремеева и других сотрудников Военного комиссариата42. Наиболее полно возражения этой группы были проговорены в выступлении одного из них, С. Бо-гатина, на конференции красноармейцев-большевиков, прошедшей вскоре после возвращения Шварца: «По нашей мысли, выходило так: генерал придет и будет работать, а подписывать будет ответственный советский человек. На самом деле у военрука оказалась фактически вся полнота власти. В оперативном деле комиссар не может остановить его распоряжений, ему предоставлено только право жалобы и протеста, а есть вопросы, в которых ждать нельзя. А где у нас гарантии против измены?.. Раньше хоть право создания самой армии принадлежало нам, а теперь решено, что и в деле формирования Кр[асной] армии комиссары не будут принимать участия, а все предоставляется генералам»»43. Вообще на этой конференции лишь Г.Е. Зиновьев и комиссары М.М. Лашевич и И.Т. Смилга отстаивали точку зрения расширения полномочий военного руководителя и строительства регулярной «внеклассовой армии». По их мнению, военные специалисты смогут честно выполнить свою задачу, поскольку находятся под полным контролем комиссаров и считают немцев своим врагом44.

К.С. Еремеев вспоминал, что ему удалось договориться с хорошо ему знакомым членом ВВС Э.М. Склянским и, утвердив «временные» штаты, начать формирование отрядов Красной армии45. О том, что Еремееву вопреки протестам Шварца было доверено создание «войск большевистского образца» писал в своем донесении и В.Г. Орлов. Сам же Шварц был лишен права формирования новой армии46. Вместо всеобщей воинской повинно-

41 Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти. С. 43, 46.

42 Еремеев К.С. Начало Красной армии // Пролетарская революция. 1928. № 4. С. 162.

43 Конференция красноармейцев-большевиков // Рабочая и крестьянская Красная армия и флот. 1918. 26 апреля.

44 Конференция красноармейцев-большевиков // Рабочая и крестьянская Красная армия и флот. 1918. 26, 27 апреля; Общегородская конференция красноармейцев большевиков гор. Петрограда // Петроградская правда. 1918. 21, 23 апреля.

45 Еремеев К.С. Начало Красной армии. С. 163.

46 О белой борьбе в Петрограде. С. 44. См. также: «Я™ как и другие, приветствовал революцию!». С. 73.

сти советским военным командованием была поставлена цель создания классовой армии из рабочих и беднейшего крестьянства, комплектование армии оказалось в руках военных комиссариатов, а не военных специалистов, при комиссариатах создавались аттестационные комиссии для проверки поступающего командного состава47.

Это противоречило представлениям военных специалистов о правильном военном строительстве48. Б.В. Геруа, позже описывая состояние Красной армии, критически отзывался о решении сделать армию не «народной», а «рабоче-крестьянской» (то есть классовой), и о том, что комиссары, «надзирающие за военными специалистами, невежественны в военном отношении». Он признавал, что большинство командного состава готово изменить советской власти, но в сложившихся условиях «переход целых притом крупных частей на Белую сторону почти невозможен вследствие трудности подготовить соответствующее настроение солдат»49.

Такой поворот значительно осложнил и реализацию плана заговорщиков. По воспоминаниям П.Р. Бермондт-Авалова, «офицеры прежних полков распределялись по разным частям, а солдаты набирались через красные комиссариаты, где устраивалась такая фильтровка, что в полки попадали лишь истинные коммунисты и отъявленные разбойники». Такие условия формирования, по его словам, «исключали всякую возможность на успех»50. Бермондт-Авалов также привел воспоминания В.Г. фон Розенберга, занимавшегося формированием корпуса Красной армии. Он писал, что вскоре после заключения мира с Германией корпус был приравнен к другим подразделениям Красной армии и стал пополняться «непосредственно из военных комиссариатов, притом совсем не считаясь, желаем ли мы этот коммунистический сброд или нет». В результате состав и настроение рот стали быстро изменяться, превращаясь в «большевистско-разбойничьи банды»51.

Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии. М., 1970. С. 259, 280.

На совещании военных специалистов и комиссаров Петроградского района 9 мая 1918 г. военный инженер Н.Е. Духанин высказался за то, чтобы руководство армией не распылялось между военным комиссариатом и военным руководителем (Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 280). Помощник военного руководителя Г.В. Бурман также был не согласен с тем, что «в создании армии принимают участие многие лица, в этом деле не компетентные» (Там же). Другой помощник военного руководителя, А.Ф. Добрышин, высказался за необходимость полного контакта между военным комиссариатом и военным руководителем. Более того, он считал, что формирование армии, привлечение командного состава должно находиться в руках военрука (Там же. С. 281).

Будницкий О. «Пусть осаждающий учтет этот перелом в психологии осажденного...» Красная армия глазами противников // Родина. 2011. №2. С. 143-144.

[Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 36.

[Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 38-39. Военнослужащие 1 корпуса Красной армии влились в состав вновь сформированных в Петроградском военном округе стрелковых дивизий. В середине мая штаб корпуса был расформирован (Фрайман А.Л. Формирование первого корпуса Красной армии в 1918 году // Военно-исторический журнал. 1960. № 3. С. 77).

49

ТЕЧЕНИЯ В АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОМ ПОДПОЛЬЕ

В этот же период в Петрограде появились и новые подпольные военные организации. По воспоминаниям члена трудовой народно-социалистической партии В.И. Игнатьева, в конце марта 1918 г. он встал во главе «группы беспартийного, демократически настроенного офицерства», целью которой была борьба с большевиками и созыв нового Учредительного собрания. В организации состоял однопартиец Игнатьева Л.А. Каннегисер, который и вышел от имени этой группы на связь. К моменту оформления отношений группа уже имела своих представителей в некоторых районах Петрограда. Взявшись за дело, В.И. Игнатьев договорился о сотрудничестве с генералом В.Г. Болдыревым, который вскоре уехал в Москву, но обещал поддержку, и М.Н. Суворовым. К руководству организации примкнул и последний военный министр Временного правительства А.И. Верховский52.

Вероятно, через Болдырева группа В.И. Игнатьева вошла в контакт с «Союзом возрождения России» (СВР), созданным в Москве в качестве противовеса монархическому «Правому центру», склонявшимся первое время к сотрудничеству с Германией для борьбы с большевиками. Программа СВР требовала отмены Брест-Литовского мира, созыва Учредительного собрания, а во внешней политике ориентировалась на Антанту. Эта организация создавалась как межпартийный контакт правосоциалистических сил и левых кадетов для обмена информацией и выработки общей позиции53. Группа В.И. Игнатьева начала действовать в качестве ее петроградского от-деления54.

В.И. Игнатьеву и его помощникам удалось установить связь с Военной комиссией эсеров, члены которой, по его словам, «изъявили желание работать на более широкой базе «Союза возрождения»»55. Было принято решение объединить штабы, включив в общий штаб полковника П.А. Постникова и А.Р. Гоца, члена ЦК эсеров, по другим сведениям, Р.Р. Леппера, одного из руководителей партийной Военной комиссии. Между организациями были разделены районы Петрограда. В задачу комендантов районов входило учитывать соотношение сил, которыми могли располагать заговорщики и их противники56. Военной опорой этого союза стали груп-

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны (1917-1921 г.). Ч. 1:

(Октябрь 1917 г. — август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск. (Личные воспоминания). [М.],

1922. С. 10; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. С. 126. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. Меньшевики в 1919-1920 гг. М., 2000. С. 809.

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 11. По словам одного из руководителей «Союза возрождения» в Петрограде, это произошло в июне 1918 г. (Меньшевики в большевистской России. С. 808).

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 11. Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 52-53; Правоэсеровский политический процесс в Москве. 8 июня — 4 августа 1922 г. Стенограммы судебных заседаний. Т. 1, 2. М., 2010. С. 425.

52

53

54

55

па шоферов В.Б. Шкловского, которые должны были по сигналу захватить броневики, а также бывшие офицеры, ячейки в воинских частях и на заводах57. По словам В.И. Игнатьева, «методы работы должны были свестись к накапливанию сил по всей области, в разложении воинских, красногвардейских частей, в добывании оружия из частей и учреждений». Для этих целей велось вливание своих сторонников в воинские части. Кроме того, СВР в Петрограде готовил вооруженное выступление собственными силами или при поддержке десанта Союзников58. Эсеры же, по словам члена Военной комиссии Г.И. Семенова, в этот период придерживались тактики «выступления на фоне народного движения в той или иной форме — крупная забастовка, крупная демонстрация и проч.»59. Партия готова была использовать различные методы борьбы с большевиками, в том числе и вполне легальные: сбор военных сведений, устная агитация на митингах, переправка своих сторонников на Волгу60. По словам А.Р. Гоца, ЦК партии противился «попыткам вспышко-пускательства», и эта линия поведения постоянно наталкивалась на «безудержный активизм» Г.И. Семенова и части Военной комиссии, которые «в любой момент признавали возможным начать вооруженное восстание по любому поводу»61.

После разоружения полков Петроградского гарнизона и заключения мира с Германией распалась организация генерала Б.В. Шульгина и бывшего верховного комиссара Временного правительства М.М. Филоненко, с января 1918 г. стремившаяся объединить антибольшевистские силы от монархистов до социалистов. В марте 1918 г. между ними «произошел разрыв», по словам члена организации Н.Д. Нелидова, из-за того, что поведение Шульгина «как главы тайной организации, совершенно недопустимо по своей несерьезности и преступному легкомыслию»62. Кроме того, монархически настроенные гвардейские офицеры, с которыми общался Б.В. Шульгин, выступали против контактов с «левыми», «цареубийцами» эсерами и им подобными63. После разрыва с М.М. Филоненко Б.В. Шульгин, как вспоминал член его группы Д.Д. Зуев, лишился и сил, и средств. Поддержку своей работы он нашел в «германофинской ориентации»64. Он продолжал

57 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 12; Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. Берлин, 1922. С. 24; Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 148; Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 614.

58 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 13.

59 Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 19171918 гг. С. 25.

60 Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 53; Корнатовский Н.А. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. Л., 1972. С. 23-24.

61 Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 495.

62 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. 1928. Т. 4. С. 204.

63 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 353; 376.

64 Там же. С. 354.

поддерживать связи с организацией офицеров-монархистов и генералом К.А. Гольтгоером. В тактику германофильского подполья, в том числе группы Б.В. Шульгина, входило сохранение кадров для удобного случая, в частности возможного германского или финского наступления65.

Связи М.М. Филоненко с Военной комиссией эсеров после разоружения Петроградского гарнизона тоже разорвались66. Не состоялось и соглашение с СВР при посредничестве его двоюродного брата Л.А. Каннегисера67. Группа Филоненко стала действовать в тесной связи с Б.В. Савинковым, создавшим в Москве «Союз защиты родины и свободы». Идеологически вооруженные силы этого «Союза» были подчинены «Национальному центру», организации, созданной в Москве после того, как часть членов «Правого центра» вышли из него, предпочтя ориентацию на Антанту, а не на Герма-нию68. Ядро «Национального центра» составляли правые кадеты во главе с А.В. Карташовым. Эта организация стремилась к объединению действий правосоциалистических и либеральных сил для борьбы с большевиками69. Впоследствии участники событий вспоминали, что в распоряжении Фило-ненко были деньги, поступавшие именно от А.В. Карташова70.

По данным, которые были в распоряжении видного деятеля ЧК М.Я. Лациса, после разгрома в мае 1918 г. «Союза защиты родины и свободы» работа Б.В. Савинкова была направлена на организацию террористических актов против членов советского правительства71. К этому же периоду относятся упоминания о том, что М.М. Филоненко также стал склоняться к индивидуальному террору против ведущих советских работников72. Однако, опять же по сведениям М.Я. Лациса, Савинков упрекал Филоненко за то, что «он, находясь долгое время в Петрограде, не мог сорганизовать ни одного террористического акта»73.

По воспоминаниям морского офицера Г.Е. Чаплина, в начале мая 1918 г. «союзные представители окончательно разочаровались в возможности создания

65 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 204, 205; Корнатовский Н.А. Разгром контрреволюционных заговоров в Петрограде в 1918-1919 гг. С. 18; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 354.

66 Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 641, 643.

67 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 18; Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 205.

68 Савинков Б.В. Борьба с большевиками // Литература русского зарубежья: Антология. М., 1990. Т. 1. Кн. 2. С. 151-176.

69 Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии. М.; Берлин, 2016. С. 64-65.

70 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 18; Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. С. 21; Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 513, 590, 640.

71 Лацис (Судрабс) М.Я. Два года на внутреннем фронте. С. 17, 23.

72 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 205; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 353-354.

73 Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 23-24.

«народной» армии, возглавляемой тогда генералом Шварцем, и считают необходимым создание новой силы, на которую они могли бы действительно положиться»74. Речь шла о начале союзной интервенции на севере России с целью восстановления фронта против немцев. В русле этих идей в Петрограде начали свою деятельность организации, ориентированные на Антанту, которые переправляли офицеров и других добровольцев на Дон, на Волгу или на Мурман. Одной из них была группа, в которую в начале мая входили Г.Е. Чаплин, доктор В.П. Ковалевский, подполковник М.А. Курочен-ко, а также генерал Б.В. Геруа, начальник штаба Петроградского района и Северного участка завесы. При содействии британского морского атташе капитана Ф. Кроми они организовали канал пересылки офицеров через Вологду в Мурманск и Архангельск, где готовилась высадка союзного де-санта75.

Итак, организации, ориентировавшиеся на Антанту, стремились вывезти из Петрограда как можно больше офицеров и отправить их за пределы Советской России. Те же, кто имел германскую ориентацию, придерживался прямо противоположной задачи, сохранить кадры на случай нового наступления Германии. Одновременно продолжались попытки левых сил поднять восстание в Петрограде. В конечном итоге такие противоречивые направления деятельности приводили не к сотрудничеству, а к конкуренции в подполье. Как вспоминал В.И. Игнатьев, «Петроград кишел всякими организациями, поставившими своей задачей борьбу с большевиками, организациями, в своем большинстве питающимися из одного и того же союзнического кармана, и несмотря на общность непосредственной цели — сломить большевиков, ненавидящих друг друга, не верящих друг другу, готовых при первом стремлении к дальнейшему строительству России, которую каждая организация понимал по-своему, перегрызть друг другу горло — что потом и случилось»76. По его словам, члены СВР вели работу по выявлению конкурирующих организаций и стремились с одними наладить контакт, а другие распылить и уничто-

Чаплин Г.Е. Два переворота на Севере // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1. Архангельск, 1993. С. 47.

Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии // Петроградская правда. 1919. 1 января; Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 17-18, 25; Гефтер А. Воспоминания курьера // Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923. С. 116; Чаплин Г.Е. Два переворота на Севере. С. 48; Кутузов В.А. и др.Чекисты Петрограда на страже революции. С. 156; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 356; Ганин А.В.«Мозг армии» в период «Русской Смуты». С.785-786; Зданович А.А. Британская военно-морская разведка в Петрограде в 1918 г. // Вопросы истории. 2017. № 11. С. 105. Об организации Ковалевского, отправлявшего офицеров в Вологду и Архангельск, см.: Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. 2012. №1. С. 100-115; Карпенко И.А. Следственные дела 1918 г. Идентификация расстрелянных в Петрограде // ГУЛАГ. Начало. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Пермь, 10-11 ноября 2017 г.). Пермь, 2017. С. 86-97.

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 19.

74

75

жить77. Член организации Филоненко Н.Д. Нелидов неоднократно в воспоминаниях подчеркивал свои подозрения Б.В. Шульгина в провокации и в сотрудничестве с ЧК78. О том, что Шульгин действительно мог донести на организацию М.М. Филоненко и эсеров, вспоминал и Д.Д. Зуев79. Он также полагал, что «союзники» сообщили в Петроградскую ЧК на «немцев», после чего генерал К.А. Гольтгоер был арестован80. В начале мая 1918 г. в тюрьме оказался и генерал Е.К. Арсеньев81.

Деятельность «тайной монархической офицерской группы» в Петрограде продолжил П.П. Дурново82. По воспоминаниям Ф.И. Балабина, он «был большой сторонник ориентации на немцев, говорил полунамеками на подготовку к свержению большевиков при помощи немцев»83. Дурново использовал связи, которые имел благодаря прежнему родству с семьей великого князя Павла Александровича84. Членами его организации были бывшие офицеры конной гвардии, что дает право предположить, что это было продолжение деятельности генерала Е.К. Арсеньева85. По показаниям А.А. Кованько, входившего в организацию Дурново, «это была типичная, слаженная, активная, с хорошими и нужными связями группа, проводившая немецкую линию в России и подготавливавшая обработку нужных авторитетов к приходу немцев в Петроград»86.

В том же направлении с конца мая активно начала действовать организация бывшего присяжного поверенного Н.Н. Иванова. По некоторым сведениям, она была связана с генералом Н.Н. Юденичем, который некоторое время находился в Петрограде, и великим князем Павлом Александрови-чем87. Кроме того, Н.Н. Иванов стремился завязать связи с другими антибольшевистскими организациями. Эсеры и члены СВР от сотрудничества уклонились, когда выяснилась германская ориентация организации и от-

77 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 14.

78 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 210-212.

79 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 354.

80 Там же. С. 356.

81 [Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 60; Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 211; Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича. С. 154.

82 ГершельманА. В рядах Северо-Западной армии. С. 336; ГершельманА.С.Эмиграция // Верная гвар-дия.Русская смута глазами офицеров-монархистов. М., 2008. С. 550; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 397, 398.

83 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 323.

84 Там же. С. 397, 398.

85 Верная гвардия. С. 669, 673, 674. Арсеньева и Дурново связывали и последующие отношения. По признанию А.А. Кованько, генерал был переправлен в Финляндию при участии Дурново (Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 402). Они сотрудничали и в эмиграции, и позже, в 1919 г., в Северо-Западной армии (Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.) СПб., 1998. С. 87, 311).

86 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 401-402.

87 Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. С. 119. Впоследствии Иванов стал министром без портфеля Северо-западного правительства (Маргулиес М.С. Год интервенции. С. 158; Юденич под Петроградом. Из белых мемуаров. Л., 1927. С. 15, 206; Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. С. 118; Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. С. 115).

сутствие реальной силы в ее руках88. По всей видимости, деятельность Иванова в Петрограде заключалась как раз в том, чтобы объединить действия различных групп, и неслучайно уже в эмиграции он представлялся как член «Комитета петроградских противобольшевистских организаций»89.

Судя по имеющимся сведениям, Б.В. Шульгин в этот период возглавил монархическую организацию «Великая единая Россия», в задачу которой входило «свержение власти большевиков, установление военной диктатуры и созыв Земского собора»90. В этом деле члены этой группы, бывшие офицеры, не согласны были положиться на внешнюю помощь и ориентировались на собственные силы. Им удалось наладить связь с Псковом и Киевом, где формировались белые армии, а также Воронежем. Также члены группы работали на Финляндской железной дороге (Д.Д. Бутовский)91. Программа группы Б.В. Шульгина указывает на связь с московским «Правым центром», в котором к лету 1918 г. возобладала точка зрения, что лучшая тактика — не связывать себя обязательствами ни с Германией, ни с Антантой92.

РАЗГРОМ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ

Шанс для организации восстания представился уже в конце апреля — начале мая 1918 г. 22 апреля в Кронштадт прибыли последние корабли Балтийского флота, выведенные в сложнейших условиях начальником морских сил Балтийского моря А.М. Щастным из Гельсингфорса. Часть кораблей Минной дивизии была размещена в Петрограде у Обуховского и Невского судостроительного заводов93. Корабли должны были идти дальше в Ладожское озеро, однако перевод затягивался, официально из-за недостатка топлива, ремонта некоторых кораблей и отсутствия оборудованной базы на новом месте94.

88 Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 18; Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. С. 25; Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 514, 642.

89 Маргулиес М.С. Год интервенции. С. 158.

90 Российский архив. Т. VIII. С. 79.

91 Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. С. 30; Российский архив. Т. VIII. С. 79; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 354, 358, 365-366; Базанов П.Н. Братство Русской правды: самая загадочная организации Русского Зарубежья. М., 2013. С. 199-200. В эту группу также входили морские офицеры В.В. Дидерихс, С.А. Бутвиловский, Л.Н. Эльснер и др. (Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. С. 258; Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича С.527).

92 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.3. Берлин, 1924. С. 77; Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу. С. 11, 13-16; Документы германского посла в Москве Мирбаха // Вопросы истории. 1971. № 9. С. 129; Трубецкой Г.В. В годы смут. Монреаль, 1981. С. 87.

93 Mawdsley E. The Russian Revolution and the Baltic Fleet: War and Politics, February 1917 — April 1918. London, 1978. P. 150-151; Рабинович А. Досье Щастного: Троцкий и дело героя Балтики // Отечественная история. 2001. № 1. С. 61-82.

94 Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года // Труды III Международных исторических чтений, посвященных памяти профессора, Генерального штаба генерал-лейтенанта Н.Н. Головина. Санкт-Петербург, 18-20 октября 2012 года. СПб., 2013. С. 178; Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 162.

В мае 1918 г. ситуация на кораблях стала обостряться. Среди матросов распространились слухи о распоряжении советского командования уничтожить флот в случае угрозы захвата Петрограда германской армией95. Главный комиссар Балтийского флота И.П. Флеровский так характеризовал ситуацию: «Политическое положение во флоте к моему приезду можно характеризовать двумя признаками: состояние паники и весьма слабая осведомленность о действительном политическом положении в стране. На почве такого состояния в матросских массах замечалось недовольство советской властью и доверие к авантюристам, которые пытались и пытаются использовать тяжкое положение для успешной агитации против Советской власти»96. Эти настроения перекликались с беспорядками на Обуховском заводе, вызванными продовольственным кризисом97. В итоге в мае рабочие и матросы Минной дивизии начали действовать сообща98. Протестуя против возможного взрыва флота, матросы 11 мая выдвинули резолюцию с требованием роспуска Союза коммун Северной области, который не в состоянии защитить город, и установления диктатуры Балтийского флота. Ее поддержали 15 миноносцев, крейсер «Олег» и линейный корабль «Полтава», базировавшийся в Кронштадте99. По воспоминаниям А.В. Луначарского, митинг 12 мая среди матросов, на котором он выступал, достиг такого накала, что «во время речи тов. Раскольникова [в этот период заместитель Л.Д. Троцкого в комиссариате по морским делам — Прим. авт.] нельзя было быть уверенным, что кто-нибудь не выстрелит в него или что не произойдет рукопашной»100.

21 мая командованию Балтийского флота была направлена телеграмма о подготовке к возможному уничтожению флота101. Ее содержание стало известно матросам, после чего 25 мая состоялось собрание представителей кораблей, на котором вынесена новая резолюция с требованием отказа от полицейских методов управления в стране, необходимости приступить к выборам в новое Учредительное собрание, а также переизбрания Советов. Эту резолюцию поддержали уже 22 миноносца, три из которых базировались в Кронштадте, и два малых судна береговой обороны102.

95 Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года. С. 173; Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 155, 159.

96 Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 203.

97 Рабинович А. Большевики у власти. С. 362-363.

98 Brovkin V.N. Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. Ithaca; London, 1988. P. 182-183; Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004. С. 96-97; Елизаров М.А.Матросские массы в 1917-1921 гг.: От левого экстремизма к демократизму. СПб., 2004. С. 140; Звягинцев В.Е. Трибунал для флагманов. С. 46; Рабинович А. Большевики у власти. С. 361-363.

99 Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года. С. 181.

100 Луначарский А.В. Бывшие люди: очерки истории партии эс-эров. М., 1922. С. 41.

101 Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года. С. 179.

102 Там же. С. 180-181.

Воспользоваться новой ситуацией стремились все подпольные организации. Свои связи с матросами Минной дивизии установили «Союз защиты родины и свободы», «Союз возрождения России», Военная комиссия эсеров, организация доктора Ковалевского, организация Н.Н. Иванова, группа Б.В. Шульгина. Часть из них планировали использовать настроения Минной дивизии для восстания, другие организовывали команды для уничтожения флота в случае попытки захвата его Германией103. Так, работники Военной комиссии эсеров были уверены, что выступление петроградских рабочих неизбежно и что его поддержат матросы Минной дивизии. Для поддержки их действий планировалось использовать броневой отряд104. Следствием такого разнообразия политических сил, которые пытались влиять на матросов, стали указанные резолюции с весьма специфической политической позицией105.

Советское руководство имело сведения о том, что в Минной дивизии велась интенсивная эсеровская и «офицеро-белогвардейская» агитация106. Задержка с отправлением флота на Ладожское озеро, настроения в Минной дивизии и отказ от ареста основных зачинщиков выступлений матросов повлекли подозрения в попустительстве беспорядкам со стороны А.М. Щастного. 27 мая он был арестован в Москве, куда был вызван по требованию народного комиссара по военным делам Л.Д. Троцкого107.

Аналогичным образом могла сложиться судьба военного руководителя Петроградского района и Северного участка завесы А.В. фон Шварца и его сотрудников. Еще в конце апреля 1918 г. в ходе служебного конфликта член штаба Г.И. Теодори обвинил Б.В. Геруа, Ф.И. Балабина и других в прогерманской ориентации, шпионаже и саботаже. Подобные обвинения следует признать скорее эмоциональной реакцией, нежели основанными на каких-то серьезных доказательствах. Впрочем, делу ход дан не был, в том числе благодаря позиции комиссаров М.М. Лашевича и И.Т. Смилги108. Тем не менее согласно донесению хорошо осведомленного В.Г. Орлова в ЧК все-таки было заведено особое дело о наблюдении за каждым служащим в штабе Шварца. Однако подозревали военного руководителя и его сотрудников в связях с Антантой. Глава ВЧК Ф.Э. Дзержинский требовал, чтобы

103 Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 19171918 гг. С. 29; Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны. С. 13, 19; Савинков Б.В. Борьба с большевиками. С. 151-176; Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. С. 149; Чаплин Г.Е. Два переворота на Севере. С. 47; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 350; Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 609.

104 Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 610, 647.

105 Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года. С. 176-177.

106 Луначарский А.В. Бывшие люди. С. 41.

107 Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России, 1917-1921. М., 2011. С. 239-240.

108 Ганин А.В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты». С. 42-54; Войтиков С. Советские спецслужбы и Красная армия. С. 16, 49.

петроградские чекисты установили сношения чинов штаба с французами и англичанами, а особенно с Б. Локкартом109.

Вскоре после конфликта в штабе, в середине мая 1918 г., Б.В. Геруа ушел со службы в штабе Петроградского района и Северного участка завесы110. Вслед за ним 26 мая 1918 г. покинул свою должность и А.В. фон Шварц111. Свою отставку бывший военный руководитель объяснял отказом ВВС выполнить данные ему обещания «относительно формирования войск»112. По поводу ухода петроградских военных специалистов «белый разведчик» В.Г. Орлов доносил; «Как только выяснилось, что задуманная цель создания белогвардейских частей в центре большевизма провалилась, большинство чинов штаба во главе с ген. Рыльским ушло, а затем, дабы не претерпеть судьбы расстрелянного Щастного, ушел и сам Шварц»113. Действительно, А.В. фон Шварц и начальник морских сил Балтийского моря А.М. Щастный с разницей в один день побывали на приеме у Л.Д. Троцкого. Однако первому удалось благополучно уехать и, как уроженцу Екатеринославской губернии, в конце июня или начале июля 1918 г. отправиться за пределы Советской России, в Киев114.

Волнения в Минной дивизии, которые могли быть чреваты открытым выступлением, не могли не вызвать ответную реакцию властей. Основные действия последовали после того как 20 июня боевой организацией Г.И. Семенова был убит комиссар по делам печати Союза коммун Северной области В. Володарский. Его застрелили, когда он как раз направлялся на митинг на Обуховском заводе115. 21 июня Революционный трибунал ВЦИК после крайне скоротечного разбирательства приговорил к расстрелу А.М. Щастного116. Это известие вызвало такую волну негодования со стороны матросов Минной дивизии, что создалась реальная угроза восстания.

На совещании с работниками Военной комиссии Центральный комитет социалистов-революционеров в очередной раз принял решение в события не вмешиваться, поскольку партия не имела достаточно сил для победы117. Еще 10 июня на Николаевской улице было арестовано собрание

109 О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

110 Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии... С. 440; Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии, 1914-1922. М., 2014. С. 396.

111 Ганин А.В. Первый красный боевой генерал: Дмитрий Павлович Парский // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 16. М., 2014. С. 242.

112 Шварц [А.В. фон.] Революция. Содержание // ГА РФ. Ф. 10027. Оп.1. Д. 7. Л.10.

113 О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

114 Кефели Я. С генералом А.В. Шварцем в Одессе. С. 354; «Я. как и другие, приветствовал революцию!» С. 79.

115 Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 19171918 гг. С. 28-30.

116 Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. С. 257-258.

117 Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 610, 647.

членов Военной комиссии эсеров во главе с Р.Р. Леппером118. Это серьезно ослабило позиции эсеров в подполье. Фактически они утратили свое значение в СВР119. А.Р. Гоц впоследствии говорил об этом периоде: «Мы их расхолаживали и удерживали от авантюр, на которые они постоянно порывались. Так было в случае разоружения Преображенского полка, Минной дивизии, волнений на Обуховском заводе и т.д.»120. Сроки восстания, от которого эсеры не отказывались, постоянно переносились, что не могло не сказаться на настроениях подпольщиков. Постепенно рассыпалась последняя реальная боевая сила в руках эсеров — броневой отряд121. В.Б. Шкловский со свойственной ему образностью описал ощущения рядовых участников антибольшевистского подполья, живших в ожидании сигнала к восстанию: «А мы собирались в ночи, назначенные на выступление, по квартирам, пили чай, смотрели свои револьверы и посылали вестовых в гаражи. Я думаю, женщине легче было бы родить до половины и потом не родить, чем нам это делать. Страшно трудно сохранять людей при таком напряжении, они портятся, загнивают. Сроки проходили»122.

22 июня Обуховский завод был закрыт, а весь район объявлен на военном положении123. Начались разоружение и аресты участников волнений в Минной дивизии. В операции были задействованы отряд кронштадских матросов, несколько судов и даже артиллерия. Часть кораблей успели сняться с якоря, отойти от берега и приготовиться к бою. В течение нескольких дней ситуация находилась на грани взрыва. Однако после переговоров удалось добиться их сдачи без кровопролития124.

Вслед за разоружением моряков последовали массовые аресты зарегистрированных в Петрограде бывших офицеров125. К.И. Глобачев, имевший в это время в Петрограде агентурную сеть, вспоминал о том, как проходили эти акции: «Самая техника массовых арестов в Петрограде выглядела так: исполнение поручалось районным советам, которые производили обыски в своих районах. Данными для этого служили регистрационные сведения относительно офицеров, домовые книги и опросы швейцаров и дворников. Квартал окружался красноармейцами, и каждый дом обходился чекистами, причем все бывшие офи-

118 Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской Чрезвычайной комиссии // Петроградская правда. 1919. 3 января.

119 Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. С. 153; Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 645.

120 Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги. Сб. документов. М., 2002. С. 495.

121 Правоэсеровский политический процесс в Москве. С. 645.

122 Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. С. 148.

123 Рабинович А. Большевики у власти. С. 365.

124 Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сб. документов. СПб., 2000. С. 119-122; Елизаров М.А.Матросские массы в 1917-1921 гг. С. 140-141; Рабинович А. Большевики у власти. С. 366; Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года. С. 188-189.

125 Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 129.

церы и подозрительные буржуи арестовывались. Эта мера сразу дала несколько тысяч арестованных, заполнивших тюрьмы Петрограда и Кронштадта, не давши, впрочем, ничего существенного в смысле обвинения задержанных в каких-либо преступлениях»126. Согласно донесению британского морского атташе Ф. Корми в эти дни в Петрограде было арестовано семь тысяч офицеров и гражданских лиц127. Брали всех бывших офицеров без разбора, вне зависимости от того, имелись ли какие-либо сведения относительно участия в антибольшевистском подполье. А.Ф. Ильин (Женевский) вспоминал, что арестованы были все бывшие офицеры сотрудники Военного комиссариата128. Под арест попадали и те военные специалисты, в которых остро нуждалось советское военное руководство. После допросов некоторых из них быстро отпускали, кого-то держали в заключении несколько месяцев129.

Показательным может быть история с арестом 22 июня Б.П. Полякова. По сведениям В.Г. Орлова, ему, как помощнику А.В. фон Шварца, предъявили «прямое обвинение в измене Советской республике, выразившейся в формировании белогвардейских частей и сношении с союзниками»130. Действительно, под руководством Б.П. Полякова в конце февраля — начале марта 1918 г. разрабатывались штаты и законоположения для Красной армии131. При этом как минимум до начала лета 1918 г. он поддерживал связь с группой Б.В. Шульгина132. Впрочем, по словам самого военного специалиста, на допросе глава Петроградской ЧК М.С. Урицкий сообщил ему, что арест произведен «на всякий случай» и он никаких обвинений предъ-

126 Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 174-175.

127 Рабинович А. Большевики у власти. С. 471.

128 Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти. С. 129.

129 Об арестах офицеров в июне 1918 г. см.: ГанинА.В. «Товарищ Склянский — заступитесь». Генштабисты и чекисты в Гражданскую войну // Родина. 2009. № 1. С. 78-83; Он же. Новые документы об арестах петроградских военспецов осенью 1918 г. // Клио. 2012. №10 (70). С. 27-36; Он же. Повседневная жизнь генштабистов... С. 467-469.

130 О белой борьбе в Петрограде. С. 44.

131 Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии. С. 229.

132 Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 357. Связь Б.П. Полякова с антибольшевистским подпольем представляется несомненной, однако остается открытым вопрос, к какой группе он принадлежал. В документах осведомительной организации «Азбука» содержится свидетельство о том, что бывший полковник в конце 1917 — начале 1918 гг. стоял во главе военной организации «Национального центра» (К истории осведомительной организации «Азбука» // Русское прошлое. Кн. 4. СПб., 1993. С. 187). Однако такой организации в тот момент не существовало. По-видимому, имелся в виду «Правый центр», часть членов которого в первой половине 1918 г. составила «Национальный центр».По версии ВЧК, после распада «Правого центра» его военная организация перешла в «Национальный центр» (Красная книга ВЧК. Т. 2. С. 28). По позднейшему донесению бывшего работника штаба Петроградского района Г.И. Теодори, Б.П. Поляков часто посещал Б.В. Геруа, А.В. фон Шварца и Н.Н. Стогова. Он считал его связанным с Д.К. Лебедевым, с которым они «работали на Антанту, но связаны были непосредственно с английской разведкой, ловко конспирировали и связывали узлы» (Ганин А.В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты». С. 756).

явить не может. Полякову неоднократно сообщали, что принято решение его освободить. Однако он вышел на свободу только через семь месяцев,

I февраля 1919 г.133

К.И. Глобачев вспоминал, что при всем несовершенстве подобных мероприятий, аресты «совершенно парализовали работу контрреволюционных организаций, выхватив из их среды многих серьезных работников и порвав имевшиеся связи»»134. 26 июня был арестован А.И. Верховский, стоявший во главе СВР135. В заключении некоторое время находился и М.Н. Суворов. Кроме того,

II июля после обыска в Михайловском артиллерийском училище была раскрыта группа юнкеров, связанная с СВР136. Во второй половине августа 1918 г. раскрыта организация доктора Ковалевского137.

В июне 1918 г. был арестован целый ряд членов организации Б.В. Шульгина, а также военные и общественные деятели, связанные с антибольшевистским подпольем138. В.И. Гурко, один из руководителей «Правого центра», в начале июля оказавшийся в Петрограде, вспоминал, что ему удалось выйти на связь с «главой петроградской конспиративной военной организации полковником Ш.» (очевидно, имеется в виду генерал Б.В. Шульгин). Несмотря на то, что собеседник Гурко утверждал, что во всех советских учреждениях у него имеются «свои верные люди», политик пришел к выводу, что петроградское отделение «Правого центра» «просто не существует; имеется лишь небольшой кружок лиц, усердно втирающих очки, что они будто бы что-то представляют, и на этой почве извлекающих некоторые личные материальные выгоды»139. Чекистам удалось выйти и на явочный пункт организации Шульгина, располагавшегося в кафе-кондитерской <^о^ев» на Кирочной улице, которую содержала сестра генерала. Ее арест 24 августа и закрытие кафе стало причиной немедленного бегства Б.В. Шульгина из Петрограда140.

После июньских арестов стало очевидно, что продолжать работу по восстанию в Петрограде чрезвычайно сложно, если не сказать бесперспективно. Народные социалисты и эсеры приняли решение перевести своих

133 Ганин А.В. Новые документы об арестах петроградских военспецов осенью 1918 г. С. 31, 32.

134 Глобачев К.И. Правда о русской революции. С. 174-175.

135 Голубев А.А., Полторак С.Н. Александр Иванович Верховский: Первый опыт анализа историографии // Клио. 2006. № 1. С. 54.

136 Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской Чрезвычайной комиссии // Петроградская правда. 1919. 4 января.

Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. С. 156-158.

137

138 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 210; Ганин А.В. Повседневная жизнь генштабистов... С. 201.

139 Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу. С. 18.

140 Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 212; Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. С. 347; Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. С. 110. О том, что организацию Б.В. Шульгина все же не удалось разоблачить, говорит то, что В.В. Шульгина была расстреляна «по делу организации, поставившей себе целью вербовку белогвардейцев на Мурман», т.е. организации доктора Ковалевского (Карпенко И.А. Следственные дела 1918 г. С. 89-90).

работников на окраины: в Поволжье, в Сибирь, в Украину141. Как вспоминал член СВР, «после арестов (в июне 1918 года) многих сотрудников организации, заметна стала моральная подавленность в ее среде», а «расправа (с арестованными в июне) офицерами и юнкерами, членами тайных организаций, окончательно повергла в растерянность членов организации»142. Абсолютно те же настроения доминировали и среди монархического подполья Петрограда. По воспоминаниям П.Р. Бермондт-Авалова, «полное разочарование в возможности и удаче свержения большевизма путем восстания внутри», приносившие только новые жертвы, привело к решению «организоваться вне Советской России — где-нибудь на окраине»143.

Еще больше ситуация усугубилось после убийства 30 августа 1918 г. М.С. Урицкого Л.А. Каннегисером, связанным с СВР и М.М. Филоненко144. В стране был объявлен Красный террор, начались массовые расстрелы, за-ложничество145. Несмотря на большое количество арестованных и деморализацию антибольшевистского подполья, большая часть тайных организаций не была выявлена. Как указывал видный работник Петроградской ЧК Н.К. Антипов в начале 1919 г., «установить в настоящее время размер и силу союзной контрреволюции не представляется возможным — многих организаций мы, конечно, не раскрыли. Бывали и такие случаи, когда нам удавалось раскрывать ту или иную организацию, но мы не имели о ней определенных сведений и члены организации фигурировали в Чрезвычайке как отдельные лица»146. Поспешные расстрелы, которые были проведены до конца года, только усугубили ситуацию. Выявить некоторые подпольные организации помешали и неосторожные действия чекистов в знаменитом деле «заговора послов». При попытке ареста британского морского атташе Ф. Кроми в посольстве он был убит, в связи с чем оборвался целый ряд ведущих от него нитей147.

Период с марта по июнь 1918 г. можно признать одним из пиков деятельности антибольшевистского подполья. Во-первых, это объясняется позицией руководства Петрограда, до августа 1918 г. стремившегося придер-

141 Станкевич В.Б. Воспоминания, 1914-1919. Берлин, 1920. С. 311-312; Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. С. 34.

142 Х. Несколько слов о Каннегисере (Письмо в редакцию) // Голос минувшего на чужой стороне (Париж). 1927. №5. С. 316.

143 [Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. С. 59.

144 Х. Несколько слов о Каннегисере. С. 316; Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде. С. 206.

145 Причем значительную часть заложников составляли именно бывшие офицеры — 407 из 476 (Смолин А.В. У истоков красного террора // Ленинградская панорама. 1989. № 7. С. 27).

146 Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии // Петроградская правда. 1919. 1 января.

147 Рабинович А. Большевики у власти. С. 492-493; Зданович А.А. Британская военно-морская разведка в Петрограде в 1918 г. С. 112-113.

* * *

живаться рамок законности в борьбе с контрреволюцией. В то время как работа Петроградской ЧК еще не была налажена после отъезда ВЧК в Москву, у подпольщиков оставалась большая свобода для действий. Во-вторых, это был период, когда советская власть еще не укрепилась, и ее казалось легко свалить с помощью путча. Не менее важно и то, что в Петрограде, как в бывшей столице, находилось большое количество демобилизованных офицеров и солдат. Новые власти стремились привлечь их к строительству новых вооруженных сил. Вместе с тем бывшие военнослужащие создавали тот материал, который заговорщики пытались использовать в своей борьбе.

Состав антибольшевистского подполья в первой половине 1918 г. отличался большим разнообразием. В него входили и социалисты (правые эсеры и народные социалисты), и либерально настроенные группы, и монархисты. Для борьбы с большевиками некоторые из них намеревались использовать помощь германской или финской армии, находившихся вблизи Петрограда, другие способствовали организации интервенции странами Антанты и созданию Восточного фронта Гражданской войны, третьи готовились поднять восстание собственными силами. Очевидно, что такое разнообразие в установках приводило к конкуренции и даже открытой вражде. Порой инструментом данного противостояния становились доносы в ЧК.

Вместе с тем антибольшевистское подполье представляло собой сложно переплетенную сеть из небольших групп, находившихся в постоянном контакте. Очень часто установить связь этих групп с более крупными организациями не представляется возможным. Тем не менее можно отметить контакты практически всех политических объединений, созданных в Москве, с петроградским подпольем. С течением времени состав и направления деятельности подполья менялись, в том числе в связи с раскрытием организаций и арестами отдельных членов. При этом даже после провозглашения Красного террора и массовых расстрелов полностью подавить его не удалось, целый ряд групп продолжил или возобновил свою деятельность. Однако именно после июньских арестов основная деятельность антибольшевистского движения переместилась на окраины страны, где начали формироваться полноценные армии. Борьба с большевиками перешла в форму большой Гражданской войны.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской чрезвычайной комиссии // Петроградская правда. 1919. 1, 3, 4 января.

2. Б.С. Пермикин. Генерал, рожденный войной. Из записок 1912-1959 гг. М., 2011. С. 45.

3. Базанов П.Н. Братство Русской правды: самая загадочная организации Русского Зарубежья. М., 2013. С. 199-200.

4. [Бермондт-Авалов П.Р.] В борьбе с большевизмом. Воспоминания генерал-майора кн. П. Авалова, б. командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике. Глюкштадт; Гамбург, 1925. С. 23, 36-39, 59, 60.

5. Будницкий О. «Пусть осаждающий учтет этот перелом в психологии осажденного...» Красная армия глазами противников // Родина. 2011. № 2. С. 143-144.

6. Войтиков С.С. Советские спецслужбы и Красная армия. М., 2018. 16, 49.

7. Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. М., 2009.

8. Войтиков С.С. Штаб добровольческой армии московского района // Военно-исторический архив. 2010. № 6. С. 114-139.

9. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999.

10. ГанинА.В.В треугольнике Ленин-Троцкий-Сталин: новые исследования о «деле» полевого штаба // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 9. М., 2010. С 336-378.

11. Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии, 1914-1922. М., 2014. С. 396.

12. Ганин А.В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013. С. 42-54, 644-694, 756, 785-786.

13. Ганин А.В. Новые документы об арестах петроградских военспецов осенью 1918 г. // Клио. 2012. № 10 (70). С. 27-36.

14. Ганин А.В. Первый красный боевой генерал: Дмитрий Павлович Пар-ский // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 16. М., 2014. С. 242.

15. Ганин А.В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016. С. 200-219, 467-469.

16. Ганин А.В. «Товарищ Склянский — заступитесь». Генштабисты и чекисты в Гражданскую войну // Родина. 2009. № 1. С. 78-83.

17. Гершельман А. В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на Северо-Западе России. М., 2003. С. 336, 344, 356.

18. Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов. М., 2008. С. 550, 669, 673, 674.

19. Гефтер А. Воспоминания курьера // Архив русской революции. Т. 10. Берлин, 1923. С. 116.

20. Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009. С. 174-175.

21. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (19171925 гг.). Кн. 1, 2. М., 1986. С. 119.

22. ГолубевА.А., Полторак С.Н. Александр Иванович Верховский: Первый опыт анализа историографии // Клио. 2006. № 1. С. 54.

23. Гольц Р. фон дер. Моя миссия в Финляндии и Прибалтике. СПб., 2015. С. 102.

24. Гофман М. Записки и дневники, 1914-1918. Л., 1929. С. 141.

25. Гурко В.И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу// Архив русской революции. Т. 15. Берлин, 1924.С. 11, 13-16, 18.

26. Гусев К.В., Ерицкян Х.А. От соглашательства к контрреволюции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М., 1968.

27. Дело командующего Балтийским флотом А.М. Щастного. М., 2013. С. 155, 159, 162, 203, 257-258, 279-282.

28. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.3. Берлин, 1924. С. 77.

29. Докладная записка военного руководителя Высшего Военного Совета М.Д. Бонч-Бруевича председателю Совета Народных комиссаров. 15 марта 1918 г. // РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 43. Л. 2 об., 3 об.

30. Документы германского посла в Москве Мирбаха // Вопросы истории. 1971. № 9. С. 129.

31. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 19171920 гг.) М., 1982.

32. Елизаров М.А.Матросские массы в 1917-1921 гг.: От левого экстремизма к демократизму. СПб., 2004. С. 140-141.

33. Еремеев К.С. Начало Красной армии // Пролетарская революция. 1928. № 4. С. 162-163.

34. Заяц Н, Кругликов В. «Довести ненависть... к большевикам до озверения». Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 г. // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры. Сб. статей и материалов. М., 2015. С. 228.

35. Звягинцев В.Е. Трибунал для флагманов. М., 2007. С. 46.

36. Зданович А.А. Британская военно-морская разведка в Петрограде в 1918 г. // Вопросы истории. 2017. № 11. С. 105, 112-113.

37. Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? // Родина. 2009. № 5. С. 92-95.

38. Зданович А.А. Еще раз о «Национальном центре» // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 94-99.

39. Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК-ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921-1934). М., 2008.

40. Зданович А.А. Тема «заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8. С. 73-91.

41. Зимина В.Д. Крах монархической контрреволюции на северо-западе России (1917-1920) // Вопросы истории. 1987. № 7. С. 32, 37.

42. Зуров Л.Ф. Формирование Северной армии // Белая гвардия. 2003. № 7. С. 19.

43. Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны (1917-1921 г.). Ч. 1: (Октябрь 1917 г. — август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангельск. (Личные воспоминания). [М.], 1922. С. 10-14, 17-19, 25.

44. Ильин-Женевский А.Ф. Большевики у власти. Воспоминания о

1918 годе. Л., 1929. С. 43, 46, 52-53, 129.

45. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 122.

46. К истории осведомительной организации «Азбука» // Русское прошлое. Кн. 4. СПб., 1993. С. 187.

47. К назначению ген. Шварца // Новая жизнь. 1918. 18 апреля.

48. Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной армии. М., 2011. С. 228, 229, 440.

49. Каминский В.В.Генерального штаба генерал-лейтенант Н.Н. Стогов — добросовестный военный специалист Красной армии или заведомый «вредитель» в ее рядах? // Новейшая история России. 2015. № 1. С. 59-70.

50. Кантор Ю. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008.

51. Карпенко И.А. Следственные дела 1918 г. Идентификация расстрелянных в Петрограде // ГУЛАГ. Начало. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Пермь, 10-11 ноября 2017 г.). Пермь, 2017. С. 86-97.

52. Кефели Я. С генералом А.В. Шварцем в Одессе (осень 1918-го — весна

1919 года) // 1918 год на Украине. М., 2001. С. 354.

53. Кляцкин С.М. На защите Октября. М., 1965. С. 179-180.

54. Конференция красноармейцев-большевиков // Рабочая и крестьянская Красная армия и флот. 1918. 26, 27 апреля.

55. Кораблев Ю.И. В.И. Ленин и создание Красной армии. М., 1970. С. 259, 280.

56. Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М., 2004. С. 18, 23-26,

115.

57. Красная книга ВЧК. Т. 2. М., 1989. С. 25, 258.

58. Кутузов В.А. и др. Чекисты Петрограда на страже революции. Л., 1987. С. 156-158, 258.

59. Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920. С. 17, 23, 30, 35, 52-53.

60. Луначарский А.В. Бывшие люди: очерки истории партии эс-эров. М., 1922. С. 41.

61. Маргулиес М.С. Год интервенции. Кн. 2. Берлин, 1923. С. 150, 158.

62. Марков Н.Е. Ловцы правды // Высший монархический совет (Берлин). 1924. № 124. 9-22 июня.

63. Марков Н.Е. «Покинутая Царская Семья» // Двуглавый орел (Париж). 1929. № 29. 30 июня. С. 1386-1392.

64. Меньшевики в большевистской России. 1918-1924. Меньшевики в 1919-1920 гг. М., 2000. С. 808-809.

65. Минаков С. Сталин и заговор генералов. М., 2005.

66. Минут В.Н. Под большевистским игом. В изгнании. Воспоминания. 1917-1922. М., 2016. С. 87, 90.

67. Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России, 1917-1921. М., 2011. С. 239-240.

68. Нелидов Н.Д. Заговоры в Петрограде // Белое дело. Летопись белой борьбы. 1928. Т. 4. С. 204-206, 210-212.

69. Новая армия // Новая жизнь. 1918. 28 марта.

70. Новая жизнь. 1918. 23 марта.

71. О белой борьбе в Петрограде // Белая гвардия. 2003. № 7. С. 44.

72. Общегородская конференция красноармейцев большевиков гор. Петрограда // Петроградская правда. 1918. 21, 23 апреля.

73. Остряков С. Военные чекисты. М., 1979.

74. Отставка ген. Шварца // Новая жизнь. 1918. 24 марта.

75. Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929. Экономические конфликты и политический протест. Сб. документов. СПб., 2000. С. 119-122.

76. Правоэсеровский политический процесс в Москве. 8 июня — 4 августа 1922 г. Стенограммы судебных заседаний. Т. 1, 2. М., 2010. С. 425, 495, 513, 514, 590, 610, 614, 640, 642, 645, 647.

77. Приказ Высшего Военного Совета // Рабоче-крестьянская армия и флот. 1918. 12 марта.

78. Рабинович А. Большевики у власти: Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2008. С. 361-363, 365, 366, 440-442, 471, 492-493.

79. Рабинович А. Досье Щастного: Троцкий и дело героя Балтики // Отечественная история. 2001. № 1. С. 61-82.

80. Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 110, 129.

81. Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского в 1918 г. // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 100-115.

82. Российский архив. Т. VIII: Н.А. Соколов. Предварительное следствие 1919-1922 гг. М., 1998. С. 79, 298-300.

83. Рупасов А., Чистиков А. Советско-финляндская граница. 1918-1938 гг. Очерки истории. СПб., 2016. С. 32.

84. Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии. М.; Берлин, 2016. С. 64-65, 154, 527.

85. Савинков Б.В. Борьба с большевиками // Литература русского зарубежья: Антология. М., 1990. Т. 1. Кн. 2. С. 151-176.

86. Семенов (Васильев) Г. Военная и боевая работа Партии социалистов-революционеров за 1917-1918 гг. Берлин, 1922. С 21, 24, 25, 28-30, 34.

87. Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.) СПб., 1998. С. 87, 118, 311.

88. Смолин А.В. У истоков красного террора // Ленинградская панорама. 1989. № 7. С. 27.

89. Смолин М.Б. Монархический ригоризм имперского зубра // Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921-1937. М., 2002. С. 18.

90. Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960.

91. Станкевич В.Б. Воспоминания, 1914-1919. Берлин, 1920. С. 311-312.

92. Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги. Сб. документов. М., 2002. С. 495.

93. Тинченко Я. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 годы. М., 2000. С. 321-323, 328-329, 347, 350-354, 356, 358, 365-366, 376, 397, 398, 401-402, 609, 610, 647.

94. Трубецкой Г.В. В годы смут. Монреаль, 1981. С. 87.

95. Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. М., 1977.

96. Фрайман А.Л. Формирование первого корпуса Красной армии в 1918 году // Военно-исторический журнал. 1960. № 3. С. 77.

97. Х. Несколько слов о Каннегисере (Письмо в редакцию) // Голос минувшего на чужой стороне (Париж). 1927. № 5. С. 316.

98. Хрисанфов В.И. 1918 год: пребывание С. Н. Булак-Балаховича в Луге // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2010. № 2. С. 309-310.

99. Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция структур Белого движения в России). М., 2009. С. 525-549.

100. Чаплин Г.Е. Два переворота на Севере // Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1. Архангельск, 1993. С. 47, 48.

101. Черушев Н.С. 1937 год: элита Красной армии на голгофе. М., 2003.

102. Черушев Н. Невиновных не бывает... Чекисты против военных. 1918-1953. М., 2004.

103. Чураков Д.О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004. С. 96-97.

104. Шварц [А.В. фон.] Революция. Содержание // ГА РФ. Ф. 10027. Оп. 1. Д. 7. Л. 9-10.

105. Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 148, 149,

153.

106. Шмелев А.В. «Мятеж» Минной дивизии в июне 1918 года // Труды III Международных исторических чтений, посвященных памяти профессора, Генерального штаба генерал-лейтенанта Н.Н. Головина. Санкт-Петербург, 18-20 октября 2012 года. СПб., 2013. С. 173, 176-181, 188-189.

107. Штаб Шварца // Петроградский голос. 1918. 15 марта.

108. Юденич под Петроградом. Из белых мемуаров. Л., 1927. С. 15, 206.

109. «Я... как и другие, приветствовал революцию!» Из воспоминаний генерала А.В. фон Шварца // Отечественные архивы. 2017. № 5. С. 72-73, 79.

110. Brovkin V.N. Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship. Ithaca; London, 1988. P. 182-183.

111. Mawdsley E. The Russian Revolution and the Baltic Fleet: War and Politics, February 1917 — April 1918. London, 1978. P. 150-151.

LIST OF SOURCES AND LITERATURE

1. Antipov N. (1919) "Essays from the activities of the Petrograd Emergency Commission", Petrograd Pravda ["Ocherki iz deyatel'nosti Petrogradskoj chrezvychajnoj komissii", Petrogradskaya pravda], January 1, 3, 4.

2. B.S. Permikin. A general born of war. From notes 1912-1959 [B.S. Permikin. General, rozhdennyj vojnoj. Iz zapisok 1912-1959 gg.] (2011), Moscow, Page 45.

3. Bazanov P.N.(2013) Brotherhood of the Russian Truth: the most mysterious organization of the Russian Abroad [Bratstvo Russkojpravdy: samaya zaga-dochnaya organizacii Russkogo Zarubezh'ya], Moscow. Page 199-200.

4. Bermond-Avalov P.R. (1925) In the fight against Bolshevism. Memories of Major General kn. P. Avalova, B. Commander of the Russian-German Western Army in the Baltics [V bor'be s bol'shevizmom. Vospominaniya general-majora kn. P. Avalova, b. komanduyushchego russko-nemeckoj Zapadnoj armiej v Pribaltike] Glyukshtadt; Hamburg. Page 23, 36-39, 59, 60.

5. Budnicki O. (2011) "«Let the depositor account for this fracture in the psychology of the besieged...» Red Army through the eyes of opponents", Rodina ["«Pust' osazhdayushchij uchtet etot perelom v psihologii osazhdennogo...» Krasnaya armiya glazami protivnikov", Rodina], № 2. Page 143-144.

6. Votikov S.S. (2018) Soviet security services and Red Army [Sovetskie specsluzhby i Krasnaya armiya], Moscow. Page 16, 49.

7. Votikov S.S. (2009) Trotsky and the conspiracy in the Red Bet. [Trockij i zagovor v Krasnoj Stavke], Moscow.

8. Votikov S.S. (2010) "Headquarters of the Volunteer Army of the Moscow District", Military Historical Archive ["Shtab dobrovol'cheskoj armii Moskovsk-ogo rajona", Voenno-istoricheskij arhiv], № 6. Page 114-139.

9. Volkov S.V. (1999) Tragedy of Russian officers [Tragediya russkogo oficerstva], Moscow.

10. Ganin A.V. (2010) "In the triangle Lenin-Trotsky-Stalin: new research on the «case» of the field staff", Russian collection. Studies on the history of Russia, Vol. 9 ["V treugol'nike Lenin-Trockij-Stalin: novye issledovaniya o «dele» polevogo shtaba", Russkij sbornik. Issledovaniya po istorii Rossii. T. 9] Moscow, 2010. Page 336-378.

11. Ganin A.V. (2014) Decline of Nicholas Military Academy, 1914-1922 [Zakat Nikolaevskoj voennoj akademii, 1914-1922], Moscow. Page 396.

12. Ganin A.V. (2013) «The Brain of the Army» during the period of «Russian Confusion»: Articles and documents [«Mozg armii» v period «Russkoj Smuty»: Stat'i i dokumenty], Moscow. Page 42-54, 644-694, 756, 785-786.

13. Ganin A.V. (2012) "New documents on arrests of Petromilitary officers in autumn 1918", Clio ["Novye dokumenty ob arestah petrogradskih voenspecov osen'yu 1918 g.", Klio], № 10 (70). Page 27-36.

14. Ganin A.V. (2014) "First Red Combat General: Dmitry Pavlovich Parsky", Russian Collection. Studies on the history of Russia, Vol. 16 ["Pervyj krasnyj boevoj general: Dmitrij Pavlovich Parskij", Russkij sbornik. Issledovaniya po istorii Rossii. T. 16], Moscow. Page 242.

15. Ganin A.V. (2016) The daily life of the General Staff under Lenin and Trotskiy. [Povsednevnaya zhizn' genshtabistov pri Lenine I Trockom], Moscow. Page 200-219, 467-469.

16. Ganin A.V. (2009) "«Comrade Sklyansky — step up.» General Staff and Chequers in the Civil War", Rodina ["«Tovarishch Sklyanskij — zastupites'». Genshtabisty i chekisty v Grazhdanskuyu vojnu", Rodina], № 1. Page 78-83.

17. Gershelman A. (2003) "In ranks of North-West army" in White wrestling in North-West Russia ["V ryadah Severo-Zapadnoj armii" v Belaya bor'ba na Severo-Zapade Rossii], Moscow. Page 336, 344, 356.

18. Ivanov A., ed. (2008) Loyal Guard. Russian confusion through the eyes of monarchist officers [Vernaya gvardiya. Russkaya smuta glazami oficerov-monarhistov] Moscow. Page 550, 669, 673, 674.

19. Gefter A. (1923) "Memories of the Courier", Archive of the Russian Revolution, Vol. 10. ["Vospominaniya kur'era", Arhiv russkoj revolyucii. T. 10], Berlin, 1923. Page 116.

20. Globachev K.I. (2009) The truth about the Russian Revolution. Memories of the former head of the Petrograd Security Department [Pravda o russkoj revolyucii. Vospominaniya byvshego nachal'nika Petrogradskogo ohrannogo otdeleniya] Moscow. Page 174-175.

21. Golinkov D.L. (1986) The collapse of the anti-Soviet underground in the USSR (1917-1925). Book 1, 2 [Krushenie antisovetskogo podpol'ya v SSSR (19171925 gg.). Kn. 1, 2], Moscow, 1986. Page 119.

22. Golubev A.A., Poltorak S.N. (2006) "Alexander IvanovichVerkhovsky: First experience of analysis of historiography", Clio ["Aleksandr Ivanovich Verhovskij: Pervyj opyt analiza istoriografii", Klio], № 1. Page 54.

23. Goltz R. von der. (2015) My mission is in Finland and the Baltics [Moya missiya v Finlyandi i iPribaltike], Saint Petersburg., 2015. Page 102.

24. Gofman M. (1929) Notes and Diaries, 1914-1918 [Zapiski i dnevniki, 19141918], Leningrad. Page 141.

25. Gurko V.I. (1924) "From Petrograd via Moscow, Paris and London to Odessa", Archive of the Russian Revolution. Vol. 15. ["Iz Petrograda cherez Moskvu, Parizhi London v Odessu", Arhiv russkoj revolyucii. T. 15.] Berlin. Page 11, 13-16, 18.

26. Gusev K.V., Eritskyan H.A. (1968) From Agreeing to Counter-Revolution (Essays of the History of Political Bankruptcy and the Death of the Socialist Revolutionary Party) [Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii (Ocherki istorii politicheskogo bankrotstva igibeli partii socialistov-revolyucionerov)] Moscow, 1968.

27. Burobin V.N., ed. (2013) Case of Commander of the Baltic Fleet A.M. Shchastny [Delo komanduyushchego Baltijskim flotom A.M. Shchastnogo], Moscow. Page 155, 159, 162, 203, 257-258, 279-282.

28. Denkin A.I. (1924) Essays of Russian Distemper, Vol.3 [Ocherki russkoj smuty. T.3], Berlin, Page 77.

29. Memo by M.D. Bonch-Brujevic, Military Head of the Supreme Military Council, to the Chairman of the Council of People 's Commissars. March 15, 1918 in Russian State Military Archive (RSMA), T. 3, In. 1, 43. L. 2 back., 3 back.

30. Drabkina S. M. (1971) "Documents of the German Ambassador to Moscow Mirbach", Voprosyistorii ["Dokumenty germanskogo posla v Moskve Mirbaha", Voprosy istorii], № 9. Page 129.

31. Dumova N. G. (1982) Cadet counter-revolution and its defeat (October 1917-1920) [Kadetskaya kontrrevolyuciya i ee razgrom (oktyabr' 1917-1920 gg.)], Moscow.

32. Elizabeth M.A. (2004) Matros masses in 1917-1921: From left-wing extremism to democracy [Matrosskie massy v 1917-1921 gg.: Ot levogo ekstremizma k demokratizmu], Saint Petersburg. Page 140-141.

33. Eremeyev K.S.(1928) "Beginning of the Red Army", Proletarian Revolution ["Nachalo Krasnoj armii", Proletarskaya revolyuciya], № 4. Page 162-163.

34. Zayac N., Kruglikov V. (2015) ""Bring hatred... To the Bolsheviks until they are confident." The regiment of S.N. Balakhovich in Luzhsky County in 1918" in Atamanshchina and partisanshchina in the Civil War: ideology, military participation, personnel. Articles and materials ["«Dovestinenavist'... k bol'shevikam do ozvereniya». Polk S.N. Balahovicha v Luzhskomuezde v 1918 g." v «Atamanshchina» i «partizanshchina» v Grazhdanskojvojne: ideologiya, voennoe uchastie, kadry. Sb. statejimaterialov], Moscow. Page 228.

35. Zvyagintsev V.E. (2007) Tribunal for flagship [Tribunal dlya flagmanov], Moscow. Page 46.

36. Zdanovich A.A. (2017) "British Naval Intelligence in Petrograd in 1918", Voprosy istorii ["Britanskaya voenno-morskaya razvedka v Petrograde v 1918 g.", Voprosy istorii], № 11. S. 105, 112-113.

37. Zdanovic A.A. "Was there a conspiracy at Field Headquarters?", Rodina ["Byl li zagovor v Polevom shtabe?", Rodina] 2009. № 5. Page 92-95.

38. Zdanovich A.A. (2009) "Once again about the "National Center"", Voprosyistorii ["Eshche raz o «Nacional'nom centre»", Voprosy istorii], № 9. Page 94-99.

39. Zdanovich A.A. (2008) State Security Bodies and Red Army: Activities of the bodies of the HRK-OGPU to ensure the security of the Red Army (1921-1934) [Organy gosudarstvennoj bezopasnosti i Krasnaya armiya: Deyatel'nost' organ-ov VCHK-OGPU po obespecheniyu bezopasnosti RKKA (1921-1934)], Moscow.

40. Zdanovich A.A. (2017) "The theme of "The Lockart Conspiracy" in historical literature: unresolved issues and reproduction of myths", Clio ["Tema «zagovor Lokkarta» v istoricheskoj literature: nereshennye voprosy I vosproizvedenie mifov", Klio], № 8. Page 73-91.

41. Zimina V.D. (1987) "Collapse of monarchical counter-revolution in northwest Russia (1917-1920)", Voprosy istorii ["Krah monarhicheskoj kontrrevolyucii na severo-zapade Rossii (1917-1920)", Voprosy istorii], № 7. S. 32, 37.

42. Zurov L.F. (2003) "Formation of the Northern Army", White Guard ["Formirovanie Severnoj armii", Belaya gvardiya], № 7. Page 19.

43. Ignatiev V.I. (1922) Some facts and results of four years of Civil War (1917-1921), Part 1: (October 1917 — August 1919), Petrograd, Vologda, Arkhangelsk. (Personal memories) [Nekotorye fakty i itogi chetyrekh let Grazhdanskoj vojny (1917-1921 g.), CH. 1: (Oktyabr' 1917 g. — avgust 1919 g.). Petrograd, Vologda, Arhangel'sk. (Lichnye vospominaniya)]. Page 10-14, 17-19, 25.

44. Ilin-Genevsky A.F. (1929) Bolsheviks in power. Memories of 1918. [Bol'sheviki u vlasti. Vospominaniya o 1918 gode], Leningrad. Page 43, 46, 52-53, 129.

45. Joffe G.Z. (1977) The collapse of Russia 's monarchist counter-revolution [Krah rossijskoj monarhicheskoj kontrrevolyucii], Moscow. Page 122.

46. Bortnevskij V.G. (1993) "To the history of the informative organization "Azbuka"", Russian past ["K istorii osvedomitel'noj organizacii «Azbuka»", Russkoe proshloe], Book 4, Saint-Petersburg. Page 187.

47. "To the appointment of General Schwartz", New life ["K naznacheniyu gen. Shvarca", Novaya zhizn'] (1918), April 18.

48. Kaminsky V. V. (2011) Graduates of the Nicholas Academy of the General Staff in service in the Red Army [Vypuskniki Nikolaevskoj Akademii General'nogo Shtaba na sluzhbe v Krasnoj armii], Moscow. Page 228, 229, 440

49. Kaminsky V.V.(2015) "The General Staff Lieutenant General N.N. Stogov — bona fide military specialist of the Red Army or known "pest" in its ranks?", Recent history of Russia ["General'nogo shtaba general-lejtenant N.N. Stogov — dobrosovestnyj voennyj specialist Krasnoj armii ili zavedomyj «vreditel'» v ee ryadah?", Novejshaya istoriya Rossii.], № 1. Page 59-70.

50. Kantor Yu. (2008) War and peace of Mikhail Tukhachevsky [Vojna I mir Mihaila Tuhachevskogo], Saint-Petersburg.

51. Karpenko I.A. (2017) "Investigative cases 1918. Identification of those shot in Petrograd", GULAG. Beginning. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (Perm, November 10-11, 2017) ["Sledstvennye dela 1918 g. Identifikaciya rasstrelyannyh v Petrograde", GULAG. Nachalo. Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Perm', 10-11 noyabrya 2017 g.)], Perm. Page 86-97.

52. Kefeli Y. (2001) "With General A.V. Schwartz in Odessa (autumn 1918 — spring 1919)" in 1918 in Ukraine ["S generalom A.V. Shvarcem v Odesse (osen' 1918-go — vesna 1919 goda)" v 1918 god na Ukraine], Moscow. Page 354.

53. Klatskin S. M. (1965) At the defense of October [Na zashchite Oktyabrya], Moscow, 1965. Page 179-180.

54. "Conference of Red Army Bolsheviks" in Workers and Peasants Red Army and Navy ["Konferenciya krasnoarmejcev-bol'shevikov" v Rabochaya I krest'yanskaya Krasnaya armiya i flot] (1918), April 26, 27.

55. Korablev Y.I. (1970) V.I. Lenin and the creation of the Red Army [V. I. Lenin I sozdanie Krasnoj armii] M, 1970. Page 259, 280.

56. Kornatovsky N.A. (2004) Fight for Red Petrograd [Bor'ba za Krasnyj Petrograd], Moscow. Page 18, 23-26, 115.

57. VCK Red Book, Vol.2 [Krasnaya kniga VCHK, T.2] (1989), Moscow. Page 25, 258.

58. Kutuzov V.A. et al. (1987) The checkists of Petrograd are on guard of the revolution [Chekisty Petrograda na strazhe revolyucii], Leningrad. Page 156-158, 258.

59. Lacis (Sudrabs) M.J. (1920) Two years of struggle on the domestic front. Popular review of the two-year activities of the Emergency Commissions to Combat Counter-Revolution, Speculation and Job Crimes [Dva goda bor'by na vnutrennem fronte. Populyarnyj obzor dvuhgodichnoj deyatel'nosti Chrezvychajnyh Komissij po bor'be s kontrrevolyuciej, spekulyaciej I prestupleniyami po dolzhnosti], Moscow. Page 17, 23, 30, 35, 52-53.

60. Lunacharskiy A.V. (1922) Former people: essays of the history of the party es-eras [Byvshie lyudi: ocherki istorii partii es-erov], Moscow. Page 41.

61. Margulies M.S. (1923) Year of Intervention. Book. 2 [God intervencii. Kn. 2], Berlin. Page 150, 158.

62. Markov N.E. (1924) "Hunters of the Truth", Supreme Monarchist Council (Berlin) ["Lovcy pravdy", Vysshij monarhicheskij sovet (Berlin)], № 124. June 9-22.

63. Markov N.E. (1929) "«Abandoned Royal Family»", Double-headed eagle (Paris) ["«Pokinutaya Carskaya Sem'ya»", Dvuglavyj orel (Parizh)], № 29. June 30. Page 1386-1392.

64. Mensheviks in Bolshevik Russia. 1918-1924. Mensheviki in 1919-1920 [Men'sheviki v bol'shevistskoj Rossii. 1918-1924. Men'sheviki v 1919-1920 gg] (2000), Moscow. Page 808-809.

65. Minakov S. (2005) Stalin and the conspiracy of generals [Stalin i zagovor generalov], Moscow.

66. Minut V.N. (2016) Under the Bolshevik yoke. In exile. Memoirs. 1917-1922 [Pod bol'shevistskim igom. V izgnanii. Vospominaniya. 1917-1922], Moscow. Page 87, 90.

67. Nazarenko K.B. (2011) Fleet, Revolution and Power in Russia, 1917-1921 [Flot, revolyuciya i vlast' v Rossii, 1917-1921], Moscow. Page 239-240.

68. Nelidov N.D. (1928) "Plots in Petrograd" in White case. White wrestling record, 1928, Vol. 4. ["Zagovory v Petrograde" v Beloe delo. Letopis' beloj bor'by, 1928, T.4]. Page 204-206, 210-212.

69. "New Army", New Life ["Novaya armiya", Novaya zhizn'] (1918) March 28.

70. New Life [Novaya zhizn'] (1918), 23 mar.

71. "About white wrestling in Petrograd", White Guard ["O belojbor'be v Petrograde", Belaya gvardiya] (2003), № 7. Page 44.

72. "City-wide Conference of Red Army Soldiers of the Bolsheviks of the Mountains. Petrograd", Petrograd Pravda ["Obshchegorodskaya konferenciya krasnoarmejcev bol'shevikov gor. Petrograda", Petrogradskaya pravda] (1918), April 21, 23.

73. Ostryakov S. (1979) Military chekists [Voennyechekisty], Moscow.

74. "Resignation of General Schwartz", New life ["Otstavka gen. Shvarca", Novaya zhizn'], (1918), March 24.

75. Peter workers and the «dictatorship of the proletariat.» October 19171929. Economic conflicts and political protest. Documents [Piterskie rabochie i «diktatura proletariata». Oktyabr' 1917-1929. Ekonomicheskie konflikty i politicheskij protest. Sb. dokumentov] (2000), Saint-Petersburg. Page 119-122.

76. The Right Social Revolutionaries political process in Moscow. June 8 — August 4, 1922 Transcripts from, Vol.1 2 [Pravoeserovskij politicheskij process v Moskve. 8 iyunya — 4 avgusta 1922 g. Stenogrammy sudebnyh zasedanij. T. 1, 2.] (2010), Moscow. Page 425, 495, 513, 514, 590, 610, 614, 640, 642, 645, 647.

77. "Order of the Supreme Military Council", Workers 'and Peasants' Army and Navy ["Prikaz Vysshego Voennogo Soveta", Raboche-krest'yanskaya armiya i flot] (1918), March 12.

78. Rabinovich A. (2008) Bolsheviks in power: The first year of the Soviet era in Petrograd [Bol'sheviki u vlasti: Pervyj god sovetskoj epohi v Petrograde] M, 2008. Page 361-363, 365, 366, 440-442, 471, 492-493.

79. Rabinovich A. (2001) "Dossier of Shchastny: Trotsky and the Case of the Hero of the Baltic", Patriotic History ["Dos'e Shchastnogo: Trockij i delo geroya Baltiki", Otechestvennaya istoriya], № 1. Page 61-82.

80. Ratkovsky I.S. (2006) Red Terror and the activities of the VChK in 1918 [Krasnyj terror i deyatel'nost' VCHK v 1918 godu], Saint-Petersburg. Page 110, 129.

81. Ratkovsky I.S. (2012) "PetroChK and the organization of Dr. V.P. Kova-levsky in 1918", Recent history of Russia ["Petrogradskaya CHK i organizaci-ya doktora V.P. Kovalevskogo v 1918 g.", Novejshaya istoriya Rossii], № 1. Page 100-115.

82. Russian Archives. Vol. VIII: N.A. Sokolov. Preliminary investigation 1919-1922 [Rossijskij arhiv. T. VIII: N.A. Sokolov. Predvaritel'noe sledstvie 19191922 gg.] (1998). Page 79, 298-300.

83. Rupasov A., Chistikov A. (2016) Soviet-Finnish border. 1918-1938 Essays of History [Sovetsko-finlyandskaya granica. 1918-1938 gg. Ocherki istorii], Saint-Petersburg. Page 32.

84. Rutych N.N. (2016) White Front General Yudenich. Biographies of the ranks of the North-West Army [Belyj front generala Yudenicha. Biografii chinov Severo-Zapadnoj armii] Moscow, Berlin. Page 64-65, 154, 527.

85. Savinkov B.V. (1990) "Fight against the Bolsheviks" in Literature of the Russian abroad: Anthology ["Bor'ba s bol'shevikami" v Literatura russkogo zarubezh'ya: Antologiya], Moscow, Vol. 1, Book 2. Page 151-176.

86. Semenov (Vasilyev) G. (1922) Military and combat work of the Socialist Revolutionary Party for 1917-18 [Voennaya I boevaya rabota Partii socialistov-revolyucionerov za 1917-18 gg.], Berlin. Page 21, 24, 25, 28-30, 34.

87. Smolin A.V. (1998) White Movement in the North-West of Russia (1918-1920) [Beloe dvizhenie naSevero-Zapade Rossii (1918-1920 gg.)], Saint-Petersburg. Page 87, 118, 311.

88. Smolin A.V. (1989) "At the origins of red terror", Leningrad panorama ["U istokov krasnogo terrora", Leningradskaya panorama], № 7. Page 27.

89. Smolin A.V. (2002) "Monarchical rigorism of imperial bison" in Markov N.E. Wars of dark forces. Articles. 1921-1937 ["Monarhicheskij rigorizm impersk-ogo zubra" v Markov N.E. Vojny temnyh sil. Stat'i. 1921-1937], Moscow. Page 18.

90. Sofinov P.G. (1960) Essays of the History of the All-Russian Emergency Commission (1917-1922) [Ocherki istorii Vserossijskoj Chrezvychajnoj komissii (1917-1922 gg.)], Moscow.

91. Stankevich V.B. (1920) Memories, 1914-1919 [Vospominaniya, 1914-1919], Berlin. Page 311-312.

92. Trial of socialist revolutionaries (June-August 1922): Preparation.Carrying out. Results. Documents [Sudebnyj process nad socialistami-revolyucionerami (iyun'-avgust 1922 g.): Podgotovka. Provedenie. Itogi. Sb. dokumentov] (2002), Moscow. Page 495.

93. Tinchenko Y. (2000) Calvary of Russian officers in the USSR. 1930-1931 [Golgofa russkogo oficerstva v SSSR. 1930-1931 gody], Moscow. Page 321-323, 328329, 347, 350-354, 356, 358, 365-366, 376, 397, 398, 401-402, 609, 610, 647.

94. Trubetskoy G.V.(1981) In years of distempers [V gody smut],Montreal. Page

95. Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Biography [Feliks Edmundovich Dzerzhinskij. Biografiya], (1977), Moscow.

96. Frayman A.L. (1960) "Formation of the first Red Army Corps in 1918", Military History Journal ["Formirovanie pervogo korpusa Krasnoj armii v 1918 godu", Voenno-istoricheskijzhurnal], № 3. Page 77.

97. X (1927) "A few words about Cannegiser (Letter to the editorial office)", Voice of the past on the foreign side (Paris) ["Neskol'ko slov o Kannegisere (Pis'mo v redakciyu)", Golos minuvshego na chuzhoj storone (Parizh)], № 5. Page 316.

98. Khrisanfov V.I. (2010) "1918: stay of S. N. Bulak-Balakhovich in Luga", Works of the Faculty of History of St. Petersburg University ["1918 god: prebyvanie S. N. Bulak-Balahovicha v Luge", Trudy istoricheskogo fakul'teta Sankt-Peterburgskogo universiteta], № 2. Page 309-310.

99. Tsvetkov V.J. (2009) White business in Russia. 1919 (formation and evolution of structures of the White Movement in Russia) [Beloe delo v Rossii. 1919 g. (formirovanie i evolyuciya struktur Belogo dvizheniya v Rossii)], Moscow. Page 525-549.

100. Chaplin G.E.(1993) "Two coups in the North" in White North. 1918-1920: Memoirs and documents. Issue. 1 ["Dva perevorota na Severe" v Belyj Sever. 1918-1920 gg.: Memuary I dokumenty. Vyp. 1], Arkhangelsk. Page 47, 48.

101. Cherushev N.S. (2003) 1937: elite of the Red Army on a calvary [1937 god: elita Krasnoj armii na golgofe], Moscow, 2003.

102. Cherushev N.S. (2004) Innocent is not... Checkers versus military. 19181953 [Nevinovnyh ne byvaet... Chekisty protiv voennyh. 1918-1953], Moscow.

103. Churakov D.O. (2004) Revolution, State, Working Protest: Forms, dynamics and nature of mass performances of workers in Soviet Russia. 1917-1918 [Revolyuciya, gosudarstvo, rabochij protest: Formy, dinamika i priroda massovyh vystuplenij rabochih v Sovetskoj Rossii. 1917-1918 gody.], Moscow. Page 96-97.

104. Schwartz A.V. von. "Revolution. Content" in State Archive of the Russian Federation. T. 10027. In. 1. 7. L. 9-10.

105. Shklovsky V.B. (1990) Sentimental journey [Sentimental'noe puteshestvie.] Moscow. Page 148, 149, 153.

106. Shmelev A.V. (2012) "«Rebellion» of the Mine Division in June 1918" in Works of the III International Historical Readings dedicated to the memory of Professor, General Staff of Lieutenant General N.N. Golin. St. Petersburg, October 18-20, 2012 ["«Myatezh» Minnoj divizii v iyune 1918 goda" v Trudy III Mezhdunarodnyh istoricheskih chtenij, posvyashchennyh pamyati professora, General'nogoshtaba general-lejtenanta N.N. Golovina. Sankt-Peterburg, 18-20 oktyabrya 2012 goda], Saint-Petersburg. Page 173, 176-181, 188-189.

107. "Schwartz Headquarters", Petrograd Voice [Shtab Shvarca // Petro-gradskij golos] (1918), March 15.

108. Yudenich near Petrograd. From white memoirs [Yudenich pod Petrogradom. Iz belyh memuarov] L., 1927. Page 15, 206.

109. "«I ... Like others, welcomed the revolution! « From the memories of General A.V. von Schwartz", Domestic archives ["«Ya... kak i drugie, privetstvoval revolyuciyu!», Iz vospominanij generala A.V. fon Shvarca", Otechestvennye arhivy] (2017), № 5. Page 72-73, 79.

110. Brovkin V.N. (1988) Mensheviks after October: Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship, Ithaca, London. Page 182-183.

111. Mawdsley E. (1978) The Russian Revolution and the Baltic Fleet: War and Politics, February 1917 — April 1918, London. Page 150-151.

ТАРАСОВ КОНСТАНТИН АНДРЕЕВИЧ — кандидат исторических наук, научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, доцент Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (senderkeeper@mail.ru). Россия.