ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРОННОГО ХОРУНЖЕГО И ВОЕВОДЫ КИЕВСКОГО АНДЖЕЯ ПОТОЦКОГО В 1667-1673 ГГ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94 (4) „1667/73" ББК 63.3(4)5

З. Хундерт

Музей «Королевский замок в Варшаве» (Варшава, Польша)

Военно-политическая деятельность коронного хорунжего и воеводы киевского Анджея Потоцкого

в 1667-1673 гг.

Настоящая статья в контексте анализа механизмов функционирования институтов военной и политической власти в Речи Посполитой второй половины XVII в. реконструирует ранние этапы биографии Анджея Потоцкого — одного из крупнейших деятелей эпохи и богатейших магнатов восточных воеводств Польши. Отчасти его карьера была обусловлена принадлежностью к крупному аристократическому роду. Он был старшим сыном краковского воеводы и великого коронного гетмана Станислава «Реверы» Потоцкого, после смерти которого фактически возглавил род Потоцких. А. Потоцкий с молодости был тесно связан со своей родной Галицкой землей, неоднократно представлял ее на сейме. Благодаря поддержке такого влиятельного вельможи, как Ян Собеский, он получил должность киевского воеводы. В период правления короля Михала Корибута Вишневецкого (1669-1673) Потоцкий был активным участником антикоролевской оппозиции и близким союзником Собеского, став инициатором почти всех антиправительственных выступлений в войске. Он успешно командовал польскими отрядами в ходе польско-турецкой войны 1672-1676 гг., успехи в которой принесли Со-бескому корону (1674), упрочив позиции и самого Потоцкого, что в перспективе открыло ему путь к получению высших должностей — польного гетмана и краковского каштеляна.

Ключевые слова: Анджей Потоцкий, Ян Собеский, политическая борьба, Речь Посполитая, шляхетская конфедерация, польско-турецкая война 1672-1676 гг.

DOI: 10.31168/2073-5731.2019.1-2.2.02

Анджей Потоцкий, краковский каштелян и польный гетман коронный, входил в число наиболее влиятельных вельмож Речи Посполитой в эпоху короля Яна III Собеского (правил в 1674 — 1696 гг.). Несмотря на значительный политический вес и влияние, историков мало интересовала его биография, которой посвящена лишь статья

Адама Пшибося в «Польском биографическом словаре»1. Она дополняется небольшой заметкой Марека Вагнера, касающейся деятельности Потоцкого в качестве польного коронного гетмана2. Между тем его фигура в той или иной степени часто появляется на страницах самых различных исследований, посвященных аспектам военно-политической истории Речи Посполитой второй половины XVII в.3

Чрезвычайно важным в политической карьере Анджея Потоцкого оказался период 1бб7-1б73 гг., когда из-за принадлежности к про-французской партии его политическая позиция резко усилилась. Это произошло благодаря поддержке сначала польного, а затем и великого коронного гетмана Яна Собеского, от которого с 1бб7 г. фактически зависело принятие всех решений, связанных с коронной армией. А. Потоцкий стал его близким сподвижником и в результате получил доступ в сенат в ранге киевского воеводы. Близость с Собеским означала вхождение Потоцкого в ряды антикоролевской оппозиции, ориентировавшейся на Францию и выступавшей против нового короля Михаила Корибута Вишневецкого (правил в 1бб9-1б73 гг.). Карьере Анджея Потоцкого в указанный период уделено значительное внимание в работе о роли коронной армии в политической борьбе 1бб9-1б73 гг.4 Однако, несмотря на это, военно-политическая карьера киевского воеводы в этот период заслуживает отдельного исследования, поскольку через призму ее развития многие особенности функционирования политических и общественных институтов Речи Посполитой могут быть представлены и проанализированы более комплексно.

1 Przybos A. Potocki Andrzej II Polski Slownik Biograficzny (далее — PSB). Wroclaw; Warszawa; Kraków; Gdansk; Lódz, 1982. T. 27. S. 773-778.

2 Wagner M. Andrzej Potocki, hetman polny koronny (1б84-1б91) II Wagner M. «W cieniu szukamy jasnosci i chwaly». Studia z dziejów panowania Jana III Sobieskiego (1б84-1б9б). Siedlce, 2002. S. 49-б0. Биография А. Потоцкого отсутствует даже в наиболее известном сборнике биографий коронных гетманов Речи Посполитой. См.: Poczet Hetmanów Rzeczpospolitej. Hetmani Koronni I red. M. Nagielski. Warszawa, 2005.

3 Масса упоминаний о Потоцком в связи событиями 1б84 г., когда он получил булаву польного гетмана, содержится в работе А. Чарнецкой: Czarniecka A. Nikt nie slucha mnie za zycia... Jan III Sobieski w walce z opo-zycyjn^ propaganda (1б84-1б9б). Warszawa, 2009. S. 120-129. О получении Потоцким польной булавы в 1б84 г. также писал М. Вагнер: Wagner M. Kampania zwaniecka 1б84 roku. Warszawa, 2013. S. 35-3б.

4 Hundert Z. Miçdzy bulaw^ a tronem. Wojsko koronne w walce stronnictwa malkontentów z ugrupowaniem dworskim w latach 1бб9-1б73. Oswiçcim, 2014.

Анджей Потоцкий (родился, вероятно, в 20-е годы XVII в.) представлял ту ветвь рода Потоцких, которую в определенном смысле можно назвать «гетманской». Он был старшим сыном польного (с 1652 г.), затем великого (1654-1667) гетмана Станислава «Реверы» Потоцкого и его первой жены Софьи из рода Калиновских. У него был младший брат, Щенсный (Феликс) Казимир, польный (1692 г.) и великий (1702 г.) гетман, и сестра Виктория Елизавета — жена Иеронима Адама Сенявского, польного писаря коронного, и мать Николая Иеронима, польного гетмана коронного (1683 г.). Младший сын Анджея, Юзеф, также впоследствии стал обладателем коронной гетманской булавы, как и сын его племянника Николая Иеронима Сенявского — Адам Николай Сенявский.

Свою политическую и военную карьеру Анджей Потоцкий начал на свой малой родине — в Галицкой земле. 28 мая 1646 г. отец передал ему Галицкое поветовое староство (в 1682 г. А. Потоцкий передал его в свою очередь старшему сыну Станиславу)5. Кроме того, в 1649 г. А. Потоцкий получил Коломыйское староство, в 1655 г. Лежайское, а в начале 1667 г. также Снятынское и Медыцкое староства6. Эти королевские земли вкупе с родовыми имениями обеспечивали А. Потоцкому высокие доходы и достойное место среди наиболее богатых и влиятельных вельмож Речи Посполитой7. В апреле 1647 года галицкий староста впервые был избран послом на сейм. В 1647-1668 гг., то есть до момента вступления в состав сената в чине воеводы киевского, Потоцкий представлял Галицкую землю на сеймах пятнадцать раз8. Обладая прочными политическими позициями на Галичине, Потоцкий там же начал и свою военную службу в качестве ротмистра казачьей хоругви, сформированной органами шляхетского самоуправления в 1648 г. Хоругвь входила в состав Галицкого полка под командованием его отца,

5 Urz^dnicy województwa ruskiego XIV-XVIII wieku / oprac. K. Przybos. Wroclaw; Warszawa; Kraków; Gdansk; Lódz, 1987. S. 69; Przybos A. Potocki Andrzej... S. 773.

6 Староствами в Речи Посполитой назывались имения, формально королевские, которые монарх передавал в пожизненное держание представителям магнатских и шляхетских родов, именовавшихся старостами.

7 Przybos A. Potocki Andrzej... S. 773-774, 777. О доходах А. Потоцкого см.: Ciara S. Senatorowie i dygnitarze koronni w drugiej polowie XVII wieku. Wroclaw; Warszawa; Kraków, 1990. S. 108-109.

8 Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej Polskiej z archi-wum tak zwanego bernardynskiego we Lwowie (далее — AGZ). T. 24. Lauda sejmikowe halickie 1575-1695 / oprac. A. Prochaska. Lwów, 1931. S. 69, 78, 98, 106, 117, 143, 172, 189, 201, 210, 218, 228, 241, 258, 271.

С. Потоцкого, приняв участие, по всей видимости вместе со своим ротмистром, в завершившейся поражением битве войск Речи Посполитой против казаков Б. Хмельницкого под Пилявцами9. В IV квартале 1648 г. казачья хоругвь Потоцкого была включена в реестр коронного войска10 и оставалась под его патронажем вплоть до смерти в 1691 г.

А. Потоцкий участвовал в военных кампаниях 50-х и 60-х годов XVII в. против крымских татар, украинских казаков, шведских и русских войск и т. д. Под командованием своего отца, вместе с братом Щенсным, он отличился в решающий день битвы под Чудновом против московской армии В. Б. Шереметева 14 октября. Упоминание об этом присутствует на страницах хроники известного польского поэта и историка Веспасиана Коховского11. В первой половине 1660-х годов в Речи Посполитой развернулась острая политическая борьба вокруг вынашивавшегося королевским двором плана реформ организации элекции (выборов монарха). Король Ян Казимир и его сторонники пытались добиться принятия принципа vivente rege, когда наследник правящего монарха избирался еще при его жизни, что позволяло избежать периода безкоролевья. Против этого плана выступила оппозиция влиятельных магнатов во главе с польным гетманом и великим коронным маршалом Ежи Себастьяном Любомирским. По мнению биографа Потоцкого, Адама Пшибося, в начале 60-х годов XVII в. галицкий староста скорее сочувствовал оппозиции, нежели королевскому двору12. На рубеже 1664/1665 гг. Потоцкий слыл в Речи Посполитой за одного из сторонников Любомирского, который был лишен должностей сеймовым судом 13. Тем не менее после начала рокоша (мятежа) Любомирского Потоцкий оказался на стороне королевского двора, по всей видимости по насто-

9 BorowiakA. Wojsko powiatowe przed kampani^ pilawieck^ 1648 roku // Studia nad staropolsk^ sztuk^ wojenn^ / red. Z. Hundert. Oswiçcim, 2013. T. 2. S. 148, 158-159; Kupisz D. Wojska powiatowe samorz^dow Malopolski i Rusi Czerwonej w latach 1572-1717. Lublin, 2008. S. 396-397.

10 Wimmer J. Materialy do zagadnienia liczebnosci i organizacji armii koronnej w latach 1648-1655 // Studia i Materialy do Historii Wojskowosci (далее — SMHW). 1960. T. 5. S. 492.

11 Kochowski W. Historya panowania Jana Kazimierza / oprac. E. Ra-czynski. Poznan, 1859. T. 2. S. 98; PrzybosA. Potocki Andrzej... S. 773-774.

12 Przybos A. Potocki Andrzej. S. 774.

13 Nagielski M. Stanowisko elity wladzy Rzeczypospolitej w dobie ro-koszu Jerzego Lubomirskiego w latach 1665-1666 // Nagielski M. Druga wojna domowa w Polsce. Z dziejow polityczno-wojskowych u schylku rz^dow Jana Kazimierza Wazy. Warszawa, 2011. S. 94.

янию отца, который, будучи регалистом, не желал допустить перехода в оппозицию обоих своих сыновей (Щ. Потоцкий с 1661 г. был зятем Любомирского и потому активно его поддерживал14).

В 60-х годах XVII в. Анджей Потоцкий был полковником кавалерии. Его полк состоял из шести хоругвей (в том числе казачьей роты самого Потоцкого) и насчитывал 650 лошадей. Полк этот сохранялся за Потоцким вплоть до его смерти в 1691 году15. Стремительное продвижение Потоцкого по службе начиная с 1665 г. было связано с подготовкой короля Яна Казимира к решающему столкновению с оппозицией, возглавляемой Е. Любомирским. После того, как Яну Собес-кому была передана отобранная у Любомирского должность коронного маршала, Потоцкий 19 января 1665 г. стал коронным хорунжим16. Это назначение, помимо вхождения галицкого старосты в число центральных должностных лиц, являлось также свидетельством успеха и на поприще военной карьеры, поскольку должность коронного хорунжего во второй половине XVII в. являлась довольно распространенной ступенькой восхождения военачальников Речи Посполитой на высший уровень военной иерархии, который увенчивался булавой коронного гетмана17. Примерно в то же время, после смерти воеводы киевского и гетмана польного Стефана Чарнецкого его гусарская хоругвь перешла под патронат Потоцкого, что было для последнего весьма почетно18;

14 О Щенсном Потоцком см.: PrzybosA. Potocki Feliks // PSB. T. 27. S. 807-812.

15 Komput wojsk JKMCI pod Skwarzaw^ w obozie die 4 Augusti 1663 / oprac. M. Nagielski // Staropolska sztuka wojenna. XVI-XVII wiek / red. M. Nagielski. Warszawa, 2002. S. 255. Финансирование полка Потоцкого в 1663-1667 гг. отразилось в счетах сеймов 1668 и 1672 гг. См.: Archiwum Glówne Akt Dawnych w Warszawie (далее — AGAD). Archiwum Skarbu Koronnego (далее — ASK). Dz. 2. Rps 61. K. 84, 87v; Rps 62. K. 43. Также см.: HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 121-122.

16 Urz^dnicy centralni i nadworni Polski XIV-XVIII wieku. Kórnik, 1992. S. 28.

17 Четверо коронных хорунжих во второй половине XVII в. добивались гетманской булавы: Ян Собеский, Николай Иероним Сенявский, Анджей Потоцкий и Иероним Августин Любомирский. См.: Ciara S. Se-natorowie... S. 48; HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 114. Przyp. 16.

18 См.: AGAD. Akta Skarbowo-Wojskowe (далее — ASW). Dz. 86. Rps 57. S. 133; Wimmer J. Materialy do zagadnienia liczebnosci i organizacji armii koronnej w latach 1660-1667 // SMHW. T. 6. Cz. 1: 1960. S. 224-225; AGAD. ASW. Dz. 85. Rps 95. K. 54-55.

наконец, в реестре коронной армии в первой четверти 1665 г. оказалась и закрепленная за ним татарская хоругвь19, а 8 апреля 1666 г. Потоцкий получил королевский патент на шефство над пешим полком20. Таким образом, период рокоша Любомирского совпал со значительным усилением позиций Потоцкого в структурах коронной армии.

Во время рокоша Потоцкий сохранил верность королю, активно участвуя в обороне юго-восточных окраин страны от натиска московских и казацких войск21. В развернувшемся противостоянии с войсками Любомирского гусарская хоругвь Потоцкого сражалась на стороне короля, о действиях же других патронируемых им подразделений данные отсутствуют. По всей видимости, в гражданской войне они участия не приняли, поскольку находились в тот момент на Украине22. Рокош Любомирского закончился поражением королевского двора и отказом Яна Казимира от планов реформ, и прежде всего избрания наследника на польский трон vívente rege.

После завершения рокоша Потоцкий дважды избирался послом на сейм от Галицкой земли — осенью 1666 года и весной 1667 года23. На первом из них послы коронной армии среди прочего требовали королевского вознаграждения для Потоцкого в качестве компенсации за «труды и затраты pro bono publico, предпринятые на Украине»24. Подобное ходатайство дополнительно свидетельствует о росте влияния Потоцкого в коронном войске.

19 См.: Wimmer J. Materialy 1660-1667. S. 240-241.

20 Центральний державний юторичний архiв Украши, м. Львiв (далее — ЦД1АУ). Ф. 5. Оп. 1. Спр. 163. Л. 812-813; NagielskiM. Stanowisko armii wobec rokoszu Lubomirskiego (1665-1666) // Nagielski M. Druga wojna... S. 213; Nagielski M. Dzialania zbrojne w drugim roku rokoszu Jerzego Lubomirskiego // Nagielski M. Druga wojna. S. 281.

21 Przybos A. Potocki Andrzej. S. 774; AGZ. T. 24. S. 215; Kupisz D. Wojska powiatowe... S. 341, 414.

22 См.: Komput wojska in obsequio b^d^cego a die 1 maj 1665 // NagielskiM. Druga wojna. S. 338-341; AGAD. ASK. Dz. III. Rps 5. K. 1188-1191v; Metryka Koronna (далее — MK). Rps 206. K. 273-276v; Spis chor^gwi konfederackich z 5 lipca 1665 roku // NagielskiM. Druga wojna. S. 335-336. Пеший полк Потоцкого в 1665-1667 гг. входил в состав гарнизона Белой Церкви (Groszkowski M. Jan Stachurski. Komendant Bialej Cerkwi w latach 1664-1668. Oswi^cim, 2014. S. 65).

23 AGZ. T. 24. S. 241, 258.

24 AGAD. MK. Rps 206. K. 693. Опубл.: Pami^tniki historyczne / oprac. L. Hubert. Warszawa, 1861. T. 2. S. 56; KrakowiakP. Dwa sejmy 1666 roku. Torun, 2010. S. 418-419; Hundert Z. Mi^dzy bulawq. S. 28-30.

1667 год имел большое значение как для дальнейшей биографии Потоцкого, так и с точки зрения политической ситуации в армии Речи Посполитой. В феврале умер великий гетман «Ревера» Потоцкий, покровительствовавший своему сыну. Месяцем позже произошла кончина еще одного влиятельного вельможи, Ежи Любомирского. Это сняло с повестки дня вопрос о возвращении ему ранее занимаемых должностей, которые окончательно закрепились за будущим королем Яном Собеским. Его положение укрепилось, в том числе и за счет примкнувших к нему сторонников умершего Любомирского. Последнее дало возможность Собескому несколько отдалиться от правящего монарха, в поддержке которого он уже не нуждался так активно, как ранее. Будучи единственным гетманом в коронных войсках в 1667 г. (должность великого гетмана была вакантна), Собеский решением сейма того же года был назначен ответственным за проведение сокращения армии в связи с заключением с Россией мирного соглашения — Андрусовского перемирия (завершило русско-польскую войну 1654-1667 гг.) 25. Потоцкий, желая сохранить обретенное ранее влияние среди военных, сблизился с Собеским и активно включился в политическую деятельность. Уже в марте 1667 г., во время сейма, он прикладывал серьезные усилия для получения польной булавы, в случае если бы Собеский, обладавший ей на тот момент, продолжил восхождение по карьерной лестнице. За получение должности польного гетмана Потоцкий готов был заплатить королю 10 тыс. дукатов26.

В мае 1667 г. Анджей Потоцкий находился в Варшаве, будучи в значительной степени поглощен организацией похорон отца. 18 мая он сообщал о предстоявшем погребении другим вельможам, варминь-скому епископу Яну Стефану Выджге, а днем позже литовскому конюшему, князю Богуславу Радзивиллу, сообщая, что оно пройдет 20 июня в Подгайцах (Украина). Он особенно рассчитывал на прибытие туда Радзивилла, связанного родством с домом Потоцких27.

17 июня во Львове начала работу военная комиссия под руководством Собеского, объединенная с заседаниями казенного трибунала, который должен был урегулировать долги перед коронной армией за службу в 1663-1667 гг. Целью комиссии было также сокращение численности войска и определение мест расквартирования в провинциях

25 HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 34-43.

26 Matwijow M. Ostatnie sejmy przed abdykaj Jana Kazimierza 1667 i 1668. Wroclaw, 1992. S. 60, 98.

27 AGAD. Archiwum Radziwillow (далее — AR). Dz. V. Rps. 12241. S. 1-4.

и землях Речи Посполитой ее отдельным подразделениям. Несмотря на сокращения, в новом реестре оказались три подразделения, патронируемые Потоцким 28: гусарская хоругвь под командованием поручика Иеронимома Понговского29, казацкая хоругвь поручика Самуэ-ля Гурского30 и пехотный полк немецкого образца. Расформирована была, таким образом, лишь татарская хоругвь Потоцкого, существование которой источники отмечают еще на рубеже 1666/1667 гг., когда она квартировала в Галицкой земле31. Тем не менее то, что Потоцкий единственный, за исключением короля и гетмана Собеского, сохранил шефство над более чем двумя подразделениями нового реестра армии, означало недвусмысленную поддержку со стороны последнего, видевшего в нем, судя по всему, главного кандидата на получение польной булавы32.

Деятельность львовской комиссии завершилась в сентябре. К этому времени Собеский столкнулся с необходимостью организации отпора наступлению татарско-казацкой армии на Правобережной Украине. Он сетовал в письме своей жене от 15 сентября, что большая группа старших офицеров в столь важный момент покинула войско, выехав в Краков на похороны королевы Марии Луизы. Среди них был и А. Потоцкий33. Пятью днями ранее Собеский сообщал супруге, что на поль-ную коронную булаву претендовало три кандидата — белзский воевода Дмитрий Вишневецкий, русский воевода Станислав Ян Яблоновский и коронный хорунжий Потоцкий. По мнению Собеского, король поддер-

28 AGAD. Archiwum Branickich z Suchej. Rps 42/56. K. 389-390v; Ar-chiwum Narodowe w Krakowie. Ksi^gi Grodzkie Sqdeckie. Rps 131. S. 331-340; Biblioteka Czartoryskich w Krakowie (далее — B. Czart.). Rps 162. S. 493-497; Biblioteka Narodowa w Warszawie. Biblioteka Ordynacji Zamojskich. Rps 1175. S. 249-252; HundertZ. Mi^dzy bulawq... S. 43, 49-63.

29 AGAD. ASK. Dz. V Rps 10. K. 243, 272; Dz. III. Rps 5. K. 1157-1158v.

30 AGAD. ASW. Rps 85. № 98. K. 101-115.

31 ЦД1АУ Ф. 5. Оп. 1. Спр. 163. Л. 774-780.

32 См. подробней: Hundert Z. «Kopijników, czyli husarzy chorqgwie, owo czolo wojska, owa nieodparta w wojnie pot^ga, powinny byc pomnozo-ne» — Hetman Jan Sobieski a husaria koronna w latach 1667-1673 // Marsza-lek i hetman koronny Jan Sobieski i jego czasy (1665-1674) / red. D. Milewski. Warszawa 2014. S. 247-272.

33 Listy Jana Sobieskiego do zony Marii Kazimiery / oprac. A. Z. Helcel. Kraków, 1860. S. 121; Hundert Z. Mi^dzy bulawq... S. 81-82; Nagielski M. «Partia dworska» w schylkowym okresie panowania Jana Kazimierza Wazy (1664-1668) // NagielskiM. Druga wojna... S. 132.

живал именно кандидатуру Потоцкого: «Его величество за хорунжего, потому что тот, кто смазывает, тот и едет»34. Собеский, таким образом, рассчитывал, что именно Потоцкий получит булаву польного гетмана, подкупив короля, и это было, видимо, одной из целей его визита в Краков. Однако изменение политической ситуации сделало эти планы нереальными. Связи короля Яна Казимира с Францией и ее королем Людовиком XIV к этому времени ослабли, и, решив отречься от престола, польский монарх сделал это не в пользу герцога Конде, как планировалось ранее, а в пользу герцога Пфальц-Нойбурга, Филиппа Вильгельма. В этих условиях поддержку короля, в том числе и при принятии решений о назначении польного гетмана, получали вельможи, тесно связанные с поддерживавшим Филиппа Вильгельма курфюрстом Бран-денбурга Фредериком Вильгельмом, и в первую очередь князь Дмитрий Вишневецкий. После назначения Яна Собеского великим гетманом в феврале 1668 г. именно он получил польную булаву35.

После возвращения из Кракова Анджей Потоцкий принял участие в военных действиях против крымских татар и казаков П. Д. Дорошенко на Правобережной Украине. Он не участвовал в обороне польского укрепленного лагеря под Подгайцами (4-16 октября 1667 г.), но зато, возглавляя отряд численностью ок. 2-2,5 тыс. чел., одержал победу над казаками подольского полковника Остапа Гоголя в стычках под Раковцом и Езуполем, зарекомендовав себя способным военачальником среднего звена36. В 1668 г. Потоцкий стал депутатом последних двух сеймов, созванных в правление Яна Казимира, в том числе и того, который принял отречение монарха37. Первый заседал уже с 24 января 1668 г., и на нем Потоцкий появился довольно поздно, лишь 1 марта, сопровождая своего покровителя Собеского в составе его ближайшего окружения38. Эта группировка в большинстве своем тяготела к Фран-

34 Listy Jana Sobieskiego... S. 116-120; Matwijow M. Sprawa bulawy wielkiej koronnej na sejmach lat 1666-1668 // Sl^ski Kwartalnik Historyczny Sobotka. 1996. T. 51. S. 102; PrzybosA. Potocki Andrzej... S. 774.

35 Подробнее см.: HundertZ. Mi^dzy bulawy. S. 91-93.

36 Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego / oprac. F. Kluczycki. Krakow, 1880. T. 1, cz. 1. S. 284-285; Majewski W. Podhajce — letnia i jesienna kampania 1667 r. // SMHW. 1960. T. 6, cz. 1. S. 82-83, 93; Przybos A. Potocki Andrzej... S. 774; Wierzbicki L. A. Pospolite ruszenie w Polsce w drugiej po-lowie XVII wieku. Ostatnie wyprawy z lat 1670-1672. Lublin, 2011. S. 105.

37 AGZ. T. 24. S. 258, 271.

38 Chrapowicki J. A. Diariusz. Cz. 2: Lata 1665-1669 / oprac. T. Wasi-lewski, A. Rachuba. Warszawa, 1988. S. 398; HundertZ. Mi^dzy bulawy...

ции и по-прежнему поддерживала избрание на польский престол герцога Конде, критически относясь к немецкой кандидатуре.

В 1668 г., помимо участия в политической деятельности, Потоцкий как галицкий староста, один из наиболее влиятельных местных магнатов, решал вопросы, связанные с религиозной жизнью Галичины. 12 июля король издал универсал, уведомляя Потоцкого об избрании львовским православным епископом Иосифа Шумлянского и призывая оказать ему содействие при вступлении в управление епархией39.

Поздним летом 1668 г. Анджей Потоцкий в последний раз представлял Галицкую землю в качестве шляхетского посла, поскольку уже в сентябре 1668 г. он стал воеводой киевским и сенатором. Считается, что назначение это Потоцкий получил в последний день правления Яна Казимира, то есть 16 сентября40. При этом ранее занимаемые им должности достались другим сторонникам Яна Собеского: коронным хорунжим после своего дяди стал Николай Иероним Сенявский, а коронным стражником — Стефан Бидзинский. Собеский, таким образом, воспользовался покровительством решившегося отречься короля, чтобы укрепить политические позиции своей группировки в преддверии наступавшего безкоролевья41.

Вновь назначенный воевода киевский не появился на следующем, конвокационном сейме42 (5 ноября — 5 декабря 1668)43. В это время, как следует из одного документа, датируемого августом 1668 г., Потоцкий принадлежал к сторонникам русской кандидатуры на престол Речи Посполитой вместе с лидером французской партии примасом Николаем Пражмовским, канцлером Великого княжества Литовского

S. 85-86; Korzon K. Dola i niedola Jana Sobieskiego 1629-1674. Krakow, 1898. T. 2 (репринтное переиздание: Poznan, 2005). S. 68.

39 ЦД1АУ. Ф. 5. Оп. 1. Спр. 165. С. 1193-1194. О выборах Шумлянского львовским епископом король информировал русскую шляхту годом ранее. См.: ЦД1АУ Ф. 9. Оп. 1. Спр. 419. Л. 1584-1585.

40 Urz^dnicy wojewodztw kijowskiego i czernihowskiego XV-XVIII wieku / oprac. E. Janas, W. Klaczewski. Kornik, 2002. S. 68; Przybos A. Potoc-ki Andrzej... S. 774. Я. Домбровский указывает на дату 7 сентября 1668 г. См.: Dqbrowski J. Senat koronny wobec abdykacji Jana Kazimierza // Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego: Prace Historyczne. 2000. T. 127. S. 50.

41 См. Hundert Z. Mi^dzy bulaw^. S. 97, 113-115 и др.

42 Конвокационный сейм определял порядок и сроки созыва элекционного сейма для выборов нового короля в период беоторолевья.

43 См. Diariusz sejmu konwokacyjnego 1668 roku / oprac. K. Przybos. Krakow, 2009. S. 3-66, 79-80.

Кшиштофом Пацом и своим племянником Николаем Сенявским44. Однако, судя по всему, ни воевода киевский, ни Пражмовский или Се-нявский не прилагали никаких усилий к избранию Романова на польский престол, а поддержка ими московского кандидата была частью разноплановой политической игры, нацеленной на получение определенных выгод. Подобным же образом, как показал К. Бобятыньский, действовала и влиятельная группировка литовских магнатов во главе с представителями рода Пацев45.

В ходе безкоролевья Потоцкий как киевский воевода принял активное участие в урегулировании проблемы «выгнанцев» — шляхты Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств Речи Посполи-той, которая утратила свои владения в результате казацкого восстания на Украине. «Выгнанцы» собирались на свои сеймики т hostico («на чужбине») в г. Владимире на Волыни. А. Потоцкий адресовал в это время киевской шляхте два универсала — от 23 февраля и от 29 мая 1669 г. (второй был дан из Варшавы, в ходе элекции нового монарха). Об определенном влиянии, которым пользовался Потоцкий среди «выгнанцев», свидетельствует и то, что черниговская шляхта ходатайствовала за него на конвокационном сейме как за человека, который обладает значительными военными заслугами 46. Потоцкий был также вовлечен в дело реституции Киева (с этим, вероятно, связана и его формальная поддержка московского кандидата на польский престол), который, в соответствии с положениями Андрусовского перемирия,

44 Fakcje senatorskie w sierpniu 1668 roku / oprac. W. Uruszczak // Parlament, prawo, ludzie. Studia ofiarowane profesorowi Juliuszowi Bardacho-wi w szescdziesi^ciolecie pracy tworczej / red. K. Iwanicka, M. Skowronek, K. Stembrowicz. Warszawa, 1996. S. 315-316; Nagielski M. «Partia dwor-ska»... S. 138; ChmielewskaM. Sejm elekcyjny Michala Korybuta Wisnio-wieckiego 1669 roku. Warszawa, 2006. S. 61.

45 Bobiatynski K. Kandydatura Romanowow na tron Rzeczypospolitej podczas elekcji 1669 i 1674 roku. Realna koncepcja, czy tez gra polityczna? // Праблемы штэграцьи i шкарпарацьи у развщщ Цэнтаральнай i Усходняй Еуропы у перыяд ранняга Новага часу / под ред. С. Сокала, А. Янушкевiча. Мшск, 2010. С. 344-357; Флоря Б. Н. О русской кандидатуре на элекции 1668-1669 гг. // Studia polonica. К 70-летию Виктора Александровича Хо-рева. М., 2002. С. 24-29; HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 113.

46 См.: Stolicki J. Postawy polityczne wojewodztw ukrainnych w bezkrolewiu po abdykacji Jana Kazimierza // Marszalek i hetman koronny... S. 107, 110, 112, 118, 120-121.

должен был быть возвращен Речи Посполитой в апреле 1669 г.47 Рассчитывая на имплементацию данного пункта соглашения, киевский воевода назначил для постоя в городе драгунскую хоругвь численностью в сто коней48. Потоцкий, впрочем, так и не отправил своих драгун в Киев, поскольку город не был передан Речи Посполитой ни в 1669 г., ни позднее.

В ходе элекционного сейма Потоцкий, по всей видимости, действовал в согласии с остальными членами военно-политической группировки Собеского и поддерживал кандидатуру герцога Конде, а после принятия сеймом решения о исключении его персоны из числа кандидатов высказался за «резервный» вариант, то есть за Филиппа Вильгельма 49. В связи с этим победу на элекционном поле князя Ми-хала Корибута Вишневецкого 19 июня он должен был воспринять без особого энтузиазма. Стоит отметить, что киевский воевода отказался, как и Собеский, подписать акт элекции, хотя даже такие сторонники Франции, как С. Яблоновский, Якуб Потоцкий, Н. Сенявский и др., сделали это50. Более того, по свидетельству иностранных наблюдателей, Анджей вместе с другими представителями семейства Потоцких — Якубом, братом Щенсным и воеводом брацлавским Яном — 19 июня вручили примасу протест против избрания князя Михаила, хотя в итоге, перед лицом массовой поддержки нового короля со стороны шляхты, вынуждены были отступить51. Бранденбургский резидент в Варшаве Иоганн фон Ховербек 26 июня сообщил курфюрсту, что весь дом Потоцких занял резко оппозиционную позицию в отношении результатов выборов52. Вскоре, однако, как отмечал преданный сторонник Собеского, военный инженер Филипп Дюпонт, «род По-

47 См.: Wójcik Z. Miçdzy traktatem andruszowskim a wojn^ tureck^. Stosunki polsko-rosyjskie 1667—1672. Warszawa, 1968.

48 ЦД1АУ Ф. 5. Оп. 1. Спр. 166. Л. 536—537. См. также: Hundert Z. Miçdzy bulawq... S. 99—101.

49 Hundert Z. Miçdzy bulaw^... S. 107—108.

50 AGAD. Nabytki Niedokumentowe Oddzialu I. Rps 199. K. 416-446; Hundert Z. Miçdzy bulaw^... S. 104—105.

51 Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 225; Przybos A. Potocki Andrzej. S. 774.

52 Urkunden und Akctenstücke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg / hrsg. von F. Hirsch. Berlin, 1892. Bd. 12.

S. 419-420; Ziqtkowski L. Jan Sobieski a ksztaltowanie siç opozycji po elekcji Michala Korybuta Wisniowieckiego w 1669 r. // Sl^ski Kwartalnik Historyczny Sobótka. 1996. T. 51. S. 127.

тоцких разделился». А. Потоцкий поддержал французскую «партию», выступавшую против короля, а младший Щенсный и несколько других представителей рода встали на сторону двора53. Родные братья Потоцкие вновь оказались по разные стороны политических баррикад, причем оба они играли ведущую роль в своих группировках.

После элекции А. Потоцкий выехал в Станиславов (ныне г. Ивано-Франковск, Украина), где 15 сентября 1669 г. издал адресованный купцам универсал54. Затем он принял участие в коронационном сейме Михала Вишневецкого в Кракове (1 октября — 12 ноября 1669 г.), не проявляя, впрочем, активности и отказавшись голосовать55.

Как известно коронационный сейм 1669 г. был сорван, причем впервые в истории Речи Посполитой по вине киевских «выгнанцев». А. Потоцкий, как уже отмечалось выше, имел на них некоторое влияние, однако вопрос о том, воспользовался ли он им в какой-то мере для срыва сейма, остается открытым56, поскольку прямых указаний на его подстрекательство не обнаружено. Так или иначе, случившееся было на руку формировавшейся антикоролевской оппозиции, в том числе и Потоцкому57. Неизвестно также, участвовал ли киевский воевода в якобы имевшем место съезде оппозиционеров в Могильни-це, где было решено свергнуть нового короля, заменив его монархом французского происхождения58.

А. Потоцкий не прибыл на внеочередной коронационный сейм (5 марта — 19 апреля 1670), который так же, как и предыдущий, был со-

53 Dupont F. Pamiçtniki historyi zycia i czynow Jana III Sobieskie-go / tlum. B. Spieralska, oprac. D. Milewski. Warszawa, 2011. S. 60; Werdum U. Dziennik podrozy 1670-1672. Dziennik wyprawy polowej 1671 / tlum. D. Urbonaite; oprac. D. Milewski. Warszawa, 2012. S. 24-27.

54 ЦД1АУ Ф. 5. Оп. 1. Спр. 167. Л. 1354-1355.

55 Diariusz sejmu koronacyjnego 1669 roku / oprac. K. Przybos, M. Ferenc. Krakow, 2004. S. 3-90, 104.

56 Stolicki J. Magnateria na sejmikach ukrainnych we Wlodzimierzu za panowania krolow rodakow 1669-1695 // Patron i dwor. Magnateria Rzeczy-pospolitej w XVI-XVIII wieku / red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Urwanowicz. Warszawa, 2006. S. 63-64.

57 Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 278-279; Przybos A. Konfederacja gol^bska. Tarnopol, 1936. S. 15-16; Przybos A. Michal Korybut Wisniowiecki 1640-1673, Krakow; Wroclaw, 1984. S. 86-87.

58 См.: Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 280-282; Przybos A. Konfederacja. S. 16-17; Przybos A. Michal Korybut. S. 87-88; Przybos A. Potocki Andrzej. S. 774.

рван, на этот раз, без сомнения, в результате интриг оппозиционеров59. Это вызвало резкое недовольство шляхетского общества, получившего свое выражение на так называемых реляционных сеймиках, проходивших начиная с 20 мая 1670 г. и закончившихся для оппозиционеров, по выражению А. Пшибося, «настоящим ударом молнии»60. Шляхта резко выступила против Собеского и его приверженцев из рядов оппозиции. В ответ великий гетман приказал подразделениям коронной армии сниматься с зимних квартир и двигаться к назначенным им местам сбора, сначала в район Фирлеевки (ныне Львовская обл., Украина), затем под Теребовль. Несмотря на то, что в войске получила распространение агитация, направленная против Собеского и его офицеров (а следовательно, и против киевского воеводы), а сеймики призывали отдельные отряды не слушать приказов великого гетмана, в целом коронная армия собралась в месте новой дислокации к началу июня. Собеский писал жене: «Все хоругви уже пришли. Не улыбнулось счастье тем людям, которые думали, что хоругви мои не послушают приказов»61.

Здесь, в лагере Собеский ожидал и прибытия ближайших офицеров. 23 июня в письме к жене он сокрушался, что до сих пор нет А. Потоцкого и Н. Сенявского, а С. Яблоновский уехал на Львов62. Киевский воевода в это время как раз предпринимал необходимые меры для помощи Собескому. Так, в одной из протестаций, внесенных в грод-ские книги Львова в 1671 г., отмечалось, что Потоцкий «валашскую хоругвь в прошлом в 1670 г. в июне формировал не для обороны Речи Посполитой, но на разорение и уничтожение шляхты»63. Указанная хоругвь создавалась, таким образом, с целью вооруженной поддержки оппозиции в обострявшемся противостоянии с королевским двором. Помимо этого, Потоцкий привел 3 июля в лагерь Собеского тысячный отряд собственных придворных войск, в связи с чем великий гетман отмечал: «Я должен радоваться ему, как дорогому гостю»64. Способ-

59 Diariusz sejmu nadzwyczajnego 1670 roku / oprac. K. Przybos, M. Fe-renc. Kraków, 2004. S. 3-111, 125-126; Przybos K. Sejm nadzwyczajny w Warszawie 5 marca — 19 kwietnia 1670 roku // Zeszyty naukowe Uniwersy-tetu Jagiellonskiego: Prace Historyczne. 2003. T. 130. S. 103-119.

60 Przybos A. Michal Korybut... S. 110; Hundert Z. Mi^dzy bulawij... S. 285.

61 Listy Jana Sobieskiego... S. 195; Korzon T. Dola i niedola. T. 2. S. 384; HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 291-293.

62 Listy Jana Sobieskiego. S. 193.

63 ЦД1АУ Ф. 9. Оп. 1. Спр. 426. Л. 3137; HundertZ. Mi^dzy bulare. S. 67, 186.

64 Listy Jana Sobieskiego. S. 194-195; HundertZ. Mi^dzy bulaw^... S. 292-293.

ность киевского воеводы выставить столь многочисленное придворное войско, в составе которого были вышеупомянутые драгунская и валашская хоругви, а также казацкая хоругвь поручика Шумлянского, должна была дополнительно подчеркнуть его силу и влияние среди иных оппозиционеров 65. 16 июля Потоцкий во главе своих войск покинул лагерь, отправившись на предсеймовый галицкий сеймик, чтобы добиться принятия им решений в интересах оппозиции66. Миссия эта окончилась неудачей, поскольку сеймик был сорван усилиями симпатизировавшего королевскому двору брацлавского воеводы Яна Потоцкого, лишив оппозицию возможности выслать послами на сейм своих сторонников 67. Подобным же образом были сорваны и иные сеймики, где оппозиционеры пользовались влиянием, в частности краковский сеймик и генеральный сеймик Поморского воеводства. Итоги предсей-мовых сеймиков, проходивших главным образом 29 июня, оказались неблагоприятными для противников двора. Серадзкая шляхта и вовсе требовала лишения Собеского булавы великого гетмана.

6 сентября собрался генеральный съезд («коло») коронной армии, единодушно поддержавший великого гетмана и избравший послов на сейм, которые получили инструкции встать на защиту Собеского и интересов войска. В съезде участвовал и А. Потоцкий, лично обещавший «не только здоровьем, но и всей сущностью пожертвовать ради пана гетмана»68. Он стал к этому времени важнейшим политическим союзником Собеского из числа сенаторов, даже более весомым, чем С. Яблоновский, который не столь активно ангажировался в дело поддержки профранцузской «партии»69.

65 Archiwum Panstwowe w Lublinie. Ksiçgi Grodzkie Lubelskie — Relacje, Manifestacje, Oblaty. Rps 99. K. 111v; Hundert Z. Miçdzy bulawq... S. 185.

66 Listy Jana Sobieskiego. S. 196; Matyasik J. Oboz polityczny krola Michala Korybuta Wisniowieckiego. Warszawa, 2011. S. 290, 292; Hundert Z. Miçdzy bulawq. S. 124 (przyp. 48), 293.

67 Listy Jana Sobieskiego. S. 197. О предсеймовых сеймиках см.: PrzybosA. Michal Korybut. S. 114-115; Sokalski M. Miçdzy krolewskim majestatem a szlacheckq wolnosciq. Postawy polityczne szlachty malopolskiej w czasach Michala Korybuta Wisniowieckiego. Krakow, 2002. S. 129-130; Hundert Z. Miçdzy bulawq. S. 293-294.

68 Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku (далее — B.PAN Kor.). Rps 380. S. 168-169; Listy Jana Sobieskiego. S. 201; Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 406-407; Hundert Z. Miçdzy bulawq. S. 293-295.

69 О С. Яблоновском в 1670 г. см.: Wagner M. Stanislaw Jablonowski (1634-1702). Polityk i dowodca. T. 1. Siedlce, 1997. S. 100-102.

Если верить одному из свидетельств, на сейм Потоцкий собирался выехать в сопровождении 2 тыс. вооруженных людей, однако в конечном итоге он остался в лагере70. Упомянутый сейм (6 сентября — 31 октября 1670 г.) стал первым в правление короля Михала Корибута, который удалось завершить принятием конституций. Двор воспринял это как серьезный успех в борьбе с оппозицией, несмотря на то, что в ряде вопросов ей пришлось пойти на уступки, приняв частично требования депутатов коронной армии и отказавшись от преследования Собеского. Оппозиционеры же во главе с А. Потоцким пытались представить войску дело так, будто сейм отказал его представителям в поддержке, и тем самым побудить армию создать направленную против короля конфедерацию. Помимо Потоцкого, среди ее главных организаторов оказались С. Яблоновский и Н. Сенявский71. Часть хоругвей, впрочем, не поддержала эти планы (Потоцкий даже пытался силой заставить несогласных солдат и офицеров сделать это), и в конце концов оппозиционеры, посчитав, что и так добились достаточно в текущем году (их военный лагерь уцелел, никто не предстал перед судом за антикоролевские заговоры), отказались от созыва конфедерации. В начале декабря 1670 г. войска были распущены на зимние квартиры72, а в стране наступило временное и весьма хрупкое перемирие в борьбе противоборствующих политических группировок73.

Потоцкий в событиях ушедшего года сыграл одну из ведущих ролей, открыто демонстрируя свою неприязнь к корою Михалу Корибу-ту. Современник событий Василий Рудомич привел в своем дневнике (запись от 10 декабря) следующие слова киевского воеводы: «Я предпочел бы отдать душу дьяволу, если бы он пришел за ней, нежели нынешнего короля [...] признать истинным правителем»74.

70 Diariusz sejmu zwyczajnego 1670 roku / oprac. K. Przybos, M. Ferenc. Krakow, 2005. S. 3-115, 127-130; Sokalski M. Mi^dzy krolewskim majestatem... S. 130.

71 Biblioteka Ossolinskich we Wroclawiu. Rps 244/II. K. 121v; Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 432-433.

72 Например, пеший полк киевского воеводы был направлен Собеским 21 ноября 1670 г. на зимовку в принадлежавшие А. Потоцкому староства, то есть в Лежайск, Коломыю и Галич. См.: ЦД1АУ Ф. 5. Оп. 1. Спр. 169. Л. 1046-1050.

73 О несостоявшейся конфедерации под Теребовлей см.: подробнее: Hundert Z. Mi^dzy bulaw^... S. 299-302; Korzon T. Dola i niedola... T. 2. S. 434-435. Przyp. 2.

74 Rudomicz B. Efemeros czyli diariusz prywatny pisany w Zamosciu w latach 1565-1672. Cz. 2: 1665-1672 / oprac. W. Froch, M. L. Klementowski. Lublin, 2002. S. 332-333.

О политической и военной деятельности Анджея Потоцкого в следующем, 1671 г. известно немного. В украинской кампании Собес-кого против казаков Дорошенко и крымских татар он не участвовал, прибыв в лагерь коронной армии под Ильинцами во главе девяти своих придворных рот (около 1 тыс. чел.) лишь 19 октября75. Вскоре после этого, 1 ноября, Собеский объявил на генеральном «коле» коронной армии в Брацлаве о завершении кампании. Характерно, однако, что заслуги Потоцкого в мобилизации значительных сил за собственный счет, что было особенно важно в условиях слабости и малочисленности польской армии, были отмечены в составленной тогда же инструкции для послов войска на зимний сейм 1672 г.76.

После кампании 1671 г. основная масса придворных войск Потоцкого расположилась на зимние квартиры в Браилове. Часть патронируемого им пешего полка, получавшего жалованье из казны, была отправлена наряду с частью драгун, которым платил сам киевский воевода, в Стяну (деревня в Ямпольском повете). Остальные пехотинцы двинулись в Белую Церковь, а казацкая хоругвь — в Кальник в составе кавалерийского отряда С. Бидзинского77.

Несмотря на роспуск армии на зимовку, конфликт между двором и оппозицией обострился, и лидеры последней вновь стали готовить военную конфедерацию. В эти планы удалось вовлечь почти половину армейских подразделений, и в том числе и хоругви полка Потоцкого. Среди главных организаторов конфедерации современники называли, помимо киевского воеводы, также Собеского, Яблоновского, Синявского и Бидзинского78. Однако в феврале 1672 г. великий гетман

75 Ojczyste spominki... T. 1. S. 182. О кампании 1671 г. см.: Werdum U. Dziennik podrozy. S. 203-253; Jaworski M. Kampania ukrainna Jana Sobieskiego 1671 // SMHW. 1965. T. 11, cz. 1. S. 69-130; Дорошенко Д. Польсько-украшська вшна 1671 року (До юторп гетьманування Петра Дорошенка) // Науковий збiрник Украшського ушверситету в Празг T. 3. Прага, 1942. С. 161-202; Смолш В., Степанков В. Петро Дорошенко: политичный портрет. Кшв, 2011. С. 297-358.

76 AGAD. Libri Legationum (далее — LL). Rps 25. K. 334v-335. Опубл.: Pisma do wieku... T. 1, cz. 1. S. 726; PrzybosA. Potocki Andrzej... S. 774.

77 Biblioteka Polskiej Akademii Nauk i Polskiej Akademii Umiej^tnosci w Krakowie (далее — PAU/PAN). Rps 1070. K. 385-386v. Опубл.: Pisma do wieku. T. 1, cz. 1. S. 702-704; Ojczyste spominki. T. 2. S. 147; Ibid. T. 1. S. 183-184.

78 PAU/PAN. Rps 368. K. 100.

посчитал созыв конфедерации преждевременным, и подготовка ее была прекращена79.

В 1672 г. Потоцкий не приехал в Варшаву на третий сейм (26 января — 14 марта 1672 г.) подряд, который, впрочем, был опять со-рван80. Он все глубже вовлекался в оппозиционную деятельность, приняв активное участие в подготовке свержения короля Михала Корибута наряду с Собеским и примасом Польши М. Пражмовским. Вместе они собирались прибыть в сопровождении вооруженных отрядов в Варшаву накануне созыва нового сейма, который должен был открыться 18 мая 1672 г. Опасаясь подобных действий оппозиции, королевский двор организовал срыв сейма 2G июня (хотя заседания продолжались до конца месяца). А спустя два дня в польской столице появились во главе своих отрядов главные оппозиционеры, правда, Потоцкого среди них не было. 26 июня в Варшаве стало известно, что он направляется на сейм во главе 14 хоругвей, а 5 июля говорили уже о 25 хоругвях, включавших не только придворные войска киевского воеводы, но и реестровые. В итоге Потоцкий вместе с князем Александром Янушем Заславским-Острожским привели с собой в Варшаву наиболее многочисленные контингенты81.

Посредством организованной таким образом демонстрации вооруженной силы оппозиция рассчитывала запугать короля Михала Корибута и заставить его отречься. Однако король не поддался давлению, что вызвало замешательство в стане его противников, которые не имели плана дальнейших действий в случае, если вооруженный марш их отрядов на Варшаву не приведет к желаемому результату. В результате среди них начались конфликты и разногласия82. Потоцкий, в частности, серьезно поссорился с Яблоновским и даже стал рассматривать возможность примирения с двором при посредничестве своего брата

79 См.: Hundert Z. Miçdzy bulaw^... S. 314-320, 365-366 (список хоругвей, присоединившихся к конфедерации, составлен на основании: PAU/PAN. Rps 1070. K. 456v—457; опубл.: Pisma do wieku... T. 1, cz. 1. S. 849—851).

80 Przybos K. Sejm zwyczajny w Warszawie 26 stycznia — 14 marca 1672 roku // Miçdzy Lwowem a Wroclawiem. Ksiçga jubileuszowa profesora Krystyna Matwijowskiego / red. B. Rok, J. Maron. Torun, 2006. S. 563—585.

81 B.PAN Kór. Rps 372. K. 70v, 100; B. Czart. Rps 169. S. 586, 621; Ko-rzon T. Dola i niedola... T. 3. S. 153; Hundert Z. Miçdzy bulaw.. S. 325-326.

82 Подробнее см.: Wierzbicki L. A. Bunt malkontentów w polowie 1672 roku // Wobec króla i Rzeczypospolitej. Magnateria w XVI-XVIII wieku / red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Urwanowicz. Kraków, 2012. S. 377-390; Hundert Z. Miçdzy bulaw^... S. 324—327.

Щенсного83. Тем не менее 1 июля он подписал акт конфедерации оппозиционеров, отдававших себя под защиту французского короля Людовика XIV. Целью этой акции была детронизация Михала Корибута и его замена французским принцем. Подпись Потоцкого на документе стояла первой (перед автографом С. Яблоновского) среди тех представителей оппозиции, кто был связан с армией, что в определенной мере отражало ведущие позиции Потоцкого в этой среде84.

4 июля 1672 г. в ходе собрания сенаторов Потоцкий вступил в острую перепалку с королевским сторонником познанским епископом Стефаном Вежбовским в ходе обсуждения вопроса о шляхетском ополчении. 6 июля Потоцкий выступил с официальной речью на по-слесеймовой раде Сената и после ее завершения покинул Варшаву в числе других оппозиционеров. В это время из Парижа пришло известие о смерти герцога Шарля Парис д'Орлеан-Лонгвиль (ум. 12 июня), в котором польские франкофилы видели преемника короля Михала в случае его смещения с престола85. Для лидеров заговора, в том числе и киевского воеводы, это был тяжелый удар.

В августе османская армия при поддержке казаков Дорошенко вторглась в Подолию и осадила крепость Каменец. Началась польско-турецкая война 1672-1676 гг. А. Потоцкий, скорее всего, лично не участвовал в летне-осенней кампании 1672 г., занявшись, вероятно, подготовкой к обороне крепостей и собственных владений в Галицкой земле от неприятельского нашествия. Как не без иронии писал Собескому 9 августа 1672 г. Яблоновский, «их величества Потоцкие все попрятались со своими женщинами и детьми в своих замках»86. При этом против турок и татар сражались патронируемые Потоцким подразделения. В рядах разбитых польских войск под Четвертиновкой (18 июля 1672 г.) был и его конный полк, включенный в реестр коронной армии87. Гусарская

83 См.: Szornel J. Zapiski z lat 1669-1673 / oprac. L. A. Wierzbicki. Lublin; Radzyn Podlaski, 2008. S. 8; Wierzbicki L. A. Bunt malkontentow... S. 388; WagnerM. Stanislaw Jablonowski. S. 105.

84 Pisma do wieku. T. 1, cz. 2. S. 1003-1004; Hundert Z. Miçdzy bulawq. S. 119.

85 Pisma do wieku. T. 1 cz. 2. S. 944-945; Wierzbicki L. A. Bunt malkontentow. S. 387-388; Korzon T. Dola i niedola... T. 3. S. 186-187; Przybos A. Michal Korybut. S. 192-197; Przybos A. Potocki Andrzej. S. 775.

86 Pisma do wieku. T. 1, cz. 2. S. 1045.

87 Pisma do wieku. T. 1, cz. 2. S. 1022; WagnerM. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676. T. 1. Zabrze, 2009. S. 232; Sikorski M. Wyprawa Sobieskiego na czambuly tatarskie 1672. Zabrze, 2007. S. 112.

рота киевского воеводы под командованием поручика Николая Золот-ницкого, скорее всего, находилась в составе формирований, которые под руководством Собеского предприняли поход против татарских отрядов 5-14 октября 1672 г.88

Необходимо отметить, что Потоцкий в целом немало сделал для повышения обороноспособности Галичины. Еще в конце 40-х годов XVII в. он профинансировал строительство современных укреплений г. Галича, а также основанного им в 1662 г. Станиславова, превратив последний в один из опорных пунктов в системе обороны Покутья. Укрепления этой резиденции Потоцких возводились при активном участии военного инженера Франсуа Корассини, который служил в пешем полку киевского воеводы в должности оберштер-лейтенанта89.

16 октября 1672 г. шляхетское ополчение, собравшееся в Голом-бе (деревня в Люблинском повете), организовало прокоролевскую конфедерацию для расправы с оппозицией. Одной из главных мишеней конфедератов стал как раз Потоцкий. Они требовали, чтобы киевский воевода был предан суду как тот, «кто показал себя явным оппозиционером», забрав из гарнизонов украинских крепостей подразделения коронного войска для июньского марша заговорщиков на Варшаву. Потоцкого защищал его брат Щенсный, одновременно требовавший суда в первую очередь над Собеским, а также поэтом и политиком Яном Анджеем Морштыном, которого он рассматривал как «главу всех французских интриг». Киевский же воевода, по словам его младшего брата, был всего лишь руководителем военного

90

крыла оппозиции90.

В этих декларациях Щ. Потоцкого нетрудно увидеть стремление оправдать брата и оградить его от преследования со стороны конфедератов, тем более что именно пресловутое «военное крыло» оппозиции сумело наиболее эффективно противодействовать Голомбской конфедерации. 23 ноября в Щебжешине была создана антидворская

88 Hundert Z. Husaria koronna w wojnie polsko-tureckiej 1672-1676. Oswiçcim, 2014. S. 332-333; Sikorski M. Wyprawa Sobieskiego... S. 230.

89 Werdum U. Dziennik podrozy. S. 167-169; Przybos A. Potocki Andrzej... S. 776-777. О Корассини см., например: ЦД1АУ. Ф. 5. Оп. 1. Спр. 169. Л. 1046-1047. О Станиславове см., например: Wagner M. Wojna polsko-turecka... T. 2. S. 245-249.

90 Diariusz kolowania i konfederacji pod Golçbiem i Lublinem w 1672 r. wraz z aktem konfederacji / oprac. A. Przybos, K. Przybos. Wroclaw; Warsza-wa; Krakow; Gdansk, 1972. S. 70, 79; Szornel J. Zapiski... S. 15; Przybos A. Potocki Andrzej. S. 775; Hundert Z. Miçdzy bulaw^... S. 147-148.

военная конфедерация, в состав которой вошла почти вся коронная армия. Одним из главных ее организаторов был А. Потоцкий. Он первым закрепил присягой свое участие в союзе, а 24 ноября принял клятву на верность от фактического лидера оппозиционного объединения военных, великого гетмана Яна Собеского. Это в очередной раз характеризовало ведущую роль Потоцкого (после Собеского) в неформальной иерархии высших офицеров коронной армии, причем позади него остались даже такие влиятельные персоны, как польный гетман Д. Вишневецкий (поддержал конфедерацию, но не принадлежал к французской партии) и С. Яблоновский (занял по отношению к антидворскому союзу довольно пассивную позицию)91.

В начале 1673 г. Потоцкий находился в Ловиче вместе с другими лидерами оппозиции. К этому моменту два враждебных лагеря начали переговоры. Они велись при посредничестве сенаторов, занявших нейтральную позицию, и в итоге привели к примирению двора и оппозиции, скрепленному 11 марта соответствующим договором. Съезд представителей еще недавно противоборствующих сторон в Варшаве фактически трансформировался в пацификационный сейм. 12 марта для участия в нем в польскую столицу въехали в одной карете Потоцкий, Собеский и Морштын. В тот же день на сейме состоялась аудиенция послов коронного войска92. В соответствии с привезенной ими инструкцией, они вновь ходатайствовали о награде киевскому воеводе, который на свой кошт сформировал отряды на службе республики, в том числе и для вооруженного противостояния Турции в ушедшем году93.

Заседания пацификационного сейма проходили на фоне резкого ухудшения внешнеполитического положения Речи Посполитой. Кампания 1672 г. против Турции была проиграна, Каменец пал, в Бучаче польские представители заключили с османами мир, по которому республика уступала противнику Подолию и значительную

91 Szornel J. Zapiski... S. 21-22; Hundert Z. Miçdzy buiawq... S 336; Wierzbicki L. A. O zgodç w Rzeczypospolitej. Zjazd warszawski i sejm pa-cyfikacyjny 1673 roku. Lublin, 2005. S. 46-47; Wierzbicki L. A. Konfederaci szczebrzeszynscy. Przywodcy zwiqzku wojska koronnego na przelomie 1672 i 1673 roku // Studia z dziejow wojskowosci. 2012. T. 1. S. 179-181.

92 Pisma do wieku... T. 1, cz. 2. S. 1190-1191; Wierzbicki L. A. O zgodç w Rzeczypospolitej. S. 129-282 (особенно s. 158, 170, 217); Wierzbicki L. A. Konfederaci szczebrzeszynscy. S. 182.

93 AGAD. LL. Rps 25. K. 513. Опубл.: Materialy do dziejow wojny polsko-tureckiej 1672-1676 / oprac. J. Wolinski // SMHW. 1964. T. 10, cz. 2. S. 247; Hundert Z. Miçdzy bulawq. S. 343-344.

часть Правобережной Украины. Сейм не утвердил этот договор, решив продолжить войну. О каком-то активном участии Потоцкого в деятельности представительского органа Речи Посполитой в источниках данных нет. Он не получил вознаграждения, о котором просили послы от войска, хотя оно было присуждено Собескому, Сенявскому и даже брату киевского воеводы, Щенсному. Единственным утешением для Потоцкого стало включение в члены военного совета при

94

коронных гетманах94.

Новая военная кампания против турок и татар обернулась для Речи Посполитой блестящей победой в битве под Хотином (10—11 ноября 1673). Потоцкий принял в ней самое деятельное участие, командуя отрядами, расположенными на одном из краев центра польско-литовского войска. Вместе с польным гетманом Вишневецким он отразил опасную контратаку турецкой конницы боснийского паши Сулеймана95.

В реестре войск, участвовавших в кампании 1673 г., принятом 1 мая 1673 г., за А. Потоцким был закреплен кавалерийский полк, состоявший из шести хоругвей (670 лошадей)96. Помимо этого, в новый реестр вошли другие подразделения киевского воеводы: гусарская рота (увеличенная со 120 до 150 коней), казацкая рота (увеличенная со 100 до 120 коней), придворная казацкая рота (100 коней; включена в реестр как подразделение нового набора; Потоцкий передал ее сыну Станиславу), валашская придворная рота (100 коней; включена в реестр как подразделение старого набора); пеший полк (увеличен с 250 до 500 ставок)97. Наличие стольких подразделений, патронируемых Потоцким, в реестре коронной армии в который раз выделяло его среди других связанных с армией крупных польских магнатов.

Говоря о политической и военной карьере Потоцкого, следует отметить, что ее особенно стремительное развитие пришлось на вторую половину 1660-х — начало 1670-х гг. В определенной степени это было предопределено его знатным происхождением, высоким уровнем благосостояния, родовыми связями и покровительством отца. Служба

94 Volumina Legum / oprac. J. Ohryzko. Sankt-Petersburg, 1860. T. 5. S. 65-68.

95 О битве под Хотином см., например: WagnerM. Wojna polska-turecka... T. 1. S. 379-394; HundertZ. Husaria koronna... S. 347-373.

96 Komput wojsk koronnych z podzialem chor^gwi jazdy zaci^gu polskiego na pulki 1673 / oprac. Z. Hundert // Studia z dziejow wojskowosci. 2013. T. 2. S. 314-315.

97 AGAD. ASW. Dz. 86. Rps 61. K. 1-3v, 5.

Потоцкого с молодых лет в армии, верхушка которой всегда была тесно вовлечена в политическую жизнь Речи Посполитой, обусловила и то, что именно в армейской среде развивались и укреплялись его политические позиции. В итоге, получив сначала должность коронного хорунжего, а затем киевского воеводы, Потоцкий стал одним из ведущих игроков на политической сцене шляхетской республики. Характерно также, что почти все это время Потоцкий тяготел к оппозиции, связав свою политическую судьбу с одной из тех группировок, которые сформировались в последние годы правления короля Яна Казимира. В этом смысле военно-политическая карьера Потоцкого, как и других оппозиционеров, показывала, что в указанный период в Речи Посполитой стал возможен резкий рост политического могущества того или иного магната не только без поддержки королевского двора, но и в резком противостоянии с ним.

Богатство Потоцкого позволяло ему содержать многочисленные даже по меркам многих магнатов придворные войска, которые не только являлись важным дополнением к силам реестровой армии Речи Посполитой, но и использовались как действенный политический инструмент самого магната и его соратников по антикоролевской оппозиции. Последнее особенно ярко проявилось в правление короля Михала Корибута, когда Потоцкий принимал деятельное участие в подготовке выступлений коронной армии против монарха и даже организовал в июне 1672 г. марш на Варшаву большого числа ее подразделений.

В иерархии лидеров «военной оппозиции» в конце 1660-х — начале 1670-х гг. Потоцкий занимал уверенное второе место после ее предводителя — великого гетмана Яна Собеского, соперничая здесь, впрочем, с другим влиятельным вельможей — русским воеводой С. Яблоновским. Это соперничество получило новый импульс, когда Со-беский в 1674 г. стал королем, а Д. Вишневецкий рассчитывал получить освободившуюся после него булаву великого гетмана. Новый король колебался, кому из двоих — Потоцкому или Яблоновскому — должна перейти вакантная польная булава, рассчитывая принять окончательное решение в зависимости от того, кто лучше проявит себя в продолжавшейся войне с Османской империей98. В итоге в 1676 г. досталась она все-таки Яблоновскому, и Потоцкому пришлось довольно долго ждать милостей нового короля и бывшего лидера оппозиции в виде высших государственных должностей. Только в 1681 г. он стал

98 WagnerМ. Wojna ро^ко-Шгеска... Т. 2. S. 36.

краковским воеводой, а спустя год — краковским каштеляном99. Новоиспеченный каштелян по-прежнему оставался одним из наиболее доверенных лиц Собеского, который, отправляясь в 1683 г. в поход на выручку осажденной османами австрийской столицы — Вены, поручил ему командование армией, оставленной в стране для защиты южных границ. На этом посту Потоцкий самостоятельно организовал и осуществил военную кампанию в Подолии осенью 1683 г., нанеся крупное поражение татарам под Зиньковом 28 ноября100. Этот успех предопределил то, что после смерти своего племянника Н. Сенявского, А. Потоцкий в 1684 г. наконец-то получил из рук короля долгожданную булаву польного гетмана.

Источники и литература

Центральный державний юторичний архiв Украши, м. Львiв. Ф. 5. Оп. 1. Спр. 163, 165, 166, 167, 169; Ф. 9. Оп. 1. Спр. 419, 426.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Skarbu Ko-ronnego. Dz. II. Rps 61; Rps 62; Dz. III. Rps 5; Dz. V. Rps 10.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Akta Skarbowo-Woj-skowe. Dz. 86. Rps 57, 61, 85.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Branickich z Suchej. Rps 42/56.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwillow. Dz. V. Rps. 12241.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Libri Legationum. Rps 25.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Metryka Koronna. Rps 206.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Nabytki Niedokumen-towe Oddzialu I. Rps 199.

99 Urzçdnicy wojewodztwa krakowskiego XVI-XVIII wieku / oprac. S. Cynarski, A. Falniowska-Gradowska. Kornik, 1990. S. 62, 109; Przybos A. Potocki Andrzej... S. 775; Hundert Z. Pozycja Jana III w wojsku koronnym w latach 1674-1683. Utrzymanie czy tez utrata wplywow wypracowanych w czasie sprawowania godnosci hetmanskiej? // Krol Jan III Sobieski i Rzeczpo-spolita w latach 1674-1683 / red. D. Milewski. Warszawa, 2016. S. 136-137.

100 О подольской кампании см.: Wimmer J. Wieden 1683. Dzieje kam-panii i bitwy. Warszawa, 1983. S. 405-409; MarkowiczM. Daleko od Wied-nia — dzialania militarne na podolsko-moldawskim teatrze wojennym na przelomie 1683 i 1684 r. // Studia historyczno-wojskowe. Siedlce, 2016. T. 6 / red. M. Wagner et al. S. 91-107.

Archiwum Narodowe w Krakowie. Ksi^gi Grodzkie Sqdeckie. Rps 131.

Archiwum Panstwowe w Lublinie. Ksi^gi Grodzkie Lubelskie — Relacje, Manifestacje, Oblaty. Rps 99.

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rps 162, 169.

Biblioteka Narodowa w Warszawie. Biblioteka Ordynacji Zamojskej. Rps 1175.

Biblioteka Ossolinskich we Wroclawiu. Rps 244/II.

Biblioteka Polskiej Akademii Nauk i Polskiej Akademii Umiej^tnosci w Krakowie. Rps 368, 1070.

Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku. Rps 372, 380.

Дорошенко Д. Польсько-укра1нська вшна 1671 року (До icTopii' гетьманування Петра Дорошенка) // Науковий збiрник Укра1'нського унiверситету в Празг Прага, 1942. T. 3. С. 161-202.

Смолш В., Степанков В. Петро Дорошенко: политичний портрет. Ки1в: Темпора, 2011. 632 с.

Флоря Б. Н. О русской кандидатуре на элекции 1668-1669 гг. // Stu-dia Polonica. К 70-летию Виктора Александровича Хорева. М.: Индрик, 2002. С. 24-29.

Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitej Polskiej z archiwum tak zwanego bernardynskiego we Lwowie. Lwow: Towarzystwo Naukowe we Lwowie, 1931. T. 24: Lauda sejmikowe halickie 1575-1695 / oprac. A. Pro-chaska. 586 s.

Bobiatynski K. Kandydatura Romanowow na tron Rzeczypospolitej podczas elekcji 1669 i 1674 roku. Realna koncepcja, czy tez gra politycz-na? // Праблемы штэграцьп i шкарпарацьи у развщщ Цэнтаральнай i Усходняй Еуропы у перыяд ранняга Новага часу: Матэрыялы мiжнар. навук. канферэнцыi (Мiнск, 15 — 17 кастрычшка 2009 г.) / навук. рэд. С. Ф. Сокал, А. М. Януш^ч. Мшск, 2010. С. 344-357.

BorowiakA. Wojsko powiatowe przed kampaniq pilawieckq 1648 roku // Studia nad staropolskq sztukq wojennq. Oswi^cim: Napoleon V, 2013. T. 2 / red. Z. Hundert. S. 129-160.

Chmielewska M. Sejm elekcyjny Michala Korybuta Wisniowieckiego 1669 roku. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2006. 298 s.

Chrapowicki J. A. Diariusz. Warszawa: PAX, 1988. Cz. 2: Lata 1665-1669 / oprac. T. Wasilewski, A. Rachuba. 626 s.

Ciara S. Senatorowie i dygnitarze koronni w drugiej polowie XVII wieku. Wroclaw; Warszawa; Krakow: Wydawnictwo PAN, 1990. 202 s.

Czarniecka A. Nikt nie slucha mnie za zycia... Jan III Sobieski w walce z opozycyjnq propagandq (1684-1696). Warszawa: Neriton, 2009. 438 s.

Dqbrowski J. Senat koronny wobec abdykacji Jana Kazimierza // Zeszy-ty naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego: Prace Historyczne. 2000. T. 127. S. 39-58.

Diariusz kolowania i konfederacji pod Golçbiem i Lublinem w 1672 r. wraz z aktem konfederacji / oprac. A. Przybos, K. Przybos. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk: Zaklad narodowy im. Ossolinskich, 1972. 124 s.

Diariusz sejmu konwokacyjnego 1668 roku / oprac. K. Przybos. Krakow: Historia Iagellonica, 2009. 131 s.

Diariusz sejmu koronacyjnego 1669 roku / oprac. K. Przybos, M. Ferenc. Krakow: Historia Iagellonica, 2004. 111 s.

Diariusz sejmu nadzwyczajnego 1670 roku / oprac. K. Przybos, M. Ferenc. Krakow: Historia Iagellonica, 2004. 134 s.

Diariusz sejmu zwyczajnego 1670 roku / oprac. K. Przybos, M. Ferenc. Krakow: Historia Iagellonica? 2005. 138 s.

Dupont F. Pamiçtniki historyi zycia i czynow Jana III Sobieskiego / tlum. B. Spieralska, oprac. D. Milewski. Warszawa: Muzeum Palacu Krola Jana III w Wilanowie, 2011. 341 s.

Fakcje senatorskie w sierpniu 1668 roku / oprac. W. Uruszczak // Parlament, prawo, ludzie. Studia ofiarowane profesorowi Juliuszowi Bardacho-wi w szescdziesiçciolecie pracy tworczej / red. K. Iwanicka, M. Skowronek, K. Stembrowicz. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1996. S. 313-319.

Groszkowski M. Jan Stachurski. Komendant Bialej Cerkwi w latach 16641668. Oswiçcim: Napoleon V, 2014. 124 s.

Hundert Z. Husaria koronna w wojnie polsko-tureckiej 1672-1676. Oswiçcim: Napoleon V, 2014. 470 s.

Hundert Z. Miçdzy bulaw^ a tronem. Wojsko koronne w walce stronnic-twa malkontentow z ugrupowaniem dworskim w latach 1669-1673. Oswiçcim: Napoleon V, 2014. 411 s.

Hundert Z. Pozycja Jana III w wojsku koronnym w latach 1674-1683. Utrzymanie czy tez utrata wplywow wypracowanych w czasie sprawowa-nia godnosci hetmanskiej? // Krol Jan III Sobieski i Rzeczpospolita w latach 1674-1683 / red. D. Milewski. Warszawa: Muzeum Palacu Krola Jana III w Wilanowie, 2016. S. 121-151.

Jaworski M. Kampania ukrainna Jana Sobieskiego 1671 // Studia i mate-rialy do historii wojskowosci. 1965. T. 11, cz. 1. S. 69-130.

Kochowski W. Historya panowania Jana Kazimierza / oprac. E. Raczyn-ski. Poznan: N. Kamienski, 1859. T. 2. 314 s.

Komput wojsk JKMCI pod Skwarzaw^ w obozie die 4 Augusti 1663 / oprac. M. Nagielski // Staropolska sztuka wojenna XVI-XVII wiek / red. M. Nagielski. Warszawa: DIG, 2002. S. 249-258.

Komput wojsk koronnych z podzialem chorqgwi jazdy zaciqgu polskiego na pulki 1673 / oprac. Z. Hundert // Studia z dziejow wojskowosci. 2013. T. 2. S. 311-323.

Korzon K. Dola i niedola Jana Sobieskiego 1629-1674. Krakow, 1898. Репринтное переиздание: Poznan: Kurpisz, 2005. T. 2. VI, 446 s.; T. 3. 544 s.

KrakowiakP. Dwa sejmy 1666 roku. Torun: Wydawnictwo A. Marszalek, 2010. 503 s.

Kupisz D. Wojska powiatowe samorzqdow Malopolski i Rusi Czerwonej w latach 1572-1717. Lublin: Wydawictwo UMCS, 2008. 468 s.

Listy Jana Sobieskiego do zony Marii Kazimiery / oprac. A. Z. Helcel. Krakow: Biblioteka Ordynacji Myszkowskiej, 1860. 600 s.

Majewski W. Podhajce — letnia i jesienna kampania 1667 r. // Studia i materialy do historii wojskowosci. 1960. T. 6, cz. 1. S. 47-99.

Markowicz M. Daleko od Wiednia — dzialania militarne na podolsko-moldawskim teatrze wojennym na przelomie 1683 i 1684 r. // Studia histo-ryczno-wojskowe. Siedlce: Wydawnictwo APH, 2016. T. 6 / red. M. Wagner et al. S. 91-107.

Materialy do dziejow wojny polsko-tureckiej 1672-1676: cz. 2 / oprac. J. Wolinski // Studia i materialy do historii wojskowosci. 1964. T. 10, cz. 2. S. 232-262.

Matwijow M. Ostatnie sejmy przed abdykacjq Jana Kazimierza 1667 i 1668. Wroclaw: Towarzystwo przyjaciol Ossolineum, 1992. 191 s.

Matwijow M. Sprawa bulawy wielkiej koronnej na sejmach lat 16661668 // Slqski Kwartalnik Historyczny Sobotka. 1996. T. 51. S. 93-104.

Matyasik J. Oboz polityczny krola Michala Korybuta Wisniowieckiego. Warszawa: Neriton, 2011. 395 s.

Nagielski M. Druga wojna domowa w Polsce. Z dziejow polityczno-woj-skowych u schylku rzqdow Jana Kazimierza Wazy. Warszawa: Neriton, 2011. 374 s.

Ojczyste spominki w pismach do dziejow dawnej Polski / oprac. A. Grabowski. Krakow: J. Cypcer, 1845. T. 1. 272 s.; T. 2. 368 s.

Pami^tniki historyczne / oprac. L. Hubert. Warszawa: J. Jaworski, 1861. T. 2. 352 s.

Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego / oprac. F. Kluczycki. Krakow: Czas, 1880. T. 1, cz. 1. 750 s.; 1881. T. 2. XXXIX, 916 s.

Poczet Hetmanow Rzeczpospolitej. Hetmani Koronni / red. M. Nagielski. Warszawa: Bellona, 2005. 398 s.

PrzybosA. Konfederacja golqbska. Tarnopol: Podolskie TPN, 1936. 255 s. Przybos A. Michal Korybut Wisniowiecki. 1640-1673. Krakow; Wroclaw: Wydawnictwo Literackie, 1984. 343 s.

Przybos A. Potocki Andrzej // Polski Slownik Biograficzny. Wroclaw; Warszawa, Krakow, Gdansk, Lodz: Zaklad narodowy im. Ossolinskich; Wy-dawnictwo PAN, 1982. T. 27. S. 773-778.

Przybos A. Potocki Feliks // Polski Slownik Biograficzny. Wroclaw; Warszawa, Krakow, Gdansk, Lodz: Zaklad narodowy im. Ossolinskich; Wydaw-nictwo PAN, 1982. T. 27. S. 807-812.

Przybos K. Sejm nadzwyczajny w Warszawie 5 marca — 19 kwietnia 1670 roku // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego: Prace Histo-ryczne. 2003. T. 130. S. 103-119.

Przybos K. Sejm zwyczajny w Warszawie 26 stycznia — 14 marca 1672 roku // Miçdzy Lwowem a Wroclawiem. Ksiçga jubileuszowa profesora Kry-styna Matwijowskiego / red. B. Rok, J. Maron. Torun: Wydawnictwo A. Mar-szalek, 2006. S. 563-585.

Rudomicz B. Efemeros czyli diariusz prywatny pisany w Zamosciu w latach 1565-1672. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2002. Cz. 2. 1665-1672 / oprac. W. Froch, M. L. Klementowski. 480 s.

Sikorski M. Wyprawa Sobieskiego na czambuly tatarskie 1672. Zabrze: Inforteditions, 2007. 280 s.

Sokalski M. Miçdzy krolewskim majestatem a szlacheck^ wolnosci^. Po-stawy polityczne szlachty malopolskiej w czasach Michala Korybuta Wisnio-wieckiego. Krakow: Historia Iagellonica, 2002. 256 s.

Stolicki J. Magnateria na sejmikach ukrainnych we Wlodzimierzu za panowania krolow rodakow 1669-1695 // Patron i dwor. Magnateria Rzeczy-pospolitej w XVI-XVIII wieku / red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Urwanowicz. Warszawa: DIG, 2006. S. 359-374.

Stolicki J. Postawy polityczne wojewodztw ukrainnych w bezkrolewiu po abdykacji Jana Kazimierza // Marszalek i hetman koronny Jan Sobieski / red. D. Milewski. Warszawa: Muzeum Palacu Krola Jana III w Wilanowie, 2014. S. 101-123.

Szornel J. Zapiski z lat 1669-1673 / oprac. L.A. Wierzbicki. Lublin; Ra-dzyn Podlaski, 2008. 41 s.

Urkunden und Akctenstücke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg / hrsg. von F. Hirsch. Berlin: G. Remer, 1892. Bd. 12. 968 s.

Urzçdnicy centralni i nadworni Polski XIV-XVIII wieku. Kornik: Wy-dawnictwo PAN, 1992. 220 s.

Urzçdnicy wojewodztwa krakowskiego XVI-XVIII wieku / oprac. S. Cy-narski, A. Falniowska-Gradowska. Kornik: Wydawnictwo PAN, 1990. 277 s.

Urzçdnicy wojewodztw kijowskiego i czernihowskiego XV-XVIII wieku / oprac. E. Janas, W. Klaczewski. Kornik: Wydawnictwo PAN, 2002. 344 s.

Urz^dnicy województwa ruskiego XIV-XVIII wieku / oprac. K. Przybos. Wroclaw; Warszawa; Kraków; Gdansk; Lódz: Wydaw. PAN, 1987. 415 s.

Volumina Legum / oprac. J. Ohryzko. Sankt-Petersburg: Nakladem i dru-kiem Jozafata Ohryzki, 1860. T. 5. 463 s.

Wagner M. Andrzej Potocki, hetman polny koronny (1684-1691) // Wagner M. «W cieniu szukamy jasnosci i chwaly». Studia z dziejów panowania Jana III Sobieskiego (1684-1696). Siedlce: Wydawictwo Akademii Podlaskiej, 2002. S. 49-60.

Wagner M. Kampania zwaniecka 1684 roku. Warszawa: Attyka, 2013. 282 s.

WagnerM. Slownik biograficzny oficerów polskich drugiej polowy XVII wieku. Oswi^cim: Napoleon V, 2013. T. 1. 345 s.

Wagner M. Stanislaw Jablonowski (1634-1702). Polityk i dowódca. Siedlce: Wydawnictwo WSR-P, 1997. T. 1. 240 s.

Wagner M. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676. Zabrze: Inforte-ditions, 2009. T. 1. 408 s.; T 2. 376 s.

Werdum U. Dziennik podrózy 1670-1672. Dziennik wyprawy polowej 1671 / tlum. D. Urbonaite, oprac. D. Milewski. Warszawa: Muzeum Palacu Króla Jana III w Wilanowie, 2012. 300 s.

Wierzbicki L. A. Bunt malkontentów w polowie 1672 roku // Wobec króla i Rzeczypospolitej. Magnateria w XVI-XVIII wieku / red. E. Dubas-Urwano-wicz, J. Urwanowicz. Kraków: Avalon, 2012. S. 377-390.

Wierzbicki L. A. Konfederaci szczebrzeszynscy. Przywódcy zwiqzku woj-ska koronnego na przelomie 1672 i 1673 roku // Studia z dziejów wojskowosci. 2012. T. 1. S. 177-184.

Wierzbicki L. A. O zgod§ w Rzeczypospolitej. Zjazd warszawski i sejm pacyfikacyjny 1673 roku. Lublin: Wydawictwo UMCS, 2005. 328 s.

Wierzbicki L. A. Pospolite ruszenie w Polsce w drugiej polowie XVII wieku. Ostatnie wyprawy z lat 1670-1672. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2011. 378 s.

Wimmer J. Materialy do zagadnienia liczebnosci i organizacji armii ko-ronnej w latach 1648-1655 // Studia i materialy do historii wojskowosci. 1960. T. 5. S. 477-510.

Wimmer J. Wieden 1683. Dzieje kampanii i bitwy. Warszawa: Wydaw-nictwo MON, 1983. 480 s.

Wójcik Z. Mi^dzy traktatem andruszowskim a wojnq tureckq. Stosunki polsko-rosyjskie 1667-1672. Warszawa: PWN, 1968. 324 s.

Ziqtkowski L. Jan Sobieski a ksztaltowanie si§ opozycji po elekcji Mi-chala Korybuta Wisniowieckiego w 1669 r. // Slqski Kwartalnik Historyczny Sobótka. 1996. T. 51. S. 126-137.

References

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Skarbu Koronnego, dz. II, rps 61, rps 62, dz. III, rs 5; dz. V, rps 10.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Akta Skarbowo-Wojskowe, dz. 86, rps 57, 61, 85.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Branickich z Suchej, rps 42/56.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwillow, dz. V, rps. 12241.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Libri Legationum, rps 25.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Metryka Koronna, rps 206.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Nabytki Niedokumentowe Od-dzialu I, rps 199.

Archiwum Narodowe w Krakowie. Ksiçgi Grodzkie Sqdeckie, rps 131.

Archiwum Panstwowe w Lublinie. Ksiçgi Grodzkie Lubelskie — Relacje, Mani-festacje, Oblaty, rps 99.

Biblioteka Czartoryskich w Krakowie, rps 162, 169.

Biblioteka Narodowa w Warszawie. Biblioteka Ordynacji Zamoyskich, rps 1175.

Biblioteka Ossolinskich we Wroclawiu, rps 244/II.

Biblioteka Polskiej Akademii Nauk i Polskiej Akademii Umiejçtnosci w Krakowie, rps 368, 1070.

Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku, rps 372, 380.

Tsentral'nyi derzhavnyi istorichnyi archiv Ukrainy, L'viv, f. 5, оp. 1, spr. 163, 165, 166, 167, 169; f. 9, оp. 1, spr. 419, 426.

Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitej Polskiej z archiwum tak zwa-nego bernardynskiego we Lwowie. Lwow: Towarzystwo Naukowe we Lwowie, 1931, vol. 24: Lauda sejmikowe halickie 1575-1695, oprac. A. Prochaska, 586 s.

Bobiatynski, K. "Kandydatura Romanowow na tron Rzeczypospolitej podczas elek-cji 1669 i 1674 roku. Realna koncepcja, czy tez gra polityczna?" Prablemy intègratsyi i inkarparatsyi й razvitstsi Tsèntral 'nai i Uschodniai Eüropy й peryiad ranniaha Novaha chasu: Matèryialy mizhnar. navuk. kanferèntsyi (Minsk, 15-17 kastrychnika 2009 g.), navuk. red. S. F. Sokal, A. M. Ianushkevich, Minsk: BIP-S PLIUS, 2010, s. 344-357.

Borowiak, A. "Wojsko powiatowe przed kampani^ pilawieck^ 1648 roku.", Studia nadstaropolskq sztukq wojennq, Oswiçcim: Napoleon V, 2013, vol. 2, red. Z. Hundert, s. 129-160.

Chmielewska, M. Sejm elekcyjny Michala Korybuta Wisniowieckiego 1669 roku. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2006, 298 s.

Chrapowicki, J. A. Diariusz. Warszawa: PAX, 1988, part 2: Lata 1665-1669, oprac. T. Wasilewski, A. Rachuba, 626 s.

Ciara, S. Senatorowie i dygnitarze koronni w drugiejpolowie XVII wieku. Wroclaw; Warszawa; Kraków: Wydawnictwo PAN, 1990, 202 s.

Czarniecka, A. Nikt nie slucha mnie za zycia. Jan IIISobieski w walce z opo-zycyjnqpropagandq (1684-1696). Warszawa: Neriton, 2009, 438 s.

Dqbrowski, J. "Senat koronny wobec abdykacji Jana Kazimierza." Zeszyty na-ukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego: Prace Historyczne, vol. 127, 2000, s. 39-58.

Diariusz kolowania i konfederacji pod Golgbiem i Lublinem w 1672 r. wraz z ak-tem konfederacji. Ed. A. Przybos, K. Przybos, Wroclaw; Warszawa; Kraków; Gdansk: Zaklad narodowy im. Ossolinskich, 1972, 124 s.

Diariusz sejmu konwokacyjnego 1668 roku. Oprac. K. Przybos, Kraków: Historia Iagellonica, 2009, 131 s.

Diariusz sejmu koronacyjnego 1669 roku. Oprac. K. Przybos, M. Ferenc, Kraków: Historia Iagellonica, 2004, 111 s.

Diariusz sejmu nadzwyczajnego 1670 roku. Oprac. K. Przybos, M. Ferenc, Kraków: Historia Iagellonica, 2004, 134 s.

Diariusz sejmu zwyczajnego 1670 roku. Oprac. K. Przybos, M. Ferenc, Kraków: Historia Iagellonica 2005, 138 s.

Doroshenko, D. "Pol'sko-ukralns'ka viina 1671 roku (Do ístoríT het'manuwannia Petra Doroshenka)." Naukovyi zbirnyk Ukrains'koho universytetu vPrazi, vol. 3, Praha, 1942, s. 161-202.

Dupont, F. Pamigtniki historyi zycia i czynów Jana III Sobieskiego. Transl. B. Spieralska, oprac. D. Milewski, Warszawa: Muzeum Palacu Króla Jana III w Wila-nowie, 2011, 341 s.

Floria, B. N. "O russkoi kandidature na elektsii 1668-1669 gg." Studia Polonica. K 70-letiiu Viktora Aleksandrovicha Choreva, Moscow: Indrik, 2002, s. 24-29.

Groszkowski, M. Jan Stachurski. Komendant Bialej Cerkwi w latach 1664-1668. Oswi^cim: Napoleon V, 2014, 124 s.

Hundert, Z. Husaria koronna w wojnie polsko-tureckiej 1672-1676. Oswi^cim: Napoleon V, 2014, 470 s.

Hundert, Z. (oprac.). "Komput wojsk koronnych z podzialem chorqgwi jazdy za-ciqgu polskiego na pulki 1673.", Studia z dziejów wojskowosci, vol. 2, 2013, s. 311-323.

Hundert, Z. Migdzy bulawq a tronem. Wojsko koronne w walce stronnictwa mal-kontentów z ugrupowaniem dworskim w latach 1669-1673. Oswi^cim: Napoleon V, 2014, 411 s.

Hundert, Z. "Pozycja Jana III w wojsku koronnym w latach 1674-1683. Utrzyma-nie czy tez utrata wplywów wypracowanych w czasie sprawowania godnosci hetman-skiej?" Król Jan III Sobieski i Rzeczpospolita w latach 1674-1683, red. D. Milewski, Warszawa: Muzeum Palacu króla Jana III w Wilanowie, 2016, s. 121-151.

Jaworski, M. "Kampania ukrainna Jana Sobieskiego 1671." Studia i materialy do historii wojskowosci, t. 11, cz. 1, 1965, s. 69-130.

Kochowski, W. Historyapanowania Jana Kazimierza. Oprac. E. Raczynski, Poznan: N. Kamienski, 1859, t. 2, 314 s.

Korzon, K. Dola i niedola Jana Sobieskiego 1629-1674. Krakow, 1898, [republished] Poznan: Kurpisz, 2005, t. 2, VI + 446 p., t. 3, 544 s.

Krakowiak, P. Dwa sejmy 1666roku. Torun: Wydawnictwo A. Marszalek, 2010, 503 s.

Kupisz, D. Wojska powiatowe samorzqdow Malopolski i Rusi Czerwonej w latach 1572-1717. Lublin: Wydawictwo UMCS, 2008, 468 s.

Listy Jana Sobieskiego do zony Marii Kazimiery. Oprac. A. Z. Helcel, Krakow: Biblioteka Ordynacji Myszkowskiej, 1860, 600 s.

Majewski, W. "Podhajce — letnia i jesienna kampania 1667 r." Studia i materialy do historii ■wojskowosci, t. 6, cz. 1., 1960, s. 47-99.

Markowicz, M. "Daleko od Wiednia — dzialania militarne na podolsko-mol-dawskim teatrze wojennym na przelomie 1683 i 1684 r." Studia historyczno-wojskowe. Siedlce: Wydawnictwo APH, 2016, t. 6, red. M. Wagner et al., s. 91-107.

Matwijow, M. Ostatnie sejmy przed abdykacjq Jana Kazimierza 1667 i 1668. Wroclaw: Towarzystwo przyjaciol Ossolineum, 1992, 191 s.

Matwijow, M. "Sprawa bulawy wielkiej koronnej na sejmach lat 1666-1668." Slqski KwartalnikHistoryczny Sobotka, t. 51, 1996, s. 93-104.

Matyasik, J. Obozpolityczny krola Michala Korybuta Wisniowieckiego. Warszawa: Neriton, 2011, 395 s.

Nagielski, M. Druga wojna domowa w Polsce. Z dziejowpolityczno-wojskowych u schylku rzqdow Jana Kazimierza Wazy. Warszawa: Neriton, 2011, 374 s.

Nagielski, M. (oprac.). "Komput wojsk JKMCI pod Skwarzawq w obozie die 4 Augusti 1663." Staropolska sztuka wojenna XVI-XVII wiek, red. M. Nagielski, Warszawa: DIG, 2002, s. 249-258.

Ojczyste spominki wpismach do dziejow dawnejPolski, red. A. Grabowski. Krakow: J. Cypcer, 1845, t. 1, 272 s., t. 2, 368 s.

Pamiçtniki historyczne. Oprac. L. Hubert, Warszawa: J. Jaworski, 1861, t. 2, 352 s.

Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego. Oprac. F. Kluczycki, Krakow: Czas, 1880, t. 1, cz. 1, 750 s.; 1881, t. 2, XXXIX + 916 s.

Poczet Hetmanow Rzeczpospolitej. Hetmani Koronni. Red. M. Nagielski, Warszawa: Bellona, 2005, 398 s.

Przybos A. Konfederacja golqbska. Tarnopol: Podolskie TPN, 1936, 255 s.

Przybos A. Michal Korybut Wisniowiecki. 1640-1673. Krakow; Wroclaw: Wydawnictwo Literackie, 1984, 343 s.

Przybos, A. "Potocki Andrzej." Polski Slownik Biograficzny, t. 27, Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, Lodz: Zaklad narodowy im. Ossolinskich; Wydawnictwo PAN, 1982, s. 773-778.

Przybos, A. "Potocki Feliks." Polski Slownik Biograficzny, t. 27, Wroclaw, War-szawa, Krakow, Gdansk, Lodz: Zaklad narodowy im. Ossolinskich; Wydawnictwo PAN, 1982, s. 807-812.

Przybos, K. "Sejm nadzwyczajny w Warszawie 5 marca — 19 kwietnia 1670 roku." Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego: Prace Historyczne, t. 130, 2003, s. 103-119.

Przybos, K. "Sejm zwyczajny w Warszawie 26 stycznia — 14 marca 1672 roku." Mi^dzy Lwowem a Wroclawiem. Ksi^ga jubileuszowa profesora Krystyna Matwijow-skiego, red. B. Rok, J. Maron. Torun: Wydawnictwo A. Marszalek, 2006, s. 563-585.

Rudomicz, B. Efemeros czyli diariuszprywatny pisany w Zamosciu w latach 1565-1672, cz. 2, 1665-1672. Oprac. W. Froch, M. L. Klementowski, Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2002, 480 s.

Sikorski, M. Wyprawa Sobieskiego na czambuly tatarskie 1672. Zabrze: Infor-teditions, 2007. 280 s.

Smolii, V. Stepankov, V. Petro Doroshenko: polytychnyi portret. Kylv: Tempora, 2011. 632 s.

Sokalski, M. Mi^dzy krolewskim majestatem a szlacheckq wolnosciq. Postawy polityczne szlachty malopolskiej w czasach Michala Korybuta Wisniowieckiego. Krakow: Historia Iagellonica, 2002. 256 s.

Stolicki, J. "Magnateria na sejmikach ukrainnych we Wlodzimierzu za pano-wania krölöw rodaköw 1669-1695." Patron i dwor. Magnateria Rzeczypospolitej w XVI-XVIII wieku, red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Urwanowicz. Warszawa: DIG, 2006, s. 359-374.

Stolicki, J. "Postawy polityczne wojewödztw ukrainnych w bezkrölewiu po abdy-kacji Jana Kazimierza." Marszalek i hetman koronny Jan Sobieski, red. D. Milewski. Warszawa: Muzeum Palacu Kröla Jana III w Wilanowie, 2014, s. 101-123.

Szornel, J. Zapiski z lat 1669-1673. Oprac. L. A. Wierzbicki, Lublin: Radzyn Podlaski, 2008, 41 s.

Urkunden und Akctenstücke zur Geschichte des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg. Hrsg. von F. Hirsch, Berlin: G. Remer, 1892, Bd. 12, 968 s.

Uruszczak, W. (ed.)."Fakcje senatorskie w sierpniu 1668 roku." Parlament, prawo, ludzie. Studia ofiarowane profesorowi Juliuszowi Bardachowi w szescdziesigciolecie pracy tworczej, red. K. Iwanicka, M. Skowronek, K. Stembrowicz, Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1996, s. 313-319.

Urzgdnicy centralni i nadworniPolskiXIV-XVIII wieku. Körnik: Wydawnictwo PAN, 1992, 220 s.

Urz^dnicy wojewodztwa krakowskiegoXVI-XVIII wieku. Oprac. S. Cynarski, A. Falniowska-Gradowska, Körnik: Wydawnictwo PAN, 1990 277 s.

Urz^dnicy wojewodztw kijowskiego i czernihowskiego XV-XVIII wieku. Oprac. E. Janas, W. Klaczewski, Körnik: Wydawnictwo PAN, 2002, 344 s.

Urzçdnicy wojewodztwa ruskiego XIV-XVIII wieku. Oprac. K. Przybos, Wroclaw, Warszawa, Krakow; Gdansk, Lodz: Wydaw. PAN, 1987, 415 s.

Volumina Legum. Oprac. J. Ohryzko, Sankt-Petersburg: nakladem i drukiem Jozafata Ohryzki, 1860, t. 5, 463 s.

Wagner, M. "Andrzej Potocki, hetman polny koronny (1684-1691)." W cieniu szu-kamy jasnosci i chwaly" Studia z dziejow panowania Jana III Sobieskiego (1684-1696), by M. Wagner, Siedlce: Wydawictwo Akademii Podlaskiej, 2002, s. 49-60.

Wagner, M. Kampania zwaniecka 1684 roku. Warszawa: Attyka, 2013, 282 s.

Wagner, M. Slownik biograficzny oficerow polskich drugiejpolowy XVII wieku, t. 1. Oswiçcim: Napoleon V, 2013, 345 s.

Wagner, M. Stanislaw Jablonowski (1634-1702). Polityk i dowodca. Siedlce: Wydawnictwo WSR-P, 1997, t. 1, 240 s.

Wagner, M. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676. Zabrze: Inforteditions, 2009, t. 1, 408 s.; t. 2. 376 s.

Werdum, U. Dziennik podrozy 1670-1672. Dziennik wyprawy polowej 1671. Tlum. D. Urbonaite, oprac. D. Milewski, Warszawa: Muzeum Palacu Krola Jana III w Wilanowie, 2012. 300 s.

Wierzbicki, L. A. "Bunt malkontentow w polowie 1672 roku." Wobec krola i Rzeczypospolitej. Magnateria w XVI-XVIII wieku, red. E. Dubas-Urwanowicz, J. Ur-wanowicz. Krakow: Avalon, 2012, s. 377-390.

Wierzbicki, L. A. "Konfederaci szczebrzeszynscy. Przywodcy zwiqzku wojska koronnego na przelomie 1672 i 1673 roku." Studia z dziejow wojskowosci, t. 1, 2012, s. 177-184.

Wierzbicki, L. A. O zgodç w Rzeczypospolitej. Zjazd warszawski i sejm pacyfi-kacyjny 1673 roku. Lublin: Wydawictwo UMCS, 2005, 328 s.

Wierzbicki, L. A. Pospolite ruszenie w Polsce w drugiej polowie XVII wieku. Ostatnie wyprawy z lat 1670-1672. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2011, 378 s.

Wimmer, J. "Materialy do zagadnienia liczebnosci i organizacji armii koronnej w latach 1648-1655." Studia i materialy do historii wojskowosci, t. 5, 1960, s. 477-510.

Wimmer, J. Wieden 1683. Dzieje kampanii i bitwy. Warszawa: Wydawnictwo MON, 1983. 480 s.

Wojcik Z. Miçdzy traktatem andruszowskim a wojnq tureckq. Stosunkipolsko--rosyjskie 1667-1672. Warszawa: PWN, 1968, 324 s.

Wolinski, J. (red.). "Materialy do dziejow wojny polsko-tureckiej 1672-1676: cz. 2." Studia i materialy do historii wojskowosci, t. 10, cz. 2, 1964, s. 232-262.

Ziqtkowski L. Jan Sobieski a ksztaltowanie siç opozycji po elekcji Michala Ko-rybuta Wisniowieckiego w 1669 r., "Slqski Kwartalnik Historyczny Sobotka", t. 51, 1996, s. 126-137.

Zbigniew Hundert Museum "The State Castle in" (Warsaw, Poland)

The political and military activity of the Crown Chorqzy and Kiev Voivode An-drzej Potocki in 1667-1673

This article aims at reconstructing the earlier stages of the biography of Andrzej Potocki, one of the most important actors of the time and of the richest magnates in the eastern voivodeships of Poland. The analysis is being made within the context of the functioning of the institutions holding the military and political power in Rzeczpospolita in the second half of the 17th century. His successful career was partially conditioned by his belonging to a big aristocratic family. He was the eldest son of the Cracow voivode and Great Crown Hetman Stanislaw «Rewera" Potocki and after the death of the latter practically headed the Potocki family. A. Potocki was since young age neatly connected to his own Halych Land and represented it at the Sejm several times. Thanks to the support of such an influential nobleman as Jan Sobieski, he was appointed as Kiev voivode. During the reign of the King Michal Korybut Wisniowiecki (1669-1673), Potocki was an active member of the opposition and a close ally of Sobieski. He became the initiator of almost all anti-government protests in the army. He successfully ruled the Polish troops during the Polish-Turkish war in the 1672-1676, and this success brought the crown to Sobieski (1674). This in its turn strengthened the position of Potocki himself and prospectively opened him the way to get the highest positions of Field Hetman and Castellan of Krakow. Keywords: Andrzej Potocki, Jan Sobieski, political struggle, the Polish-Lithuanian Commonwealth, nobility confederations in Poland-Lithuania, the Polish-Ottoman war of 1672-1676.